Hiji studi pondok ku OECD nyimpulkeun yén pamakéan smartphone anu kaleuleuwihi nyababkeun turunna tingkat prestasi murid.
Studi sakola PISA OECD panganyarna dina taun 2022 mastikeun panurunan kinerja ieu.
Andreas Schleicher, kapala pendidikan di OECD, nyieun pernyataan kontroversial di handap
ieu ka koran sapopoe Swédia Dagens Nyheter:
Korelasi antara panutupan sakola jeung leungitna élmu teu saloba kuatna saperti korelasi anu katingali antara
pamakéan smartphone ku murid jeung turunna prestasi akademik.
Swédia jeung Dénmark malah geus sacara signifikan ngurangan pamakéan alat digital di kelas alatan alesan-alesan ieu.
Anu matak panasaran, sanajan kitu boh OECD boh média henteu kabetot pikeun ngabéjaan hasil panalungtikan ieu ka umum.
Contona, siaran pers ngeunaan studi éta teu kapanggih dina situs wéb OECD.
Sareng média? Malah dina koran, teu aya judul sapertos: "Smartphone nu kudu disalahkeun kana turunna pendidikan".
Sabalikna, majalah DER SPIEGEL nyieun judul utama:
"OECD nyarankeun pamakéan telepon sélulér sacara terarah di kelas" jeung nyerat dina bubuka:
Murid-murid anu terus-terusan nenjo telepon sélulérna teu bisa diajar.
Tapi nalika telepon sélulér dipaké sacara terarah di kelas, ieu malah tiasa ningkatkeun kasuksésan diajar.
Ieu dibuktikeun ku studi OECD.
Ku cara kieu, DER SPIEGEL hasil ngabalikeun sacara lengkep nada studi éta dina judulna.
Sanajan sakabéh hasil anu didaptarkeun dina studi éta miboga nada peringatan.
Sanajan kitu, euweuh nu nyatakeun yén pamakéan smartphone nyababkeun kanaékan kasuksésan diajar.
Média utama séjén, sapertos majalah "DIE ZEIT" jeung "ntv", ogé geus ngalaporkeun studi
éta sacara idiosinkratik jeung ngabengkok.
Kusabab éta ngajadikeun écés pisan yén telepon pinter téh pakakas pangajaran anu paling teu
pantes, sabab ngaganggu murid tina palajaranana.
Ku kituna, studi éta sacara eksplisit nyarankeun larangan telepon sélulér, sanajan kalayan sababaraha watesan.
Sabalikna, laporan média sacara sapuk nyatakeun sabalikna, atawa sahenteuna hal anu nyababkeun urang mikir sabalikna.
Jadi, ti mana asalna distorsi seragam tina hasil panalungtikan ieu?
Sababaraha média malah henteu ngawartosan pamiarsa yén téksna sabenerna mangrupa bahan agénsi DPA, nyaéta
artikel-artikel anu dihasilkeun ku Agénsi Pers Jerman.
Sareng ieu sanajan maranéhna geus nyalin éta ampir kecap demi kecap dina kutipan.
Numutkeun kana ieu, wartawan ti German Press Agency (dpa) ngarobah laporan anu jelas-jelas kritis kana
smartphone jadi laporan anu sigana ngadukung digitalisasi.
Tapi kunaon DPA miboga alesan pikeun ngalieurkeun pernyataan jadi hartina sabalikna?
Naha agénsi pers henteu wajib ngalapor sacara netral, obyektif, jeung mandiri?
Ku kituna pantes pikeun ningali di balik layar di dpa:
Dpa téh – kawas APA , AFP jeung kolektif panalungtikan nu dibiayaan ku pamaréntah "CORRECTIV" – anggota konci dina GADMO .
GADMO téh hiji observatorium média digital Jerman-Austria anu diadegkeun dina Nopémber 2022 sarta dibiayaan ku Komisi Éropa.
Éta ngawas média sosial jeung ngadalikeun platform média sosial pikeun pamaréntah.
GADMO ngaku beroperasi sacara mandiri jeung bébas tina kapentingan komérsial.
Naha éta bener-bener kitu?
Proyék GADMO dibiayaan ku EU sarta ditugaskeun pikeun mariksa naha platform média sosial
nerapkeun Kodeu Prakték ngeunaan Disinformasi anu wajib.
Anu pamungkas éta boga kapentingan pinuh pikeun ngarendahkeun pendapat anu teu dipikahayang, sapertos Présidén Komisi Éropa,
Ursula von der Leyen, anu ngadesek pikeun fokus ngalawan nu disebut "disinformasi" di
Forum Ékonomi Dunia di Davos dina Januari 2024.
Pamaréntah féderal ogé nyumbang hiji juta euro tina artos pajeg ka dpa pikeun ngamajukeun média anu geus aya jeung merangan pesaing
mandiri anu kritis ka pamaréntah – nu disebut "disinformasi".
Masalahna nyaéta jalma-jalma anu boga kakawasaan jeung para pangikutna, média anu geus mapan, nu
nangtukeun naon anu bakal dianggap "disinformasi".
Janten teu heran yén salah sahiji anggota déwan panasehat GADMO anu disangka mandiri
nyaéta Josef Holnburger, diréktur manajer CeMAS .
CeMAS téh hiji lembaga pamikiran anu khusus ngahinakeun para kritikus jalma anu boga kakawasaan ku nyebut
maranéhna anti-Semit jeung penganut téori konspirasi.
Pamungkas tapi henteu kirang penting, déwan panasehat ngawengku anggota ti lembaga
pamikir Amérika anu berpengaruh, Atlantic Council.
Dina latar ieu, jadi jelas kunaon média henteu ngalapor sacara netral jeung obyéktif, sabab maranéhna téh teu leuwih ti
agénsi panegak kawenangan jalma-jalma anu aya dina kakawasaan.
Tugasna nyaéta ngawakilan pamadegan anu geus ditangtukeun, anu disangka 'bener'.
Tungtungna, ieu hiji detil anu matak pikaresepeun:
GADMO patalina jeung proyék SOMA EU, nyaéta "Observatorium Média Sosial pikeun Disinformasi jeung Analisis".
Nu penting, SOMA téh ngaran hiji ubar anu dipaké ku para pangawasa dina novel fiksi ilmiah poék karya
Aldous Huxley nu judulna "Brave New World" pikeun ngajaga populasi tetep tenang jeung patuh.
Éta téh sabenerna dina sumanget ieu para observatorium ngawangun jaringan jeung ngadukung para pamariksa fakta anu
satia ka pamaréntah, nyayagikeun ka maranéhna narasi anu geus disiapkeun sarta pas pikeun sagala rupa topik.
Kasimpulan: Naha éta jadi penting pisan pikeun dpa jeung pihak-pihak di balikna pikeun ngalieurkeun hasil panalungtikan?
Salah sahiji alesanana bisa jadi para panguasa global hayang ngadorong kana ningkatna
digitalisasi jeung gumantungna jalma kana smartphone.
Sahenteuna, éta nu diomongkeun ku CEO Nokia, Pekka Lundmark, dina Forum Ékonomi Dunya 2022, nyatakeun yén manéhna
ngarepkeun urang boga alat telekomunikasi nu dipasang langsung kana awak urang kira-kira taun 2030.
Ku cara kieu, ngadalikeun jalma bakal jadi kaulinan barudak, sarta ku kituna bisa ngamanipulasi sagala rasa teu percaya
atawa patalékan kana pamadegan pulitik anu geus ditangtukeun.
Dina kecap séjén: ngajaga masarakat tetep tenang jeung nurut – dina "brave new world"!
Teu heran, sora-sora kritis ngeunaan smartphone teu dipikaresep ku para pamegang kakawasaan global.
Para panonton anu dipikahormat, conto ieu sacara jelas nunjukkeun yén agénsi warta jeung para pamariksa fakta maranéhna
mah lain mandiri jeung bébas tina kapentingan komérsial.
Sanajan sacara lahiriah urang katingali minangka démokrasi, ahirna sagalana ditangtukeun ku sababaraha urang di balik layar.
Jadi, nalika ngeunaan barudak nu ngagunakeun telepon sélulér, tujuan nu ditéang téh béda pisan
– tapi lain pikeun kasajahteraan barudak urang!
Malahan organisasi global saperti OECD jelas teu boga minat pikeun ngajelaskeun akibat anu teu bisa diprediksi
jeung jangkauanana lega anu bakal ditimbulkeun ku pamakean smartphone anu terus nambahan kana barudak urang.
Sareng turunna prestasi akademik téh ngan hiji aspék leutik tina pangaruh négatip – sakumaha anu
geus didokumentasikeun dina loba program Kla.TV.
Ku kituna anjeun kedah waspada nalika média, para pamariksa fakta, atawa sagala lembaga ilmiah nu disebut-sebut
nyobian ngabejaan naon anu bener jeung naon anu salah.
Ulah ngantep pertimbangan jeung pamikiran anjeun kaganggu; sabalikna, taliti pernyataan maranéhna sarta
laksanakeun tindakan ngalawan kabohongan jeung distorsi.
Kusabab anjeun nu mutuskeun naha anjeun jeung jalma-jalma di sabudeureun anjeun bakal ngantep
"obat-obatan" maranéhna ngalulugu anjeun bobo atawa henteu.