I en kort studie från OECD dras slutsatsen att överdriven användning av smartphones är
orsaken till att elevernas prestationer har sjunkit.
OECD:s senaste Pisa School Study 2022 bekräftade denna nedgång i resultat.
Den utbildningsansvarige på OECD, Andreas Schleicher, gjorde följande explosiva uttalande till Dagens Nyheter:
"Korrelationen mellan skolnedläggningar och förlust av kunskap är inte lika stark som den korrelation vi ser mellan
elevernas smartphone-användning och försämrade studieresultat."
Sverige och Danmark har till och med minskat användningen av digitala enheter i klassrummet avsevärt av dessa skäl.
Intressant nog var dock varken OECD eller media intresserade av att offentliggöra dessa resultat.
Pressmeddelandet om studien finns till exempel inte på OECD:s webbplats.
Och medierna? Inte heller i tidningarna kunde man hitta rubriker som "Smartphones bär skulden för försämrad utbildning".
Istället hade tidningen "DER SPIEGEL" rubriken:
"OECD rekommenderar riktad användning av mobiltelefoner i klassrummet" löd rubriken:
"Elever som ständigt stirrar på sina mobiltelefoner får inte lära sig något.
Men om mobiltelefoner används specifikt under lektionerna kan det till och med öka inlärningsframgången.
Detta framgår av en OECD-studie."
"DER SPIEGEL" lyckades med konststycket att helt vända på studiens innebörd i rubriken.
Även om alla resultat som listades i studien hade en försiktig underton.
Ingenstans påstås det dock att användningen av smartphones skulle leda till ökad inlärningsframgång.
Andra ledande medier, som tidningen "DIE ZEIT" och "ntv", har också rapporterat om
studien på ett idiosynkratiskt och förvrängt sätt.
Det klargörs att smartphones är det minst lämpliga undervisningsverktyget
eftersom de distraherar eleverna från lektionen.
I studien rekommenderas uttryckligen ett förbud mot mobiltelefoner, om än med vissa begränsningar.
Medierapporteringen däremot hävdar enhälligt motsatsen, eller något som åtminstone får folk att tro motsatsen.
Så varifrån kommer denna enhetliga förvrängning av studiens uttalanden?
En del medier informerar inte ens sina läsare om att deras texter i huvudsak är dpa-material, dvs.
artiklar som är förproducerade av den tyska nyhetsbyrån.
Och detta trots att de har anammat den nästan ordagrant.
Journalisterna från dpa förvandlade en rapport som var tydligt kritisk mot smartphones till en
rapport som uppenbarligen var för digitalisering.
Men vilken anledning har dpa att vrida påståendena till motsatsen?
Är inte pressbyråer skyldiga att rapportera neutralt, objektivt och oberoende?
Därför är det värt att ta en titt bakom kulisserna på dpa:
dpa är - liksom APA , AFP och det statligt finansierade forskningskollektivet "CORRECTIV" - en viktig medlem av GADMO .
GADMO är ett tysk-österrikiskt centrum för övervakning av digitala medier som grundades i
november 2022 och finansieras av EU-kommissionen.
Övervakar sociala medier och kontrollerar plattformar för sociala medier på uppdrag av regeringar.
GADMO gör anspråk på att agera oberoende och fritt från kommersiella intressen.
Är det verkligen så?
GADMO-projektet finansieras av EU och har fått i uppdrag av EU att kontrollera om de sociala plattformarna tillämpar den
föreskrivna "Uppförandekoden för bekämpning av desinformation".
Den senare har definitivt ett intresse av att misskreditera impopulära åsikter, eftersom EU-kommissionens ordförande Ursula
von der Leyen uppmanade Världsekonomiskt forum i Davos i januari 2024 att fokusera på att bekämpa så kallad "desinformation".
Den tyska regeringen donerade också en miljon euro av skattebetalarnas pengar till dpa för att göra reklam för de
etablerade medierna och för att bekämpa oberoende konkurrens som är kritisk mot regeringen - så kallad "desinformation".
Problemet är att det är makthavarna och deras hantlangare, de etablerade medierna, som definierar vad som är "desinformation".
Det är därför inte förvånande att en av medlemmarna i den förment oberoende rådgivande styrelsen för GADMO är
verkställande direktören för CeMAS , Josef Holnburger.
CeMAS är en tankesmedja som specialiserar sig på att svartmåla kritiker av makthavare
som antisemiter och konspirationsteoretiker.
Sist men inte minst sitter en medlem av den inflytelserika amerikanska tankesmedjan
Atlantic Council i den rådgivande styrelsen.
Mot denna bakgrund blir det tydligt varför medierna inte rapporterar neutralt och objektivt, eftersom de
inte är något annat än makthavarnas verkställighetsorgan.
Deras uppgift är att företräda den förutbestämda, förment "korrekta" åsikten.
Till sist en intressant detalj:
GADMO är kopplat till EU:s SOMA-projekt, "Social Observatory for Disinformation and Analysis of Social Media".
SOMA är namnet på en drog som används av makthavare för att hålla befolkningen lugn och medgörlig i Aldous
Huxleys mörka science fiction-roman "Brave New World".
Det är just i detta avseende som dessa övervakningscentraler nätverkar och stöder faktagranskare som är lojala
mot myndigheterna och förser dem med lämpliga, redan formulerade berättelser om alla möjliga ämnen.
Slutsats: Varför var det så viktigt för dpa och dess stödjare att vända studien till motsatsen?
Ett skäl kan vara att de globala dragloken vill driva på för ökad digitalisering och människors beroende av smartphones.
Nokias VD Pekka Lundmark sade till exempel vid World Economic Forum 2022 att han förväntar sig att vi kommer att ha
telekomutrustning inbyggd direkt i våra kroppar omkring 2030.
På så sätt skulle det vara en barnlek att kontrollera människor och därmed manipulera all misstro eller
ifrågasättande av förutbestämda politiska åsikter.
Med andra ord: att hålla befolkningen lugn och medgörlig - i en "skön ny värld"!
Så det är inte konstigt att kritiska röster om smartphones är ovälkomna bland de globala strängdragarna.
Kära tittare, detta exempel visar tydligt att nyhetsbyråer och deras faktagranskare är allt annat
än oberoende och fria från kommersiella intressen.
På ytan ser det ut som en demokrati, men i slutändan avgörs allt av ett fåtal finansiärer.
När det till exempel gäller barns användning av mobiltelefoner är det helt andra mål som
eftersträvas - men inte alls våra barns välbefinnande!
Till och med globala organisationer som OECD har uppenbarligen inget intresse av att förklara de oförutsägbara och
långtgående konsekvenser som den ständigt ökande användningen av smartphones kommer att få för våra barn.
Och försämrade skolresultat är bara en liten del av de negativa effekterna - vilket
redan har dokumenterats i många Kla.TV-program.
Det är därför du ska lyssna noga när media, faktagranskare eller så kallade vetenskapliga institutioner
försöker tala om för dig vad som är rätt och vad som är fel.
Låt dem inte ta ifrån dig din förmåga att bedöma och urskilja, utan kontrollera deras uttalanden
och vidta åtgärder mot lögner och förvrängningar.
För det är du som bestämmer om du och din omgivning ska sövas av deras "droger" eller inte.