Utafiti mfupi uliofanywa na OECD unahitimisha kuwa matumizi ya kupindukia ya simu janja ndiyo chanzo
cha kushuka kwa viwango vya utendaji wa wanafunzi.
Utafiti wa hivi karibuni wa shule wa OECD Pisa wa mwaka 2022 ulithibitisha kushuka huku kwa utendaji.
Andreas Schleicher, mkuu wa elimu katika OECD, alitoa kauli ifuatayo yenye utata kwa
gazeti la kila siku la Uswidi, Dagens Nyheter:
Uhusiano kati ya kufungwa kwa shule na upotevu wa maarifa si imara kama ule tunaoona kati ya matumizi ya simu
mahiri na kushuka kwa utendaji wa kitaaluma wa wanafunzi.
Uswidi na Denmark hata zimepunguza kwa kiasi kikubwa matumizi ya vifaa vya kidijitali darasani kwa sababu hizi.
Kwa kushangaza, hata hivyo, wala OECD wala vyombo vya habari hawakuvutiwa kufanya matokeo haya yawe hadharani.
Kwa mfano, taarifa kwa vyombo vya habari kuhusu utafiti huo haiwezi kupatikana kwenye tovuti ya OECD.
Na vyombo vya habari? Hata katika magazeti hakukuwa na vichwa vya habari kama: "Simu mahiri zinahusika na kushuka kwa elimu".
Badala yake, jarida la DER SPIEGEL lilichapisha kichwa cha habari:
OECD inapendekeza matumizi yaliyolengwa ya simu za mkononi darasani na aliandika katika utangulizi:
Wanafunzi wanaotazama simu zao za mkononi kila wakati hawawezi kujifunza.
Lakini simu za mkononi zinapotumika kwa njia maalum darasani, zinaweza kuboresha matokeo ya kujifunza.
Hii inaonyeshwa na utafiti wa OECD.
Kwa njia hii, DER SPIEGEL ilifanikiwa kabisa kubadilisha mwelekeo wa utafiti katika kichwa chake.
Ingawa matokeo yote yaliyoorodheshwa katika utafiti yalikuwa na dokezo la tahadhari.
Hata hivyo, hakuna mahali popote inadai kwamba matumizi ya simu mahiri husababisha mafanikio makubwa zaidi katika kujifunza.
Vyombo vingine vikuu vya habari, kama vile jarida "DIE ZEIT" na "ntv", pia vimeripoti kuhusu
utafiti huo kwa njia ya kipekee na iliyopotoshwa.
Kwa sababu anaonyesha wazi kabisa kwamba simu mahiri ni chombo kisichoafaa kabisa cha
kufundishia, kwani huvuruga wanafunzi kutoka kwa somo.
Kwa hivyo, utafiti huu unapendekeza waziwazi marufuku ya simu za mkononi, ingawa kwa vikwazo fulani.
Kinyume chake, ripoti za vyombo vya habari zinadai kwa kauli moja kinyume chake, au angalau
kitu kinachomfanya mtu afikiri kinyume chake.
Basi upotoshaji huu sawa wa matokeo ya utafiti unatoka wapi?
Baadhi ya vyombo vya habari hata hawawajulishe wasomaji wao kwamba maandishi yao kimsingi ni nyenzo za
shirika la habari la DPA, yaani makala zilizotayarishwa mapema na Shirika la Habari la Ujerumani.
Na hii licha ya ukweli kwamba wameichukua karibu neno kwa neno katika dondoo.
Kulingana na hili, waandishi wa habari kutoka Shirika la Habari la Ujerumani (dpa) walibadilisha ripoti
iliyokuwa waziwazi ikikosoa simu mahiri kuwa ripoti inayoonekana kuunga mkono dijitalishaji.
Lakini DPA ina sababu gani ya kupindisha matamshi kwa njia hii?
Je, mashirika ya habari hayana wajibu wa kuripoti kwa usawa, kwa ukweli na kwa uhuru?
Kwa hiyo, inafaa kutazama nyuma ya pazia katika dpa:
DPA ni – kama APA , AFP na kikundi cha uchunguzi kinachofadhiliwa na serikali "CORRECTIV" – mwanachama muhimu wa GADMO .
GADMO ni kituo cha uangalizi wa vyombo vya habari vya kidijitali cha Ujerumani na Austria kilichozinduliwa
mnamo Novemba 2022 na kimefadhiliwa na Tume ya Ulaya.
Inasimamia mitandao ya kijamii na kudhibiti majukwaa ya mitandao ya kijamii kwa niaba ya serikali.
GADMO inadai kuendesha shughuli zake kwa uhuru na bila maslahi ya kibiashara.
Je, kweli ndivyo ilivyo?
Mradi wa GADMO unafadhiliwa na Umoja wa Ulaya na umepewa jukumu la kuthibitisha kama majukwaa ya mitandao ya
kijamii yanatekeleza Kanuni ya Utendaji ya Taarifa Potofu.
Huyo wa mwisho ana kila nia ya kuonekana vibaya maoni yasiyopendeza, kama vile Rais wa Tume ya Ulaya, Ursula von der
Leyen, alivyotoa wito wa kuzingatia kupambana na kile kinachoitwa "taarifa potofu" katika Mkutano
wa Kiuchumi wa Dunia huko Davos mnamo Januari 2024.
Serikali ya shirikisho pia ilichangia euro milioni moja za pesa za walipa kodi kwa dpa ili kukuza vyombo vya
habari vilivyopo na kupambana na washindani huru wanaokosoa serikali – vinavyoitwa "taarifa potofu".
Tatizo la hili ni kwamba wale walio madarakani na wafuasi wao, vyombo vya habari vilivyopo, ndio
wanaoamua nini kinachotajwa kuwa "taarifa potofu".
Hivyo basi, haishangazi kwamba mmoja wa wanachama wa bodi ya ushauri ya GADMO inayodaiwa kuwa
huru ni Josef Holnburger, mkurugenzi mkuu wa CeMAS .
CeMAS ni taasisi ya fikra inayobobea katika kuwachafua wakosoaji wa wale walio madarakani kwa kuwaita
wapinga Wayahudi na wanaoamini nadharia za njama.
Mwisho kabisa, lakini si wa mwisho kwa umuhimu, bodi ya ushauri inajumuisha mwanachama wa taasisi ya
fikra yenye ushawishi ya Marekani, Atlantic Council.
Dhidi ya mandhari hii, inakuwa wazi kwa nini vyombo vya habari haviripoti kwa usawa na bila upendeleo, kwani haviko
zaidi ya vyombo vya utekelezaji vya wale walio madarakani.
Kazi yao ni kuwakilisha maoni yaliyopangwa, yanayodhaniwa kuwa "sahihi".
Hatimaye, hapa kuna maelezo ya kuvutia:
GADMO inahusishwa na mradi wa SOMA wa Umoja wa Ulaya, "Kituo cha Uchambuzi na Ufuatiliaji wa Mitandao ya Kijamii".
Muhimu, SOMA ni jina la dawa inayotumiwa na watawala katika riwaya ya sayansi ya kubuni yenye giza ya Aldous Huxley,
Brave New World, kuwafanya watu wawe watulivu na wanyenyekevu.
Ni hasa kwa roho hii kwamba vituo hivi vya uangalizi vinajenga mtandao na kuunga mkono wachunguzi wa ukweli
watiifu kwa mamlaka, vikiwapatia simulizi sahihi zilizotayarishwa awali kuhusu aina zote za mada.
Hitimisho: Kwa nini ilikuwa muhimu sana kwa dpa na wale waliokuwa nyuma yake kupindisha matokeo ya utafiti?
Sababu moja inaweza kuwa kwamba wachezaji wakubwa wa nguvu duniani wanataka kusukuma kuongezeka kwa
dijitalishaji na utegemezi wa watu kwa simu mahiri.
Angalau, hayo ndiyo yaliyosemwa na Mkurugenzi Mtendaji wa Nokia, Pekka Lundmark, katika Mkutano wa Uchumi Duniani wa 2022,
akiongeza kuwa anatarajia tutakuwa na vifaa vya mawasiliano vilivyopandikizwa moja kwa moja mwilini mwetu ifikapo mwaka 2030.
Kwa njia hii, ingekuwa rahisi sana kudhibiti watu na hivyo kuwachochea wasiwe na imani au kuuliza
maswali kuhusu maoni ya kisiasa yaliyopendekezwa.
Kwa maneno mengine: kuwaweka watu wakiwa watulivu na wanyenyekevu – katika "Ulimwengu Mpya wa Kijasiri"!
Haishangazi, basi, kwamba sauti za ukosoaji kuhusu simu mahiri hazikaribishwi miongoni mwa wachezaji wenye nguvu duniani.
Watazamaji wapendwa, mfano huu unaonyesha wazi kwamba mashirika ya habari na wakaguzi wao wa ukweli
si huru wala huru kutokana na maslahi ya kibiashara.
Ingawa kwa nje tunaonekana kuwa demokrasia, mwishowe kila kitu huamuliwa na watu wachache nyuma ya pazia.
Kwa hivyo, linapokuja suala la watoto kutumia simu za mkononi, malengo tofauti kabisa
yanatekelezwa – lakini kwa hakika si ustawi wa watoto wetu!
Hata mashirika ya kimataifa kama OECD waziwazi hayana nia ya kuelezea matokeo yasiyotabirika na yenye
athari kubwa ambayo matumizi yanayoongezeka kila siku ya simu mahiri yataleta kwa watoto wetu.
Na kushuka kwa utendaji wa shule ni kipengele kidogo tu cha athari hasi – kama
ilivyoandikwa tayari katika vipindi vingi vya Kla.TV.
Ndiyo maana unapaswa kuwa mwangalifu wakati vyombo vya habari, wachunguzi wa ukweli au taasisi zozote
zinazojiita za kisayansi zinapojaribu kukuambia kile kilicho sahihi na kile kilicho kibaya.
Usiruhusu hukumu na utambuzi wako kudhoofishwa; badala yake, chunguza kauli zao na chukua hatua dhidi ya uongo na upotoshaji.
Kwa sababu wewe huamua kama wewe na wale walio karibu nawe mtaruhusu "dawa" zao zikuangushe usingizini au la.