OECD tarafından yapılan kısa bir çalışma, öğrencilerin performans seviyelerindeki düşüşten aşırı akıllı
telefon kullanımının sorumlu olduğu sonucuna varıyor.
En son OECD Pisa Okul Çalışması 2022, performanstaki bu düşüşü doğrulamıştır.
OECD'nin eğitimden sorumlu yetkilisi Andreas Schleicher, İsveç'in günlük gazetesi "Dagens
Nyheter "e aşağıdaki çarpıcı açıklamayı yaptı:
"Okulların kapanması ile bilgi kaybı arasındaki korelasyon, öğrencilerin akıllı telefon kullanımı ile öğrenme performansındaki
düşüş arasında gördüğümüz korelasyon kadar güçlü değil."
İsveç ve Danimarka bu nedenlerle sınıfta dijital cihazların kullanımını önemli ölçüde azaltmıştır.
Ancak ilginç bir şekilde, ne OECD ne de medya bu sonuçları kamuoyuna duyurmakla ilgilenmemiştir.
Örneğin, çalışmaya ilişkin basın açıklaması OECD web sitesinde bulunamıyor.
Peki ya medya? Gazetelerde "Eğitimdeki düşüşün sorumlusu akıllı telefonlar" gibi başlıklar da bulamazsınız.
Bunun yerine "DER SPIEGEL" dergisi manşeti attı:
"OECD sınıfta cep telefonlarının hedefli kullanımını öneriyor" manşeti atılmıştı:
"Sürekli cep telefonlarına bakan öğrenciler öğrenemiyorlar.
Ancak cep telefonları özellikle derslerde kullanılırsa, bu öğrenme başarısını bile artırabilir.
Bu durum bir OECD araştırması tarafından da ortaya konmuştur."
"DER SPIEGEL", manşetteki çalışmanın tonunu tamamen tersine çevirme başarısını göstermiştir.
Çalışmada listelenen tüm sonuçların uyarıcı bir alt yapısı olmasına rağmen.
Ancak, hiçbir yerde akıllı telefon kullanımının öğrenme başarısını artıracağı iddia edilmemektedir.
"DIE ZEIT" dergisi ve "ntv" gibi diğer önde gelen medya kuruluşları da araştırmayı kendine
özgü ve çarpıtılmış bir şekilde haberleştirmiştir.
Akıllı telefonların, öğrencilerin dikkatini dersten uzaklaştırdığı için en az uygun
öğretim aracı olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
Çalışma, belirli kısıtlamalarla da olsa, cep telefonlarının yasaklanmasını açıkça tavsiye etmektedir.
Medyada çıkan haberler ise oybirliğiyle bunun aksini iddia etmekte ya da en azından insanların aksini düşünmesine yol açmaktadır.
Peki çalışmanın ifadelerinin bu şekilde çarpıtılması nereden kaynaklanıyor?
Bazı medya kuruluşları okuyucularına, metinlerinin esasen dpa ajans malzemesi, yani Alman Basın Ajansı tarafından
önceden hazırlanmış makaleler olduğunu bile bildirmiyor.
Üstelik bunu neredeyse kelimesi kelimesine benimsemiş olmalarına rağmen yapıyorlar.
dpa'dan gazeteciler, akıllı telefonları açıkça eleştiren bir raporu, görünüşte dijitalleşme yanlısı bir rapora dönüştürdüler.
Ancak dpa'nın ifadeleri tersine çevirmek için ne gibi bir nedeni var?
Basın kuruluşları tarafsız, objektif ve bağımsız bir şekilde haber yapmakla yükümlü değil mi?
Bu yüzden dpa'nın perde arkasına bir göz atmaya değer:
dpa - APA , AFP ve devlet destekli araştırma kolektifi "CORRECTIV" gibi - GADMO'nun önemli bir üyesidir.
GADMO, Kasım 2022'de kurulan ve AB Komisyonu tarafından finanse edilen bir Alman-Avusturya dijital medya izleme merkezidir.
Bu, sosyal medyayı izler ve hükümetler adına sosyal medya platformlarını kontrol eder.
GADMO bağımsız ve ticari çıkarlardan uzak hareket ettiğini iddia etmektedir.
Durum gerçekten böyle mi?
GADMO projesi AB tarafından finanse edilmektedir ve sosyal platformların öngörülen "Dezenformasyonla Mücadele
Davranış Kuralları "nı uygulayıp uygulamadıklarını kontrol etmek üzere AB tarafından görevlendirilmiştir.
Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'in Ocak 2024'te Davos'ta yapılacak Dünya Ekonomik Forumu'nda sözde
"dezenformasyonla" mücadeleye odaklanılması çağrısında bulunduğu gibi, Avrupa Komisyonu'nun popüler olmayan
fikirleri itibarsızlaştırmak gibi bir çıkarı olduğu kesin.
Alman hükümeti ayrıca, yerleşik medyaya reklam vermesi ve "dezenformasyon" olarak bilinen hükümeti eleştiren
bağımsız rekabetle mücadele etmesi için vergi mükelleflerinin parasından dpa'ya bir milyon avro bağışladı.
Sorun şu ki, iktidardakiler ve onların yandaşları olan yerleşik medya neyin "dezenformasyon" olduğunu tanımlıyor.
Bu nedenle, sözde bağımsız GADMO danışma kurulunun bir üyesinin CeMAS genel müdürü Josef Holnburger olması şaşırtıcı değildir.
CeMAS, iktidarı eleştirenleri antisemit ve komplo teorisyenleri olarak karalamakta uzmanlaşmış bir düşünce kuruluşudur.
Son olarak, etkili Amerikan düşünce kuruluşu Atlantik Konseyi'nin bir üyesi danışma kurulunda yer almaktadır.
Bu çerçevede, medyanın neden tarafsız ve objektif habercilik yapmadığı, çünkü güçlülerin icra
organlarından başka bir şey olmadıkları ortaya çıkmaktadır.
Görevleri, önceden belirlenmiş, sözde "doğru" görüşü temsil etmektir.
Son olarak, ilginç bir ayrıntı:
GADMO, AB'nin SOMA projesi olan "Dezenformasyon ve Sosyal Medya Analizi için Sosyal Gözlemevi" ile bağlantılıdır.
Aldous Huxley'in karanlık bilim kurgu romanı "Cesur Yeni Dünya "da halkı sakin ve uyumlu tutmak için iktidardakiler
tarafından kullanılan bir ilacın adının SOMA olması manidardır.
İşte tam da bu anlamda, bu izleme merkezleri yetkililere sadık doğruluk kontrolcüleriyle ağ kurup onları
desteklemekte ve onlara olası tüm konularda uygun, önceden formüle edilmiş anlatılar sağlamaktadır.
Sonuç: Çalışmayı tam tersine çevirmek dpa ve destekçileri için neden bu kadar önemliydi?
Bunun bir nedeni, küresel torpilcilerin dijitalleşmeyi ve insanların akıllı telefonlara
olan bağımlılığını arttırmak istemeleri olabilir.
Örneğin Nokia CEO'su Pekka Lundmark, 2022 Dünya Ekonomik Forumu'nda yaptığı açıklamada, 2030 yılına
kadar doğrudan vücudumuza yerleştirilmiş telekom cihazlarına sahip olmamızı beklediğini söyledi.
Bu şekilde, insanları kontrol etmek ve böylece önceden belirlenmiş siyasi görüşe yönelik herhangi bir güvensizliği
veya sorgulamayı manipüle etmek çocuk oyuncağı olacaktır.
Başka bir deyişle: "cesur yeni bir dünyada" halkı sakin ve uyumlu tutmak!
Dolayısıyla, akıllı telefonlarla ilgili eleştirel seslerin küresel torpilciler arasında hoş karşılanmaması şaşırtıcı değil.
Değerli izleyiciler, bu örnek, haber ajanslarının ve onların doğruluk kontrolörlerinin bağımsız ve ticari
çıkarlardan uzak olmadıklarını açıkça göstermektedir.
Görünürde bir demokrasi varmış gibi görünse de, nihayetinde her şey birkaç destekçi tarafından belirleniyor.
Örneğin, çocukların cep telefonu kullanımı söz konusu olduğunda, tamamen farklı amaçlar güdülmektedir - ancak
hiçbir şekilde çocuklarımızın refahı söz konusu değildir!
OECD gibi küresel kuruluşların bile, akıllı telefonların giderek artan kullanımının çocuklarımız üzerinde
yaratacağı öngörülemez ve geniş kapsamlı sonuçları açıklamak gibi bir kaygıları olmadığı açıktır.
Ve okul performansındaki düşüş, birçok Kla.TV programında belgelendiği üzere, olumsuz etkilerin yalnızca küçük bir yönüdür.
İşte bu yüzden medya, doğruluk denetçileri ya da sözde bilimsel kurumlar size neyin doğru neyin yanlış olduğunu
söylemeye çalıştığında onları dikkatle dinlemelisiniz.
Yargılama ve ayırt etme gücünüzü elinizden almalarına izin vermeyin, ancak ifadelerini kontrol
edin ve yalan ve çarpıtmalara karşı harekete geçin.
Çünkü sizin ve çevrenizdekilerin onların "ilaçlarıyla" uyutulup uyutulmayacağınıza siz karar veriyorsunuz.