Защо швейцарският изравнителен фонд AHV, заедно с пенсионните спестявания, преминава под контрола на
американска банка-попечител, т.е. управител на активи.
Подобно на Германия, месечните пенсионни плащания на швейцарските пенсионери се изплащат от Застрахователната институция за старост
и преживяло лице (AHV) на принципа на разсроченото плащане.
Това означава, че текущите пенсионни плащания се извършват от месечните вноски на работещите.
За разлика от Германия обаче Швейцария все още разполага с голям изравнителен фонд AHV/IV/EO
с активи от около 40 млрд. швейцарски франка.
Тези пари принадлежат на населението и служат като своеобразно гнездо за текущи пенсионни плащания за общо една година.
Тези пари се управляват от "Compenswiss", уж независима федерална публично-правна
институция, основана през 2017 г. и базирана в Женева.
Този "Compenswiss" не само следи за месечните пенсионни плащания към пенсионерите, които имат право да ги
получават, но и управлява изравнителния фонд с 40 млрд.
Разбира се, тези пари не се съхраняват в някакъв трезор, а се инвестират в ценни книжа в съответствие с
нормативната уредба и "Компенсвис" се нуждае от банка-попечител, която да съхранява тези ценни книжа.
Попечител на тези 40 милиарда ценни книжа беше голямата швейцарска банка UBS. Но това вече е история.
След обявяване на търг Compenswiss решава, че тези 40 милиарда активи на AHV вече не трябва да се управляват от
швейцарска банка, а от германски филиал на американската State Street Bank със седалище в Бостън.
"Заедно с BlackRock и Vanguard State Street е един от най-големите мениджъри на активи в
света и само размерът им дава неизмерима сила.
Но това е свързано с огромни рискове за Швейцария и парите на пенсионерите.
Това е заглавието във вестник "Нойе Цюрхер Цайтунг" (NZZ) от 7 октомври 2024 г:
"Интересите на САЩ и Швейцария не винаги съвпадат. Когато беше премахната банковата тайна например, видяхме
колко силно американците прокарваха своите интереси в случаи на съмнение", казва Матер.
"В крайни случаи банката попечител може да откаже да достави ценни книжа. Ако възникне извънредна ситуация, Федералният
съвет има по-добри възможности за действие с швейцарска банка."
"Compenswiss" вече се чувства задължена да омаловажи този риск и на 11 октомври публикува съобщение за пресата.
Compenswiss" пише в NZZ, наред с други неща:
"Рискът от замразяване на активите от страна на американските власти беше анализиран от Compenswiss в рамките на търга.
Материализирането на този риск беше класифицирано като много малко вероятно." Вярно ли е това?
Професорът по банково право д-р Ролф Сете от Университета в Цюрих се съмнява в това:
"Да, в краен случай САЩ биха могли да имат достъп до компенсационните фондове AHV, IV и EO чрез State Street.
Това е така, защото "State Street" държи финансовите инструменти на компенсационните фондове на отговорно пазене.
Ако искате да ги изтеглите от сметката за попечителство, трябва да инструктирате "State Street" да ги прехвърли в сметка
за попечителство в друга банка-попечител", казва професорът по банково право Ролф Сете от Университета в Цюрих.
"Това означава, че AHV не може да изтегли активите без участието на "State Street" като банка-попечител.
Това важи независимо от мястото на физическо съхранение на финансовите инструменти.
Като американска банка "State Street" е подчинена на законодателството на САЩ. Ако американското
правителство наложи санкции на Швейцария, банката ще бъде принудена да се съобрази с тях", продължава Сете.
"Тъй като САЩ редовно прилагат своите закони екстериториално, те вероятно ще инструктират банката да
приложи санкциите и чрез европейските си дъщерни дружества.
"Compenswiss" има мандат с "State Street Tochter" в Мюнхен."
Ако погледнете поведението на американската администрация през последните 50 години, не е малко вероятно, а
много вероятно САЩ да блокират или дори да откраднат чужда собственост в случай на санкции или спорове.
Швейцария вече има много неприятен и скъп опит в тази област.
След Втората световна война "Вашингтонското споразумение" налага на Швейцария авансови плащания в размер на четвърт милиард франка
(астрономическа сума по онова време) за неучастие във войната.
В крайна сметка исканото плащане беше намалено с 50 %.
Въпреки че след Втората световна война Швейцария никога не се е докосвала до т.нар. "безстопанствени активи" - никога не ги
е накарала да изчезнат чрез държавна конфискация, както в други страни - тя е принудена да изплати милиарди обезщетения.
Банковата тайна, която се отнася и за чужденци, беше открадната от Швейцария чрез финансов шантаж, изразяващ се в
заплаха за изключване от международни платежни операции.
И не на последно място, UBS трябваше да поеме закъсалата Credit Suisse под натиска на американската администрация, като по
този начин създаде буре с барут за швейцарските данъкоплатци.
Kla.TV съобщи за това на 28.4.23 и 24.11.23.
В близкото минало САЩ демонстрираха в голям мащаб как се справят с активите на други държави, когато налагат санкции срещу тях.
Администрацията на САЩ наложи санкции срещу Русия и използва тази възможност, за да блокира 260 милиарда евро в
световен мащаб, принадлежащи на Руската национална банка.
Така че САЩ никога не са били пестеливи по отношение на чуждестранните активи.
И така, какво мотивира банковия гигант "Стейт Стрийт" да участва в търга за
"Компенсвис" и да замени UBS като управител на активи?
Защо мандатът за управление на активите на AHV е възложен на друг, вече чуждестранен управител?
Какво е направил погрешно старият попечител, т.е. UBS? Какво прави "State Street" по-добре?
Годишната такса за попечителство за банка-попечител обикновено е между 0,01% и 0,05% от управляваните активи в зависимост от
сложността на управлението на активите и договорните детайли.
При активи от 40 милиарда швейцарски франка това би било приблизително: При 0,01 %: 4 милиона швейцарски франка
годишно При 0,05 %: 20 милиона швейцарски франка годишно
Въпреки това глобалните приходи на State Street Corporation през 2023 г. възлизат на приблизително 18,36 милиарда щатски
долара, като по-голямата част от тях идват от банкови услуги за попечителство, управление на активи и други финансови услуги.
Швейцарският и германският пазар вероятно са малка част от цялостната дейност, особено в
ролята на банка-попечител на институционални активи.
С оглед на факта, че една баба трябва да плете дълго време дори за 4 милиона швейцарски франка,
швейцарско-германският мениджмънт на "Стейт Стрийт" със сигурност е празнувал спечелването на този мандат.
По принцип спечелването на търг винаги се отбелязва подобаващо, защото ако не беше изгодно,
вероятно нямаше да положите усилия да участвате в него.
Но доходоносен не означава непременно, че сте постигнали само непрекъснат поток от приходи, който трябва
да покрие разходите ви; може да има и други причини.
И разбира се, ние ще се интересуваме от тях като сътрудници на AHV.
Дали истинският мотив е, че активите на AHV могат да бъдат блокирани по силата на
американското законодателство на слаби основания?
В разгара на тези дискусии някои политици вече призовават националното богатство в бъдеще да се
управлява независимо от големите американски банки.
Те призовават за по-голям контрол и прозрачност по отношение на това как и къде се инвестират средствата на фонда AHV.
Това дело засяга всички, които живеят в Швейцария. То засяга парите и пенсиите на всички жители.
Активите на AHV трябва да останат в Швейцария и под швейцарски контрол!
Можете да дадете своя глас в подкрепа на това искане чрез кампанията Schweizerzeit и
петицията "Активите на AHV да останат в Швейцария".
Периодът на събиране на средства продължава до края на януари 2025 г. Формулярът за подписване ще
намерите в синьото информационно поле под тази програма.