Hvorfor den schweiziske AHV-udligningsfond sammen med pensionsopsparingerne kommer under kontrol
af en amerikansk depotbank, dvs. kapitalforvalter.
Ligesom i Tyskland udbetales de månedlige pensionsudbetalinger til schweiziske pensionister af alders- og
efterladteforsikringen (AHV) på et pay-as-you-go-basis.
Det betyder, at de løbende pensionsudbetalinger foretages ud fra de månedlige bidrag fra den arbejdende befolkning.
I modsætning til Tyskland har Schweiz dog stadig en svulmende AHV/IV/EO-udligningsfond med
aktiver på omkring 40 milliarder schweizerfranc.
Disse penge tilhører befolkningen og fungerer som en slags opsparing til løbende pensionsudbetalinger i i alt et år.
Disse penge forvaltes af "Compenswiss", en angiveligt uafhængig føderal offentligretlig
institution, der blev grundlagt i 2017 og har base i Genève.
Denne "Compenswiss" overvåger ikke kun de månedlige pensionsudbetalinger til de pensionister, der
er berettiget til at modtage dem, men administrerer også udligningsfonden med de 40 milliarder.
Disse penge opbevares selvfølgelig ikke i en boks, men investeres i værdipapirer i overensstemmelse med reglerne, og "Compenswiss"
kræver, at en depotbank opbevarer disse værdipapirer.
Forvalteren af disse 40 milliarder i værdipapirer var tidligere den schweiziske storbank UBS. Men det er historie.
Efter en udbudsrunde besluttede Compenswiss, at disse 40 milliarder AHV-aktiver ikke længere skulle forvaltes af
en schweizisk bank, men af et tysk datterselskab af den amerikanske State Street Bank med hovedkontor i Boston.
"Sammen med BlackRock og Vanguard er State Street en af de største kapitalforvaltere i verden, og
alene deres størrelse giver dem en uvurderlig magt.
Men det er forbundet med massive risici for Schweiz og pensionisternes penge.
Sådan lød en overskrift i "NZZ" (Neue Zürcher Zeitung) den 7. oktober 2024:
"USA's og Schweiz' interesser er ikke altid sammenfaldende. Da bankhemmeligheden blev afskaffet, så vi for
eksempel, hvor hårdt amerikanerne pressede deres interesser igennem i tvivlstilfælde," siger Matter.
"I ekstreme tilfælde kan depotbanken nægte at levere værdipapirer. Hvis der opstår en nødsituation, har Forbundsrådet
bedre muligheder for at handle med en schweizisk bank."
"Compenswiss" har nu følt sig nødsaget til at nedtone denne risiko og udsendte en pressemeddelelse den 11. oktober.
Compenswiss" skriver i NZZ blandt andet:
"Risikoen for, at de amerikanske myndigheder indefryser aktiverne, blev analyseret af Compenswiss som en del af udbuddet.
Realiseringen af denne risiko blev klassificeret som meget usandsynlig." Er det sandt?
Professor i bankret Dr. Rolf Sethe fra universitetet i Zürich tvivler på dette:
"Ja, i ekstreme tilfælde kan USA få adgang til AHV-, IV- og EO-kompensationsfondene via State Street. Det
skyldes, at 'State Street' har de finansielle instrumenter i kompensationsfondene i forvaring.
Hvis du vil hæve dem fra depotet, skal du bede 'State Street' om at overføre dem til et depot i en anden bank," siger
professor i bankret Rolf Sethe fra universitetet i Zürich.
"Det betyder, at AHV ikke kan trække aktiverne ud uden involvering af 'State Street' som depotbank.
Dette gælder uanset, hvor de finansielle instrumenter fysisk opbevares.
Som amerikansk bank er 'State Street' underlagt amerikansk lovgivning. Hvis den amerikanske regering
indfører sanktioner mod Schweiz, vil banken være tvunget til at overholde dem," fortsætter Sethe.
"Da USA regelmæssigt håndhæver sin lovgivning ekstraterritorialt, vil de sandsynligvis instruere banken om også at
håndhæve sanktionerne via sine europæiske datterselskaber.
'Compenswiss' har mandatet hos 'State Street Tochter' i München."
Hvis man ser på den amerikanske regerings adfærd i de sidste 50 år, er det ikke usandsynligt, men meget
sandsynligt, at USA vil blokere eller endda stjæle udenlandsk ejendom i tilfælde af sanktioner eller tvister.
Schweiz har allerede haft meget ubehagelige og dyre erfaringer med dette.
Efter Anden Verdenskrig pålagde "Washington-aftalen" Schweiz at betale en kvart milliard franc (et astronomisk beløb
på det tidspunkt) i forskud for ikke at deltage i krigen.
I sidste ende blev den krævede betaling reduceret med halvtreds procent.
Selvom Schweiz aldrig rørte de såkaldte "ejerløse aktiver" efter Anden Verdenskrig - aldrig fik dem til at forsvinde
gennem statslig konfiskation som i andre lande - blev landet tvunget til at betale milliarder i erstatning.
Bankhemmeligheden, som også gælder for udlændinge, blev stjålet fra Schweiz ved finansiel afpresning gennem truslen
om udelukkelse fra internationale betalingstransaktioner.
Og sidst, men ikke mindst, måtte UBS overtage det kriseramte Credit Suisse efter pres fra den amerikanske regering og
skabte dermed en krudttønde for de schweiziske skatteydere.
Kla.TV rapporterede om dette den 28.4.23 og 24.11.23.
I den seneste tid har USA i stor stil demonstreret, hvordan de håndterer andre staters
aktiver, når de indfører sanktioner mod dem.
Den amerikanske regering indførte sanktioner mod Rusland og benyttede lejligheden til at blokere 260 milliarder
kroner på verdensplan, som tilhørte den russiske nationalbank.
Så USA har aldrig været sart over for udenlandske aktiver.
Så hvad fik bankgiganten "State Street" til at byde på "Compenswiss"-udbuddet og erstatte UBS som kapitalforvalter?
Hvorfor blev mandatet til at forvalte AHV-aktiverne givet til en anden og nu udenlandsk administrator?
Hvad gjorde den gamle trustee, dvs. UBS, forkert? Hvad gør "State Street" bedre?
Det årlige "depotgebyr" for en depotbank ligger normalt på mellem 0,01 % og 0,05 % af de aktiver, der skal
forvaltes, afhængigt af kompleksiteten af kapitalforvaltningen og de kontraktlige detaljer.
Med aktiver på 40 milliarder CHF vil dette være ca.: Ved 0,01 %: 4 millioner CHF om året Ved 0,05 %: 20 millioner CHF om året
State Street Corporations globale indtægter i 2023 beløb sig imidlertid til ca. 18,36 milliarder USD,
hvoraf størstedelen kom fra depotbankydelser, kapitalforvaltning og andre finansielle ydelser.
De schweiziske og tyske markeder udgør sandsynligvis en lille del af den samlede forretning, især i
rollen som depotbank for institutionelle aktiver.
I betragtning af, at en bedstemor skal strikke i lang tid, selv for 4 millioner CHF, fejrede den schweizisk/tyske ledelse
af "State Street" helt sikkert, at de vandt dette mandat.
Som regel bliver det altid fejret på behørig vis, når man vinder et udbud, for hvis det ikke var lukrativt, ville
man nok ikke have gjort en indsats for at deltage i det.
Men lukrativ betyder ikke nødvendigvis, at du kun har opnået en kontinuerlig indkomststrøm, der skal
dække dine omkostninger; der kan også være andre grunde.
Og selvfølgelig vil vi være interesserede i dem som bidragydere til AHV.
Skulle det egentlige motiv være, at AHV-aktiverne kunne blokeres i henhold til amerikansk lov på et spinkelt grundlag?
Midt i disse diskussioner kræver nogle politikere allerede, at nationalformuen fremover skal
forvaltes uafhængigt af de store amerikanske banker.
De kræver større kontrol og gennemsigtighed i forhold til, hvordan og hvor AHV-fondens penge investeres.
Denne sag påvirker alle, der bor i Schweiz. Den vedrører alle indbyggeres penge og pensioner.
AHV-aktiver skal forblive i Schweiz og under schweizisk kontrol!
Du kan give din stemme til dette krav med Schweizerzeit-kampagnen og
underskriftsindsamlingen "AHV-aktiverne forbliver i Schweiz".
Indsamlingsperioden løber frem til slutningen af januar 2025, og du finder
underskriftsformularen i den blå infoboks under dette program.