Mengapa dana penyetaraan AHV Swiss, bersama dengan tabungan pensiun, berada di bawah
kendali bank kustodian Amerika, yaitu manajer aset.
Mirip dengan Jerman, pembayaran pensiun bulanan untuk pensiunan Swiss dibayarkan oleh Asuransi Hari Tua dan
Asuransi Penerima Pensiun (AHV) dengan sistem pay-as-you-go.
Ini berarti bahwa pembayaran pensiun saat ini dilakukan dari kontribusi bulanan penduduk yang bekerja.
Tidak seperti Jerman, bagaimanapun, Swiss masih memiliki dana penyetaraan AHV/IV/EO yang
membengkak dengan aset sekitar 40 miliar franc Swiss.
Uang ini adalah milik penduduk dan berfungsi sebagai semacam sarang telur untuk pembayaran
pensiun yang sedang berlangsung selama satu tahun.
Uang ini dikelola oleh "Compenswiss", sebuah lembaga hukum publik federal yang seharusnya independen
yang didirikan pada tahun 2017 dan berbasis di Jenewa.
Oleh karena itu, "Compenswiss" ini tidak hanya memantau pembayaran pensiun bulanan kepada para pensiunan yang berhak menerimanya,
tetapi juga mengelola dana penyeimbangan sebesar 40 miliar.
Tentu saja, uang ini tidak disimpan di brankas, tetapi diinvestasikan dalam sekuritas sesuai dengan
peraturan, dan "Compenswiss" membutuhkan bank kustodian untuk menyimpan sekuritas ini.
Kustodian untuk sekuritas senilai 40 miliar ini dulunya adalah bank besar Swiss, UBS. Tapi itu adalah sejarah.
Setelah diundang untuk mengikuti tender, Compenswiss memutuskan bahwa 40 miliar aset AHV ini tidak lagi dikelola oleh
bank Swiss, tetapi oleh anak perusahaan Jerman dari State Street Bank Amerika yang berkantor pusat di Boston.
"Bersama dengan BlackRock dan Vanguard, State Street adalah salah satu manajer aset terbesar di dunia, dan
ukurannya saja sudah memberikan kekuatan yang tak terukur.
Namun, hal ini memiliki risiko besar bagi Swiss dan uang para pensiunan.
Ini adalah berita utama di "NZZ" (Neue Zürcher Zeitung) pada tanggal 7 Oktober 2024:
"Kepentingan AS dan Swiss tidak selalu sejalan. Ketika kerahasiaan perbankan dihapuskan, misalnya,
kami melihat betapa kerasnya Amerika mendorong kepentingan mereka jika ada keraguan," kata Matter.
"Dalam kasus yang ekstrim, bank kustodian dapat menolak untuk mengirimkan sekuritas. Jika keadaan darurat muncul, Dewan Federal
memiliki opsi yang lebih baik untuk bertindak dengan bank Swiss."
"Compenswiss" kini merasa berkewajiban untuk mengecilkan risiko ini dan mengeluarkan siaran pers pada 11 Oktober.
Compenswiss" tulis NZZ, antara lain:
"Risiko pembekuan aset oleh otoritas AS telah dianalisis oleh Compenswiss sebagai bagian dari tender.
Perwujudan risiko ini diklasifikasikan sebagai sangat kecil kemungkinannya." Benarkah demikian?
Profesor hukum perbankan Dr Rolf Sethe dari Universitas Zurich meragukan hal ini:
"Ya, dalam kasus yang ekstrim, AS dapat memiliki akses ke dana kompensasi AHV, IV dan EO melalui State
Street. Hal ini karena 'State Street' memegang instrumen keuangan dari dana kompensasi tersebut.
Jika Anda ingin menariknya dari rekening kustodian, Anda harus menginstruksikan 'State Street' untuk mentransfernya ke
rekening kustodian di bank kustodian lain," kata profesor hukum perbankan Rolf Sethe dari University of Zurich.
"Ini berarti AHV tidak dapat menarik aset tanpa keterlibatan 'State Street' sebagai bank kustodian.
Hal ini berlaku di mana pun instrumen keuangan disimpan secara fisik.
Sebagai bank AS, 'State Street' tunduk pada hukum AS. Jika pemerintah AS menjatuhkan sanksi terhadap
Swiss, bank akan dipaksa untuk mematuhinya," lanjut Sethe.
"Karena AS secara teratur menegakkan hukumnya secara ekstrateritorial, maka AS mungkin akan menginstruksikan bank
untuk menegakkan sanksi melalui anak perusahaannya di Eropa.
'Compenswiss' memiliki mandat dengan 'State Street Tochter' di Munich."
Jika Anda melihat perilaku pemerintahan AS selama 50 tahun terakhir, bukan tidak mungkin tetapi sangat
mungkin bahwa AS akan memblokade atau bahkan mencuri properti asing jika terjadi sanksi atau sengketa.
Swiss telah memiliki pengalaman yang sangat tidak menyenangkan dan mahal dalam hal ini.
Setelah Perang Dunia Kedua, "Perjanjian Washington" membebankan seperempat miliar franc (jumlah yang sangat besar
pada saat itu) sebagai pembayaran di muka kepada Swiss karena tidak berpartisipasi dalam perang.
Pada akhirnya, pembayaran yang diminta dikurangi sebesar lima puluh persen.
Meskipun Swiss tidak pernah menyentuh apa yang disebut "aset tanpa pemilik" setelah Perang Dunia Kedua - tidak pernah
menghilangkannya melalui penyitaan negara seperti di negara lain - Swiss terpaksa membayar miliaran kompensasi.
Kerahasiaan perbankan, yang juga berlaku untuk orang asing, dicuri dari Swiss dengan pemerasan finansial melalui
ancaman pengecualian dari transaksi pembayaran internasional.
Dan yang tak kalah pentingnya, UBS harus mengambil alih Credit Suisse yang sedang sakit di bawah tekanan dari pemerintah
AS, sehingga menciptakan masalah bagi para pembayar pajak Swiss.
Kla.TV melaporkan hal ini pada tanggal 28.4.23 dan 24.11.23.
Di masa lalu, Amerika Serikat telah menunjukkan dalam skala besar bagaimana mereka berurusan dengan aset-aset
negara lain ketika menjatuhkan sanksi terhadap mereka.
Pemerintah AS menjatuhkan sanksi terhadap Rusia dan menggunakan kesempatan ini untuk memblokir 260
miliar di seluruh dunia milik Bank Nasional Rusia.
Jadi, AS tidak pernah merasa khawatir dengan aset-aset asing.
Jadi apa yang memotivasi raksasa perbankan "State Street" untuk menawar tender
"Compenswiss" dan menggantikan UBS sebagai manajer aset?
Mengapa mandat untuk mengelola aset AHV diberikan kepada wali amanat yang berbeda dan sekarang asing?
Apa kesalahan wali amanat yang lama, yaitu UBS,? Apa yang dilakukan "State Street" dengan lebih baik?
"Biaya kustodian" tahunan untuk bank kustodian biasanya antara 0,01% dan 0,05% dari aset yang akan dikelola, tergantung
pada kompleksitas pengelolaan aset dan detail kontrak.
Dengan aset sebesar CHF 40 miliar, ini akan menjadi sekitar: Pada 0,01%: CHF 4 juta per tahun Pada 0,05%: CHF 20 juta per tahun
Namun, pendapatan global State Street Corporation pada tahun 2023 mencapai sekitar USD 18,36 miliar, dengan
mayoritas berasal dari layanan bank kustodian, manajemen aset, dan layanan keuangan lainnya.
Pasar Swiss dan Jerman mungkin merupakan bagian kecil dari keseluruhan bisnis, terutama
dalam peran bank kustodian untuk aset institusi.
Mengingat fakta bahwa seorang nenek harus merajut dalam waktu yang lama bahkan untuk CHF 4 juta, manajemen Swiss/Jerman
dari "State Street" tentu saja merayakan kemenangan mandat ini.
Biasanya, memenangkan tender selalu dirayakan dengan baik, karena jika tidak menguntungkan, Anda mungkin
tidak akan berusaha untuk ikut serta dalam tender tersebut.
Namun, menguntungkan tidak selalu berarti bahwa Anda hanya mendapatkan aliran pendapatan yang terus menerus yang dapat
menutupi biaya-biaya yang Anda keluarkan; ada juga alasan lain.
Dan tentu saja kami akan tertarik dengan mereka sebagai kontributor AHV.
Haruskah motif sebenarnya adalah bahwa aset AHV dapat diblokir di bawah hukum AS dengan alasan yang lemah?
Di tengah-tengah diskusi ini, beberapa politisi telah menyerukan agar kekayaan nasional dikelola secara
independen dari bank-bank besar Amerika di masa depan.
Mereka menyerukan kontrol dan transparansi yang lebih besar mengenai bagaimana dan di mana uang dana AHV diinvestasikan.
Kasus ini mempengaruhi semua orang yang tinggal di Swiss. Ini menyangkut uang dan pensiun semua penduduk.
Aset AHV harus tetap berada di Swiss dan di bawah kendali Swiss!
Anda dapat menyuarakan tuntutan ini dengan kampanye Schweizerzeit dan petisi "Aset AHV tetap berada di Swiss".
Periode pengumpulan berlangsung hingga akhir Januari 2025 dan Anda dapat menemukan formulir tanda
tangan di kotak info biru di bawah program ini.