Af hverju er svissneska AHV bótasjóðurinn, þar með talið lífeyrissparnaðurinn, að koma undir stjórn
bandarísks vörslubanka, þ.e. eignastýringarfyrirtækis.
Líkt og í Þýskalandi eru mánaðarlegar lífeyrisgreiðslur til svissneskra lífeyrisþega inntar af hendi af
Tryggingum fyrir aldraða og eftirlifendur (AHV) úr svokölluðu greiðslujafnaðar kerfi.
Þetta þýðir að núverandi lífeyrisgreiðslur eru inntar af hendi úr mánaðlegum framlögum vinnandi þjóðarinnar.
Ólíkt Þýskalandi hefur Sviss hins vegar enn vel fylltan bótasjóð AHV/IV/EO með eignir að
fjárhæð um 40 milljarða svissneskra franka.
Þetta fé tilheyrir íbúum landsins og þjónar sem varasjóður fyrir lífeyrisgreiðslur sem nema samtals einu ári.
Þessum peningum er stjórnað af meinta sjálfstæðri opinberri stofnun alríkisstjórnarinnar, stofnaðri
árið 2017, nefnilega Compenswiss, með aðsetur í Genf.
Compenswiss fylgist því ekki aðeins með mánaðarlegum lífeyrisgreiðslum til réttindahæfra lífeyrisþega, heldur
sér einnig um stjórnun bótasjóðsins með 40 milljarða.
Auðvitað er þetta fé ekki geymt í einhverjum öruggri geymslu, heldur er það fjárfest í verðbréfum í samræmi við reglugerðir,
og Compenswiss þarf umsjónarbanka til að geyma þessi verðbréf.
Hingað til var umsjónarmaður þessara 40 milljarða verðbréfa stóri svissneski bankinn UBS. En það er nú sögulegt fortíð.
Eftir útboðsferli ákvað Compenswiss að ekki skyldi lengur svissneskur banki sjá um þessar 40 milljarða svissneskra
franka í AHV-sjóðum, heldur dótturfyrirtæki bandaríska State Street Bank í Þýskalandi, með höfuðstöðvar í Boston.
State Street, ásamt BlackRock og Vanguard, er einn af stærstu eignastýringaraðilum heims, og þessi fyrirtæki hafa
gífurlegt mögulegt vald einfaldlega vegna stærðar sinnar.
Hins vegar felur þetta í sér gríðarlega áhættu fyrir Sviss og lífeyrissparnað elli borgaranna.
Þetta var fyrirsögn í NZZ (Neue Zürcher Zeitung) þann 7. október 2024:
Hagsmunir Bandaríkjanna og Sviss eru ekki alltaf samhljómandi. Þegar bankaleynd var afnumin, til dæmis, sáum við
hversu harkalega Bandaríkjamenn þrýstu á til að fá sínu framgengt þegar vafi lék á, segir Matter.
Í alvarlegustu tilvikum gæti vörslubankinn neitað að afhenda verðbréf. Ef neyðarástand kemur upp hefur
sambandsráðið betri möguleika á aðgerðum með svissneskan banka.
Compenswiss hefur nú talið rétt að draga úr þessari áhættu og gaf út fréttatilkynningu þann 11. október.
Í NZZ skrifar Compenswiss meðal annars :
Áhættan á því að bandarísk yfirvöld frystu eignirnar var greind af Compenswiss sem hluti af útboðinu.
Taldist mjög ólíklegt að þessi áhætta myndi koma upp. Er það rétt?
Bankaréttaprófessor Dr. Rolf Sethe við Háskólann í Zürich efast um þetta:
Já, í alvarlegum tilvikum gætu Bandaríkin fengið aðgang að bótasjóðum AHV, IV og EO í gegnum State Street. Þetta er
vegna þess að State Street geymir fjármálagerninga bótasjóðanna.
"Ef þú vilt taka þessi út af vörslureikningnum, verður þú að gefa State Street fyrirmæli um að flytja þau yfir á
vörslureikning hjá öðrum vörslubanka," segir Rolf Sethe, prófessor í bankalögum við Háskólann í Zürich.
Þetta þýðir að án samvinnu State Street sem vörslubanka getur AHV ekki tekið eignirnar út.
Þetta gildir óháð því hvar fjármálagerningarnir eru líkamlega geymdir.
Sem bandarískur banki er State Street háður bandarískum lögum. Ef bandaríska ríkisstjórnin myndi leggja viðskiptaþvinganir
á Sviss, yrði bankinn að fara eftir þeim, hélt Sethe áfram.
Þar sem Bandaríkin framfylgja lögum sínum reglulega utan lögsagnarumdæmis síns, myndu þau líklega
krefja bankann um að framfylgja viðskiptabanninu einnig í gegnum evrópsku dótturfélög sín.
Compenswiss hefur umboð hjá dótturfyrirtæki State Street í München.
Þegar litið er á hegðun bandarískra stjórnvalda síðustu fimmtíu árin, er það ekki ólíklegt, heldur mjög líklegt, að
Bandaríkin muni hindra eða jafnvel stela erlendum eignum ef viðskiptaþvinganir eru lagðar á eða deilur koma upp.
Sviss hefur þegar átt nokkrar mjög óþægilegar og kostnaðarsamar reynslur af þessu.
Eftir seinni heimsstyrjöldina var Sviss gert að greiða fjórðungs milljarðs franka (risastórt fjárhæð á þeim
tíma) í áföngum samkvæmt Washington-samningnum fyrir að taka ekki þátt í stríðinu.
Að lokum var krafðri greiðslu lækkuð um fimmtíu prósent.
Þrátt fyrir að Sviss hafi aldrei snert svokölluð "eignarlausar eignir" eftir seinni heimsstyrjöldina – aldrei
látið þær hverfa með ríkisgerð eins og önnur lönd gerðu – var það neytt til að greiða milljarða í bætur.
Bankaleynd, sem einnig gilti um útlendinga, var svipt Sviss með fjárhagslegri kúgun með hótun um að
útiloka landið frá alþjóðlegum greiðslumiðlunum.
Að lokum, en ekki síður, var UBS neytt til að taka yfir vesalings Credit Suisse undir þrýstingi bandarískra stjórnvalda, og
skapaði þar með púðurtunnu fyrir svissneska skattgreiðendur.
Kla.TV greindi frá þessu þann 28. apríl 2023 og 24. nóvember 2023.
Undanfarið hefur Bandaríkin sýnt í stórum stíl hvernig það fer með eignir annarra ríkja þegar það leggur við þau refsiaðgerðir.
Bandaríska stjórnin lagði viðskiptaþvinganir á Rússland og, með því, frysti 260 milljarða víðs
vegar um heim sem tilheyrðu Seðlabanka Rússlands.
Bandaríkin hafa aldrei verið viðkvæm fyrir eignum annarra.
Hvað hvatti bankarisanum State Street til að leggja fram tilboð í Compenswiss-útboðinu og taka við af UBS sem eignastjóra?
Hvers vegna var umboðið til að stjórna eignum AHV úthlutað öðrum, og nú erlendum, trúnaðarmanni?
Hvað gerði gamli trúnaðarmaðurinn, UBS, rangt? Hvað gerir State Street betra?
Venjulega er árlegt umsjónargjald sem vörslubanki innheimtir á bilinu 0,01% til 0,05% af eignum í stýringu, allt
eftir flækjustigi eignastýrings og samningsbundnum atriðum.
Með eignum að fjárhæð 40 milljarða CHF myndi þetta nema um það bil: 1,234,321 við 0,01%: 4 milljónir
CHF á ári 1,234,321 við 0,05%: 20 milljónir CHF á ári
Hins vegar námu heimsvísar tekjur State Street Corporation um það bil 18,36 milljörðum bandaríkjadala árið
2023, þar sem meirihlutinn kom frá vörslu, eignastýringu og öðrum fjármálaþjónustum.
Svissneski og þýski markaðurinn standa líklega fyrir litlum hluta af heildarviðskiptanna, einkum
í hlutverki vörslubanka fyrir stofnanaleg eignir.
Miðað við að jafnvel amma þyrfti að prjóna í langan tíma til að afla sér 4 milljóna svissneskra franka, hlýtur svissnesk-þýsk
stjórn State Street að hafa fagnað hagnaðinum af þessu umboði.
Almennt er sigur í útboði alltaf fagnað með viðeigandi hætti, því ef það væri ekki arðbært, hefði
maður líklega ekki lagt sig fram um að taka þátt í því.
Hins vegar þýðir arðbært ekki endilega að þú hafir einungis náð að tryggja þér samfelldan tekjustrøm sem ætti að duga til að standa
straum af kostnaði þínum; það geta líka verið aðrar ástæður.
Og sem framlagshafar til AHV myndum við eðlilega hafa áhuga á þeim.
Gætu raunverulegu hvötin verið þær að samkvæmt bandarískum lögum gætu eignir AHV verið frystar á veikum forsendum?
Í miðjum þessum umræðum kalla sumir stjórnmálamenn nú þegar eftir því að opinberir eignir verði í
framtíðinni stjórnaðar sjálfstætt frá stórum bandarískum bönkum.
Þeir krefjast aukinnar stjórnunar og gagnsæis um hvernig og hvar fé AHV-sjóðsins er fjárfest.
Þetta mál varðar alla sem búa í Sviss. Það snýst um peninga og lífeyri allra íbúa.
Eignir AHV verða að vera áfram í Sviss og undir svissneskri stjórn!
Þú getur lánað rödd þína þessari kröfu með því að styðja herferð og áskorun svissneska dagblaðsins
Schweizerzeit sem ber heitið "Das AHV-Vermögen bleibt in der Schweiz" (Eignir AHV verða áfram í Sviss).
Söfnunartímabilið stendur til loka janúar 2025. Undirskriftarblaðið má finna í bláa
upplýsingaglugganum neðst í þessu forriti.