스위스 AHV 균등화 기금이 연금 저축과 함께 미국 수탁 은행, 즉 자산 관리자의 관리를 받게 되는 이유.
독일과 마찬가지로 스위스 연금 수급자에게 지급되는 월 연금은 노령 및 유족 보험(AHV)에서 종량제 방식으로 지급합니다.
즉, 현재 연금 지급은 근로 인구의 월별 기여금에서 이루어집니다.
그러나 독일과 달리 스위스는 여전히 약 400억 스위스프랑의 자산을 보유한 AHV/IV/EO 균등화 기금을 운영하고 있습니다.
이 돈은 인구에 속하며 총 1년간 지속적인 연금 지급을 위한 일종의 둥지 역할을 합니다.
이 자금은 2017년에 설립되어 제네바에 본사를 둔 독립적인 연방 공법 기관으로 추정되는 '컴펜스위스'에서 관리합니다.
이 '컴펜스위스'는 연금을 받을 자격이 있는 연금 수급자에게 매월 연금이 지급되는지 모니터링할 뿐만 아니라 400억 달러의 균등화 기금도 관리합니다.
물론 이 돈은 금고에 보관되는 것이 아니라 규정에 따라 유가증권에 투자되며, "Compenswiss"는 이러한 유가증권을 보관할 수탁 은행을 요구합니다.
이 400억 달러 규모의 유가증권의 수탁기관은 스위스 대형 은행인 UBS였습니다. 하지만 이제 역사가 되었습니다.
입찰 초대를 받은 후, 컴펜스위스는 400억 달러 규모의 AHV 자산을 더 이상 스위스 은행이 아닌 보스턴에 본사를 둔 미국 스테이트 스트리트 은행의 독일 자회사가 관리해야 한다고 결정했습니다.
"블랙록, 뱅가드와 함께 세계 최대 자산운용사 중 하나인 State Street는 그 규모만으로도 헤아릴 수 없을 만큼 막강한 힘을 가지고 있습니다.
그러나 이는 스위스와 연금 수급자의 돈에 막대한 위험을 초래합니다.
2024년 10월 7일자 "NZZ"(Neue Zürcher Zeitung)의 헤드라인 기사입니다:
"미국과 스위스의 이해관계가 항상 일치하는 것은 아닙니다. 예를 들어 은행 비밀주의가 폐지되었을 때 우리는 미국인들이 의심스러운 사안에 대해 얼마나 강하게 자국의 이익을 밀어붙이는지 목격했습니다."라고 매터는 말합니다.
"극단적인 경우에는 수탁 은행이 증권 인도를 거부할 수도 있습니다. 비상 상황이 발생하면 연방의회는 스위스 은행을 통해 더 나은 조치를 취할 수 있습니다."
'컴펜스위스'는 이제 이러한 위험에 대처할 의무를 느꼈고 10월 11일에 보도 자료를 발표했습니다.
Compenswiss"는 무엇보다도 뉴질랜드에서 을 씁니다:
"미국 당국이 자산을 동결할 위험은 입찰의 일환으로 컴펜스위스가 분석했습니다.
이 위험의 실현 가능성은 매우 낮은 것으로 분류되었습니다." 사실인가요?
취리히 대학교의 은행법 교수인 롤프 세테 박사는 이를 의심하고 있습니다:
"예, 극단적인 경우 미국은 스테이트 스트리트를 통해 AHV, IV 및 EO 보상 기금에 접근할 수 있습니다. 이는 '스테이트 스트리트'가 보상 기금의 금융 상품을 보관하고 있기 때문입니다.
수탁 계좌에서 인출하려면 '스테이트 스트리트'에 다른 수탁 은행의 수탁 계좌로 이체하도록 지시해야 합니다."라고 취리히 대학교의 은행법 교수 롤프 세테(Rolf Sethe)는 말합니다.
"이는 수탁 은행인 '스테이트 스트리트'의 개입 없이는 AHV가 자산을 인출할 수 없음을 의미합니다.
이는 금융상품이 물리적으로 어디에 보관되어 있는지와 관계없이 적용됩니다.
미국 은행으로서 'State Street'는 미국 법률의 적용을 받습니다. 미국 정부가 스위스에 제재를 가한다면 은행은 이를 준수해야 할 것입니다."라고 세테는 계속 설명합니다.
"미국은 정기적으로 역외에서 자국 법을 집행하기 때문에 아마도 은행에 유럽 자회사를 통해서도 제재를 집행하도록 지시할 것입니다.
'컴펜스위스'는 뮌헨의 '스테이트 스트리트 토흐터'와 계약을 맺고 있습니다."
지난 50년 동안 미국 행정부의 행태를 보면 제재나 분쟁이 발생할 경우 미국이 외국의 재산을 봉쇄하거나 탈취할 가능성은 낮지만 매우 높습니다.
스위스는 이미 이와 관련하여 매우 불쾌하고 값비싼 경험을 한 바 있습니다.
2차 세계대전 후 '워싱턴 협정'은 전쟁 불참에 대한 대가로 스위스에 25억 프랑(당시로서는 천문학적 액수)의 선불금을 부과했습니다.
결국 요구한 금액이 50% 감소했습니다.
스위스는 2차 대전 이후 소위 '주인 없는 자산'에 손을 대지 않았고, 다른 나라처럼 국가 몰수를 통해 이를 사라지게 하지도 않았지만 수십억 달러의 보상금을 지불해야만 했습니다.
외국인에게도 적용되는 은행 기밀이 국제 결제 거래에서 배제하겠다는 협박을 통한 금융 협박으로 스위스에서 도난당했습니다.
그리고 마지막으로, 미국 행정부의 압력으로 병든 크레딧 스위스를 인수해야 했던 UBS는 스위스 납세자들에게 화약고를 만들었습니다.
Kla.TV는 이에 대해 28.4.23과 24.11.23에 보도했습니다.
최근 미국은 다른 국가에 제재를 가할 때 다른 국가의 자산을 어떻게 처리하는지를 대규모로 보여주었습니다.
미국 행정부는 러시아에 제재를 가했고, 이 기회를 이용해 러시아 국립은행 소유의 전 세계 2,600억 달러를 차단했습니다.
따라서 미국은 해외 자산에 대해 결코 비굴하지 않습니다.
그렇다면 거대 은행인 '스테이트 스트리트'가 '컴펜스위스' 입찰에 입찰하고 자산 관리사로 UBS를 대체하게 된 동기는 무엇일까요?
AHV 자산 관리 권한이 다른 외국 수탁자에게 부여된 이유는 무엇인가요?
이전 수탁자, 즉 UBS는 무엇을 잘못했나요? "스테이트 스트리트"가 더 잘하는 것은 무엇인가요?
수탁 은행의 연간 '수탁 수수료'는 일반적으로 자산 관리의 복잡성과 계약 세부 사항에 따라 관리 대상 자산의 0.01%에서 0.05% 사이입니다.
자산이 400억 스위스프랑인 경우, 대략 다음과 같습니다: 0.01%: 연간 400만 스위스프랑 0.05%: 연간 2000만 스위스프랑
그러나 2023년 State Street Corporation의 글로벌 매출은 약 183억 6천만 달러에 달하며, 대부분 수탁 은행 서비스, 자산 관리 및 기타 금융 서비스에서 발생했습니다.
스위스 및 독일 시장은 전체 비즈니스에서 작은 부분이며, 특히 기관 자산의 수탁 은행 역할에 있어서는 더욱 그렇습니다.
할머니가 400만 스위스프랑을 받고도 오랫동안 뜨개질을 해야 한다는 사실을 고려할 때, '스테이트 스트리트'의 스위스/독일 경영진은 이번 수주를 확실히 축하했습니다.
일반적으로 입찰에 당첨되면 항상 축하를 받는데, 수익성이 없었다면 입찰에 참여하기 위해 노력하지 않았을 것이기 때문입니다.
하지만 수익성이 좋다고 해서 반드시 비용을 충당할 수 있는 지속적인 수입이 발생하는 것은 아니며, 다른 이유가 있을 수도 있습니다.
그리고 물론 AHV의 기여자로서 이들에게도 관심을 가질 것입니다.
진짜 동기는 미국 법에 따라 허술한 근거로 AHV 자산을 차단할 수 있다는 것일까요?
이러한 논의가 진행되는 가운데 일부 정치인들은 이미 향후 국부를 미국의 주요 은행으로부터 독립적으로 관리해야 한다고 요구하고 있습니다.
이들은 AHV 펀드의 자금이 어디에 어떻게 투자되는지에 대한 통제와 투명성을 강화할 것을 요구하고 있습니다.
이 사건은 스위스에 거주하는 모든 사람에게 영향을 미칩니다. 모든 거주자의 돈과 연금에 관한 문제입니다.
AHV 자산은 스위스에 있어야 하며 스위스의 통제하에 있어야 합니다!
슈바이처 자이트 캠페인과 "AHV 자산은 스위스에 남아 있습니다" 청원을 통해 이 요구에 목소리를 보탤 수 있습니다.
수집 기간은 2025년 1월 말까지이며, 서명 양식은 이 프로그램 아래의 파란색 정보 상자에서 찾을 수 있습니다.