Kodėl Šveicarijos AHV išlyginamąjį fondą kartu su pensijų santaupomis kontroliuoja
Amerikos bankas saugotojas, t. y. turto valdytojas.
Kaip ir Vokietijoje, mėnesines pensijas Šveicarijos pensininkams moka Senatvės ir maitintojo
netekimo draudimas (AHV) pagal einamųjų išmokų principą.
Tai reiškia, kad dabartinės pensijos mokamos iš dirbančių gyventojų mėnesinių įmokų.
Tačiau, priešingai nei Vokietijoje, Šveicarijoje vis dar yra didelis AHV/IV/EO išlyginimo fondas,
kurio turtas sudaro apie 40 mlrd. Šveicarijos frankų.
Šie pinigai priklauso gyventojams ir tarnauja kaip savotiškas lizdo kiaušinis, iš kurio
vienerius metus mokamos einamosios pensijos.
Šiuos pinigus valdo "Compenswiss" - tariamai nepriklausoma federalinė viešosios teisės
institucija, įkurta 2017 m. ir įsikūrusi Ženevoje.
Šis "Compenswiss" ne tik prižiūri, kaip kas mėnesį pensijos išmokamos teisę jas gauti turintiems pensininkams,
bet ir valdo išlyginamąjį fondą, kuriame yra 40 mlrd.
Žinoma, šie pinigai laikomi ne kokioje nors saugykloje, o investuojami į vertybinius popierius pagal
teisės aktus, ir "Compenswiss" reikalauja, kad šiuos vertybinius popierius saugotų bankas saugotojas.
Šių 40 mlrd. vertybinių popierių saugotojas buvo stambus Šveicarijos bankas UBS. Tačiau tai jau istorija.
Paskelbus konkursą, Compenswiss nusprendė, kad šį 40 mlrd. vertės AHV turtą turėtų valdyti ne Šveicarijos bankas, o Bostone
įsikūrusio Amerikos banko State Street Bank Vokietijos filialas.
"State Street" kartu su "BlackRock" ir "Vanguard" yra vieni didžiausių turto valdytojų pasaulyje, o
vien jų dydis suteikia jiems neišmatuojamą galią.
Tačiau tai susiję su didžiule rizika Šveicarijai ir pensininkų pinigams.
Tokia buvo 2024 m. spalio 7 d. laikraščio "NZZ" (Neue Zürcher Zeitung) antraštė:
"JAV ir Šveicarijos interesai ne visada sutampa. Pavyzdžiui, kai buvo panaikinta bankų paslaptis, matėme,
kaip smarkiai amerikiečiai prastūmė savo interesus, kai kilo abejonių", - sako Matteris.
"Kraštutiniais atvejais bankas saugotojas gali atsisakyti pristatyti vertybinius popierius. Iškilus
kritinei situacijai, Federalinė taryba turi geresnes galimybes veikti su Šveicarijos banku."
"Compenswiss" dabar jaučia pareigą sumenkinti šią riziką ir spalio 11 d. paskelbė pranešimą spaudai.
Compenswiss", be kita ko, rašo NZZ:
"Compenswiss" konkurso metu analizavo JAV valdžios institucijų turto įšaldymo riziką.
Šios rizikos pasireiškimas buvo įvertintas kaip labai mažai tikėtinas." Ar tai tiesa?
Ciuricho universiteto bankų teisės profesorius Dr. Rolfas Sethe tuo abejoja:
"Taip, kraštutiniais atvejais JAV galėtų turėti prieigą prie AHV, IV ir EO kompensacinių fondų per "State
Street". Taip yra todėl, kad "State Street" saugo kompensavimo fondų finansines priemones.
Jei norite juos išimti iš depozitinės sąskaitos, turite nurodyti "State Street" pervesti juos į depozitinę sąskaitą
kitame depozitiniame banke", - sako Ciuricho universiteto bankininkystės teisės profesorius Rolfas Sethe.
"Tai reiškia, kad AHV negali atsiimti turto be "State Street", kaip depozitoriumo banko, dalyvavimo.
Tai taikoma nepriklausomai nuo to, kur finansinės priemonės yra fiziškai saugomos.
"State Street" yra JAV bankas, todėl jam taikomi JAV įstatymai. Jei JAV vyriausybė įvestų sankcijas
Šveicarijai, bankas būtų priverstas jų laikytis", - tęsė Setė.
"Kadangi JAV reguliariai taiko savo teisę eksteritorialiai, ji tikriausiai nurodys bankui sankcijas
vykdyti ir per savo patronuojamąsias įmones Europoje.
"Compenswiss" turi įgaliojimus su "State Street Tochter" Miunchene."
Jei pažvelgtume į JAV administracijos elgesį per pastaruosius 50 metų, būtų ne tik mažai tikėtina, bet ir labai tikėtina, kad
sankcijų ar ginčų atveju JAV blokuos ar net pavogs svetimą turtą.
Šveicarija jau turėjo labai nemalonios ir brangiai kainavusios patirties.
Po Antrojo pasaulinio karo "Vašingtono susitarimu" Šveicarijai už nedalyvavimą kare buvo nustatytas ketvirtis milijardo
frankų avansinis mokėjimas (tuo metu astronominė suma).
Galiausiai reikalaujama išmoka buvo sumažinta penkiasdešimčia procentų.
Nors po Antrojo pasaulinio karo Šveicarija niekada nelietė vadinamojo "bešeimininkio turto", t. y. nesiekė, kad jis
išnyktų dėl valstybės konfiskavimo, kaip kitose šalyse, ji buvo priversta išmokėti milijardines kompensacijas.
Bankų paslaptis, kuri taikoma ir užsieniečiams, iš Šveicarijos buvo pavogta finansiniu šantažu, grasinant,
kad ji bus pašalinta iš tarptautinių mokėjimo operacijų.
Ir galiausiai UBS, spaudžiama JAV administracijos, turėjo perimti sunkumų patiriančią "Credit Suisse", taip
sukurdama miltelių statinę Šveicarijos mokesčių mokėtojams.
Apie tai Kla.TV pranešė 23 04 28 ir 23 11 24.
Pastaruoju metu JAV parodė, kaip ji elgiasi su kitų valstybių turtu, kai taiko joms sankcijas.
JAV administracija įvedė sankcijas Rusijai ir pasinaudojo proga blokuoti Rusijos nacionaliniam
bankui visame pasaulyje priklausančius 260 mlrd.
Taigi JAV niekada nebuvo šykšti užsienio turto atžvilgiu.
Kas paskatino bankų milžinę "State Street" dalyvauti "Compenswiss" konkurse ir pakeisti UBS kaip turto valdytoją?
Kodėl įgaliojimai valdyti AHV turtą buvo suteikti kitam, dabar jau užsienio patikėtiniui?
Ką senasis patikėtinis, t. y. UBS, darė ne taip? Ką "State Street" daro geriau?
Metinis "saugojimo mokestis" bankui saugotojui paprastai yra nuo 0,01 % iki 0,05 % valdomo turto,
priklausomai nuo turto valdymo sudėtingumo ir sutarties detalių.
Turint 40 mlrd. Šveicarijos frankų turto, tai būtų maždaug: Esant 0,01 %: 4 mln. Šveicarijos frankų per
metus Esant 0,05 %: 20 mln. Šveicarijos frankų per metus
Tačiau "State Street Corporation" pasaulinės pajamos 2023 m. sudarė apie 18,36 mlrd. JAV dolerių, iš kurių
didžiąją dalį sudarė pajamos iš depozitoriumo banko paslaugų, turto valdymo ir kitų finansinių paslaugų.
Šveicarijos ir Vokietijos rinkos tikriausiai sudaro nedidelę visos veiklos dalį, ypač institucinio turto saugotojo banko vaidmuo.
Atsižvelgiant į tai, kad močiutė turi ilgai megzti net už 4 milijonus Šveicarijos frankų, "State Street" šveicarų
ir vokiečių vadovybė tikrai džiaugėsi laimėjusi šį mandatą.
Paprastai laimėjimu konkurse visada deramai džiaugiamasi, nes jei jis nebūtų pelningas,
tikriausiai nebūtumėte stengęsi jame dalyvauti.
Tačiau pelninga nebūtinai reiškia, kad gavote tik nuolatinį pajamų srautą, kuris turėtų
padengti jūsų išlaidas; gali būti ir kitų priežasčių.
Ir, žinoma, mes būtume suinteresuoti, kad jie prisidėtų prie AHV.
Ar tikrieji motyvai turėtų būti tai, kad AHV turtas gali būti užblokuotas pagal JAV teisę dėl menkų priežasčių?
Šių diskusijų įkarštyje kai kurie politikai jau ragina ateityje nacionalinį turtą valdyti
nepriklausomai nuo didžiųjų Amerikos bankų.
Jie ragina geriau kontroliuoti ir skaidriau nustatyti, kaip ir kur investuojamos AHV fondo lėšos.
Ši byla susijusi su visais Šveicarijos gyventojais. Ji susijusi su visų gyventojų pinigais ir pensijomis.
AHV turtas turi likti Šveicarijoje ir būti kontroliuojamas Šveicarijos!
Šiam reikalavimui galite pritarti dalyvaudami "Schweizerzeit" kampanijoje ir peticijoje "AHV turtas lieka Šveicarijoje".
Rinkimo laikotarpis tęsis iki 2025 m. sausio pabaigos, o parašo formą rasite po šia
programa esančiame mėlyname informaciniame laukelyje.