Dlaczego szwajcarski fundusz wyrównawczy AHV, wraz z oszczędnościami emerytalnymi, przechodzi pod kontrolę
amerykańskiego banku powierniczego, tj. zarządzającego aktywami.
Podobnie jak w Niemczech, miesięczne wypłaty emerytur dla szwajcarskich emerytów są wypłacane przez ubezpieczenie
emerytalne i rodzinne (AHV) na zasadzie repartycji.
Oznacza to, że bieżące wypłaty emerytur są dokonywane z miesięcznych składek osób pracujących.
Jednak w przeciwieństwie do Niemiec, Szwajcaria nadal posiada ogromny fundusz wyrównawczy AHV/IV/EO z
aktywami w wysokości około 40 miliardów franków szwajcarskich.
Pieniądze te należą do ludności i służą jako rodzaj gniazda na bieżące wypłaty emerytur przez okres jednego roku.
Pieniądze te są zarządzane przez "Compenswiss", rzekomo niezależną federalną instytucję prawa
publicznego założoną w 2017 roku z siedzibą w Genewie.
"Compenswiss" nie tylko monitoruje comiesięczne wypłaty emerytur dla uprawnionych do nich emerytów, ale także
zarządza funduszem wyrównawczym w wysokości 40 miliardów.
Oczywiście pieniądze te nie są przechowywane w jakimś skarbcu, ale są inwestowane w papiery wartościowe zgodnie
z przepisami, a "Compenswiss" wymaga, aby bank powierniczy przechowywał te papiery wartościowe.
Depozytariuszem tych 40 miliardów papierów wartościowych był kiedyś duży szwajcarski bank UBS. Ale to już historia.
Po zaproszeniu do składania ofert Compenswiss zdecydował, że te 40 miliardów aktywów AHV nie powinno być już zarządzane
przez szwajcarski bank, ale przez niemiecką spółkę zależną amerykańskiego State Street Bank z siedzibą w Bostonie.
"Wraz z BlackRock i Vanguard, State Street jest jednym z największych zarządzających aktywami na
świecie, a sama ich wielkość daje im niezmierzoną siłę.
Ale wiąże się to z ogromnym ryzykiem dla Szwajcarii i pieniędzy emerytów.
Tak brzmiał nagłówek w "NZZ" (Neue Zürcher Zeitung) z 7 października 2024 roku:
"Interesy USA i Szwajcarii nie zawsze są zbieżne. Na przykład po zniesieniu tajemnicy bankowej widzieliśmy, jak mocno Amerykanie
forsowali swoje interesy w przypadku wątpliwości" - mówi Matter.
"W skrajnych przypadkach bank powierniczy może odmówić dostarczenia papierów wartościowych. W
nagłych przypadkach Rada Federalna ma lepsze możliwości działania ze szwajcarskim bankiem".
"Compenswiss" poczuł się zobowiązany do umniejszenia tego ryzyka i wydał komunikat prasowy w dniu 11 października.
Compenswiss" pisze w NZZ między innymi:
"Ryzyko zamrożenia aktywów przez władze USA zostało przeanalizowane przez Compenswiss w ramach przetargu.
Materializacja tego ryzyka została sklasyfikowana jako wysoce nieprawdopodobna". Czy to prawda?
Profesor prawa bankowego dr Rolf Sethe z Uniwersytetu w Zurychu wątpi w to:
"Tak, w skrajnych przypadkach USA mogą mieć dostęp do funduszy kompensacyjnych AHV, IV i EO za pośrednictwem State
Street. Wynika to z faktu, że "State Street" przechowuje instrumenty finansowe funduszy kompensacyjnych.
Jeśli chcesz je wypłacić z rachunku powierniczego, musisz poinstruować "State Street", aby przeniósł je na
rachunek powierniczy w innym banku powierniczym" - mówi profesor prawa bankowego Rolf Sethe z Uniwersytetu w Zurychu.
"Oznacza to, że AHV nie może wycofać aktywów bez udziału State Street jako banku powierniczego.
Ma to zastosowanie niezależnie od tego, gdzie instrumenty finansowe są fizycznie przechowywane.
Jako bank amerykański, "State Street" podlega prawu Stanów Zjednoczonych. Gdyby rząd USA nałożył sankcje na Szwajcarię,
bank byłby zmuszony do ich przestrzegania" - kontynuował Sethe.
"Ponieważ Stany Zjednoczone regularnie egzekwują swoje prawo eksterytorialnie, prawdopodobnie
poinstruowałyby bank, aby egzekwował sankcje również za pośrednictwem swoich europejskich spółek zależnych.
"Compenswiss" ma mandat z "State Street Tochter" w Monachium".
Jeśli spojrzeć na zachowanie amerykańskiej administracji w ciągu ostatnich 50 lat, nie jest mało prawdopodobne, ale
bardzo prawdopodobne, że USA zablokują lub nawet ukradną zagraniczną własność w przypadku sankcji lub sporów.
Szwajcaria miała już z tym bardzo nieprzyjemne i kosztowne doświadczenia.
Po II wojnie światowej "Porozumienie Waszyngtońskie" nałożyło na Szwajcarię ćwierć miliarda franków (astronomiczną
sumę w tamtym czasie) zaliczki za nieuczestniczenie w wojnie.
Ostatecznie żądana płatność została obniżona o pięćdziesiąt procent.
Chociaż Szwajcaria nigdy nie dotknęła tak zwanych "aktywów bez właściciela" po II wojnie światowej - nigdy nie spowodowała
ich zniknięcia poprzez konfiskatę państwową, jak w innych krajach - została zmuszona do wypłaty miliardowych odszkodowań.
Tajemnica bankowa, która dotyczy również obcokrajowców, została skradziona Szwajcarii za pomocą szantażu finansowego poprzez
groźbę wykluczenia z międzynarodowych transakcji płatniczych.
I wreszcie, co nie mniej ważne, UBS musiał przejąć podupadający Credit Suisse pod presją amerykańskiej administracji,
tworząc w ten sposób beczkę prochu dla szwajcarskich podatników.
Kla.TV informowała o tym w dniach 28.4.23 i 24.11.23.
W niedawnej przeszłości Stany Zjednoczone pokazały na wielką skalę, jak radzą sobie z
aktywami innych państw, gdy nakładają na nie sankcje.
Administracja USA nałożyła sankcje na Rosję i wykorzystała tę okazję do zablokowania 260 miliardów
dolarów należących do Rosyjskiego Banku Narodowego.
Tak więc Stany Zjednoczone nigdy nie bały się zagranicznych aktywów.
Co więc skłoniło giganta bankowego "State Street" do wzięcia udziału w przetargu "Compenswiss"
i zastąpienia UBS jako zarządzającego aktywami?
Dlaczego mandat do zarządzania aktywami AHV został przyznany innemu i obecnie zagranicznemu powiernikowi?
Co stary powiernik, tj. UBS, zrobił źle? Co "State Street" robi lepiej?
Roczna "opłata powiernicza" dla banku powierniczego wynosi zwykle od 0,01% do 0,05% zarządzanych aktywów, w zależności
od złożoności zarządzania aktywami i szczegółów umowy.
Przy aktywach w wysokości 40 mld CHF byłoby to w przybliżeniu: Przy 0,01%: 4 mln CHF rocznie Przy 0,05%: 20 mln CHF rocznie
Jednak globalne przychody State Street Corporation w 2023 r. wyniosły około 18,36 mld USD, przy czym
większość pochodziła z usług banku powierniczego, zarządzania aktywami i innych usług finansowych.
Rynki szwajcarski i niemiecki stanowią prawdopodobnie niewielką część całej działalności, szczególnie w
roli banku powierniczego dla aktywów instytucjonalnych.
Biorąc pod uwagę fakt, że babcia musi długo dziergać nawet za 4 miliony CHF, szwajcarsko-niemiecki zarząd
"State Street" z pewnością świętował zdobycie tego mandatu.
Co do zasady, wygrana w przetargu jest zawsze należycie świętowana, ponieważ gdyby nie była lukratywna, prawdopodobnie
nie zadałbyś sobie trudu, aby wziąć w niej udział.
Lukratywność nie musi jednak oznaczać, że osiągnąłeś jedynie ciągły strumień dochodów, który powinien
pokryć twoje koszty; mogą istnieć również inne powody.
I oczywiście bylibyśmy nimi zainteresowani jako współtwórcami AHV.
Czy prawdziwym motywem powinno być to, że aktywa AHV mogą zostać zablokowane zgodnie z prawem amerykańskim na słabych podstawach?
W trakcie tych dyskusji niektórzy politycy już wzywają do zarządzania majątkiem narodowym
niezależnie od głównych amerykańskich banków w przyszłości.
Wzywają do większej kontroli i przejrzystości nad tym, jak i gdzie inwestowane są pieniądze funduszu AHV.
Sprawa ta dotyczy wszystkich osób mieszkających w Szwajcarii. Dotyczy pieniędzy i emerytur wszystkich mieszkańców.
Aktywa AHV muszą pozostać w Szwajcarii i pod szwajcarską kontrolą!
Możesz wyrazić swoje poparcie dla tego żądania w kampanii Schweizerzeit i petycji "Aktywa AHV pozostają w Szwajcarii".
Okres zbiórki trwa do końca stycznia 2025 r., a formularz podpisu znajduje się w niebieskim polu informacyjnym pod tym programem.