FDP i den tyske forbundsdag fremsatte for nylig et forslag om at udvide definitionen af
død som en forudsætning for organdonation.
I fremtiden vil hjerte-kar-stop også være grundlaget for organfjernelse.
Indtil nu har det været nødvendigt at bevise et uopretteligt tab af hjernefunktion, dvs. hjernedød.
I andre lande, såsom Schweiz, Storbritannien og USA, er organdonation efter hjertestop allerede tilladt.
Personer med hjertestop kan i visse tilfælde genoplives.
Men hvis hjertet ikke slår, får hjernen ikke tilført ilt, og efter cirka tre til fem minutter begynder hjernecellerne at dø.
På et tidspunkt forventes hjernedød at indtræde som følge heraf.
Men som Kla.TV allerede har vist i forskellige dokumentarprogrammer, er hjernedød ikke et videnskabeligt faktum.
Neokronatolog og klinisk professor i pædiatri Dr. Paul Byrne siger også i det følgende korte interview:
"Harvard-udvalget opfandt hjernedøden."
Han henviser til hjernedødsbegrebet, som blev skabt den 5. august 1968 af et ad hoc-udvalg på Harvard University.
Dr. Paul Byrne var læge ved Medical University of Ohio, USA, i 1975.
Han behandlede et barn, som ikke trak vejret af sig selv.
EEG'en, der måler hjernens elektriske aktivitet, viste ingen hjerneaktivitet, selv ikke to dage senere.
Dr. Byrne blev derefter opfordret til at frigive drengen til organfjernelse. Men han
fortsatte behandlingen, og drengen overlevede.
Denne skelsættende begivenhed fik Dr. Byrne til at beskæftige sig intensivt med dette emne.
Så hvis selv hjernedøde mennesker kan leve igen, hvordan kan det så være tilladt at udføre en organtransplantation efter
et hjertestop og en efterfølgende ventetid på fem minutter?
Øger det ikke risikoen for at afslutte et liv for tidligt ved at fjerne et organ for tidligt?
Hør, hvad han ellers har at sige om organtransplantation i dette interview med Dr. Byrne:
"Harvard-udvalget. Denne komité opfandt hjernedøden.
Udvalget har ikke foretaget undersøgelser på hunde, katte eller rotter.
De indsamlede ingen data om mennesker. De opfandt simpelthen hjernedød. De havde ingen patientdata.
De havde ingen videnskabelige baseline-studier. Og jeg ved, at det er forfærdeligt, når man ved det.
Det bliver ikke bedre. Om noget bliver det værre bagefter.
Mange mennesker tror, at hjernedød er ensbetydende med flade hjernebølger.
De er ikke engang forpligtet til at udføre en hjernebølgetest. Det har de aldrig gjort.
De undersøgte ni patienter, og hos to af dem var hjernebølgerne stadig aktive.
Og så kom de til den konklusion, at det ikke længere er nødvendigt at undersøge hjernebølger.
Så det er ikke længere nødvendigt at søge efter hjernebølger."
"Så når de udfører transplantationer på folk, siger de, at de er hjernedøde ...
"De er alle i live."
"De er alle i live og kan blive helt raske."
"De er alle sammen stadig i live."
"Så organer fjernes fra mennesker, der er bevidste på en eller anden måde, men som bare ikke kan kommunikere?"
"Det er én ting at vise, at der ikke er nogen bevidsthed, så taler vi om ubevidsthed.
Men ubevidst betyder ikke, at der ikke er nogen bevidsthed.
Det betyder bare, at vi ikke kan genkende bevidsthed. Det er forskellen."
"Så det er ret subjektivt, er det ikke?"
"Ja. Om en person udviser bevidsthed eller ej, siger ikke noget om, hvorvidt vedkommende er levende eller død."
"Ja."
"Smerter er en af de ting, der er virkelige, og som vi bør være opmærksomme på.
Smerte viser kroppen, at der er noget galt, og giver den mulighed for at hele.
Bare fordi en person ikke kan vise smerte, betyder det ikke, at vedkommende ikke har smerter.
Et meget godt eksempel på dette er, at de giver lammende medicin, når de fjerner organerne, så
de ikke længere bevæger sig eller vrider sig."
"Åh, hvor forfærdeligt."
"Og selv om de ikke bevæger sig eller vrider sig, når du skærer dem op, stiger deres puls
og blodtryk, fordi det er reaktionen på smerte.
Men de kan ikke længere vise, at de har smerter."
"Fordi de er lammede, medicinsk lammede, så de ikke længere kan reagere, ikke sandt?"
"Ja."
"Åh, det er forfærdeligt."
"Det bliver rigtig slemt, hvis man er opmærksom på det.
Under alle omstændigheder blev hjernedøden først og fremmest opfundet for at skaffe organer.
Men også for at undgå at spilde penge på at behandle mennesker, som aldrig vil få et job, som kun vil leve og ikke dø.
Så du kan se, hvad hjernedød er: Det er først og fremmest en måde at få fat i organerne på.
Og den måde, som hjernedød fungerer på, er, at de får præsterne til at involvere sig.
Når det gælder organtransplantationer, er der en autoriseret ansøger.
Og denne udpegede ansøger er som regel en meget flink person, der klæder sig godt og er venner med de pårørende.
"Vil du have en kop kaffe? Jeg ved, at det må være forfærdeligt for dig.
Vi vil gøre alt, hvad vi kan, for at hjælpe dig."
Og alt dette er en del af indoktrineringen og tjener til at få fat i organerne.
Ser du, man kan ikke få organer fra et lig. Hvert organ, der transplanteres, er et sundt organ.
Og sunde organer kan kun fås fra levende mennesker.
Man kan ikke få organer til en transplantation fra et lig."
"Så du må hellere lade være med at have det i dine papirer?"
"De ting, jeg fortæller dig, kan du ikke vide.
For hvis du ved det, bliver du ked af det.
Den måde, I alle tre bliver oprørte over det på nu, og det er jeres ret.
For hvis organer vil de have? De vil have organer fra ... helt sikkert børn, men især 16-30-årige.
Deres liv står på spil. Hvis de er bevidstløse og ligger i respirator, vil de have deres organer.
Og de gør alt, hvad de kan, for at få fat i organerne. Og når organerne er blevet fjernet, kan de ikke længere genoplives.
Så det, de gør, er ... de siger til de pårørende: "Din datter Sally vil gerne gøre noget godt ... det her er en måde
at få noget godt ud af denne tragedie." Eller: "Din søn ..."
Og mens de tidligere fik organer fra folk med ulykker eller skudsår, får de nu langt flere organer fra folk
med stofoverdoser end fra ulykker og skudsår tilsammen.
I Ohio dør otte mennesker hver dag af en overdosis.
Det er sådan, de får deres organer, og det er det, de vil have. Og hvad gør de så?
De giver politifolkene nødmedicinen Narcan for at modvirke stoffet.
Det bringer folk med en overdosis til skadestuen.
Men det redder ikke deres liv, det bringer dem bare til skadestuen. Og det er sådan, de får deres organer."
"Det er så djævelsk ulækkert."
"Åh ja, det er det virkelig. Det er meget slemt."