FDP esitas hiljuti Saksamaa Bundestagis ettepaneku laiendada surma määratlust kui elundidoonorluse eeldust.
Tulevikus on elundite eemaldamise aluseks ka südame-veresoonkonna seiskumine.
Seni tuli tõendada ajufunktsiooni pöördumatut kadumist, st ajusurma.
Teistes riikides, näiteks Šveitsis, Ühendkuningriigis ja USAs, on elundidoonorlus pärast südame seiskumist juba lubatud.
Südame seiskunud inimesi saab teatud juhtudel elustada.
Kui aga süda ei löö, ei saa aju hapnikku ja umbes kolme kuni viie minuti pärast hakkavad ajurakud surema.
Mingil hetkel peaks selle tulemusena tekkima ajusurm.
Kuid nagu Kla.TV on juba mitmes dokumentaalfilmis näidanud, ei ole ajusurm teaduslik fakt.
Nechronatoloog ja pediaatria kliiniline professor dr Paul Byrne ütleb ka järgmises lühiintervjuus:
"Harvardi komitee leiutas ajusurma."
Ta viitab 5. augustil 1968. aastal Harvardi ülikooli ad hoc komitee poolt loodud ajusurma kontseptsioonile.
Dr. Paul Byrne oli 1975. aastal arstiks Ohio meditsiiniülikoolis USAs.
Ta ravis last, kes ei hinganud iseseisvalt.
EEG aju elektrilise aktiivsuse mõõtmiseks ei näidanud aju aktiivsust isegi kaks päeva hiljem.
Dr. Byrne'ile tehti seejärel tungivalt ettepanek vabastada poiss elundite eemaldamiseks. Kuid ta jätkas ravi ja poiss jäi ellu.
See kujundav sündmus pani dr Byrne'i pühenduma intensiivselt sellele teemale.
Kui isegi ajusurnud inimesed võivad uuesti elada, siis kuidas saab olla lubatud elundisiirdamine pärast südame
seiskumist ja sellele järgnevat viieminutilist ooteaega?
Kas see ei suurenda elu enneaegse lõpetamise riski enneaegse elundite eemaldamise tõttu?
Kuulake, mida ta veel elundisiirdamise kohta ütleb selles intervjuus dr Byrne'iga:
"Harvardi komitee. See komitee leiutas ajusurma.
Komitee ei ole läbi viinud uuringuid koerte, kasside või rottidega.
Nad ei kogunud inimeste kohta mingeid andmeid. Nad lihtsalt leiutasid ajusurma. Neil ei olnud mingeid patsiendiandmeid.
Neil puudusid teaduslikud alusuuringud. Ja ma tean, et see on tõesti kohutav, kui te seda teate.
Paremaks ei lähe. Kui üldse, siis läheb pärast seda hullemaks.
Paljud inimesed arvavad, et ajusurm on sünonüümne lamedate ajulainetega.
Nad ei ole isegi kohustatud tegema ajulainetesti. Nad ei ole seda kunagi teinud.
Nad uurisid üheksa patsienti ja kahel neist olid ajulained endiselt aktiivsed.
Ja siis jõudsid nad järeldusele, et ajulainete uurimine ei ole enam vajalik.
Seega ei ole enam vaja otsida ajulainete järele."
"Nii et kui nad teevad inimestele siirdamisi, ütlevad, et nad on ajusurnud ...
"Nad on kõik elus."
"Nad on kõik elus ja võivad täielikult taastuda."
"Nad on kõik veel elus."
"Nii et elundid eemaldatakse inimestelt, kes on mingil moel teadvusel, kuid ei suuda lihtsalt suhelda?"
"Üks asi on teadvuse puudumine, siis räägime teadvustamatusest.
Kuid teadvustamata ei tähenda, et teadvust ei ole.
See tähendab lihtsalt, et me ei suuda teadvust ära tunda. See ongi erinevus."
"Nii et see on üsna subjektiivne, kas pole?"
"Õigus. See, kas inimene näitab teadvust või mitte, ei ütle midagi selle kohta, kas ta on elus või surnud."
"Just."
"Valu on üks neist asjadest, mis on reaalne ja millele me peaksime tähelepanu pöörama.
Valu näitab kehale, et midagi on valesti, ja annab talle võimaluse paraneda.
See, et inimene ei suuda valu näidata, ei tähenda, et tal ei ole valu.
Väga hea näide selle kohta on see, et nad manustavad elundite eemaldamisel halvatavaid
ravimeid, nii et need ei liigu ega vingerda enam."
"Oh, kui kohutav."
"Ja isegi kui nad ei liiguta ega väändu, siis kui sa neid lahti lõikad, tõuseb nende südame
löögisagedus ja vererõhk, sest see on vastus valule.
Aga nad ei saa enam näidata, et neil on valu."
"Sest nad on halvatud, meditsiiniliselt halvatud, nii et nad ei saa enam reageerida, eks?"
"Jah."
"Oh, see on kohutav."
"See muutub tõesti halvaks, kui sellele tähelepanu pöörata.
Igal juhul leiutati ajusurm eelkõige selleks, et saada elundeid.
Aga ka selleks, et vältida raha raiskamist selliste inimeste ravimiseks, kes ei saa kunagi tööd, kes ainult elavad ja ei sure.
Nii et näete, mis on ajusurm: see on eelkõige viis elundite saamiseks.
Ja see, kuidas ajusurm toimib, on see, et nad kaasavad vaimulikud ja kaplanid.
Elundisiirdamise puhul on olemas volitatud taotleja.
Ja see määratud taotleja on tavaliselt väga tore inimene, kes riietub hästi ja on sugulastega sõbralik.
"Kas soovite tassi kohvi? Oh, ma tean, et see peab olema teie jaoks kohutav.
Me teeme kõik endast oleneva, et teid aidata."
Ja kõik see on osa indoktrinatsioonist ja teenib organite kätte saamist.
Näete, et surnukehast ei saa elundeid. Iga elund, mis siirdatakse, on terve elund.
Ja terveid elundeid saab saada ainult elavatelt inimestelt.
Surnukehast ei saa elundeid siirdamiseks."
"Nii, et parem, kui see ei ole teie paberites?"
"Neid asju, mida ma teile räägin, te ei saa teada.
Sest kui sa seda tead, siis oled sa ärritunud.
See, kuidas te kõik kolm nüüd selle üle ärritute, ja see on teie õigus.
Sest kelle organeid nad tahavad? Nad tahavad ... kindlasti laste, aga eriti 16-30-aastaste elundeid.
Nende elu on kaalul. Kui nad on teadvuseta ja hingamisaparaadil, tahavad nad oma elundeid.
Ja nad teevad kõik endast oleneva, et organid kätte saada. Ja kui elundid on eemaldatud, ei saa neid enam elustada.
Nii et nad teevad ... nad ütlevad sugulastele: "Teie tütar Sally tahaks teha midagi head ... see on võimalus
teha sellest tragöödiast midagi head." Või: "Teie poeg ..."
Ja kui varem saadi elundeid õnnetusjuhtumitest või laskehaavadest, siis nüüd saavad nad palju rohkem
elundeid narkootikumide üledoosi saanud inimestelt kui õnnetusjuhtumitest ja laskehaavadest kokku.
Ohio osariigis sureb iga päev kaheksa inimest üledoosi tõttu.
Nii saavad nad oma elundid ja seda nad tahavad. Ja mida nad teevad?
Nad annavad politseiametnikele narkootikumide tõrjumiseks hädaabiravimit Narcan.
See toob inimesed üleannustamisega erakorralise meditsiini osakonda.
Kuid see ei päästa nende elu, vaid viib nad lihtsalt erakorralise meditsiini osakonda. Ja nii saavad nad oma elundid."
"See on nii kuratlikult vastik."
"Oh jah, see on tõesti nii. See on väga halb."