Saksan liittopäivien FDP-ryhmä esitti hiljattain ehdotuksen kuoleman määritelmän
laajentamisesta elinluovutuksen edellytykseksi.
Keskustellaan siitä, pitäisikö tulevaisuudessa myös sydän- ja verenkiertoelimistön
pysähtyminen olla peruste elinten poistamiselle.
Tähän asti oli osoitettava aivotoiminnan peruuttamaton menetys eli aivokuolema.
Muissa maissa, kuten Sveitsissä, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Yhdysvalloissa, elinten
luovuttaminen sydänpysähdyksen jälkeen on jo sallittua.
Sydänpysähdyksen saaneita ihmisiä voidaan elvyttää tietyissä tapauksissa.
Mutta jos sydän ei lyö, aivot eivät saa happea, ja noin kolmesta viiteen minuuttiin aivosolut alkavat kuolla.
Jossain vaiheessa tämän pitäisi aiheuttaa aivokuoleman.
Kuten Kla.TV on jo osoittanut useissa dokumenteissa, aivokuolema ei ole tieteellinen tosiasia.
Myös ”nekrologisti” ja pediatrian kliininen professori Paul Byrne sanoo seuraavassa lyhyessä haastattelussa:
"Harvardin komitea keksi aivokuoleman."
Hän viittaa Harvardin yliopiston ad hoc -komitean 5. elokuuta 1968 luomaan aivokuolema-käsitteeseen.
Tohtori Paul Byrne toimi lääkärinä Ohion lääketieteellisessä yliopistossa Yhdysvalloissa vuonna 1975.
Hän hoiti lasta, joka ei hengittänyt itse.
Aivojen sähköistä toimintaa mittaava EEG ei osoittanut mitään aivotoimintaa edes kaksi päivää myöhemmin.
Tohtori Byrneä kehotettiin sitten vapauttamaan poika elinten poistoa varten. Hän
kuitenkin jatkoi hoitoa, ja poika jäi henkiin.
Tämä käänteentekevä tapahtuma sai tohtori Byrnen omistautumaan intensiivisesti tälle aiheelle.
Jos siis jopa aivokuolleet ihmiset voivat elää uudelleen, miten voi olla sallittua suorittaa elinsiirto
sydän- ja verenkiertoelinten pysähtymisen ja sitä seuraavan viiden minuutin odotusajan jälkeen?
Eikö tämä lisää riskiä, että elämä päättyy ennenaikaisesti elinten ennenaikaisen poistamisen vuoksi?
Kuuntele seuraavaksi keskustelu tohtori Byrnen kanssa, jossa hän kertoo lisää tärkeää elinsiirroista:
"Harvardin komitea. Tämä komitea keksi aivokuoleman.
Komitea ei ole tehnyt tutkimuksia koirilla, kissoilla tai rotilla.
He eivät keränneet mitään tietoja ihmisistä. He yksinkertaisesti keksivät aivokuoleman. Heillä ei ollut potilastietoja.
Heillä ei ollut tieteellisiä perustutkimuksia. Ja tiedän, että se on todella kauheaa, kun tietää sen.
Paremmaksi se ei enää mene. Jos jotain, se pahenee sen jälkeen.
Monet ihmiset ajattelevat, että aivokuolema on sama asia kuin aivojen toiminnan heikkeneminen.
Heidän ei ole edes pakko tehdä aivoaaltotestiä. He eivät ole koskaan tehneet sitä.
He tutkivat yhdeksää potilasta, ja kahdella heistä aivoaallot olivat edelleen aktiivisia.
Sitten he tulivat siihen tulokseen, että aivoaaltojen tutkiminen ei ole enää tarpeen.
Aivoaaltoja ei siis enää tarvitse etsiä."
"Joten kun ihmisille tehdään siirto, sanotaan, että he ovat aivokuolleita ...
"He ovat kaikki elossa."
”He ovat kaikki elossa ja voisivat täysin toipua.”
"He ovat kaikki vielä elossa."
"Elimiä poistetaan siis ihmisiltä, ​​jotka ovat jollain tavalla tajuissaan, mutta eivät yksinkertaisesti pysty kommunikoimaan?"
"On yksi asia olla osoittamatta mitään tietoisuutta, silloin puhumme tiedostamattomasta tilasta.
Mutta tiedostamaton ei tarkoita, etteikö tietoisuutta olisi.
Se tarkoittaa vain sitä, ettemme voi tunnistaa tietoisuutta. Siinä on ero."
"Se on siis melko subjektiivista, eikö olekin?"
"Aivan. Se, osoittaako henkilö tietoisuutta vai ei, ei kerro mitään siitä, onko hän elossa vai kuollut."
"Oikein."
”Kipu on yksi niistä asioista, jotka ovat todellisia ja joihin meidän tulisi kiinnittää huomiota.
Kipu osoittaa keholle, että jokin on vialla, ja antaa sille mahdollisuuden parantua.
Se, että henkilö ei pysty osoittamaan kipua, ei tarkoita, ettei hänellä olisi kipua.
Erittäin hyvä esimerkki tästä on se, että he antavat lamauttavia lääkkeitä, kun ne poistavat
elimet, jotta ne eivät enää liiku tai vääntele."
"Voi, miten kauheaa."
"Ja vaikka ne eivät liiku tai kiemurtele, jos leikkaat ne auki, heidän syke ja verenpaine
kohoavat, koska se on heidän reaktionsa kipuun.
Mutta he eivät voi enää osoittaa, että heillä on kipuja."
"Koska he ovat halvaantuneita, lääketieteellisesti halvaantuneita, joten he eivät voi enää reagoida, eikö?"
"Kyllä."
"Voi, se on kauheaa."
"Siitä tulee todella paha, jos siihen kiinnittää huomiota.
Joka tapauksessa aivokuolema keksittiin ensisijaisesti elinten saamiseksi.
Mutta myös siksi, ettei rahaa tuhlattaisi sellaisten ihmisten hoitoon, jotka eivät
koskaan saa työtä, jotka vain elävät eivätkä kuole.
Näette siis, mitä aivokuolema on: se on ennen kaikkea keino saada elimet.
”Aivokuolema” toimii seuraavasti. Klerus ja sielunhoitajat saadaan sitoutumaan asiaan.
Elinsiirtoja varten on olemassa hyväksytty hakija.
Ja tämä nimetty hakija on yleensä erittäin mukava henkilö, joka pukeutuu hyvin ja on sukulaisten ystävä.
"Haluaisitko kupin kahvia? Voi, tiedän, että se on varmasti kamalaa sinulle.
Teemme kaikkemme auttaaksemme teitä."
Kaikki tämä on osa indoktrinaatiota, ja sen tarkoituksena on päästä käsiksi elimiin.
Ruumiista ei voi saada elimiä. Jokainen elin, joka siirretään, on terve elin.
Ja terveitä elimiä voidaan saada vain eläviltä ihmisiltä.
Ruumiista ei voi saada elimiä elinsiirtoa varten."
"Niin, teidän on parempi olla kirjoittamatta sitä papereihinne?"
"Asioita, joita kerron teille, ette voi tietää.
Koska jos tiedätte, te suututte.
Aivan kuten te kaikki kolme nyt suututte, ja se on teidän oikeutenne.
Koska kenen elimiä he haluavat? He haluavat ... varmasti lasten, mutta erityisesti 16-30-vuotiaiden elimet.
Heidän henkensä on vaakalaudalla. Jos he ovat tajuttomia ja hengityskoneessa, he haluavat elimensä.
He tekevät kaikkensa saadakseen elimet käsiinsä. Ja kun elimet on poistettu, heitä ei voida enää elvyttää.
Joten he sanovat sukulaisille: "Tyttärenne Sally haluaisi tehdä jotain hyvää... tämä on tapa tehdä
jotain hyvää tästä tragediasta." Tai: "Poikanne..."
Ja vaikka he saivat ennen elimiä onnettomuuksista tai ampumahaavoista, he saavat nykyään paljon enemmän
elimiä ihmisiltä, joilla on yliannostus huumeita, kuin onnettomuuksista ja ampumahaavoista yhteensä.
Ohiossa kuolee joka päivä kahdeksan ihmistä yliannostukseen.
Näin he saavat elimensä, ja sitä he haluavat. Ja mitä he tekevät?
He antavat poliiseille hätälääkettä Narcanin lieventämään huumeen vaikutusta.
Tämä tuo yliannostuksen saaneet ihmiset päivystykseen.
Mutta se ei pelasta heidän henkeään, vaan vie heidät vain päivystykseen. Ja sitä kautta he saavat elimensä."
”Se on niin pirullinen ja inhottavaa.”
"Kyllä, se on todella niin. Se on todella paha."