تقع "نظرة من فوق السياج" اليوم على مؤلف هذا الكتاب: "إكسبيريتوس".
دون أيكون، شكراً لانضمامك إلينا اليوم وشكراً لك على تعريفنا بجوهر عملك المكون من 200 صفحة.
شكرًا لك على هذه الفرصة.
في الصفحة الخامسة من كتابك، يتضح من الصفحة الخامسة من كتابك أنك أكملت دراسات مهمة، على سبيل المثال في فيزياء
الكم، والأديان، والقانون الدولي، والقانون الكنسي، والاقتصاد، والعلوم الاجتماعية، والتسويق وغيرها.
بالإضافة إلى ذلك، ذكرت أنك أثناء تأليفك لكتابك اكتسبت مؤهلات أكثر أهمية لا يمكننا مناقشتها هنا لضيق الوقت.
وفي نهاية المطاف، فإن مناقشة اليوم تتعلق أيضاً بإعادة تقديم حالة محكمة مفقودة. وهنا تصبح الأمور مثيرة للغاية.
نحن نتحدث الآن عن محكمة موجودة في سويسرا منذ فترة طويلة، والتي تم تشكيلها بانتظام وبحيادية تامة من قبل الشعب نفسه.
ومع ذلك، لم يعد هذا النوع من المحاكم موجودًا منذ فترة طويلة الآن.
لقد قدمت في كتابك "Exhabitus" جميع الأدلة والأسس القانونية اللازمة لاستعادة هذه الملكية المشتركة القانونية التي فقدناها.
- هل فهمت ذلك بشكل صحيح؟ نعم، هذا صحيح.
ومع ذلك، فإن حديثنا الآن يتعلق بالفعل بالتصميم الأولي والتطوير العملي لاهتمامك الأساسي.
في بيانكم الإعلامي الأخير إلى Kla.TV، كتبتم، وأنا أقتبس: "بعد مرحلة تحضيرية مكثفة للغاية، نحن الآن مستعدون
للبدء في مشروع "IG Volkstribunal" اعتبارًا من 1 نوفمبر 2024.
من نحن - وكيف تصيغون اهتماماتكم الأساسية بكلماتكم الخاصة؟
WIR ترمز إلى المنظمة غير الحكومية التي تأسست حديثًا، أي منظمة غير حكومية "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
محكمة الشعب، على هذا النحو، هي واحدة من أقدم المؤسسات في مجال إقامة العدل.
تنبثق المحكمة من الشعب ولا يمكن أن تتحكم فيها مصالح الدولة أو الشركات.
في القانون الروماني، كان التريبيون يجسدون صوت الشعب الذي كان له الحق في الاعتراض على
الأصوات من أجل إبقاء الطبقة الحاكمة تحت السيطرة.
ومع ذلك، فإن إمكانية إصدار أحكام مستقلة قد ألغاها السياسيون بخبث في العقود الأخيرة، ولذا لم يعد هناك اليوم أي رقابة
على المعايير أو رقابة على المحاكم يمكن أن تحمينا بهذه الطريقة من المكائد الشريرة للسياسيين والهيئات الحكومية.
هل كان هناك أي مبرر علني لهذه الخطوة المشينة؟
نعم، بالطبع. المحاكم التي أنشأها الشعب، والتي كانت تسمى أيضاً محاكم المحلفين، تم إغلاقها بحجة عدم
جدواها وبالتأكيد لن يتم إعادة تفعيلها من قبل الحكام.
وقد أدى ذلك إلى إنشاء نظام قائم بذاته للدفاع عن المصالح السياسية ومصالح الشركات وتنفيذها، ولا يملك المواطنون اليوم أي
وسيلة قانونية للدفاع عن أنفسهم ضد الاعتداءات، بما في ذلك اغتصاب أجسادهم - على سبيل المثال بحقن فيروس كورونا.
لقد تم بالفعل تسليط الضوء على الالتفاف على القانون والتجاهل المنهجي لحقوق الإنسان في العديد من القضايا
والدراسات وتم نشرها في وسائل الإعلام، مثل قناة Kla.TV.
إننا نرى اليوم الكثير من الجرائم التي تحدث أمام أعيننا ولا يسعنا في الوقت الحالي إلا أن نتصرف كمتفرجين - والأفضل من ذلك - كممولين
حتى نتجنب الوقوع ضحية لأقصى درجات التعسف القضائي والرسمي.
وقد أوضحت السنوات الأربع الماضية ذلك بجلاء تام.
لقد وصل الفساد والقمع والمراقبة والاستغلال إلى مستوى مؤسسي يزداد زخمًا ويزداد معه الاحتيال
على حقوق الناس الأساسية واستغلالها. - الجنون
لذلك من الطوباوية الاعتقاد بأن منقذًا قويًا سيظهر فجأة ويجعل كل شيء أفضل.
تم تأسيس "IG IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - لإعادة تأسيس الهيئة المستقلة.
هل هذه المنظمة غير الحكومية الجديدة لديها بالفعل مواضيع أو أهداف محددة بوضوح؟
نعم. يجب أن نعمل بشكل مستقل على العديد من الموضوعات التي لم يتم بحثها على مدى العقود الماضية.
لم يؤخذ البحث المستقل في الاعتبار، ناهيك عن أخذه على محمل الجد.
لذلك نحن بحاجة إلى التركيز على الجرائم الأكبر التي تحتاج إلى حكم خارجي ومعالجتها.
لا يمكن الحكم على أحدث الدراسات حول تاريخ كورونا والهندسة الجيولوجية والجيل الخامس واستعباد الناس من قبل السلطة التي
هي جزء من هذا النظام، والتي تدعم الجريمة بل وتستفيد منها.
نعم، هذا منطقي. هل هناك أي أسس أو وسائل قانونية يمكن استخدامها لذلك؟
نعم. في سويسرا - بفضل دستورنا الاتحادي - لا يزال بإمكاننا الاستفادة من بعض الموارد التي لا يتم استخدامها حالياً.
مثير للاهتمام. لذلك نحن نقف معا كـ "IG Volkstribunal" تحت أعلى المعايير الأخلاقية والمعنوية ونحقق فيما إذا
كانت الإدارة السويسرية لا تزال تعمل نيابة عن مواطنيها أم أنها تبحث فقط عن مصالح الشركات.
يجب علينا أن نرجع إلى الدراسات الحقيقية للعلوم، وأن نجري الحوار دون النظر إلى المال والمكانة.
كما أنه من الضروري أن تكون جميع التحقيقات مفتوحة المصدر وأن تكون جميع المفاوضات علنية.
ويمكن لكل مواطن أن يكون جزءًا من هذا الأمر ويصبح حلقة وصل لدعم قضيتنا وإيجاد الحقيقة.
لا أريد أن أستبق الأحداث، ولكن هل هناك بالفعل طريقة عملية للاتصال؟
نعم، يمكن للأطراف المهتمة ببساطة تسجيل الدخول عبر موقعنا الإلكتروني www.volkstribunal.ngo
أو عبر تيليجرام https://t.me/Volkstribunal.
بصفتك عضوًا، فأنت داعم وستحصل على معلومات عن آخر الأحداث.
ومع ذلك، نحن بحاجة إلى 100,000 عضو في المنظمة غير الحكومية.
لهذا نحتاج إلى نسخة من بطاقة هويتك وبعض البيانات، والتي يمكن إرسالها إلينا بالبريد أيضاً.
نحن ندير كل شيء دون اتصال بالإنترنت ونضمن حماية البيانات.
جيد جداً. لا شيء يساء استخدامه أو نشره. هذا مهم بالنسبة لنا.
جيد جداً، نعم، هذا مهم. حسناً. ولكن قبل أن نفعل ذلك، دعونا نتعمق قليلاً في المادة الجديدة.
أخبرنا اليوم عن عقلية ونهج هذه المنظمة غير الحكومية الجديدة.
لأننا في الواقع نتعامل مع إفلاس قانوني قد حدث، فكل من يشغل منصباً في "IG Volkstribunal" قرر أن يحلف اليمين على الحقيقة ويقف إلى
جانب السويسريين بخبرته في قضايا حقوق الإنسان والإفلاس القانوني,
أن نتصالح مع الجريمة التي تحدث أمام أعيننا.
هذا القسم مطلوب أيضًا من القضاة والمحلفين والمشاركين في المستقبل.
هل يمكنك أن تعطينا مثالاً محددًا لما تعتقد أنه خطأ أدى إلى الإفلاس القانوني؟
نعم. حتى البناء الأساسي في سويسرا لم يعد يتوافق مع المتطلبات الدستورية للفصل بين السلطات.
على سبيل المثال، مع التحول من كونفدرالية الولايات إلى دولة اتحادية، تم دمج الشرطة مع المحاكم لتشكيل وحدة واحدة.
وهكذا نشأت وزارة العدل والشرطة. وهكذا اتحدت السلطتان.
وما يجعل الأمر أكثر صعوبة هو أن السياسيين هم من يتحكمون في ميزانيتها.
ونتيجة لذلك، حلت هياكل الشركات فعليًا محل هياكل الدولة.
وهكذا فإن هذه الكيانات الثلاثة المنفصلة عادةً ما تكون قضية مشتركة - على حساب المواطنين.
وبما أنه يتعين على الجميع الآن الوفاء بأهداف ميزانيتهم، فمن الطوباوية إذن الاعتقاد بأن المحكمة ستحكم لصالح
العدالة، ولكن من المتوقع أن تكون الأولوية للأعمال التجارية.
والأمر نفسه ينطبق على الشرطة. فأنا أراهم اليوم - آسفة، سامحوني على هذه المقارنة - عاهرات للدولة أكثر من دور الحماة.
واليوم، يخرجون إلى الشوارع لجمع الأموال لأطراف ثالثة في المنطقة الرمادية من الشرعية.
وبما أنهم يتعاونون مع المحاكم، فلا يمكن الطعن في تصرفاتهم غير القانونية ولا في المعاملة في حد ذاتها.
كيف يمكن للمرء أن يربح قضية في المحكمة في ظل هذه الظروف المتردية؟
وقد سعيت إلى تدوين ذلك بأكبر قدر ممكن من الشمول في كتاب "إكسبيريتوس".
بالإضافة إلى ذلك، فقد تم إعادة توجيه أولويات المحاكم في سويسرا بحيث يجب أن تكون في المقام
الأول مكانًا للعمل ولم تعد مكانًا لإثبات الحقيقة.
أما اليوم، فالقاضي هو ربان العمل، إذا جاز التعبير، ولم يعد هو المشرف على القوانين.
وبالتالي فقد تم إلغاء الإنجاز أو بقايا الماضي - ما يسمى بالمحكمة المباشرة - تمامًا في سويسرا.
لم يعد ذلك موجوداً. لم يعد هناك هيئة محلفين في قاعة المحكمة وتحتاج إلى محامٍ بدلاً من ذلك.
لم تعد الحقيقة تبحث عنها هيئة المحلفين كما كانت في السابق، بل تُركت للمحامين والقضاة مقابل أموال باهظة.
إلا أن أسوأ ما في الأمر هو أن جميع الهيئات الإشرافية القائمة قد ألغيت ببساطة وأصبحت المحاكم خارجة عن القانون تقريبًا نتيجة لذلك.
ما هو الإفلاس القانوني بالضبط؟ ومتى يحدث الإفلاس القانوني؟
الإفلاس القانوني على هذا النحو، هذا تعريفه في القاموس القانوني وأعتقد أننا نمزج ذلك هنا:
"الإفلاس القانوني هو عجز المؤسسة القانونية عن توفير العدالة للخاضعين لها.
فالمؤسسة القانونية تكشف عن إفلاس قانوني، على سبيل المثال، إذا سمحت للكذابين بالوصول إلى القمة، وجعلت من المهربين أمناء
سر، ومن المحتالين أمناء صندوق، ومن المزورين محررين للدقائق، ومن الدجالين مقيمين، ومن المبتزين مشرفين قانونيين.
وفي ظل هذه الظروف، فإن العودة الكاملة إلى القيم المعترف بها عمومًا، مثل الحقيقة والحرية
والمبادئ القانونية، هي وحدها التي تبشر بتحسين الأوضاع".
أود ببساطة أن أقول هنا إن هذا النص ليس من منظمتنا غير الحكومية، بل هو مكتوب في القاموس
القانوني الرسمي للبروفيسور الدكتور غيرهارد كوبلر.
هذا لا علاقة لنا به، إنه أمر رسمي.
حسناً، هذا رسمي. كيف يتجلى الإفلاس القانوني في الممارسة العملية؟
أظهرت السنوات الثلاث الماضية على وجه الخصوص في فترة الوهم الكورونا هذه مكائد القطاع العام وخاصة الشرطة
والقضاء أن الدولة يجب أن تجرم المواطنين وتنهبهم بكل الوسائل لكي تبقى سائلة، أي مديونة - ولكي تبرر نفسها.
لقد ثبت الفشل التام للمحاكم من خلال عدد لا يحصى من "المعاملات"، التي كانت تسمى "قضايا" - مما يعني أن المواطن
لم يعد له أي حقوق. وقد زودتنا الشرطة بتأكيد هذه النتيجة.
يتحدثون عن "المعاملات" وليس "القضايا".
هل يمكنك إعطاء مثل هذا "العمل" وجهًا ملموسًا؟
نعم، أحد الأمثلة المفضلة لدي في الواقع، هي الصفقة التي اتهم بها المحامي الدكتور جيرالد بري في المحكمة الفيدرالية.
حكمت المحكمة بعدم جواز سماع الدعوى لأنه لا يمكن سماع وقائع كانت معروفة بالفعل.
كانت النقطة المهمة هي أن القناع لا يحمي من الفيروس. - لذا كان ذلك جنوناً تاماً.
ولكن هذا لا يغير من حقيقة عدم لبس غطاء الوجه - والكفارة باقية. - غير معقول.
مثل هذه الحالات تُظهر مدى فداحة الفشل.
لم يعد هذا الأمر مفهوماً بالفطرة السليمة.
في مثل هذه الحالات، يجب تطبيق ما يسمى بصيغة رادبروش، التي تمنع مثل هذا السلوك غير اللائق على وجه التحديد.
ما هي معادلة رادبروش بالضبط؟
صيغة رادبروخ هي أطروحة للفيلسوف القانوني الألماني غوستاف رادبروخ وتنص على أن القانون الذي يضر بشخص ما لا يجب أن يطيعه شخص ما.
وفي الخطوة الثانية - وقد طرح أطروحة من جزأين - في الخطوة الثانية يصف كيف أنه إذا كان القانون غير قانوني بالفعل منذ
البداية أو لا يخدم الشعب، فلا ينبغي أيضًا مراعاة هذا القانون.
هنا يمكننا الغوص مباشرةً في درس الفلسفة.
ومع ذلك، من المهم أن نعرف أن الأفكار الأساسية التي تم تطويرها بعد الحرب العالمية الثانية لجعل نفس الشيء مستحيلًا في المستقبل.
إن معرفة أن كل قانون هو قانون تجاري بطبيعته أمر أساسي ويجب أولاً فهم الفرق بين القانون والعدالة.
لذلك لدينا حقوق غير قابلة للتصرف طالما أننا نعتني بها.
على النقيض من ذلك، هناك قوانين لا علاقة لها بالعدالة على الإطلاق، بل تحمي التجارة وتفضلها فقط.
وتختزل القوانين إلى العبثية إلى أن يحدث الإفلاس القانوني المذكور أعلاه، وفي هذه الحالة نعود إلى المربع الأول،
إذا جاز التعبير، ونضطر إلى العودة إلى القيم الأساسية - كما هو موضح في الإفلاس القانوني.
وفي الوقت الحالي، فإن الصيغ مثل صيغة رادبروش أو قسم أبقراط هي مجرد آثار وخدمة شفوية.
في رأيك، ما هو الطريق الذي يمكن أن يؤدي إلى الخروج من هذا الإفلاس القانوني؟
على الصفحة الرئيسية rechtsbankrott.ch، التي تمثل النيابة العامة حالياً، لدينا معلومات عن هذا
المسعى ونسعى إلى تقديم النصح للناس وفقاً للحقيقة.
الطريقة القانونية هي من خلال محكمة من قبل السكان.
- وفي حالة الإفلاس القانوني فإن المحكمة تحتاج إلى 100 ألف عضو من أعضاء "IG Volkstribunal" لتأسيس
المحكمة قانونياً وإلى صلاحيات إضافية للمشاركة في الادعاء.
يتم جمع هذه التصاريح من قبل منظمتنا غير الحكومية وهي بمثابة أساس للملاحقة القضائية.
أولاً: هذه التفويضات تعطي فقط "نعم" المطلوبة قانوناً للإجراءات أمام المحكمة ولا شيء أكثر من ذلك مقدماً.
تم اختيار مصطلح "التوكيل" لأنه ضروري من الناحية القانونية.
لن يحدث أي شيء آخر مع التوكيل، ولن تذهب البيانات إلى أي مكان ولن يتم ترقيمها.
يجب أن يُفهم التفويض على النحو التالي: أعطي تأييدي لإجراء تحقيق مستقل حقاً في الجريمة.
محكمة الشعب هي المؤسسة التي أنشئت لإصدار أحكام مستقلة.
يجب أن يكون لدينا 100 ألف عضو لحمل المحكمة وإظهار كيفية تثبيت ذلك وفقًا للمادة 30 الفقرة 1 من قانون حماية حقوق
الإنسان والمادة 6 رقم 1 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، ثم المادة 10 من قانون حقوق الإنسان.
القضاة والمحلفون المستقلون والمحايدون هم الذين يترأسون المحكمة ويصدرون الحكم.
لقد كان هذا حقنا المكفول في يوم من الأيام، وقد ألغته المحاكم والسياسيين ببساطة، والآن أصبحنا
محرومين منه ببساطة، ولن يعودوا إليه مرة أخرى.
من الذي ينظم بالضبط محكمة شعبية، هل تقوم منظمتكم غير الحكومية بذلك؟ أو كيف تعمل مثل هذه المحكمة في الممارسة العملية؟
لا علاقة لمنظمتنا غير الحكومية (الناشط) بالمحكمة في حد ذاتها، بل هي مجرد توفير المعرفة ووصف
وإنشاء المحكمة وجمع التفويضات كسلطة الادعاء.
- فإن قيل: إذا ثبتت رغبة الناس باجتماع مائة ألف من الناس، جاز أن يبدأ بإنشاء المحكمة.
في هذه القضية، أنا لستُ من أهل الاختصاص، لأنني لستُ من أهل الاختصاص في المحكمة والمحكمة ولستُ محامياً.
أنا لستُ حكماً، أنا فقط أضع كل شيء معًا وأقوم بإعداده.
الطبق قائم بذاته - وهذا أمر مهم - وهو ملك للأعضاء فقط.
لقد قمنا بتمويل كل شيء حتى هذه اللحظة من جيوبنا الخاصة ونحن سعداء لأننا لم نعد مضطرين للقيام بذلك بمفردنا.
مفهوم. النظام الأساسي مكتوب بحيث أترأس محكمة الشعب إلى أن تصل إلى الأهلية القانونية ثم يجب أن يترأس المحكمة مستشار مختص.
تعود ملكية "IG Volkstribunal" إلى الأعضاء المسجلين - بحصص متساوية - ولكل منهم صوت واحد.
من المؤكد أنه لا يزال يتعين عليَّ القيام بالكثير من العمل المعلوماتي هنا لضمان أن يتمكن جميع المعنيين -
وكذلك المتهمون - من تحليل البناء بأكمله حتى لا يمكن نقض الحكم بعد ذلك. لا يزال هذا الأمر مهمًا.
هذا مهم، نعم. كيف تعمل محكمة الشعب عملياً؟
نعم، كيف يتم ذلك؟ يتوصل القاضي المحايد وهيئة المحلفين إلى حكم، وهو حكم مدعوم قانونيًا من
قبل قاضٍ وهيئة محلفين مكونة من أشخاص من وسطنا.
ويقومان معاً بتقييم ما إذا كانت النقاط التي تم توجيه الاتهام إليها قد تحققت، وبالتالي ما إذا كانت مسألة الذنب قد تم توضيحها.
ولكي لا أخوض في الكثير من التفاصيل هنا، أحيلك إلى كتابي "إكسهابيتوس"، لأنه هو المكان الذي كتبت فيه الوصف الكامل للمحكمة.
حسناً. لقد أظهرنا ذلك بالفعل، يمكننا قراءة ذلك. هذا يبدو رائعاً نوعاً ما.
ولكن ماذا يحدث، على سبيل المثال، بعد الإدانة؟ كيف يُقاد المدانون إلى التوبة؟
بما أن المحكمة الشعبية علنية تماماً وبما أن مسائل الإدانة التي ستتم معالجتها ستكون حول الخيانة العظمى أو العبودية المؤسسية
والفساد المؤسسي والإرهاب المسلح وما إلى ذلك، فإن رغبات الشعب ستكون قد أعلنت قانوناً بعد
الإدانة. لذلك، ليس هناك ما يمكن فعله أكثر من ذلك.
أليس من الوهم إلى حد ما الاعتقاد بأن هؤلاء المدانين سيرضخون بعد ذلك ببساطة لإرادة الشعب؟
كل محكمة تعمل حاليًا لديها سلطة شرعية تقف وراءها.
بعد المحكمة الشعبية الشرعية، ما هي السلطة التي ستضمن تنفيذ الأحكام بشكل مناسب؟
بمجرد أن تنشأ محكمة الشعب بطريقة شرعية قانونية، أي من خلال 100 ألف عضو من الشعب، يجب على الجيش أن يضمن إنفاذها على هذا الأساس.
المشكلة هنا هي حقيقة أن الجيش هو المسؤول عن حقوق الإنسان في أوقات الحرب أو بعض حالات الطوارئ، وبالتالي يجب عليه تنفيذ العقوبة.
هل نتحدث عن إسقاط دولتنا بانقلاب عسكري؟ يا له من سؤال! لا، على الإطلاق!
لا على الإطلاق؟ لا، لا، على الإطلاق! الدولة الحقيقية هي الشعب وليس الإدارة، والأمر يتعلق فقط بإزالة
المجرمين الخطيرين من نظام دولتنا. - ليس انقلاباً!
حسناً، لا انقلاب! الآن بعد أن رأينا أن الفصل بين السلطات مجرد وهم، وأن السلطة التشريعية والسلطة القضائية والسلطة التنفيذية مخترقة
جميعاً، أليس من الممكن أن تكون السلطة العسكرية قد اخترقت أيضاً؟
ما مدى أهمية أن يتم هذا التوضيح المبدئي قبل صدور حكم من محكمة شعبية برأيك؟
أفضل أن أتخذ نهجًا مختلفًا هنا بدلاً من المظهر السلبي.
نحن قبيلة من الناس الذين تعرضوا للخيانة من قبل قلة.
أفترض أن الكثير من الناس كانوا غير محظوظين في تفكيرهم خلال فترة كورونا واتبعوا القائد الخطأ.
ومع ذلك، فإننا نرى بالفعل أن العديد من المبلغين عن المخالفات على استعداد تام للإدلاء بشهاداتهم وعلينا
أن نفترض أن هذا الاتجاه سيزداد سرعة بمجرد أن نبدأ.
إذا تم بث المفاوضات أيضًا على الهواء مباشرةً وتمكن الجميع من حضور المداولات، فلن نحتاج حتى إلى الجيش بعد الآن.
اسمحوا لي أن أضع الأمر على هذا النحو، لا يمكن حكم شعب مخدوع ومستيقظ على النحو الأمثل. وهذا
ينطبق على جميع أنحاء العالم، فهو يعمل في كل مكان.
هل لديك بيان ختامي مناسب؟
نعم، إلى حد كبير. لقد وصلنا إلى مرحلة من التاريخ لا يثق فيها الجميع ببعضهم البعض، ويطلقون أحكاماً كاسحة على
بعضهم البعض ويتم التلاعب بهم لدرجة أننا لم نعد نثق حتى في أكثر أفكارنا صدقاً. - هذا ما وصلنا إليه.
يجب أن تحل محكمة الشعب هذه المظلمة الدائمة.
لا يهم إن كنت مستيقظاً أو مؤمناً بالنظام أو مؤمناً بالجينات أو يسارياً أو يمينياً أو جنسياً أو مثلياً أو شاباً
أو شيخاً أو أياً كان، ولكن يجب خلق أداة التقارب المطلقة لإسماع صوت جميع الأطراف والتصدي للجريمة.
وما دمنا نسمح لأنفسنا بالتمزق والتشتت، فإن الجناة سيستمرون في ذلك - كما نعلم - حتى انقراض الحضارة الإنسانية أو
تدمير كوكبنا. - هذا مثال كبير الآن، لكننا في طريقنا إلى ذلك. - يجب ألا يحدث هذا ببساطة.
أخيرًا، أود أن أؤكد مرة أخرى أن منظمتنا غير الحكومية لا تهدف إلى الإطاحة بالنظام - فهذا أمر لا يزال مهمًا - ولكن فقط لإزالة جميع
المجرمين الذين تسللوا بشكل خبيث ويسيئون إلى دولتنا بشكل قانوني.
أود أيضًا أن أغتنم هذه الفرصة لأشكر فريقي على صبرهم اللامتناهي وجميع الأشخاص الذين لن يستسلموا حتى تظهر الحقيقة.
كلمات ختامية جيدة جداً وجميلة. شكراً لك على هذا البيان الواضح.
لذلك يمكننا أن نتطلع إلى معرفة مدى سرعة تمكن منظمتكم غير الحكومية الجديدة من جمع الـ
100,000 توقيع المطلوب، أي الأعضاء، كما ينص القانون.
وكما سبق أن أوضحتم، فإن التحصيل يتم عبر موقعكم www.volkstribunal.ngo. أشكركم على التوضيح وكل التوفيق لكم.
نعم، أتمنى لك نفس الشيء. أشكرك على السماح لي بالتواجد هناك.