Днешният "поглед през оградата" се пада на автора на тази книга: "Exhabitus".
Дон Икън, благодаря ви, че се присъединихте към нас днес, и ви благодаря, че ни запознахте с
основната част от вашия труд от 200 страници.
Благодаря ви за възможността.
На пета страница от книгата ви става ясно, че сте завършили значителни изследвания, например в областта на
квантовата физика, религиите, международното право, каноничното право, икономиката, социалните науки, маркетинга и други.
Освен това споменавате, че докато сте писали книгата си, сте придобили много по-важни квалификации,
които не можем да обсъждаме тук поради липса на време.
В крайна сметка днешната дискусия също се отнася само до възстановяването на една загубена съдебна
инстанция. Именно тук нещата стават наистина вълнуващи.
Става дума за съд, който съществува в Швейцария от дълго време и който се формира редовно и напълно неутрално от самите граждани.
Тази форма на съда обаче не съществува от доста време насам.
В книгата си "Exhabitus" предоставяте всички необходими доказателства и правни основания за възстановяването
на тази законна обща собственост, която сме загубили.
- Правилно ли го разбрах? Да, правилно.
Строго погледнато обаче, нашият разговор вече е за първоначалния дизайн и практическото развитие на вашата основна грижа.
В неотдавнашното си съобщение за медиите пред Kla.TV написахте, цитирам: "След много интензивна подготвителна фаза вече сме готови
да оповестим проекта "IG Volkstribunal" от 1 ноември 2024 г."
Кои сме ние - и как формулирате основната си грижа със свои думи?
WIR означава новосъздадената НПО, т.е. неправителствена организация, "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
Народният съд като такъв е една от най-старите институции в правораздаването.
Трибуналът произлиза от хората и не може да бъде контролиран от държавни или корпоративни интереси.
В римското право трибуните олицетворявали гласа на народа, който имал право да налага вето,
за да държи под контрол управляващата каста.
През последните няколко десетилетия обаче възможността за независима преценка беше постепенно премахната от политиците и
така днес вече не съществува никакъв контрол върху стандартите или контрол върху съдилищата, които биха могли да ни
защитят от злите машинации на политиците и държавните органи.
Имаше ли някакво публично оправдание за тази скандална стъпка?
Да, разбира се. Създадените от народа трибунали, наричани още съдилища на съдебните заседатели, бяха
закрити поради нерентабилност и със сигурност няма да бъдат възобновени от управляващите.
Това създаде самостоятелна система за защита и осъществяване на политически и корпоративни интереси и днес гражданите нямат
никакви законови средства за защита срещу посегателства, включително изнасилване на телата
им - например чрез инжектиране на коронавируси.
Нарушаването на закона и системното пренебрегване на правата на човека вече бяха изтъкнати в различни случаи и
проучвания и бяха оповестени в медиите, като например Kla.TV.
Днес пред очите ни се случват множество престъпления и ние можем да действаме само като зрители и - още
по-добре - като финансисти, за да не станем жертва на максимален съдебен и чиновнически произвол.
Последните четири години показаха това съвсем ясно.
Корупцията, потисничеството, наблюдението и експлоатацията са достигнали институционален стандарт, който
набира още по-голяма скорост и води до измама и използване на основните права на хората. - Лудост.
Затова е утопично да се мисли, че някакъв могъщ спасител внезапно ще се появи и ще подобри всичко.
Създава се "IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal", за да се възстанови независимият орган.
Тази нова НПО има ли вече ясно определени теми или цели?
Да. Трябва да работим самостоятелно по много теми, които не са били изследвани през последните десетилетия.
Независимите изследвания не бяха взети под внимание, камо ли да бъдат взети на сериозно.
Затова трябва да се съсредоточим върху по-големите престъпления, които се нуждаят от външна преценка, и да се справим с тях.
Последните проучвания за историята на короната, геоинженерството, 5G и поробването на хората не могат да бъдат
оценявани от властта, която е част от тази система, която подкрепя престъплението и дори печели от него.
Да, това е логично. Има ли някакви правни основания или средства, които могат да се използват за това?
Да. В Швейцария - благодарение на федералната ни конституция - все още можем да използваме
определени ресурси, които в момента не се използват.
Интересно. И така, ние се обединяваме като "IG Volkstribunal" под най-високите морални и етични стандарти и разследваме
дали швейцарската администрация все още работи в полза на своите граждани или се грижи само за корпоративни интереси.
Трябва да се консултираме с реалните изследвания на науките и да водим дискусията без оглед на финанси и статус.
Също така е наложително всички разследвания да бъдат с отворен източник и всички преговори да се водят публично.
И всеки гражданин може да стане част от това и да се включи в подкрепа на нашата кауза и да открие истината.
Не искам да изпреварвам себе си, но има ли вече практичен начин за свързване?
Да, заинтересованите страни могат просто да влязат в нашия уебсайт
www.volkstribunal.ngo или в Телеграм https://t.me/Volkstribunal.
Като член на организацията, вие сте неин поддръжник и ще бъдете информирани за най-новите събития.
Нуждаем се обаче от 100 000 членове, които са в НПО.
За целта ни е необходимо копие от личната ви карта и някои данни, които можете да ни изпратите и по пощата.
Управляваме всичко офлайн и гарантираме защита на данните.
Много добре. Нищо не е използвано неправомерно или публикувано. Това е важно за нас.
Много добре, да, това е важно. Добре. Но преди да направим това, нека се задълбочим малко повече в новия материал.
Разкажете ни нещо за начина на мислене и подхода на тази нова НПО днес.
Тъй като в действителност става дума за настъпил правен фалит, всеки, който заема длъжност в "IG Volkstribunal", реши да
положи клетва за истината и застава на страната на швейцарците със своя опит в областта на правата на човека и правния фалит,
да се справим с престъплението, което се случва пред очите ни.
Тази клетва се изисква и от бъдещите съдии, съдебни заседатели и участници.
Можете ли да ни дадете конкретен пример за това, което според вас не е наред и е довело до правен фалит?
Да. Дори основната конструкция в Швейцария вече не отговаря на конституционните изисквания за разделение на властите.
Например при преминаването от конфедерация на щатите към федерална държава полицията се обединява със съдилищата в едно звено.
Така се появява Министерството на правосъдието и полицията. По този начин двете власти се обединяват.
Още по-трудно е това, че те се контролират от политици и разполагат с бюджет.
В резултат на това корпоративните структури на практика заеха мястото на държавните структури.
По този начин тези три нормално обособени структури се обединяват в обща кауза в ущърб на гражданите.
Тъй като сега всички трябва да изпълняват бюджетните си цели, е утопично да се мисли, че съдът ще се
произнесе в полза на правосъдието, но може да се очаква, че бизнесът ще има предимство.
Същото е и с полицията. Днес ги виждам по-скоро като - извинете, простете ми за това сравнение -
проститутки на държавата, отколкото в ролята на защитници.
Днес те излизат на улицата, за да набират средства за трети страни в сивата зона на законността.
Тъй като те си сътрудничат със съдилищата, нито техните незаконни действия, нито самата сделка могат да бъдат оспорени.
Как може да се спечели съдебно дело при тези условия?
Опитах се да опиша това по възможно най-разбираем начин в книгата "Exhabitus".
Освен това приоритетите на съдилищата в Швейцария бяха пренасочени така, че те трябва да служат предимно като място
за бизнес, а не като място, където се установява истината.
Днес съдията е, така да се каже, капитан на предприятието, а не надзирател на законите.
Следователно постижението или остатъкът от миналото - т.нар. пряк съд - е напълно премахнат в Швейцария.
Това вече не съществува. В съдебната зала вече няма жури и вместо него ви е необходим адвокат.
Истината вече не се търси от съдебните заседатели, както някога, а е поверена на адвокатите и съдиите за скъпи пари.
Най-лошото в случая обаче е, че всички съществуващи надзорни органи просто бяха премахнати, а
съдилищата на практика бяха поставени извън закона.
Какво точно представлява юридическият фалит? И кога настъпва законната несъстоятелност?
Юридическият фалит като такъв е дефиниран в юридическия речник и мисля, че го смесваме тук:
"Юридическият фалит е неспособността на правната институция да осигури правосъдие на подчинените си.
Например една правна институция разкрива своята правна несъстоятелност, ако позволява на лъжците да достигнат до върха,
превръща контрабандистите в секретари, измамниците в касиери, фалшификаторите в протоколчици, измамниците в
съдебни заседатели, а изнудвачите - в съдебни надзорници.
При тези обстоятелства само пълното завръщане към общопризнатите ценности, например истината,
свободата и правните принципи, обещава подобрение."
Тук искам само да кажа, че този текст не е от нашата НПО, а е написан в официалния правен речник от проф.д-р Герхард Кьоблер.
Това няма нищо общо с нас, официално е.
Добре, това е официално. Как юридическият фалит се проявява на практика?
Последните три години, особено в периода на заблудата на короната, показаха машинациите на публичния сектор и по-специално
на полицията и съдебната система, че държавата трябва да криминализира и да изсмуква гражданите с всички средства, за
да остане ликвидна, т.е. платежоспособна - и да се оправдае.
Пълният провал на съдилищата се доказва от безбройните "сделки", които преди се наричаха "дела" - в резултат на
които гражданинът вече няма никакви права. И полицията ни е предоставила потвърждение на тази констатация.
Те говорят за "транзакции", а не за "случаи".
Можете ли да дадете конкретен облик на такъв "бизнес"?
Да, всъщност един от любимите ми примери е сделката, която адвокатът д-р Джералд Брей повдигна във федералния съд.
Съдът постановява, че делото не може да бъде разгледано, тъй като не може да се разглеждат факти, които вече са известни.
Въпросът беше, че маската не предпазва от вирус. - Така че това беше пълна лудост.
Това обаче не променя факта, че не е било носено покривало на лицето - и покаянието остава. Невероятно.
Такива случаи показват колко очевиден е провалът.
Това вече не е разбираемо със здрав разум.
В такива случаи трябва да се прилага т.нар. формула на Радбрух, която предотвратява именно такова недостойно поведение.
Какво точно представлява формулата на Радбрух?
Формулата на Радбрух е теза на германския правен философ Густав Радбрух и гласи, че закон, който
вреди на дадено лице, не трябва да се спазва от него.
А във втората стъпка - той е изложил теза в две части - във втората стъпка той описва как, ако един закон е
незаконен още от самото начало или не служи на хората, този закон също не трябва да се спазва.
Тук можем да се потопим направо в урока по философия.
Важното е да се знае обаче, че основните идеи са разработени след Втората световна война, за да
направят точно същото нещо невъзможно в бъдеще.
Знанието, че всяко право е търговско по своята същност, е фундаментално и първо трябва да се
разбере разликата между право и справедливост.
Така че имаме неотменими права, стига да се грижим за тях.
В противовес на това са законите, които нямат абсолютно нищо общо с правосъдието, а само защитават и благоприятстват търговията.
Законите се довеждат до абсурд, докато се стигне до гореспоменатия правен банкрут и в този случай се връщаме,
така да се каже, в изходна позиция и трябва да се върнем към основните ценности - както е описано в правния банкрут.
Понастоящем формули като формулата на Радбрух или Хипократовата клетва са само реликви и думи.
Според вас, какъв е пътят за излизане от този правен фалит?
На началната страница rechtsbankrott.ch, която в момента представлява прокуратурата, разполагаме с
информация за това начинание и се стремим да съветваме хората в съответствие с истината.
Законният начин е чрез съд от страна на населението.
За независим съд са необходими 100 000 членове на "IG Volkstribunal", за да се създаде съдът законно,
и допълнителни правомощия за участие в съдебното преследване, т.е. в случай на съдебен фалит.
Тези разрешения се събират от нашата неправителствена организация и служат за основа на обвинението.
На първо място: С тези предоставени разрешения се дава само изискваното от закона "ДА" за
обработката пред съда и нищо повече предварително.
Терминът "пълномощно" е избран, защото е необходим от правна гледна точка.
Нищо друго не се случва с пълномощното, данните няма да отидат никъде и няма да бъдат цифровизирани.
Разрешението трябва да се разбира, както следва: Подкрепям провеждането на наистина
независимо разследване на престъплението.
Народният съд е институцията, която е създадена, за да извършва независими съдебни решения.
Трябва да сме 100 000 членове, за да пренесем съда и да покажем как това трябва да бъде инсталирано в
съответствие с чл. 30, ал. 1 от БВ, чл. 6, т. 1 от ЕКПЧ, а след това и чл. 10 от Закона за правата на човека.
Независимите и безпристрастни съдии и съдебни заседатели са тези, които председателстват съда и постановяват съдебно решение.
Някога това беше наше гарантирано право, което беше просто отменено от съдилищата и политиците и
сега просто ни е отказано, те няма да се върнат.
Кой точно организира народен съд, вашата НПО ли го прави? Или как на практика функционира такъв трибунал?
Нашата неправителствена организация (Активист) няма нищо общо със съда като такъв, а само предоставя знания, описва и
създава съда и събира разрешенията като прокурорски орган.
Ако има явно желание на народа, със събирането на 100 000 души може да започне създаването на съда.
Първият официален акт по това дело е да ме смени, защото не съм важен за трибунала, за съда, а и не съм адвокат.
Аз не съм съдия, просто събрах всичко и го подготвих.
Ястието е самонадигащо се - това е важно - и принадлежи само на членовете.
Финансирахме всичко до този момент от собствените си джобове и сме щастливи, че вече не трябва да се справяме сами.
Разбираемо. Уставът е написан така, че аз ръководя Народния трибунал, докато той не придобие правоспособност, а
след това компетентен канцлер трябва да ръководи трибунала.
"IG Volkstribunal" принадлежи на регистрираните членове - при равни дялове - и всеки от тях има един глас.
Със сигурност ще трябва да свърша много работа по информирането, за да може всички участници, а също и обвиняемите, да
анализират цялата конструкция, така че присъдата да не може да бъде отменена впоследствие. Това все още е важно.
Това е важно, да. Как работи народният съд на практика?
Да, как работи? Безпристрастният съдия и жури достигат до присъда, която е юридически подкрепена от
съдия и жури, съставени от хора от нашите среди.
Те съвместно преценяват дали са изпълнени точките от обвинението и по този начин дали въпросът за вината е изяснен.
За да не навлизам в подробности тук, ви препращам към книгата ми "Exhabitus", защото
именно там съм написал пълното описание на съда.
Добре. Вече показахме това, можем да прочетем за това. Това звучи някак фантастично.
Но какво се случва, например, след осъдителна присъда? Как осъдените се водят към покаяние?
Тъй като народният съд е напълно публичен и въпросите за вината, които трябва да бъдат разгледани, са свързани с държавна измяна
или институционално робство, институционална корупция, въоръжен тероризъм и т.н., желанията на народа ще
бъдат законно обявени след произнасянето на присъдата. Така че няма какво повече да се прави.
Не е ли илюзорно да се мисли, че тези осъдени просто ще се подчинят на волята на народа?
Всеки действащ съд има легитимен орган, който стои зад него.
Кой орган ще гарантира правилното изпълнение на присъдите след легитимиран народен съд?
Веднага след като народният трибунал се създаде по законно легитимен начин, т.е. чрез 100 000 членове
от народа, военните трябва да гарантират, че той ще бъде прилаган по съответния начин.
Въпросът е, че военните са отговорни за правата на човека по време на война или при определени извънредни
ситуации и следователно трябва да изпълняват наказанието.
Говорим ли за сваляне на държавата ни чрез военен преврат? О, какъв въпрос! Не, изобщо не!
Съвсем не? Не, не, изобщо не! Истинската държава е народът, а не администрацията, и става дума само за
отстраняване на тежките престъпници от нашата държавна система. - А не за държавен преврат!
Добре, няма преврат! Сега, след като видяхме, че разделението на властите е само илюзия, че законодателната,
съдебната и изпълнителната власт са подкопани, не е ли възможно да е подкопана и военната власт?
Доколко е важно според вас това предварително изясняване да бъде извършено, преди да бъде постановено решение от народен съд?
Бих предпочел да използвам различен подход тук, а не негативна проява.
Ние сме племе от хора, които са били предадени от малцина.
Предполагам, че много хора са имали лош късмет в мисленето си по време на периода на Корона и са последвали грешния лидер.
Въпреки това вече виждаме, че много информатори са много склонни да свидетелстват, и трябва да предположим,
че тази тенденция ще се ускори веднага щом започнем.
Ако преговорите се излъчват на живо и всеки може да присъства на тях, вече няма да имаме нужда от военни.
Нека го кажа така: един измамен и пробуден народ не може да бъде управляван оптимално.
Това важи за целия свят, то работи навсякъде.
Имате ли подходящо заключително изказване?
Да, много е така. Стигнали сме до момент в историята, в който всички не се доверяват един на друг, правят генерални заключения
един за друг и са манипулирани до степен, в която вече не вярваме дори на най-искрените си мисли. - Ето къде се намираме.
Народният трибунал трябва да разреши тази постоянна жалба.
Няма значение дали сте буден, вярващ в системата, генно терапевтиран, ляв, десен, джендър, лесбийка, млад, стар или
какъвто и да е друг, но трябва да се създаде най-съвършеният инструмент за сближаване, за да се
чуят всички страни и да се справим с престъплението.
Докато се оставяме да бъдем разкъсвани и разсейвани, извършителите ще продължават - знаем - до изчезването на
човешката цивилизация или унищожаването на нашата планета. - Сега това е чудесен пример, но ние сме на път
да го постигнем. - Това просто не трябва да се случва.
И накрая, бих искал да подчертая още веднъж, че нашата неправителствена организация няма за цел да срине системата -
това все още е важно - а само да отстрани по законен начин всички престъпници, които злонамерено
са проникнали и злоупотребяват с нашата държава.
Бих искала също така да използвам възможността да благодаря на екипа си за безкрайното търпение и на всички хора,
които няма да се откажат, докато истината не възтържествува.
Много добре, хубави заключителни думи. Благодаря ви за това ясно изложение.
Ето защо с нетърпение очакваме да видим колко бързо вашата нова НПО ще успее да събере необходимите 100
000 подписа, т.е. членове, както е предвидено в закона.
Както вече обяснихте, събирането се извършва чрез вашия уебсайт www.volkstribunal.ngo. Благодаря
Ви за разясненията и Ви желая всичко най-добро.
Да, желая ти същото. Благодаря ти, че ми позволи да бъда там.