আজকের "দেয়ালের ওপারে তাকানো" এই বইয়ের লেখক "এক্সহ্যাবিটাস"-এর উপর কেন্দ্রীভূত।
মিস্টার আইকন, আজ আমাদের সঙ্গে আপনাকে পেয়ে দারুণ লাগছে, এবং আপনার ২০০ পৃষ্ঠার বিশেষজ্ঞমূলক কাজের মূল
বিষয়গুলো আমাদের পরিচয় করিয়ে দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ।
আনন্দের সঙ্গে, সুযোগের জন্য ধন্যবাদ।
আপনার বইয়ের পঞ্চম পৃষ্ঠায় স্পষ্ট যে আপনি কিছু অসাধারণ গবেষণা সম্পন্ন করেছেন: উদাহরণস্বরূপ, কোয়ান্টাম
পদার্থবিজ্ঞান, ধর্ম, আন্তর্জাতিক আইন, ধর্মীয় আইন, অর্থনীতি, সমাজবিজ্ঞান, বিপণন এবং আরও অনেক ক্ষেত্রে।
এছাড়াও, আপনি উল্লেখ করেছেন যে আপনার বই লেখার সময় আপনি আরও গুরুত্বপূর্ণ যোগ্যতা অর্জন করেছেন, যেগুলো
সময়ের সীমাবদ্ধতার কারণে এখানে আলোচনা করা সম্ভব নয়।
অবশেষে, আজকের আলোচনা শুধুমাত্র একটি হারানো আদালত পুনঃপ্রবর্তন করার বিষয়ে। এটা বেশ উত্তেজনাপূর্ণ করে তোলে।
আমরা এখন এমন একটি আদালতের কথা বলছি যা প্রাচীনকালে সুইজারল্যান্ডে অস্তিত্ব ছিল, যা নিয়মিত এবং
সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ ছিল এবং জনগণের সদস্যদের নিয়ে গঠিত ছিল।
তবে, এই ধরনের আদালত অনেকদিন ধরেই নেই।
আপনার বই 'এক্সহ্যাবিটাস'-এ আপনি এই আইনগত সাধারণ সম্পদ পুনরুদ্ধারের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত প্রমাণ
ও আইনি ভিত্তি উপস্থাপন করেছেন, যা আমরা হারিয়েছি।
– আমি কি সঠিকভাবে বুঝেছি? হ্যাঁ, ঠিক আছে।
কঠোরভাবে বলতে গেলে, আমাদের আলোচনা ইতিমধ্যেই আপনার মূল উদ্বেগের প্রাথমিক নকশা এবং ব্যবহারিক উন্নয়নের দিকে কেন্দ্রীভূত হয়েছে।
আপনার সাম্প্রতিক Kla.TV-কে দেওয়া প্রেস রিলিজে আপনি লিখেছেন, এবং আমি উদ্ধৃত করছি: "একটি অত্যন্ত তীব্র প্রস্তুতি
পর্বের পর, আমরা এখন ১ নভেম্বর ২০২৪-এ 'IG Volkstribunal' প্রকল্পটি জনসাধারণের সামনে উপস্থাপন করতে প্রস্তুত।"
আমরা কারা – এবং আপনি কীভাবে আপনার মূল উদ্বেগ আপনার নিজের ভাষায় বর্ণনা করবেন?
WIR হল সদ্য প্রতিষ্ঠিত এনজিও বা অ-সরকারি সংস্থা "Interessengemeinschaft Volkstribunal"
(জনগণের ট্রাইব্যুনাল স্বার্থ গোষ্ঠী)-এর সংক্ষিপ্তরূপ।
জন আদালত, স্বরূপ, ন্যায়বিচার প্রশাসনের অন্যতম প্রাচীনতম প্রতিষ্ঠান।
এর অর্থ হলো যে ট্রাইব্যুনাল জনগণ থেকে উদ্ভূত এবং রাষ্ট্রীয় বা কর্পোরেট স্বার্থ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে না।
রোমান আইনে, ট্রিবিউনরা জনগণের কণ্ঠস্বরকে মূর্ত করেছিল, যাদের ভোটের ক্ষেত্রে ভেটো দেওয়ার
অধিকার ছিল যাতে শাসক বর্ণকে নিয়ন্ত্রণে রাখা যায়।
যাইহোক, সাম্প্রতিক দশকগুলোতে রাজনীতি ধীরে ধীরে বিষয়গুলো স্বতন্ত্রভাবে মূল্যায়ন করার ক্ষমতা ক্ষয় করে দিয়েছে, এবং
ফলস্বরূপ এখন আর কোনো বিচারিক পর্যালোচনা বা আদালতের নিয়ন্ত্রণ নেই যা আমাদের রাজনীতিবিদ ও সরকারি
সংস্থাগুলোর কুচক্রিমূলক ষড়যন্ত্র থেকে রক্ষা করতে পারে।
এই অযৌক্তিক পদক্ষেপের জন্য কি কোনো জনসাধারণের ব্যাখ্যা ছিল?
হ্যাঁ, অবশ্যই। ট্রাইব্যুনালগুলো, যেগুলো জুরি আদালত নামেও পরিচিত ছিল, অলাভজনকতার কারণে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল এবং ক্ষমতায়
থাকা ব্যক্তিরা সেগুলো নিশ্চিতভাবেই পুনরায় সক্রিয় করবে না।
এর ফলে রাজনৈতিক ও কর্পোরেট স্বার্থ রক্ষা ও বাস্তবায়নের জন্য একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ ব্যবস্থা গড়ে উঠেছে, এবং নাগরিকদের আজ
কোনো আইনগত উপায় নেই নিজেদের রক্ষা করার জন্য, এমনকি তাদের শারীরিক অখণ্ডতার লঙ্ঘন—যেমন করোনভাইরাস টিকা—এর বিরুদ্ধেও।
বিচারের বিকৃতি এবং মানবাধিকারকে পদ্ধতিগতভাবে উপেক্ষা করার বিষয়টি ইতিমধ্যেই বিভিন্ন মামলা ও গবেষণায় তুলে ধরা হয়েছে এবং Kla.TV-এর
মতো মিডিয়া আউটলেটে জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়েছে।
আজ আমরা আমাদের চোখের সামনে অনেক অপরাধ সংঘটিত হতে দেখছি, এবং বর্তমানে আমরা শুধুমাত্র দর্শক এবং—আরও
ভালো—অর্থায়নকারী হিসেবেই থাকতে পারি, যাতে সর্বোচ্চ বিচারিক ও সরকারি স্বেচ্ছাচারিতার শিকার না হই।
গত চার বছর এটিকে পর্যাপ্তভাবে প্রমাণ করেছে।
দুর্নীতি, নিপীড়ন, নজরদারি ও শোষণ একটি প্রতিষ্ঠানভিত্তিক স্তরে পৌঁছেছে, যা ক্রমেই গতিশীল হয়ে মানুষের মৌলিক
অধিকার লঙ্ঘন করে প্রতারণা ও শোষণ চালিয়ে যাচ্ছে। – পাগলামি।
অতএব এটা ইউটোপীয় ধারণা যে কোনো শক্তিশালী ত্রাণকর্তা হঠাৎ করে এসে সবকিছু ঠিক করে দেবে।
স্বাধীন সংস্থাটি পুনঃপ্রতিষ্ঠা করার জন্য "আইজি ভোক্সট্রিবিউনাল" – "ইন্টারেসেনগমেইনশাফট ভোক্সট্রিবিউনাল"
(জনগণের ট্রাইব্যুনাল স্বার্থগোষ্ঠী) – প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।
এই নতুন এনজিওর কি ইতিমধ্যেই স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত বিষয় বা উদ্দেশ্য আছে?
হ্যাঁ। গত কয়েক দশকে যা পরীক্ষা করা হয়নি, এমন অনেক বিষয় আমাদের স্বতন্ত্রভাবে অনুসন্ধান করতে হবে।
স্বতন্ত্র গবেষণাটি বিবেচনায় নেওয়া হয়নি, গুরুত্ব সহকারে নেওয়া তো দূরের কথা।
সুতরাং আমাদের আরও গুরুতর অপরাধগুলোর দিকে মনোযোগ দিতে হবে, যেগুলোর জন্য বাহ্যিক মূল্যায়ন প্রয়োজন, এবং সেগুলো মোকাবিলা করতে হবে।
করোনাভাইরাসের ইতিহাস, জিওইঞ্জিনিয়ারিং, ৫জি এবং মানবতার দাসত্বের সর্বশেষ গবেষণাগুলো এই ব্যবস্থার কর্তৃপক্ষ
দ্বারা মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়, কারণ তারা এই অপরাধগুলোর সাথে জড়িত এবং এগুলো থেকে লাভবানও হয়।
হ্যাঁ, এটা বোধগম্য। এ বিষয়ে প্রয়োগ করার জন্য কি কোনো আইনগত ভিত্তি বা উপায় আছে?
হ্যাঁ। আমাদের ফেডারেল সংবিধানের কারণে, আমরা এখনও সুইজারল্যান্ডে কিছু সম্পদ ব্যবহার করতে পারি যা বর্তমানে ব্যবহার হচ্ছে না।
আকর্ষণীয়। সুতরাং, "আইজি ভোক্সট্রিবিউনাল" হিসেবে আমরা সর্বোচ্চ নৈতিক ও আদর্শগত মানদণ্ডের অধীনে একসঙ্গে দাঁড়িয়েছি
এবং তদন্ত করছি যে সুইস প্রশাসন কি এখনও তার নাগরিকদের পক্ষে কাজ করছে নাকি শুধুমাত্র কর্পোরেট স্বার্থ রক্ষা করছে।
আমাদের প্রকৃত বৈজ্ঞানিক গবেষণাগুলো পর্যালোচনা করতে হবে এবং অর্থ ও মর্যাদার বিবেচনা ছাড়াই আলোচনায় অংশ নিতে হবে।
এছাড়াও, সমস্ত তদন্ত উন্মুক্ত উৎস হতে হবে এবং সমস্ত আলোচনা জনসমক্ষে পরিচালনা করতে হবে।
এবং প্রতিটি নাগরিকই এর অংশ হতে পারে এবং আমাদের উদ্দেশ্যকে সমর্থন করে সত্য আবিষ্কার করার জন্য সদস্য হতে পারে।
আমি অযথা তাড়াহুড়ো করতে চাই না, কিন্তু কি ইতিমধ্যেই যোগদানের কোনো ব্যবহারিক উপায় আছে?
হ্যাঁ, আগ্রহী যে কেউ সহজেই আমাদের ওয়েবসাইট www.volkstribunal.ngo অথবা টেলিগ্রাম https://t.me/Volkstribunal-এ লগ অন করতে পারেন।
সদস্য হিসেবে আপনি একজন সমর্থক এবং আপনাকে সর্বশেষ ঘটনাবলী সম্পর্কে অবহিত রাখা হবে।
তবে, আমাদের এনজিওতে ১০০,০০০ জন সদস্যের প্রয়োজন।
এই উদ্দেশ্যে, আমরা আপনার পরিচয়পত্রের একটি অনুলিপি এবং কিছু তথ্য প্রয়োজন, যা ডাকযোগেও পাঠানো যেতে পারে।
আমরা সবকিছু অফলাইনে পরিচালনা করি এবং ডেটা সুরক্ষা নিশ্চিত করি।
খুবই ভালো। কিছুই অপব্যবহৃত বা প্রকাশিত হবে না। এটা আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
খুবই ভালো, হ্যাঁ, এটা গুরুত্বপূর্ণ। ঠিক আছে। কিন্তু আমরা তা করার আগে নতুন বিষয়বস্তুতে একটু গভীরভাবে প্রবেশ করি।
আজ আমাদেরকে এই নতুন এনজিওর মানসিকতা ও পদ্ধতি সম্পর্কে বলুন।
যেহেতু আমরা কার্যত একটি আইনি দেউলিয়া পরিস্থিতির মোকাবিলা করছি, "আইজি ভোক্সট্রিবিউনাল"-এ পদধারী প্রত্যেকে সত্যের শপথ
গ্রহণ করেছে এবং মানবাধিকার বিষয় ও আইনি দেউলিয়া বিষয়ে তাদের দক্ষতা নিয়ে সুইস জনগণের পাশে দাঁড়িয়েছে।
আমাদের চোখের সামনে ঘটছে এমন অপরাধ মোকাবিলা করার জন্য।
এই শপথ ভবিষ্যতের বিচারক, জুরি সদস্য এবং অংশগ্রহণকারীদের ক্ষেত্রেও প্রয়োজন।
আপনি কি আমাদের একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ দিতে পারেন যে আপনার মতে কী ভুল হচ্ছে, যে আইনি ব্যবস্থা ভেঙে পড়েছে?
হ্যাঁ। এমনকি সুইজারল্যান্ডের মৌলিক কাঠামোও আর ক্ষমতা পৃথকীকরণের সাংবিধানিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না।
উদাহরণস্বরূপ, রাজ্যগুলির একটি কনফেডারেশন থেকে একটি ফেডারেল রাষ্ট্রে রূপান্তরের সময় পুলিশ বাহিনীকে
আদালতগুলোর সাথে একীভূত করে একটি একক সত্তা গঠন করা হয়েছিল।
এইভাবেই ন্যায়বিচার বিভাগ ও পুলিশ গঠিত হয়েছিল। এভাবেই দুইটি ক্ষমতা একত্রিত হয়েছিল।
এটাকে আরও কঠিন করে তোলে যে এগুলো রাজনীতি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এবং বাজেট বরাদ্দ পায়।
অতএব, কর্পোরেট কাঠামোগুলো কার্যকরভাবে রাষ্ট্রীয় কাঠামোগুলোর পরিবর্তে ঢুকে পড়েছে।
এই তিনটি স্বাভাবিকভাবেই পৃথক সত্তা এভাবে একসঙ্গে কাজ করছে – নাগরিকদের ক্ষতির জন্য।
যেহেতু এখন সবাইকে তাদের বাজেট লক্ষ্য পূরণ করতে হবে, তাই কোনো আদালত ন্যায়ের পক্ষে রায়
দেবে—এমন ভাবা অযৌক্তিক; বরং ব্যবসাই অগ্রাধিকার পাবে।
পুলিশের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। আজ আমি তাদের জনগণের রক্ষক হিসেবে নয়—ক্ষমা করবেন, এই তুলনার
জন্য আমাকে ক্ষমা করবেন—রাষ্ট্রের বেশ্যা হিসেবে দেখি।
আজ তারা আইনের ধূসর অঞ্চলে তৃতীয় পক্ষের জন্য তহবিল সংগ্রহ করতে রাস্তায় নামছে।
যেহেতু তারা আদালতগুলোর সঙ্গে ষড়যন্ত্র করে, তাই তাদের বেআইনি কর্মকাণ্ড বা সেই ব্যবসা নিজেই চ্যালেঞ্জ করা যায় না।
এই জটিল পরিস্থিতিতে কেউ কীভাবে আদালতে মামলা জিততে পারে?
আমি "Exhabitus" বইয়ে এটিকে যতটা সম্ভব বোধগম্যভাবে লেখার চেষ্টা করেছি।
এছাড়াও, সুইজারল্যান্ডের আদালতগুলোর অগ্রাধিকার পুনর্নির্দেশ করা হয়েছে যাতে সেগুলো প্রধানত প্রশাসনিক কার্যালয়
হিসেবে কাজ করে এবং সত্য অনুসন্ধানের স্থান হিসেবে আর কাজ না করে।
আজ, বিচারক, এক কথায়, জাহাজের অধিনায়ক, আর আইন রক্ষক নয়।
অতীতের অর্জন বা অবশিষ্টাংশ—যা 'সারসংক্ষেপ বিচার' নামে পরিচিত—সুইজারল্যান্ডে সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত করা হয়েছে।
এটি আর নেই। আজ আর আদালতের কক্ষে জুরি নেই, বরং আপনাকে একজন সলিসিটার নিতে হবে।
সত্য আর জুরি দ্বারা অনুসৃত হয় না, যেমন একসময় হতো, বরং তা আইনজীবী ও বিচারকদের ওপর প্রচুর খরচে ছেড়ে দেওয়া হয়েছে।
তবে সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল যে বিদ্যমান সমস্ত তদারকি সংস্থাগুলোই বাতিল করে দেওয়া হয়েছে,
ফলে আদালতগুলো কার্যত নিয়ন্ত্রণহীন রয়ে গেছে।
আইনি দেউলিয়া অবস্থা ঠিক কী? এবং আইনি দেউলিয়া অবস্থা কখন ঘটে?
দেউলিয়া অবস্থা হিসেবে এমনটি আইনগত অভিধানে সংজ্ঞায়িত আছে, এবং আমি মনে করি আমাদের এখানে এটি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত:
"আইনি দেউলিয়া হল একটি আইনি প্রতিষ্ঠানের আইনানুগ ব্যক্তিদের ন্যায়বিচার প্রদানে অক্ষমতা।"
একটি আইনগত প্রতিষ্ঠান তখনই আইনি দেউলিয়া অবস্থার পরিচয় দেয়, উদাহরণস্বরূপ, যখন এটি মিথ্যাবাদীদের শীর্ষে উঠতে দেয়, গ্রাফিতি
শিল্পীদের ক্লার্ক, প্রতারকদের ক্যাশিয়ার, জালিয়াতদের রেকর্ডার, ছদ্মবেশীদের মূল্যায়নকারী এবং
ব্ল্যাকমেইলারদের আইনগত তত্ত্বাবধায়ক করে তোলে।
এমন পরিস্থিতিতে উন্নতির একমাত্র আশ্বাস হলো সার্বজনীনভাবে স্বীকৃত মূল্যবোধ যেমন সত্য, স্বাধীনতা
ও আইনী নীতিসমূহের প্রতি সম্পূর্ণ প্রত্যাবর্তন।
আমি শুধু উল্লেখ করতে চাই যে এই পাঠ্যটি আমাদের এনজিও দ্বারা লেখা হয়নি, বরং এটি প্রফেসর ড.
গেরহার্ড কোব্লারের সরকারি আইন শব্দকোষে প্রকাশিত হয়েছে।
এটার আমাদের সাথে কোনো সম্পর্ক নেই, তবে এটা আনুষ্ঠানিক।
ঠিক আছে, এটা আনুষ্ঠানিক। আইনগত দেউলিয়া অবস্থা বাস্তবে কীভাবে প্রকাশ পায়?
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ বিশেষ করে গত তিন বছর, এই করোনভাইরাস উন্মাদনার সময়কালে, সরকারি খাতের ষড়যন্ত্র উন্মোচিত হয়েছে, বিশেষ করে পুলিশ
ও বিচারব্যবস্থার, যা দেখায় যে রাষ্ট্রকে তার নাগরিকদের অপরাধী সাব্যস্ত করে শোষণ করতে হবে যেকোনো প্রয়োজনীয় উপায়ে,
যাতে সে solvency বজায় রাখতে পারে, অর্থাৎ তার বিল পরিশোধ করতে পারে, এবং নিজের অস্তিত্বকে ন্যায্যতা দিতে পারে।
অসংখ্য "মামলা" দ্বারা আদালতের সম্পূর্ণ ব্যর্থতা প্রমাণিত হয়েছে, যেগুলোকে একসময় "মামলা" বলা হতো – যার ফলে নাগরিকদের
আর কোনো অধিকার নেই। এবং পুলিশও এই সিদ্ধান্ত নিশ্চিত করেছে।
তারা "ঘটনা" নিয়ে কথা বলে, "দুর্ঘটনা" নয়।
আপনি কি আমাদের এমন একটি "ডিল"-এর একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ দিতে পারেন?
হ্যাঁ, আমার প্রিয় উদাহরণগুলির একটি হলো সেই মামলাটি যা সলিসিটর ড. জেরাল্ড ব্রেই ফেডারেল কোর্টে উপস্থাপন করেছিলেন।
আদালত রায় দিয়েছে যে মামলাটি শোনা যাবে না, কারণ ইতিমধ্যেই জানা তথ্যগুলো শোনা যায় না।
মূল কথা ছিল যে মাস্ক ভাইরাস থেকে রক্ষা করে না। – তাই এটা সম্পূর্ণ পাগলামি।
তবে এতে কোনো মুখাচ্ছাদন পরা হয়নি—এবং জরিমানা বহাল রয়েছে। অবিশ্বাস্য।
এই ধরনের ঘটনাগুলো দেখায় ব্যর্থতা কতটা স্পষ্ট।
এটি আর সাধারণ বুদ্ধিতে বোধগম্য নয়।
এ ধরনের ক্ষেত্রে তথাকথিত রাদব্রুচ সূত্র প্রয়োগ করতে হবে, যা ঠিক এ ধরনের অযোগ্য আচরণকে প্রতিরোধ করে।
রাদব্রুকের সূত্রটি ঠিক কী?
র‍্যাডব্রুচের সূত্র হল জার্মান আইনতত্ত্ববিদ গুস্তাভ র‍্যাডব্রুচের একটি তত্ত্ব, যা বলে যে
মানুষের ক্ষতি করে এমন আইন মানতে তাদের বাধ্য নয়।
এবং দ্বিতীয় ধাপে – তিনি এটিকে দুই-অংশের থিসিস হিসেবে উপস্থাপন করেছিলেন – তিনি বর্ণনা করেন যে যদি কোনো আইন শুরু থেকেই
অবৈধ হয় বা জনগণের সেবা না করে, তবে সেই আইনটিও উপেক্ষা করা উচিত।
এখানে আমরা সরাসরি দর্শন পাঠের গভীরে ডুব দিতে পারি।
তবে, এটি লক্ষ্যণীয় যে অন্তর্নিহিত ধারণাগুলো দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরই তৈরি করা হয়েছিল, যাতে ভবিষ্যতে এ ধরনের ঘটনা আর না ঘটে।
প্রতিটি আইনই বাণিজ্যিক প্রকৃতির—এই জ্ঞান এখানে মৌলিক, এবং আইন ও আইন প্রণয়নের মধ্যে পার্থক্য প্রথমেই বুঝতে হবে।
সুতরাং যতক্ষণ আমরা সেগুলোর যত্ন নিই, ততক্ষণ আমাদের অবিচ্ছেদ্য অধিকার রয়েছে।
তার বিপরীতে, এমন কিছু আইন আছে যেগুলোর ন্যায়বিচারের সাথে একেবারেই কোনো সম্পর্ক নেই, বরং শুধুমাত্র বাণিজ্যকে রক্ষা ও সমর্থন করে।
আইনগুলোকে অযৌক্তিক চরম পর্যায়ে নিয়ে যাওয়া হয় যতক্ষণ না উল্লিখিত আইনি দেউলিয়া অবস্থা ঘটে, এবং এই ক্ষেত্রে, কথায়
কথায়, আমরা আবার প্রথম ধাপে ফিরে যাই এবং—আইনি দেউলিয়া অবস্থায় যেমন বর্ণিত হয়েছে—মৌলিক মূল্যবোধে ফিরে যেতে বাধ্য।
বর্তমানে র‍্যাডব্রুকের সূত্রের মতো ফর্মুলাগুলো, বা আমি যোগ করব, হিপোক্রেটিক শপথ,
কেবলমাত্র স্মৃতিচিহ্ন এবং ফাঁকা কথার বেশি কিছু নয়।
আপনার মতে, কোন পথ আমাদের এই আইনি দেউলিয়া অবস্থা থেকে বের করে আনতে পারে?
বর্তমানে अभियোজনের প্রতিনিধিত্বকারী ওয়েবসাইট rechtsbankrott.ch-এ আমাদের এই উদ্যোগ সম্পর্কে তথ্য রয়েছে এবং
আমরা সত্যের ভিত্তিতে মানুষকে পরামর্শ দিতে চেষ্টা করি।
আইনি পথ হল জনগণের দ্বারা গঠিত এক ট্রাইব্যুনালের মাধ্যমে।
একটি স্বাধীন ট্রাইব্যুনালের জন্য, আদালত আইনগতভাবে প্রতিষ্ঠা করতে এবং অতিরিক্তভাবে মামলায় অংশগ্রহণের জন্য ক্ষমতাপত্র (পাওয়ার অফ
অ্যাটর্নি) পেতে আমাদের "আইজি ভোক্সট্রাইব্যুনাল" (জনগণের ট্রাইব্যুনাল সমিতি)-এর ১,০০,০০০ সদস্যের
প্রয়োজন, অর্থাৎ আইনি দেউলিয়া হওয়ার ক্ষেত্রে।
এই ক্ষমতাপত্রগুলো আমাদের এনজিও দ্বারা সংগৃহীত হয় এবং অভিযোগপত্রের ভিত্তি হিসেবে কাজ করে।
প্রথমেই: এই ক্ষমতাপত্রগুলো কেবল আদালতের কার্যক্রমে আইনগতভাবে প্রয়োজনীয় "হ্যাঁ" প্রদান করে এবং আগাম আর কিছুই দেয় না।
আইনগতভাবে প্রয়োজনীয় হওয়ায় "পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি" শব্দটি নির্বাচন করা হয়েছে।
পাওয়ার অফ অ্যাটর্নির মাধ্যমে আর কিছুই হবে না; তথ্য কোথাও পাঠানো হবে না বা ডিজিটাইজড করা হবে না।
ক্ষমতার পত্রটি নিম্নরূপ বোঝা উচিত: আমি অপরাধের একটি সত্যিকারের স্বাধীন তদন্তের জন্য আমার সম্মতি দিচ্ছি।
জনগণের ট্রাইব্যুনাল হল সেই প্রতিষ্ঠান যা স্বাধীন বিচার সক্ষম করার জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।
ন্যায়বিচারের বোঝা বহন করার জন্য আমাদের অবশ্যই ১,০০,০০০ জন সদস্য হতে হবে এবং ফেডারেল সংবিধানের ধারা ৩০(১), ইউরোপীয়
মানবাধিকার সনদের ধারা ৬(১) ও মানবাধিকার আইনের ধারা ১০ অনুযায়ী এটি কীভাবে বাস্তবায়ন করা হবে তা প্রদর্শন করতে হবে।
স্বতন্ত্র ও নিরপেক্ষ বিচারক ও জুরি সদস্যরাই আদালতে বিচার পরিচালনা করেন এবং রায় প্রদান করেন।
এটি একসময় আমাদের নিশ্চিত অধিকার ছিল, কিন্তু আদালত ও রাজনীতিবিদরা এটিকে সহজেই বাতিল করে দিয়েছে, আর এখন
আমাদের তা থেকে বঞ্চিত করা হচ্ছে। তারা আর ফিরে আসবে না।
জনগণের ট্রাইব্যুনাল ঠিক কে পরিচালনা করে? আপনার এনজিও কি তা করে? নাকি বাস্তবে এমন আদালত কীভাবে কাজ করে?
আমাদের এনজিও (অ্যাক্টিভিস্ট)-এর আদালতের সাথে সরাসরি কোনো সম্পর্ক নেই, বরং এটি শুধুমাত্র জ্ঞান প্রদান করে,
আদালতকে বর্ণনা ও প্রতিষ্ঠা করে এবং অভিযোগকারী কর্তৃপক্ষ হিসেবে ক্ষমতাপত্র সংগ্রহ করে।
যদি জনগণের মধ্যে প্রমাণযোগ্য আকাঙ্ক্ষা থাকে, ১০০,০০০ জন মানুষ একত্রিত হলে, তখন আদালতের প্রতিষ্ঠা শুরু হতে পারে।
এই মামলার প্রথম আনুষ্ঠানিক কাজ হল আমাকে প্রতিস্থাপন করা, কারণ আমি ট্রাইব্যুনালের কাছে, আদালতের
কাছে গুরুত্বপূর্ণ নই, এবং আমি কোনো সলিসিটরও নই।
আমি বিচারক নই, আমি কেবল সবকিছু সংকলন ও বিন্যস্ত করেছি।
আদালত স্ব-শাসিত – এটি গুরুত্বপূর্ণ – এবং এটি শুধুমাত্র সদস্যদেরই।
এ পর্যন্ত আমরা সবকিছুই নিজের পকেট থেকে অর্থায়ন করেছি এবং আমরা খুশি যে আর এই বোঝা একা বহন করতে হবে না।
বুঝলাম। আইনটি এমনভাবে লেখা হয়েছে যে আমি পিপলস ট্রাইব্যুনালকে নেতৃত্ব দেব যতক্ষণ না এটি আইনগত সক্ষমতা অর্জন করে,
এরপর একজন যোগ্য চ্যান্সেলরকে ট্রাইব্যুনালের নেতৃত্ব দিতে হবে।
"IG ভল্কসট্রিবিউনাল" নিবন্ধিত সদস্যদের অন্তর্গত – সমান অংশে – এবং প্রত্যেকের এক ভোট।
এখানে তথ্য সরবরাহ করতে আমাকে অবশ্যই প্রচুর কাজ করতে হবে যাতে সংশ্লিষ্ট সবাই – অভিযুক্তরাও সহ – পুরো
কাঠামোটি বিশ্লেষণ করতে পারে, ফলে পরে রায় বাতিল হওয়া থেকে রক্ষা করা যায়। এটি এখনও গুরুত্বপূর্ণ।
এটা গুরুত্বপূর্ণ, হ্যাঁ। জনগণের ট্রাইব্যুনাল বাস্তবে কীভাবে কাজ করে?
হ্যাঁ, এটা কীভাবে কাজ করে? নিরপেক্ষ বিচারক ও জুরি সদস্যরা একটি রায় প্রদান করেন, যা আইনগতভাবে একজন বিচারক এবং আমাদের
সম্প্রদায়ের মানুষদের নিয়ে গঠিত জুরি সদস্যদের দ্বারা সমর্থিত।
তারা একসঙ্গে মূল্যায়ন করে যে অভিযোগগুলো প্রমাণিত হয়েছে কিনা এবং এভাবে দোষের প্রশ্নটি স্পষ্ট হয়েছে কিনা।
এখানে অতিরিক্ত বিশদে না গিয়ে আমি আপনাকে আমার বই "Exhabitus"-এ দেখার পরামর্শ দিচ্ছি, কারণ
সেখানেই আমি আদালতের সম্পূর্ণ বর্ণনা লিখেছি।
ঠিক আছে। আমরা ইতিমধ্যেই দেখিয়েছি যে, আমরা এ সম্পর্কে জানতে পারি। এটা কোনোভাবে দারুণ শোনাচ্ছে।
কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, দোষী সাব্যস্ত করার পর কী ঘটে? দোষীদের কীভাবে অনুতাপের পথে নিয়ে আসা হয়?
যেহেতু জনগণের আদালত সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ্য এবং সেখানে যে অভিযোগগুলো মোকাবিলা করা হবে তা হলো উচ্চ রাষ্ট্রদ্রোহ বা
প্রতিষ্ঠানভিত্তিক দাসত্ব, প্রতিষ্ঠানভিত্তিক দুর্নীতি, সশস্ত্র সন্ত্রাসবাদ ইত্যাদি, রায় ঘোষণার পর জনগণের ইচ্ছা
আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক হয়ে যায়। তাই আর কিছুই করার নেই।
কি এটা কিছুটা বিভ্রান্তিকর নয় যে আমরা ভাবছি এই দণ্ডিত অপরাধীরা সহজেই জনগণের ইচ্ছার কাছে নতি স্বীকার করবে?
বর্তমানে দায়িত্বপালনরত প্রতিটি আদালতের পেছনে বৈধ কর্তৃত্ব রয়েছে।
একটি বৈধ জনগণ আদালত পরিচালনার পর যথাযথ শাস্তি কার্যকর করার জন্য কোন শক্তি কাজ করবে?
একবার জনগণের ট্রাইব্যুনাল আইনানুগভাবে প্রতিষ্ঠিত হলে, অর্থাৎ জনগণের ১০০,০০০ সদস্যের মাধ্যমে, সামরিক
বাহিনীকে নিশ্চিত করতে হবে যে এটি যথাযথভাবে কার্যকর হচ্ছে।
এখানে সমস্যা হল যে যুদ্ধের সময় বা কিছু জরুরি অবস্থায় সামরিক বাহিনী মানবাধিকার রক্ষার
দায়িত্বে থাকে এবং তাই শাস্তি প্রয়োগ করতে হয়।
আমরা কি আমাদের রাষ্ট্রকে সামরিক অভ্যুত্থানে উৎখাত করার কথা বলছি? ওহ, কী প্রশ্ন! না, একদমই না!
একদমই না? না, না, একদমই না! বাস্তব ক্ষমতা জনগণের, প্রশাসনের নয়, এবং এটি কেবল আমাদের রাষ্ট্রব্যবস্থা থেকে
গুরুতর অপরাধীদের অপসারণের বিষয়। – কোনো অভ্যুত্থান নয়!
ঠিক আছে, কোনো অভ্যুত্থান নেই! এখন যেহেতু আমরা দেখেছি যে ক্ষমতার পৃথকীকরণ আসলে একটি ভ্রান্ত ধারণা, আইনসভা ও বিচার
বিভাগ এবং নির্বাহী বিভাগে অনুপ্রবেশ ঘটেছে, তাহলে কি সম্ভব যে সামরিক বাহিনীতেও অনুপ্রবেশ ঘটেছে?
জনগণের ট্রাইব্যুনাল রায় দেওয়ার আগে এই প্রাথমিক ব্যাখ্যা দেওয়াটা আপনি কতটা গুরুত্বপূর্ণ মনে করেন?
আমি এখানে নেতিবাচক প্রকাশের চেয়ে ভিন্ন পদ্ধতি অবলম্বন করতে পছন্দ করব।
আমরা এমন এক জনগোষ্ঠী, যাদের কয়েকজন দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়েছে।
আমি মনে করি যে করোনভাইরাস মহামারীর সময়, অনেকেই তাদের চিন্তাধারায় দুর্ভাগ্যবশত ভুল পথে চলেছিলেন এবং ভুল নেতার অনুসরণ করেছিলেন।
তবে আমরা ইতিমধ্যেই দেখতে পাচ্ছি যে অনেক হুইসেলব্লোয়ার সাক্ষ্য দিতে খুবই ইচ্ছুক, এবং আমাদের ধরে নিতে হবে
যে একবার আমরা শুরু করলে এই প্রবণতা আরও গতি লাভ করবে।
যদি আলোচনাগুলো সরাসরি সম্প্রচারিত হয় এবং সবাই সেখানে থেকে কার্যক্রম অনুসরণ করতে পারে, তাহলে
আমাদের আর সেনাবাহিনীরও কোনো প্রয়োজন থাকবে না।
আমি এভাবে বলি: বিশ্বাসঘাতকতার শিকার ও জাগ্রত জনগণকে শাসন করা সহজ নয়। এটি বিশ্বব্যাপী প্রযোজ্য; সর্বত্রই কার্যকর।
আপনার কি কোনো উপযুক্ত সমাপনী মন্তব্য আছে?
হ্যাঁ, একেবারেই তাই। আমরা এমন এক সময়ে পৌঁছেছি যখন সবাই একে অপরকে অবিশ্বাস করে, সর্বত্রই অন্যদের নিন্দা করে এবং এতটাই
প্রভাবিত হয়ে পড়েছে যে আমরা আর নিজেদের সবচেয়ে আন্তরিক ভাবনাগুলোকেও বিশ্বাস করি না। – আমরা এতদূর চলে এসেছি। –
জনগণের ট্রাইব্যুনাল এই চলমান অভিযোগ নিষ্পত্তি করার উদ্দেশ্যে গঠিত।
আপনি ওয়েক হোন, সিস্টেমের বিশ্বাসী হোন, জেনেটিক্যালি মডিফাইড হোন, বামপন্থী হোন, ডানপন্থী হোন, লিঙ্গভেদে নারী হোন, লেসবিয়ান হোন,
তরুণ হোন, প্রবীণ হোন বা অন্য যে কোনো পরিচয়ের—এগুলো কোনো ব্যাপার করে না। গুরুত্বপূর্ণ হলো যে, সব পক্ষের কণ্ঠস্বর তুলে ধরতে
এবং অপরাধ মোকাবিলা করতে চূড়ান্ত পুনর্মিলন উপকরণ তৈরি করতে হবে।
যতক্ষণ আমরা একে অপরকে ছিঁড়ে ফেলার কাজ চালিয়ে যাব এবং নিজেদের বিভ্রান্ত হতে দেব, অপরাধীরা নির্বিঘ্নে চালিয়ে যাবে—আমরা এটা
জানি—যতক্ষণ না মানব সভ্যতা বিলুপ্ত হয়ে যায় বা আমাদের পৃথিবী ধ্বংস হয়ে যায়। এটা হয়তো নাটকীয় উদাহরণ, কিন্তু
আমরা সেই দিকে এগিয়ে যাচ্ছি। এটা কখনোই ঘটতে দেয়া যাবে না।
অবশেষে, আমি আবারও জোর দিয়ে বলতে চাই যে আমাদের এনজিও ব্যবস্থা উৎখাতের চেষ্টা করছে না, যা এখনও গুরুত্বপূর্ণ, বরং
শুধুমাত্র আইনগতভাবে আমাদের রাষ্ট্রে বিদ্বেষপূর্ণভাবে অনুপ্রবেশ করে অপব্যবহার করা সকল অপরাধীকে অপসারণ করতে চায়।
আমি এই সুযোগে আমার দলকে তাদের অসীম ধৈর্যের জন্য এবং সকলকে ধন্যবাদ জানাতে চাই যারা সত্য
প্রতিষ্ঠিত না হওয়া পর্যন্ত হাল ছেড়ে দেন না।
খুবই ভালো, সুন্দর সমাপনী মন্তব্য। সেই স্পষ্ট বক্তব্যের জন্য ধন্যবাদ।
তাই আমরা অপেক্ষা করতে পারি দেখতে যে আপনার নতুন এনজিওকে আইন অনুযায়ী প্রয়োজনীয় ১,০০,০০০
স্বাক্ষর বা সদস্য সংগ্রহ করতে কত সময় লাগবে।
যেমন আপনি ইতিমধ্যেই ব্যাখ্যা করেছেন, সংগ্রহ আপনার ওয়েবসাইট www.volkstribunal.ngo-এর মাধ্যমে
অনুষ্ঠিত হবে। ব্যাখ্যার জন্য ধন্যবাদ এবং শুভকামনা রইল।
হ্যাঁ, তোমার ক্ষেত্রেও একই কথা। আমাকে এখানে থাকতে দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ।