Dnešní "pohled přes plot" připadá na autora této knihy: "Exhabitus".
Done Icone, děkujeme, že jste se k nám dnes připojil, a děkujeme, že jste nám představil jádro svého dvousetstránkového díla.
Děkuji za příležitost.
Na páté straně vaší knihy je patrné, že jste absolvoval významná studia, například kvantové fyziky,
náboženství, mezinárodního práva, kanonického práva, ekonomie, společenských věd, marketingu a dalších.
Kromě toho zmiňujete, že jste během psaní knihy získal mnohem důležitější kvalifikaci,
kterou zde z časových důvodů nemůžeme rozebírat.
Dnešní diskuse je nakonec také pouze o znovuzavedení ztracené soudní instance. V tomto bodě to začíná být opravdu vzrušující.
Nyní hovoříme o soudu, který ve Švýcarsku existuje již dlouhou dobu a který byl pravidelně
a zcela neutrálně vytvářen samotnými občany.
Tato forma soudu však již delší dobu neexistuje.
Ve své knize "Exhabitus" uvádíte všechny potřebné důkazy a právní základy pro obnovení
tohoto společného vlastnictví, které jsme ztratili.
- Pochopil jsem to správně? Ano, správně.
Přesněji řečeno, náš rozhovor se však již nyní týká počátečního návrhu a praktického vývoje vašeho hlavního zájmu.
Ve svém nedávném mediálním sdělení pro Kla.TV jste napsal, cituji: "Po velmi intenzivní přípravné fázi jsme nyní připraveni
od 1. listopadu 2024 zveřejnit projekt "IG Volkstribunal"."
Kdo jsme - a jak formulujete svůj hlavní zájem vlastními slovy?
WIR je zkratka pro nově založenou nevládní organizaci "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
Lidový soud jako takový je jednou z nejstarších institucí ve správě soudnictví.
Tribunál vychází z lidu a nemůže být ovládán státními nebo korporátními zájmy.
V římském právu ztělesňovali tribunové hlas lidu, který měl právo vetovat hlasování, aby udržel vládnoucí kastu na uzdě.
Možnost nezávislého rozhodování však byla v posledních desetiletích politiky postupně zrušena, a tak dnes již neexistuje
žádná kontrola norem ani kontrola soudů, která by nás mohla ochránit před zlými machinacemi politiků a státních orgánů.
Byl tento nehorázný krok nějak veřejně zdůvodněn?
Ano, samozřejmě. Tribunály, které byly zřízeny lidem a kterým se také říká porotní soudy, byly zrušeny z
důvodu nerentability a vládci je určitě znovu neaktivují.
Vznikl tak samostatný systém obhajoby a realizace politických a korporátních zájmů a občané dnes nemají žádné
legální prostředky, jak se bránit proti útokům, včetně znásilňování jejich těl - např. injekcemi koronavirů.
Na ohýbání zákonů a systematické nedodržování lidských práv již bylo upozorněno v různých případech a
studiích a zveřejněno v médiích, například v Kla.TV.
Dnes vidíme, že se před našima očima odehrává spousta zločinů, a my se v současnosti můžeme chovat pouze jako
diváci a - ještě lépe - jako financiéři, abychom se nestali obětí maximální soudní a úřední zvůle.
Poslední čtyři roky to jasně ukázaly.
Korupce, útlak, dohled a vykořisťování dosáhly institucionálního standardu, který nabývá ještě většího rozmachu, a dochází
k defraudaci a zneužívání základních práv lidí. - Šílenství.
Je proto utopické myslet si, že se najednou objeví nějaký mocný spasitel a všechno se zlepší.
"IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - byl založen za účelem obnovení nezávislého orgánu.
Má tato nová nevládní organizace již jasně definovaná témata nebo cíle?
Ano. Musíme nezávisle pracovat na mnoha tématech, která nebyla v posledních desetiletích zkoumána.
Nezávislý výzkum nebyl vzat v úvahu, natož aby byl brán vážně.
Musíme se tedy zaměřit na větší zločiny, které je třeba posuzovat zvenčí, a řešit je.
Nejnovější studie o historii koróny, geoinženýrství, 5G a zotročování lidí nemůže posuzovat úřad, který je součástí tohoto
systému, který zločin podporuje a dokonce z něj profituje.
Ano, to dává smysl. Existují nějaké právní základy nebo prostředky, které se k tomu dají použít?
Ano. Ve Švýcarsku - díky naší federální ústavě - můžeme stále využívat určité prostředky, které se v současnosti nepoužívají.
Zajímavé. Takže jako "IG Volkstribunal" stojíme společně pod nejvyššími morálními a etickými standardy a
vyšetřujeme, zda švýcarská administrativa stále pracuje ve prospěch svých občanů, nebo se stará pouze o korporátní zájmy.
Musíme konzultovat skutečné studie věd a vést diskusi bez ohledu na finance a postavení.
Je také nezbytné, aby všechna vyšetřování byla otevřená a aby všechna jednání probíhala veřejně.
Každý občan se může zapojit a stát se článkem, který podpoří naši věc a zjistí pravdu.
Nechci předbíhat, ale existuje už nějaký praktický způsob připojení?
Ano, zájemci se mohou jednoduše přihlásit přes naše webové stránky www.volkstribunal.ngo
nebo přes Telegram https://t.me/Volkstribunal.
Jako člen se stáváte příznivcem a budete informováni o nejnovějších událostech.
Potřebujeme však 100 000 členů, kteří jsou v nevládní organizaci.
K tomu potřebujeme kopii vašeho průkazu totožnosti a některé údaje, které nám můžete zaslat i poštou.
Vše spravujeme offline a zaručujeme ochranu dat.
Velmi dobře. Nic není zneužito nebo zveřejněno. To je pro nás důležité.
Velmi dobře, ano, to je důležité. Dobře. Ale než to uděláme, pojďme se ponořit trochu hlouběji do nového materiálu.
Povězte nám dnes o myšlení a přístupu této nové nevládní organizace.
Protože se skutečně jedná o právní úpadek, který nastal, rozhodli se všichni, kteří zastávají funkce v "IG Volkstribunal",
složit přísahu pravdě a stojí na straně Švýcarů se svými odbornými znalostmi v oblasti lidských práv a právního úpadku,
vyrovnat se se zločinem, který se odehrává před našima očima.
Přísahu musí složit i budoucí soudci, porotci a účastníci.
Můžete uvést konkrétní příklad toho, co podle vás vede k právnímu úpadku?
Ano. Ani základní konstrukce ve Švýcarsku již neodpovídá ústavním požadavkům na dělbu moci.
Například při přechodu od konfederace států k federálnímu státu byla policie sloučena se soudy v jeden celek.
Tak vzniklo ministerstvo spravedlnosti a policie. Tím došlo ke sjednocení obou pravomocí.
Ještě obtížnější je, že jsou řízeny politiky a mají k dispozici rozpočet.
V důsledku toho korporátní struktury fakticky nahradily státní struktury.
Tyto tři běžně oddělené subjekty se tak spojují - ke škodě občanů.
Vzhledem k tomu, že každý nyní musí plnit své rozpočtové cíle, je proto utopické si myslet, že soud rozhodne ve prospěch
spravedlnosti, ale dá se očekávat, že přednost bude mít obchod.
Stejné je to s policií. Dnes je vnímám spíše jako - promiňte mi to přirovnání - prostitutky státu než v roli ochránců.
Dnes vycházejí do ulic, aby získávali finanční prostředky pro třetí strany v šedé zóně legality.
Jelikož spolupracují se soudy, nelze napadnout jejich protiprávní jednání ani transakci jako takovou.
Jak by vůbec bylo možné vyhrát soudní spor za těchto matných podmínek?
Snažil jsem se to co nejsrozumitelněji sepsat v knize "Exhabitus".
Kromě toho byly priority soudů ve Švýcarsku přesměrovány tak, že musí sloužit především jako místo
podnikání, a nikoliv jako místo, kde se zjišťuje pravda.
Dnes je soudce takříkajíc kapitánem podniku, nikoliv dozorcem nad zákony.
Výdobytek či pozůstatek minulosti - tzv. přímý soud - byl tedy ve Švýcarsku zcela zrušen.
Ta už neexistuje. V soudní síni už není porota a místo ní potřebujete právníka.
Pravdu už nehledá porota, jako tomu bylo dříve, ale je přenechána právníkům a soudcům za drahé peníze.
Nejhorší na tom však je, že všechny dosavadní kontrolní orgány byly jednoduše zrušeny a
soudy se tak dostaly prakticky mimo zákon.
Co je to přesně právní úpadek? A kdy dochází k zákonnému úpadku?
Právní úpadek jako takový je definován v právnickém slovníku a myslím, že se nám to tady prolíná:
"Právní úpadek je neschopnost právní instituce poskytnout spravedlnost těm, kteří jí podléhají.
Právní instituce prozrazuje právní úpadek, pokud například umožňuje lhářům dostat se na vrchol, z pašeráků dělá
sekretářky, z podvodníků pokladníky, z padělatelů protokoláře, z podvodníků soudní znalce a z vyděračů právní dozorce.
Za těchto okolností slibuje zlepšení pouze úplný návrat k obecně uznávaným hodnotám, např. k pravdě, svobodě a právním zásadám."
Chtěl bych zde pouze říci, že tento text nepochází z naší nevládní organizace, ale byl napsán v
oficiálním právnickém slovníku Prof. Dr. Gerharda Köblera.
Nemá to s námi nic společného, je to oficiální.
Dobře, je to oficiální. Jak se právní úpadek projevuje v praxi?
Zejména poslední tři roky v období korunovačního bludu ukázaly machinace veřejného sektoru a zejména policie a justice, že
stát musí kriminalizovat a vysávat občany všemi prostředky, aby zůstal likvidní, tj. solventní - a aby se ospravedlnil.
Naprosté selhání soudů se projevilo nesčetnými "transakcemi", které se dříve nazývaly "případy" - v tom
smyslu, že občan již nemá žádná práva. A potvrzení tohoto zjištění nám poskytla i policie.
Mluví se o "transakcích", nikoli o "případech".
Můžete takovému "podnikání" dát konkrétní tvář?
Ano, jedním z mých oblíbených příkladů je dohoda, kterou právník Dr. Gerald Brei obvinil federální soud.
Soud rozhodl, že věc nelze projednat, protože nelze projednat již známé skutečnosti.
Šlo o to, že maska nechrání před virem. - Takže to bylo naprosté šílenství.
To však nic nemění na skutečnosti, že se nenosila pokrývka obličeje - a pokání zůstává. Neuvěřitelné.
Takové případy ukazují, jak zjevné je selhání.
To už není pochopitelné zdravým rozumem.
V takových případech by se měla uplatnit takzvaná Radbruchova formule, která právě takovému nedůstojnému jednání brání.
Co přesně je Radbruchův vzorec?
Radbruchova formule je teze německého právního filozofa Gustava Radbrucha, která říká, že zákon,
který poškozuje osobu, nemusí být osobou dodržován.
A v druhém kroku - předložil dvoudílnou tezi - v druhém kroku popisuje, že pokud je zákon již od počátku nezákonný
nebo neslouží lidem, neměl by se tento zákon také dodržovat.
Zde se můžeme vrhnout rovnou na lekci filozofie.
Důležité je však vědět, že základní myšlenky byly vyvinuty po druhé světové válce, aby v budoucnu znemožnily přesně totéž.
Základem je vědomí, že každé právo má obchodní povahu, a je třeba nejprve pochopit rozdíl mezi právem a spravedlností.
Máme tedy nezadatelná práva, pokud se o ně staráme.
V protikladu k tomu jsou zákony, které nemají se spravedlností vůbec nic společného, ale pouze chrání a zvýhodňují obchod.
Zákony jsou dovedeny do absurdity, až dojde k výše zmíněnému právnímu bankrotu a v takovém případě se vracíme
takříkajíc na začátek a musíme se vrátit k základním hodnotám - jak je popsáno v právním bankrotu.
V současné době jsou formule, jako je Radbruchova formule nebo Hippokratova přísaha, pouhými přežitky a slovy.
Jaká cesta může podle vás vést z tohoto právního bankrotu?
Na domovské stránce rechtsbankrott.ch, která v současné době zastupuje státní zastupitelství, máme informace o
této snaze a snažíme se lidem poradit v souladu s pravdou.
Právní cestou je soudní řízení s obyvateli.
Pro nezávislý soud potřebujeme 100 000 členů "IG Volkstribunal", aby byl soud zřízen legálně, a další
pravomoci k účasti na stíhání, tj. v případě právního úpadku.
Tato povolení shromažďuje naše nevládní organizace a slouží jako podklad pro trestní stíhání.
Především: tato povolení pouze dávají zákonem požadované "ANO" řízení před soudem a nic víc předem.
Termín "plná moc" byl zvolen proto, že je z právního hlediska nezbytný.
Nic jiného se s plnou mocí neděje, údaje se nikam neposunou a nebudou digitalizovány.
Toto povolení je třeba chápat takto: Podporuji skutečně nezávislé přehodnocení trestného činu.
Lidový tribunál je instituce, která byla zřízena za účelem vydávání nezávislých rozsudků.
Musíme být 100 000 členů, aby soud a ukázat, jak to má být instalován v souladu s čl. 30 odst. 1 BV, čl.
6 č. 1 EÚLP, pak čl. 10 v zákoně o lidských právech.
Soudu předsedají a rozsudek vynášejí nezávislí a nestranní soudci a porotci.
Kdysi to bylo naše zaručené právo, které soudy a politici jednoduše zrušili a nyní je nám jednoduše odepřeno, nevrátí se.
Kdo přesně organizuje lidový soud, dělá to vaše nevládní organizace? Nebo jak takový tribunál funguje v praxi?
Naše nevládní organizace (Activist) nemá nic společného se soudem jako takovým, ale pouze poskytuje znalosti, popisuje a zřizuje
soud a shromažďuje povolení jako orgán činný v trestním řízení.
Pokud existuje prokazatelné přání lidu, může se shromážděním 100 000 lidí začít vytváření soudu.
Prvním úředním úkonem v tomto případě je moje výměna, protože pro tribunál, soud, nejsem důležitý a nejsem právník.
Nejsem soudce, jen jsem vše sestavil a nastavil.
Pokrm je samorostlý - to je důležité - a patří pouze členům.
Až dosud jsme vše financovali z vlastních kapes a jsme rádi, že už na to nejsme sami.
Pochopitelné. Statut je napsán tak, že lidový tribunál vedu já, dokud nedosáhne právní
způsobilosti, a pak ho musí vést příslušný kancléř.
"IG Volkstribunal" patří registrovaným členům - rovným dílem - a každý z nich má jeden hlas.
Určitě budu muset ještě hodně pracovat s informacemi, aby všichni zúčastnění - a také obvinění - mohli analyzovat celou konstrukci,
aby rozsudek nemohl být později zvrácen. To je stále důležité.
To je důležité, ano. Jak funguje lidový soud v praxi?
Ano, jak to funguje? Nestranný soudce a porota vynesou rozsudek, který je právně podložen
soudcem a porotou složenou z lidí z našeho středu.
Společně posuzují, zda byly naplněny vytýkané body, a zda tedy byla objasněna otázka viny.
Abych zde nezacházel do přílišných podrobností, odkazuji vás na svou knihu "Exhabitus",
protože tam jsem napsal kompletní popis soudu.
Dobře. Už jsme si to ukázali, můžeme si to přečíst. To zní docela fantasticky.
Co se však stane například po odsouzení? Jak jsou odsouzení vedeni k pokání?
Vzhledem k tomu, že lidový tribunál je zcela veřejný a otázky viny, které se budou řešit, se budou týkat vlastizrady nebo
institucionálního otroctví, institucionální korupce, ozbrojeného terorismu a podobně, bude přání lidu po
odsouzení právoplatně vysloveno. Není tedy již co řešit.
Není poněkud iluzorní si myslet, že se tito odsouzení pak jednoduše podřídí vůli lidu?
Za každým soudem, který je v současné době v úřadu, stojí legitimní autorita.
Který orgán by po legitimním lidovém soudu zajistil řádný výkon trestů?
Jakmile lidový tribunál vznikne legálním způsobem, tj. prostřednictvím 100 000 členů z
lidu, musí armáda zajistit jeho prosazení.
Jde o to, že armáda je v době války nebo určitého výjimečného stavu odpovědná za dodržování
lidských práv, a proto musí vykonávat trest.
Mluvíme o svržení našeho státu vojenským pučem? To je ale otázka! Vůbec ne!
Vůbec ne? Ne, ne, vůbec ne! Skutečným státem jsou lidé, ne administrativa, a jde jen o odstranění závažných
zločinců z našeho státního systému. - Ne o státní převrat!
Dobře, žádný převrat! Když už jsme viděli, že dělba moci je jen iluze, že zákonodárná, soudní a výkonná moc byly
podkopány, není možné, že se to stalo i s mocí vojenskou?
Jak důležité je podle vás, aby toto předběžné objasnění proběhlo před vynesením rozsudku lidovým soudem?
Raději bych zde zvolil jiný přístup než negativní projev.
Jsme kmen lidí, kteří byli zrazeni několika málo lidmi.
Předpokládám, že mnoho lidí mělo v období Corony smůlu v myšlení a následovalo špatného vůdce.
Již nyní však vidíme, že mnozí oznamovatelé jsou velmi ochotni svědčit, a musíme předpokládat, že
tento trend nabere na rychlosti, jakmile začneme.
Pokud budou jednání přenášena živě a každý se jich bude moci zúčastnit, nebudeme už potřebovat ani armádu.
Řeknu to takto: oklamaný a probuzený lid nemůže být optimálně řízen. To platí celosvětově, funguje to všude.
Máte nějakou vhodnou závěrečnou řeč?
Ano, velmi. Dostali jsme se do bodu dějin, kdy si všichni navzájem nedůvěřují, vynášejí o sobě zkreslené soudy a
jsou zmanipulovaní do té míry, že už nevěříme ani svým nejupřímnějším myšlenkám. - To je to, kde se nacházíme.
Tuto trvalou stížnost by měl vyřešit lidový tribunál.
Nezáleží na tom, jestli jste probuzení, věřící v systém, genové terapie, levicoví, pravicoví, genderoví, lesbičtí, mladí, staří
nebo jacíkoli jiní, ale je třeba vytvořit dokonalý nástroj sbližování, aby byly slyšet všechny strany a aby se řešil zločin.
Dokud se necháme rozvracet a rozptylovat, budou pachatelé pokračovat dál a dál - víme - až do zániku lidské
civilizace nebo zničení naší planety. - To je nyní skvělý příklad, ale jsme na cestě. - To se prostě nesmí stát.
Závěrem bych chtěl znovu zdůraznit, že cílem naší nevládní organizace není svrhnout systém - to je stále
důležité -, ale pouze legálně odstranit všechny zločince, kteří zlovolně pronikli do našeho státu a zneužívají ho.
Rád bych také využil této příležitosti a poděkoval svému týmu za nekonečnou trpělivost a všem
lidem, kteří se nevzdají, dokud pravda nezvítězí.
Velmi dobře, pěkná závěrečná slova. Děkuji za toto jasné vyjádření.
Můžeme se tedy těšit na to, jak rychle se vaší nové nevládní organizaci podaří shromáždit
požadovaných 100 000 podpisů, tedy členů, jak stanoví zákon.
Jak jste již vysvětlili, sběr probíhá prostřednictvím vašich webových stránek
www.volkstribunal.ngo. Děkuji za vysvětlení a přeji vše dobré.
Ano, přeji ti totéž. Děkuji, že jste mi dovolil být u toho.