Hodiaŭa "Rigardo Trans la Ĉirkaŭbarilo" fokusiĝas al la aŭtoro de ĉi tiu libro: "Exhabitus".
S-ro Icon, estas mirinde havi vin kun ni hodiaŭ, kaj dankon pro enkonduki nin al la
kernaj temoj de via 200-paĝa specialista verko.
Volonte, dankon pro la ŝanco.
Sur la kvina paĝo de via libro estas klare, ke vi kompletigis kelkajn rimarkindajn studojn: ekzemple pri
kvantuma fiziko, religioj, internacia juro, kanona juro, ekonomiko, sociaj sciencoj, merkatado kaj pli.
Krome, vi mencias, ke dum vi verkis vian libron, vi akiris eĉ pli gravajn kvalifikojn,
kiujn ni ne povas diskuti ĉi tie pro tempolimoj.
Finfine, la hodiaŭa diskuto temas nur pri reenkonduko de perdita tribunalo. Tio igas ĝin sufiĉe ekscita.
Ni nun parolas pri tribunalo, kiu ekzistis en Svislando en antikvaj tempoj, kiu estis regula kaj tute
neŭtrala kaj konsistis el membroj de la popolo mem.
Tamen, ĉi tiu tipo de tribunalo ne ekzistis jam delonge.
En via libro Exhabitus vi disponigas ĉiujn necesajn pruvojn kaj la juran bazon por restarigi
ĉi tiun juran komunan posedaĵon, kiun ni perdis.
– Ĉu mi ĝuste komprenis? Jes, tio estas ĝusta.
Strikte parolante, tamen nia konversacio jam fokusiĝas al la komenca dezajno kaj praktika evoluigo de via ĉefa zorgo.
En via lastatempa gazetara komuniko al Kla.TV vi skribas, kaj mi citas: "Post tre intensa preparfazo, ni nun
pretas prezenti la projekton 'IG Volkstribunal' al la publiko la 1-an de novembro 2024."
Kiu ni estas – kaj kiel vi priskribus vian kernan zorgon per viaj propraj vortoj?
WIR signifas la ĵus fonditan NRO, aŭ ne-registarajn organizon, "Interessengemeinschaft
Volkstribunal" (Interesgrupo de la Popola Tribunalo).
La popola tribunalo, kiel tia, estas unu el la plej malnovaj institucioj en la administrado de justeco.
Tio signifas, ke la tribunalo devenas de la popolo kaj ne povas esti kontrolata de ŝtataj aŭ korporaciaj interesoj.
En la romia juro, la tribunoj enkorpigis la voĉon de la popolo, kiu havis la rajton de veto en
voĉdonadoj por teni la regantan kaston sub kontrolo.
Tamen la kapablo sendepende juĝi aferojn estis iom post iom abolita de politiko en la lastaj jardekoj, kaj rezulte nun ne plu
ekzistas iu juĝa revizio aŭ kontrolo fare de la tribunaloj, kiu povus protekti nin kontraŭ la malicaj
intrigoj de politikistoj kaj registaraj instancoj.
Ĉu estis iuj publikaj klarigoj pri ĉi tiu skandala paŝo?
Jes, kompreneble. La tribunaloj, kiuj ankaŭ estis nomataj ĵuriaj tribunaloj, estis fermitaj pro
neprofiteco kaj certe ne estos reaktivigitaj de la regantoj.
Tio rezultigis memstaran sistemon por defendi kaj efektivigi politikajn kaj korporaciajn interesojn, kaj civitanoj hodiaŭ ne
havas laŭleĝajn rimedojn por defendi sin kontraŭ atakoj, inkluzive de la malobservo de ilia
fizika integreco – ekzemple per la kronvirusa injekto.
Perversio de justeco kaj sistematika malrespekto de homaj rajtoj jam estis reliefigitaj en diversaj kazoj kaj studoj
kaj atentigitaj al la publiko en amaskomunikiloj kiel Kla.TV.
Hodiaŭ ni vidas multajn krimojn okazi antaŭ niaj propraj okuloj, kaj ni nuntempe povas nur agi kiel spektantoj
kaj – eĉ pli bone – kiel financantoj, por ne iĝi viktimoj de maksimuma juĝa kaj oficiala arbitreco.
La lastaj kvar jaroj tion abunde montris.
Korupto, subpremo, observado kaj ekspluatado atingis institucionan normon, kiu daŭre akiras impeton, trompante kaj
ekspluatante homojn je iliaj fundamentaj rajtoj. – Frenezo.
Tial estas utopie pensi, ke iu potenca savanto subite aperos kaj faros ĉion pli bonan.
Por reestabli la sendependan korpon, estis fondita la "IG Volkstribunal" – "Interessengemeinschaft
Volkstribunal" (Interesgrupo de la Popola Tribunalo).
Ĉu ĉi tiu nova NRO jam havas klare difinitajn temojn aŭ celojn?
Jes. Ni devas sendepende esplori multajn temojn, kiuj ne estis ekzamenitaj dum la lastaj kelkaj jardekoj.
La sendependa esplorado ne estis konsiderita, des malpli serioze traktita.
Do ni devas koncentriĝi pri la pli gravaj krimoj, kiuj postulas eksteran taksadon, kaj pritrakti ilin.
La plej novaj studoj pri la historio de la kronviruso, geoinĝenierado, 5G kaj la sklavigo de la homaro ne povas
esti taksitaj de la aŭtoritatoj ene de ĉi tiu sistemo, kiuj estas kunkulpuloj en ĉi tiuj krimoj kaj eĉ profitas el ili.
Jes, tio havas sencon. Ĉu ekzistas iuj juraj bazoj aŭ rimedoj, kiujn oni povas apliki rilate al tio?
Jes. Pro nia federacia konstitucio ni ankoraŭ povas utiligi en Svislando certajn rimedojn, kiuj nuntempe ne estas uzataj.
Interese. Do, kiel la "IG Volkstribunal", ni staras kune sub la plej altaj moralaj kaj etikaj normoj kaj esploras,
ĉu la svisa administracio ankoraŭ laboras por siaj civitanoj aŭ nur zorgas pri korporaciaj interesoj.
Ni devas konsulti verajn sciencajn studojn kaj okupiĝi pri diskuto sen konsidero al financoj kaj statuso.
Krome, estas nepre, ke ĉiuj enketoj estu malfermfontecaj kaj ke ĉiuj intertraktadoj estu publikaj.
Kaj ĉiu civitano povas esti parto de ĉi tio kaj iĝi membro por subteni nian kaŭzon kaj trovi la veron.
Mi ne volas antaŭtempi, sed ĉu jam ekzistas praktika maniero aliĝi?
Jes, ĉiu interesito povas simple ensaluti per nia retejo www.volkstribunal.ngo aŭ per Telegram https://t.me/Volkstribunal.
Kiel membro, vi estas subtenanto kaj estos informita pri la plej novaj eventoj.
Tamen ni bezonas 100 000 membrojn, kiuj estas en la NRO.
Por ĉi tiu celo, ni postulas kopion de via identiga dokumento kaj iujn informojn, kiujn vi ankaŭ povas sendi al ni per poŝto.
Ni administras ĉion eksterrete kaj garantias datumprotekton.
Tre bone. Nenio estos misuzata aŭ publikigita. Tio gravas por ni.
Tre bone, jes, tio estas grava. Bone. Sed antaŭ ol ni tion faros, ni iom pli profunde enprofundiĝu en la novan materialon.
Rakontu al ni hodiaŭ pri la pensmaniero kaj aliro de ĉi tiu nova NRO.
Ĉar ni fakte traktas de facto juran bankroton, ĉiuj, kiuj okupas postenon en la "IG Volkstribunal", decidis ĵuri
sin al la vero kaj subteni la svisan popolon per sia sperto pri homaj rajtoj kaj jura bankroto.
por trakti la krimon, kiu okazas antaŭ niaj propraj okuloj.
Ĉi tiu ĵuro ankaŭ estas postulata de estontaj juĝistoj, ĵurianoj kaj partoprenantoj.
Ĉu vi povas doni al ni specifan ekzemplon pri tio, kio laŭ vi misfunkcias, ke la jura sistemo kolapsis?
Jes. Eĉ la baza strukturo en Svislando ne plu konformas al la konstituciaj postuloj pri apartigo de povoj.
Ekzemple, kun la transiro de konfederacio de ŝtatoj al federacia ŝtato, la polico estis
kunigita kun la tribunaloj por formi unu solan enton.
Tiel la Departemento de Justeco kaj Polico ekestis. La du povoj tiel estis unuiĝintaj.
Kio faras tion eĉ pli malfacila estas, ke ili estas kontrolataj de politiko kaj ricevas buĝetan asignon.
Tiel, korporaciaj strukturoj efektive enŝteliris por anstataŭigi ŝtatajn strukturojn.
Tiuj tri normale apartaj entoj tiel kunlaboras – al la malutilo de civitanoj.
Ĉar nun ĉiuj devas plenumi siajn buĝetajn celojn, estas nerealisme pensi, ke tribunalo juĝos favore al
justeco; anstataŭe oni atendas, ke komerco havos prioritaton.
La sama validas por la polico. Hodiaŭ mi vidas ilin pli kiel – pardonu min, pardonu ĉi tiun komparon –
prostituitinoj de la ŝtato ol kiel protektantoj de la popolo.
Hodiaŭ ili eliras sur la stratojn por akiri financojn por triaj partioj en la griza areo de la leĝeco.
Ĉar ili koluzias kun la tribunaloj, nek iliaj kontraŭleĝaj agoj nek la entrepreno mem povas esti kontestitaj.
Kiel oni iam povus gajni kortuman proceson sub ĉi tiuj konfuzaj cirkonstancoj?
Mi klopodis skribi ĉi tion en la libro "Exhabitus" kiel eble plej kompreneble.
Krome, la prioritatoj de la tribunaloj en Svislando estis ŝanĝitaj tiel, ke ili devas ĉefe servi kiel
administraj oficejoj kaj ne plu kiel lokoj por trovi la veron.
Hodiaŭ la juĝisto estas, tiel diri, la kapitano de la ŝipo kaj ne plu la gardanto de la leĝo.
La atingo aŭ restaĵo de la pasinteco – konata kiel mallonga justeco – tiel estis tute abolita en Svislando.
Tio jam ne ekzistas. Hodiaŭ en juĝejo ne plu estas ĵurio, kaj anstataŭe vi bezonas advokaton.
La vero ne plu estas serĉata de la ĵurio, kiel iam estis, sed estas lasita al la advokatoj kaj juĝistoj je granda elspezo.
La plej malbona afero pri tio ĉi, tamen, estas, ke ĉiuj ekzistantaj kontrolaj instancoj simple estis
aboliciitaj, lasante la tribunalojn preskaŭ senreguligitaj.
Kio precize estas laŭleĝa bankroto? Kaj kiam okazas laŭleĝa bankroto?
Laŭleĝa bankroto kiel tia estas difinita en la jura vortaro, kaj mi pensas, ke ni inkluzivos tion ĉi tie:
"Jura bankroto estas la nekapablo de jura institucio provizi justecon al tiuj submetitaj al la leĝo."
Jura institucio malkaŝas juran bankroton, ekzemple kiam ĝi permesas al mensogantoj supreniri al la pinto, faras
grafitikistojn oficistoj, fraŭdantojn kasistoj, falsistojn registristoj, impostorojn
taksistoj kaj ĉantaĝistojn juraj superrigardantoj.
En tiaj cirkonstancoj, la sola promeso de plibonigo kuŝas en kompleta reveno al universale rekonataj
valoroj, kiel vero, libereco kaj juraj principoj.
Mi nur volas atentigi, ke ĉi tiu teksto ne estis verkita de nia NRO, sed estis kompilita en la
oficiala jura vortaro de Prof. Dr. Gerhard Köbler.
Ĉi tio ne koncernas nin, sed ĝi estas oficiala.
Bone, tio estas oficiala. Kiel laŭleĝa bankroto manifestiĝas en praktikaj terminoj?
Precipe la lastaj tri jaroj, dum ĉi tiu periodo de korona-histerio, malkaŝis la intrigojn de la publika sektoro, kaj
precipe de la polico kaj la juĝistaro, montrante, ke la ŝtato devas krimigi kaj ekspluati siajn civitanojn per ĉiuj
necesaj rimedoj por resti solvema, t.e. kapabla pagi siajn fakturojn, kaj por pravigi sian propran ekziston.
La totala malsukceso de la tribunaloj estis montrita per senfinaj "kazoj", kiuj iam estis nomataj "kazoj", en la
senco ke civitanoj jam ne havas iujn ajn rajtojn. Kaj la polico konfirmis ĉi tiun observon.
Ili parolas pri "kazoj" kaj ne pri "incidentoj".
Ĉu vi povas doni al ni konkretan ekzemplon de tia "interkonsento"?
Jes, unu el miaj plej ŝatataj ekzemploj estas la kazo prezentita antaŭ la Federacia Kortumo de advokato d-ro Gerald Brei.
La tribunalo decidis, ke la kazo ne povis esti aŭdita, ĉar faktoj, kiuj jam estis konataj, ne povis esti aŭditaj.
La punkto estis, ke la masko ne protektas kontraŭ viruso. – Do ĝi estas kompleta frenezo.
Tamen tio ne ŝanĝas la fakton, ke oni ne portis vizaĝkovrilon – kaj la monpuno restas. Nekredeble.
Kazoj kiel ĉi tiu montras kiom flagranta estas la malsukceso.
Ĉi tio ne plu estas komprenebla per sana racio.
En tiaj kazoj oni devus apliki la tiel nomatan Radbruch-formulon, kiu ĝuste malhelpas tian malindan konduton.
Kio precize estas la Radbruch-formulo?
La formulo de Radbruch estas tezo de la germana jura filozofo Gustav Radbruch, kiu asertas,
ke oni ne devas obei leĝon, kiu damaĝas homojn.
Kaj en la dua paŝo – li prezentis ĝin kiel dutesan tezon – li priskribas, ke se leĝo estas kontraŭleĝa ekde la komenco
aŭ ne servas la popolon, tiun leĝon oni ankaŭ devus ignori.
Ĉi tie ni povas tuj enprofundiĝi en la filozofian lecionon.
Tamen gravas noti, ke la subestaj ideoj estis evoluigitaj post la Dua Mondmilito ĝuste por
malhelpi, ke tio denove okazu en la estonteco.
La scio, ke ĉiu leĝo estas komerca laŭ sia naturo, estas ĉi tie fundamenta, kaj unue oni devas
kompreni la diferencon inter leĝo kaj leĝdono.
Do ni havas neforpreneblajn rajtojn, kondiĉe ke ni prizorgas ilin.
Kontraŭe, ekzistas leĝoj, kiuj tute ne rilatas al justeco, sed nur protektas kaj favoras komercon.
La leĝoj estas kondukitaj al absurdaj ekstremaĵoj ĝis okazas la supre menciita jura bankroto, kaj en ĉi tiu kazo ni
revenas al la komenco, tiel diri, kaj devas reveni al fundamentaj valoroj, kiel priskribite en la jura bankroto.
Nuntempe formuloj kiel la formulo de Radbruch aŭ, mi aldonus, la Hipokrata ĵuro, estas
nenio alia ol relikvoj kaj vortaj deklaroj.
Laŭ via opinio, kia vojo povas konduki nin el ĉi tiu jura bankroto?
Sur la retejo rechtsbankrott.ch, kiu nuntempe reprezentas la akuzon, ni havas informojn pri ĉi tiu
entrepreno kaj strebas konsili homojn laŭ la vero.
La jura vojo estas per tribunalo de la popolo.
Por sendependa tribunalo, ni bezonas 100 000 membrojn de la "IG Volkstribunal" (Asocio de Popola Tribunalo) por
laŭleĝe establi la kortumon kaj krome akiri prokurojn por partopreno en la akuzado, t.e. en kazo de jura bankroto.
Ĉi tiuj povoj de prokuro estas kolektitaj de nia NRO kaj servas kiel bazo por la akuzo.
Unue: ĉi tiuj prokuroj nur antaŭdane donas la laŭleĝe postulatan "JES" al la procedoj de la tribunalo kaj nenion pli.
La termino "prokuro" estis elektita, ĉar tio estas jure necesa.
Nenio alia okazos per la prokuro; la datumoj ne estos senditaj ie ajn nek ciferecigitaj.
La plenpotenco estas komprenata jene: Mi donas mian aprobon por vere sendependa enketo pri la krimo.
La Popola Tribunalo estas la institucio, kiu estis establita por povi juĝi sendepende.
Ni devas esti 100 000 membroj por porti la ŝarĝon de justeco kaj, laŭ Artikolo 30(1) de la Federacia Konstitucio, Artikolo 6(1) de
la Eŭropa Konvencio pri Homaj Rajtoj, kaj poste Artikolo 10 de la Leĝo pri Homaj Rajtoj, montri kiel tio devas esti efektivigita.
Sendependaj kaj nepartiaj juĝistoj kaj ĵurianoj estas tiuj, kiuj prezidas la kortumon kaj atingas verdikton.
Tio estis nia iam garantiita rajto, sed ĝi estis simple abolita de la tribunaloj kaj politikistoj,
kaj nun oni simple neas ĝin al ni. Ili ne revenos.
Kiu precize kondukas popolan tribunalon? Ĉu via NRO faras tion? Aŭ kiel tia tribunalo funkcias en praktiko?
Nia NRO (Aktivista) ne havas rilaton kun la tribunalo mem, sed nur provizas la scion, priskribas kaj starigas la tribunalon,
kaj kolektas la povojn de prokuro kiel la akuzan aŭtoritaton.
Se inter la popolo ekzistas pruvebla deziro, kun 100 000 homoj kunvenintaj, tiam la starigo de la tribunalo povas komenciĝi.
La unua oficiala ago en ĉi tiu kazo estas anstataŭigi min, ĉar mi ne gravas al la tribunalo,
al la kortumo, kaj mi ankaŭ ne estas advokato.
Mi ne estas juĝisto, mi nur kompilis kaj strukturis ĉion.
La plado memkuiriĝas – tio estas grava – kaj apartenas nur al la membroj.
Ni ĝis nun financis ĉion el niaj propraj poŝoj kaj ni ankaŭ ĝojas, ke ni ne plu devas porti ĉi tiun ŝarĝon sole.
Komprenite. La statuto estas verkita tiel, ke mi gvidas la Popolan Tribunalon ĝis ĝi akiros juran kapaciton,
post kio kompetenta kanceliero devas gvidi la tribunalon.
La "IG Volkstribunal" apartenas al la registritaj membroj – en egalaj partoj – kaj ĉiu havas unu voĉon.
Mi certe devos fari multan laboron ĉi tie por provizi informojn, tiel ke ĉiuj implikitaj – inkluzive de la akuzitoj –
povu analizi la tutan konstruaĵon, tiel malhelpante, ke la verdikto poste estu nuligita. Tio ankoraŭ gravas.
Tio estas grava, jes. Kiel popola tribunalo funkcias en praktiko?
Jes, kiel tio funkcias? La neŭtralaj juĝistoj kaj ĵurianoj atingas verdikton, kiun laŭleĝe akompanas juĝisto
kaj ĵurianoj, kiuj konsistas el homoj el nia komunumo.
Kune ili taksas, ĉu la akuzoj estis pruvitaj kaj tiel ĉu la demando pri kulpo estas klarigita.
Por eviti troan detaladon ĉi tie, mi referencas vin al mia libro "Exhabitus", ĉar tie mi
verkis la kompletan priskribon de la tribunalo.
Bone. Ni jam montris tion; ni povas legi pri ĝi. Tio iel sonas mirinde.
Sed kio okazas, ekzemple, post kiam kulpa verdikto estas eldonita? Kiel oni kondukas la kondamnitajn al pento?
Ĉar popola tribunalo estas tute publika kaj la akuzoj, kiujn oni traktos, estos alta perfido aŭ institucia sklaveco, institucia
korupto, armita terorismo kaj tiel plu, la volo de la popolo estas laŭleĝe deviga post kiam la
verdikto estos eldonita. Do ne restas plu farenda.
Ĉu ne estas iom iluzie pensi, ke ĉi tiuj kondamnitaj krimuloj simple submetiĝos al la volo de la popolo?
Ĉiu tribunalo nuntempe en ofico havas legitiman aŭtoritaton malantaŭ si.
Kiu forto devigus la konvenan punon post legitima popola tribunalo?
Post kiam popola tribunalo estas establita per laŭleĝaj rimedoj, t.e. per ĝiaj 100 000 membroj el la popolo, la
militistaro devas certigi, ke ĝi estu devige aplikata.
La problemo ĉi tie estas, ke en tempoj de milito aŭ en certaj krizaj statoj la militistaro respondecas
pri homaj rajtoj kaj tial devas efektivigi punojn.
Ĉu ni parolas pri tio, ke nia ŝtato estu renversita per militista puĉo? Ho, kia demando! Ne, tute ne!
Tute ne? Ne, ne, tute ne! La vera ŝtato estas la popolo, ne la administracio, kaj temas nur pri forigo
de gravaj krimuloj el nia ŝtata sistemo. – Ne puĉo!
Bone, neniu puĉo! Nun, kiam ni vidis, ke la apartigo de povoj estas nenio pli ol iluzio, ke kaj la leĝdona kaj la
juĝa branĉoj kaj la ekzekutiva branĉo estis infiltritaj, ĉu eblas, ke ankaŭ la militistaro estis infiltrita?
Kiom grava vi konsideras, ke ĉi tiu preliminara klarigo estu farita antaŭ ol popola tribunalo atingas verdikton?
Mi preferus preni alian aliron ĉi tie ol negativan manifestiĝon.
Ni estas tribo de homoj, kiuj estis perfiditaj de kelkaj.
Mi supozas, ke dum la kronvirusa pandemio, multaj homoj havis malbonŝancan pensmanieron kaj sekvis la malĝustan gvidanton.
Tamen ni jam vidas, ke multaj denuncantoj estas tre pretaj atesti, kaj ni devas supozi, ke ĉi
tiu tendenco akiros impeton, kiam ni komencos.
Se la intertraktadoj ankaŭ estos elsendataj vive kaj ĉiuj povos ĉeesti por sekvi la
procedojn, ni eĉ ne plu bezonos la militistaron.
Mi diru ĝin tiel: perfidita kaj vekiĝinta popolo ne estas facile regata. Tio validas tutmonde; ĝi funkcias ĉie.
Ĉu vi havas iujn taŭgajn finajn rimarkojn?
Jes, tre multe. Ni atingis punkton en la historio, kie ĉiuj malkonfidas unu la alian, kondamnas aliajn senescepte kaj
estas tiel manipulitaj, ke ni eĉ ne plu fidas niajn proprajn plej sincerajn pensojn. – Jen kiom ni jam progresis. –
La Popola Tribunalo celas solvi ĉi tiun daŭran problemon.
Ne gravas, ĉu vi estas woke, kredanto de la sistemo, genetike modifita, maldekstrulo, dekstrulo, laŭgenra, lesbino, juna,
maljuna aŭ io ajn alia. Gravas, ke la fina ilo de proksimiĝo estu kreita por doni voĉon al ĉiuj flankoj kaj kontraŭbatali krimon.
Dum ni daŭre disŝiras unu la alian kaj permesas al ni esti distritaj, la krimuloj simple daŭrigos – ni scias tion – ĝis la
homa civilizo estos forviŝita aŭ nia Tero estos detruita. – Tio estas granda ekzemplo, sed ni
estas sur tiu vojo. – Tio simple ne devas okazi.
Fine, mi ŝatus denove emfazi, ke nia NRO ne celas renversi la sistemon, kio ankoraŭ gravas, sed nur laŭleĝe forigi
ĉiujn krimulojn, kiuj malice infiltris kaj misuzis nian ŝtaton.
Mi ankaŭ ŝatus profiti ĉi tiun okazon por danki mian teamon pro ilia senfina pacienco kaj ĉiujn
homojn, kiuj neniam rezignas ĝis la vero triumfas.
Tre bone, belaj konkludaj rimarkoj. Dankon pro tiu klara deklaro.
Do ni povas antaŭĝojadi vidi, kiom da tempo via nova NRO bezonos por kolekti la 100 000 subskribojn aŭ
membrojn, kiuj estas postulataj kaj difinitaj de la leĝo.
Kiel vi jam klarigis, la kolekto okazas per via retejo www.volkstribunal.ngo. Dankon pro la klarigo kaj ĉion bonan.
Jes, same al vi. Dankon, ke vi permesis al mi esti ĉi tie.