La "mirada por encima de la valla" de hoy recae en el autor de este libro: "Exhabitus".
Don Icon, gracias por acompañarnos hoy y gracias por presentarnos el núcleo de su obra de 200 páginas.
Gracias por la oportunidad.
En la página cinco de su libro, queda claro que ha realizado importantes estudios, por ejemplo en física
cuántica, religiones, derecho internacional, derecho canónico, economía, ciencias sociales, marketing y otros.
Además, menciona que, mientras escribía su libro, adquirió cualificaciones mucho más importantes
que no podemos comentar aquí por falta de tiempo.
En última instancia, el debate de hoy también trata únicamente de la reintroducción de una instancia judicial
perdida. Ahí es donde las cosas se ponen realmente emocionantes.
Hablamos ahora de un tribunal que existe en Suiza desde hace mucho tiempo, formado de forma
regular y completamente neutral por el propio pueblo.
Sin embargo, esta forma de tribunal no existe desde hace bastante tiempo.
En su libro "Exhabitus" aporta todas las pruebas y fundamentos jurídicos necesarios para la
restauración de esta propiedad común legal que hemos perdido.
- ¿Lo he entendido bien? Sí, es correcto.
Sin embargo, en sentido estricto, nuestra conversación ya versa sobre el diseño inicial y el
desarrollo práctico de su preocupación central.
En su reciente comunicado de prensa a Kla.TV, usted escribió, y cito: "Tras una fase preparatoria muy intensa,
estamos listos para hacer público el proyecto "IG Volkstribunal" a partir del 1 de noviembre de 2024".
¿Quiénes somos y cómo formulamos nuestra principal preocupación con nuestras propias palabras?
WIR son las siglas de la recién fundada ONG, es decir, organización no
gubernamental, "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
El Tribunal Popular, como tal, es una de las instituciones más antiguas de la administración de justicia.
El tribunal surge del pueblo y no puede ser controlado por intereses estatales o corporativos.
En el derecho romano, los tribunos encarnaban la voz del pueblo, que tenía derecho a vetar las
votaciones para mantener a raya a la casta gobernante.
Sin embargo, la posibilidad de realizar juicios independientes ha sido abolida gradualmente por los políticos en las últimas
décadas, por lo que hoy en día ya no existe ningún control de las normas ni control de los tribunales que pueda
protegernos de las malvadas maquinaciones de los políticos y los organismos gubernamentales.
¿Había alguna justificación pública para esta medida escandalosa?
Sí, por supuesto. Los tribunales que fueron creados por el pueblo, también llamados tribunales del jurado,
fueron cerrados por falta de rentabilidad y seguramente no serán reactivados por los gobernantes.
Esto ha creado un sistema autónomo de defensa y aplicación de los intereses políticos y corporativos, y los ciudadanos carecen hoy
de medios legales para defenderse de las agresiones, incluida la violación de sus cuerpos
-por ejemplo, con inyecciones de coronavirus-.
La doblez de la ley y el desprecio sistemático de los derechos humanos ya se han puesto de manifiesto en
diversos casos y estudios y se han divulgado en medios de comunicación como Kla.TV.
Hoy en día, vemos cómo se cometen numerosos delitos ante nuestros ojos y actualmente sólo podemos actuar como
espectadores y -mejor aún- como financiadores, para no ser víctimas de la máxima arbitrariedad judicial y oficial.
Los últimos cuatro años lo han dejado muy claro.
La corrupción, la opresión, la vigilancia y la explotación han alcanzado un nivel institucional que está
ganando aún más impulso y defraudando y explotando los derechos básicos de las personas. - Una locura.
Por tanto, es utópico pensar que de repente aparecerá un poderoso salvador que hará que todo vaya mejor.
El "IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - se fundó para restablecer el organismo independiente.
¿Esta nueva ONG ya tiene temas u objetivos claramente definidos?
Sí. Tenemos que trabajar de forma independiente en muchos temas que no se han investigado en las últimas décadas.
La investigación independiente no se tuvo en cuenta, y mucho menos se tomó en serio.
Así que tenemos que centrarnos en los delitos de mayor envergadura que requieren un juicio externo y atajarlos.
Los últimos estudios sobre la historia de la corona, la geoingeniería, el 5G y la esclavización de las personas no
pueden ser juzgados por la autoridad que forma parte de este sistema, que apoya el delito e incluso se beneficia de él.
Sí, eso tiene sentido. ¿Existen bases legales o medios que puedan utilizarse para ello?
Sí. En Suiza, gracias a nuestra Constitución federal, todavía podemos utilizar ciertos recursos que actualmente no se utilizan.
Interesante. Así que nos unimos como "IG Volkstribunal" bajo los más altos estándares morales y éticos e investigamos si
la administración suiza sigue trabajando en nombre de sus ciudadanos o sólo vela por los intereses corporativos.
Debemos consultar los verdaderos estudios de las ciencias y dirigir el discurso sin
tener en cuenta las finanzas y el estatus.
También es imperativo que todas las investigaciones sean de código abierto y que todas
las negociaciones se lleven a cabo en público.
Y cada ciudadano puede formar parte de esto y convertirse en un enlace para apoyar nuestra causa y encontrar la verdad.
No quiero adelantarme, pero ¿existe ya una forma práctica de conectarse?
Sí, los interesados sólo tienen que conectarse a través de nuestra página web www.volkstribunal.ngo
o a través de Telegram https://t.me/Volkstribunal.
Como afiliado, usted es un simpatizante y estará informado de los últimos acontecimientos.
Sin embargo, necesitamos 100.000 miembros que estén en la ONG.
Para ello necesitamos una copia de su DNI y algunos datos, que también puede enviarnos por correo.
Gestionamos todo fuera de línea y garantizamos la protección de datos.
Muy bien. Nada es mal usado o publicado. Eso es importante para nosotros.
Muy bien, sí, eso es importante. Muy bien. Pero antes de eso, profundicemos un poco más en el nuevo material.
Háblenos hoy de la mentalidad y el enfoque de esta nueva ONG.
Como de hecho se trata de una bancarrota legal que se ha producido, todos los que ocupan un cargo en el "IG Volkstribunal"
han decidido prestar juramento a la verdad y están al lado de los suizos con su experiencia en
cuestiones de derechos humanos y la bancarrota legal,
aceptar el crimen que está teniendo lugar ante nuestros ojos.
Este juramento también se exige a los futuros jueces, jurados y participantes.
¿Puede darnos un ejemplo concreto de lo que cree que va mal y que ha llevado a la quiebra legal?
Sí. Incluso la construcción básica en Suiza ya no se corresponde con los requisitos constitucionales de la separación de poderes.
Por ejemplo, con el paso de una confederación de estados a un estado federal, la policía se
fusionó con los tribunales para formar una sola unidad.
Así nació el Departamento de Justicia y Policía. Los dos poderes quedaron así unidos.
Lo que lo hace aún más difícil es que están controladas por políticos y cuentan con un presupuesto.
Como resultado, las estructuras empresariales han sustituido a las estatales.
Estas tres entidades, normalmente separadas, hacen causa común en detrimento de los ciudadanos.
Como ahora todo el mundo tiene que cumplir sus objetivos presupuestarios, resulta utópico pensar que un tribunal fallará a
favor de la justicia, pero es de esperar que primen los negocios.
Lo mismo ocurre con la policía. Hoy en día, los veo más como -perdón, perdón por esta comparación-
prostitutas del Estado que en el papel de protectores.
Hoy salen a la calle para recaudar fondos para terceros en la zona gris de la legalidad.
Dado que cooperan con los tribunales, ni sus acciones ilegales ni la transacción como tal pueden ser impugnadas.
¿Cómo se puede ganar un juicio en estas condiciones?
Me he esforzado por escribirlo de la forma más comprensible posible en el libro "Exhabitus".
Además, las prioridades de los tribunales en Suiza se han reorientado de modo que deben servir principalmente como lugar
de negocios y ya no como lugar donde se establece la verdad.
Hoy en día, el juez es el capitán del negocio, por así decirlo, y ya no el supervisor de las leyes.
El logro o vestigio del pasado - el llamado tribunal directo - ha sido, por tanto, completamente abolido en Suiza.
Eso ya no existe. Ya no hay un jurado en un tribunal y en su lugar necesitas un abogado.
La verdad ya no la busca el jurado, como antaño, sino que se deja en manos de abogados y jueces por un dinero muy caro.
Sin embargo, lo peor de todo es que se han suprimido todos los organismos de supervisión existentes y, en consecuencia,
los tribunales han quedado prácticamente fuera de la ley.
¿Qué es exactamente la quiebra legal? ¿Y cuándo se produce una quiebra legal?
Quiebra legal como tal, esto se define en el diccionario jurídico y creo que estamos mezclando eso aquí:
"La quiebra jurídica es la incapacidad de una institución jurídica para impartir justicia a los justiciables.
Una institución jurídica revela la bancarrota legal, por ejemplo, si permite que los mentirosos lleguen a la cima, convierte a los
contrabandistas en secretarios, a los defraudadores en cajeros, a los falsificadores en levantadores de actas, a los impostores
en asesores y a los chantajistas en supervisores jurídicos.
En tales circunstancias, sólo un retorno completo a los valores generalmente reconocidos, como la verdad, la
libertad y los principios jurídicos, promete una mejora".
Me gustaría simplemente decir aquí que este texto no es de nuestra ONG, sino que fue escrito en el
diccionario jurídico oficial por el Prof. Dr. Gerhard Köbler.
Esto no tiene nada que ver con nosotros, es oficial.
Vale, ya es oficial. ¿Cómo se manifiesta en la práctica la quiebra legal?
Los últimos tres años en particular en este periodo de delirio de corona han mostrado las maquinaciones del sector público y en
particular de la policía y la judicatura de que el estado debe criminalizar y desviar a los ciudadanos por
todos los medios para permanecer líquido, es decir solvente - y para justificarse a sí mismo.
El fracaso total de los tribunales ha quedado demostrado por innumerables "transacciones", que antes se llamaban "casos", con
el efecto de que el ciudadano ya no tiene ningún derecho. Y la policía nos ha
proporcionado la confirmación de esta constatación.
Hablan de "transacciones" y no de "casos".
¿Se puede dar una cara concreta a tal "negocio"?
Sí, uno de mis ejemplos favoritos en realidad, es el acuerdo que el abogado Dr. Gerald Brei acusó en la corte federal.
El tribunal dictaminó que el caso no podía juzgarse porque no podían juzgarse hechos que ya se conocían.
La cuestión era que la mascarilla no protege contra un virus. - Así que fue una locura total.
Sin embargo, esto no cambia el hecho de que no se cubría la cara - y la penitencia se mantiene. Increíble.
Estos casos demuestran lo flagrante del fallo.
Esto ya no es comprensible con sentido común.
En tales casos, debe aplicarse la denominada fórmula Radbruch, que impide precisamente ese comportamiento indigno.
¿Qué es exactamente la fórmula de Radbruch?
La fórmula Radbruch es una tesis del filósofo del derecho alemán Gustav Radbruch y afirma que una ley que
perjudica a una persona no tiene por qué ser obedecida por ésta.
Y en el segundo paso -ha planteado una tesis en dos partes-, en el segundo paso describe cómo, si una ley ya es ilegal desde el
principio o no sirve al pueblo, esta ley tampoco debe cumplirse.
Aquí podemos meternos de lleno en la lección de filosofía.
Lo que es importante saber, sin embargo, es que las ideas subyacentes se desarrollaron después de la Segunda Guerra
Mundial para hacer exactamente lo mismo imposible en el futuro.
Es fundamental saber que toda ley es de naturaleza mercantil y, en primer lugar, hay que
comprender la diferencia entre ley y justicia.
Así que tenemos derechos que son inalienables siempre que los cuidemos.
En contraste con esto están las leyes, que no tienen absolutamente nada que ver con la justicia,
sino que sólo protegen y favorecen el comercio.
Las leyes se reducen al absurdo hasta que se produce la mencionada quiebra legal y en este caso volvemos a la
casilla de salida, por así decirlo, y tenemos que volver a los valores básicos - como se describe en la quiebra legal.
En la actualidad, fórmulas como la de Radbruch o el juramento hipocrático no son más que reliquias y palabrería.
En su opinión, ¿qué camino puede llevar a salir de esta bancarrota legal?
En la página web rechtsbankrott.ch, que actualmente representa a la fiscalía, tenemos información sobre este empeño y nos
esforzamos por asesorar a la gente de acuerdo con la verdad.
La vía legal es a través de un tribunal de la población.
Para un tribunal independiente, necesitamos 100.000 miembros del "IG Volkstribunal" para crear el tribunal
legalmente y poderes adicionales para participar en la acusación, es decir, en caso de quiebra legal.
Estas autorizaciones son recogidas por nuestra ONG y sirven de base para la acusación.
En primer lugar: estas autorizaciones se limitan a dar el "SÍ" legalmente exigido al
procedimiento ante el tribunal y nada más de antemano.
Se ha elegido el término "poder" porque es legalmente necesario.
No ocurre nada más con el poder, los datos no irán a ninguna parte y no se digitalizarán.
La autorización debe entenderse de la siguiente manera: Doy mi apoyo a una reevaluación verdaderamente independiente del crimen.
El Tribunal Popular es la institución creada para dictar sentencias independientes.
Tenemos que ser 100.000 miembros para llevar a la corte y mostrar cómo esto se va a instalar de conformidad con el
art. 30, párr. 1 BV, el art. 6 n º 1 del CEDH, a continuación, el art. 10 en la Ley de Derechos Humanos.
Jueces y jurados independientes e imparciales son los que presiden el tribunal y dictan sentencia.
Esto fue una vez nuestro derecho garantizado y fue simplemente abolido por los tribunales y los
políticos y ahora simplemente se nos niega, no van a volver.
¿Quién organiza exactamente un tribunal popular, lo hace su ONG? ¿O cómo funciona en la práctica un tribunal de este tipo?
Nuestra ONG (Activista) no tiene nada que ver con el tribunal como tal, sino que simplemente proporciona el
conocimiento, describe y establece el tribunal y recoge las autorizaciones como autoridad fiscal.
Si hay un deseo demostrable del pueblo, con la reunión de 100.000 personas, puede comenzar la creación del tribunal.
El primer acto oficial en este caso es sustituirme, porque no soy importante para el tribunal, el juzgado, y no soy abogado.
Yo no soy juez, yo sólo pongo todo junto y lo preparo.
El plato es autolevantador -eso es importante- y pertenece sólo a los socios.
Hasta ahora lo hemos financiado todo de nuestro bolsillo y estamos contentos de no tener que seguir haciéndolo solos.
Comprensible. El estatuto está redactado de manera que yo dirijo el Tribunal Popular hasta que alcance capacidad jurídica
y entonces un Canciller competente debe dirigir el Tribunal.
El "IG Volkstribunal" pertenece a los miembros inscritos -a partes iguales- y cada uno de ellos dispone de un voto.
Sin duda, todavía tendré que hacer aquí un gran trabajo de información para garantizar que todos los implicados - y también
los acusados - puedan analizar toda la construcción para que el veredicto no pueda ser
anulado después. Eso sigue siendo importante.
Eso es importante, sí. ¿Cómo funciona en la práctica un tribunal popular?
Sí, ¿cómo funciona? El juez y el jurado imparciales llegan a un veredicto, que está legalmente respaldado por un
juez y un jurado compuesto por personas de nuestro entorno.
Valoran conjuntamente si se han cumplido los puntos imputados y, por tanto, si se ha aclarado la cuestión de la culpabilidad.
Para no entrar aquí en demasiados detalles, le remito a mi libro "Exhabitus", porque es ahí
donde escribí la descripción judicial completa.
De acuerdo. Ya lo hemos mostrado, podemos leerlo. Suena fantástico.
Pero, ¿qué ocurre, por ejemplo, después de una condena? ¿Cómo se conduce al arrepentimiento a los condenados?
Como un tribunal popular es completamente público y las cuestiones de culpabilidad a tratar serán sobre alta traición o
esclavitud institucional, corrupción institucional, terrorismo armado y demás, los deseos del pueblo se
habrán pronunciado legalmente después de la condena. Por lo tanto, no hay nada más que hacer.
¿No es un tanto ilusorio pensar que estos condenados se someterán entonces simplemente a la voluntad del pueblo?
Todos los tribunales actualmente en funciones tienen detrás una autoridad legitimada.
Tras un tribunal popular legitimado, ¿qué autoridad garantizaría la adecuada ejecución de las sentencias?
Tan pronto como un tribunal popular se haya constituido de forma legalmente legítima, es decir, a través de
sus 100.000 miembros procedentes del pueblo, los militares deben garantizar su cumplimiento.
La cuestión aquí es el hecho de que los militares son responsables de los derechos humanos en tiempos de guerra o en determinados
estados de excepción y, por tanto, deben aplicar el castigo.
¿Estamos hablando de que nuestro estado sea derrocado por un golpe militar? ¡Oh, qué pregunta! No, en absoluto.
¿En absoluto? ¡No, no, en absoluto! El verdadero estado es el pueblo, no la administración, y sólo se trata
de eliminar a los delincuentes graves de nuestro sistema estatal. - ¡No un golpe de estado!
¡Bien, no hay golpe! Ahora que hemos visto que la separación de poderes es sólo una ilusión, que el poder legislativo, el
poder judicial y el poder ejecutivo han sido socavados, ¿no es posible que el poder militar también lo haya sido?
¿Qué importancia cree que tiene que se lleve a cabo esta aclaración previa antes de
que un tribunal popular dicte sentencia?
Preferiría tomar un enfoque diferente aquí que una manifestación negativa.
Somos una tribu de personas que han sido traicionadas por unos pocos.
Supongo que muchas personas no tuvieron suerte en su forma de pensar durante el periodo
de Corona y siguieron al líder equivocado.
Sin embargo, ya vemos que muchos denunciantes están muy dispuestos a testificar y tenemos que suponer
que esta tendencia se acelerará en cuanto empecemos.
Si además las negociaciones se retransmiten en directo y todo el mundo puede asistir a los
procedimientos, ya ni siquiera necesitaremos a los militares.
Permítanme decirlo de esta manera, un pueblo engañado y despierto no puede ser gobernado de manera óptima.
Eso se aplica en todo el mundo, funciona en todas partes.
¿Tienen algún comentario final apropiado?
Sí, mucho. Hemos llegado a un punto de la historia en el que todo el mundo desconfía de los demás, emite juicios de valor sobre
los demás y es manipulado hasta el punto de que ya no confiamos ni en nuestros pensamientos más sinceros. - En eso estamos.
El Tribunal Popular debe resolver este agravio permanente.
No importa si eres woke, creyente en el sistema, genoterapéuta, de izquierdas, de derechas, de género, lesbiana, joven, viejo o
lo que sea, pero hay que crear la herramienta de convergencia definitiva para hacer oír a todas las partes y atajar el crimen.
Mientras nos dejemos desgarrar y distraer, los perpetradores seguirán y seguirán -lo sabemos- hasta la extinción de la
civilización humana o la destrucción de nuestro planeta. - Este es un gran ejemplo ahora, pero
estamos en camino. - Esto simplemente no debe suceder.
Por último, me gustaría subrayar una vez más que nuestra ONG no pretende derrocar el sistema -eso sigue siendo importante-, sino
simplemente expulsar legalmente a todos los delincuentes que se han infiltrado maliciosamente y están abusando de nuestro Estado.
También me gustaría aprovechar esta oportunidad para dar las gracias a mi equipo por su infinita paciencia y a todas las
personas que no se rendirán hasta que prevalezca la verdad.
Muy bien, buenas palabras finales. Gracias por esta clara declaración.
Por lo tanto, podemos esperar con impaciencia ver con qué rapidez su nueva ONG será capaz de reunir las 100.000 firmas
necesarias, es decir, los miembros, tal como estipula la ley.
Como ya han explicado, el cobro se realiza a través de su página web www.volkstribunal.ngo.
Gracias por la aclaración y todo lo mejor para usted.
Sí, te deseo lo mismo. Gracias por dejarme estar allí.