«نگاه از آن سوی حصار» امروز بر نویسندهٔ این کتاب: «Exhabitus» متمرکز است.
آقای آیکان، حضور شما امروز در کنار ما فوق‌العاده است و از شما سپاسگزاریم که ما را با
مسائل اصلی اثر تخصصی ۲۰۰ صفحه‌ای خود آشنا کردید.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ با کمال میل، از این فرصت سپاسگزارم. ۱۲۳۴۳۲۱
در صفحهٔ پنجم کتاب شما واضح است که مطالعات قابل‌توجهی را به پایان رسانده‌اید: برای مثال در فیزیک کوانتوم، ادیان، حقوق
بین‌الملل، حقوق کلیسایی، اقتصاد، علوم اجتماعی، بازاریابی و غیره.
علاوه بر این، شما اشاره می‌کنید که در حین نوشتن کتابتان صلاحیت‌های حتی مهم‌تری کسب کرده‌اید که به دلیل
محدودیت زمانی نمی‌توانیم در اینجا به آن‌ها بپردازیم.
در نهایت، بحث امروز فقط دربارهٔ احیای یک دادگاه از دست رفته است. این موضوع آن را بسیار هیجان‌انگیز می‌کند.
ما اکنون دربارهٔ دادگاهی صحبت می‌کنیم که در دوران باستان در سوئیس وجود داشت، دادگاهی منظم
و کاملاً بی‌طرف که از خود مردم تشکیل شده بود.
با این حال، این نوع دادگاه مدتی است که وجود نداشته است.
در کتابتان «اکس‌هبی‌توس»، شما تمام شواهد لازم و مبنای حقوقی برای بازگرداندن این مالکیت
عمومی حقوقی را که از دست داده‌ایم، ارائه می‌دهید.
– آیا درست فهمیدم؟ ۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ بله، درست است.
با این حال، به‌طور دقیق، گفت‌وگوی ما هم‌اکنون بر طراحی اولیه و توسعهٔ عملی موضوع اصلی شما متمرکز است.
در بیانیه مطبوعاتی اخیرتان به Kla.TV نوشته‌اید، و من نقل می‌کنم: «پس از یک مرحله آماده‌سازی بسیار فشرده،
اکنون آماده‌ایم تا پروژه "IG Volkstribunal" را در تاریخ ۱ نوامبر ۲۰۲۴ به عموم معرفی کنیم.»
۱۲۳۴۳۲۱ ما چه کسانی هستیم – و چگونه نگرانی اصلی‌تان را به زبان خودتان توصیف می‌کنید؟
WIR مخفف سازمان غیردولتی تازه‌تأسیس «Interessengemeinschaft Volkstribunal» (گروه منافع دادگاه مردمی) است.
محکمه مردمی به این عنوان یکی از قدیمی‌ترین نهادها در اداره عدالت است.
این بدان معناست که این محکمه از مردم برخاسته و نمی‌تواند تحت کنترل منافع دولتی یا شرکتی باشد.
در حقوق روم، تریبون‌ها تجسم صدای مردم بودند که برای مهار طبقه حاکم، در رأی‌گیری‌ها حق وتو داشتند.
۱۲۳۴۳۲۱ با این حال، توانایی قضاوت مستقل در دهه‌های اخیر به‌تدریج توسط سیاست از بین رفته است و بنابراین امروزه دیگر هیچ بازبینی
استانداردها یا کنترلی توسط دادگاه‌ها وجود ندارد که بتواند ما را از دسیسه‌های شوم سیاستمداران و نهادهای دولتی محافظت کند.
آیا توضیحات عمومی‌ای برای این اقدام شنیع ارائه شد؟
۱۲۳۴۳۲۱ بله، البته. دادگاه‌های مردمی که به نام دادگاه‌های هیئت منصفه نیز شناخته می‌شدند، به دلیل عدم سودآوری
تعطیل شدند و قطعاً توسط حاکمان دوباره فعال نخواهند شد.
این امر منجر به ایجاد سیستمی خودکفا برای دفاع و اجرای منافع سیاسی و شرکتی شده است، و شهروندان امروز هیچ راه قانونی
برای دفاع از خود در برابر حملات، از جمله نقض تمامیت جسمانی‌شان - مثلاً با تزریق واکسن کرونا - ندارند.
تحریف عدالت و بی‌توجهی سیستماتیک به حقوق بشر پیش‌تر در پرونده‌ها و مطالعات مختلف برجسته شده و از
طریق رسانه‌هایی مانند Kla.TV به اطلاع عموم رسیده است.
امروز می‌بینیم که بسیاری از جنایات در برابر چشمان‌مان رخ می‌دهند و در حال حاضر تنها می‌توانیم به‌عنوان تماشاگر
و – حتی بهتر – به‌عنوان تأمین‌کننده مالی عمل کنیم تا قربانی حداکثر خودسری قضایی و رسمی نشویم.
چهار سال گذشته این را به‌خوبی نشان داده است.
فساد، ستم، نظارت و استثمار به سطحی نهادی رسیده‌اند که روزبه‌روز شتاب بیشتری می‌گیرد و مردم را در
حقوق بنیادین‌شان فریب داده و استثمار می‌کند. – جنون.
بنابراین خیال‌پردازانه است که فکر کنیم نجات‌دهنده‌ای قدرتمند ناگهان ظاهر شود و همه‌چیز را بهتر کند.
۱۲۳۴۳۲۱ به منظور احیای مجدد این نهاد مستقل، «IG Volkstribunal» – «Interessengemeinschaft
Volkstribunal» (گروه منافع دادگاه مردمی) – تأسیس شد.
آیا این سازمان غیردولتی جدید از قبل موضوعات یا اهداف روشنی دارد؟
۱۲۳۴۳۲۱ بله. ما باید به‌طور مستقل به بررسی بسیاری از مسائلی بپردازیم که در چند دههٔ گذشته مورد بررسی قرار نگرفته‌اند.
تحقیق مستقل در نظر گرفته نشد، چه برسد به اینکه جدی گرفته شود.
پس باید بر جرایم بزرگ‌تری که نیازمند ارزیابی خارجی هستند تمرکز کرده و آن‌ها را برطرف کنیم.
آخرین مطالعات در مورد تاریخچه ویروس کرونا، مهندسی جوی، 5G و برده‌داری بشر را نمی‌توان توسط مقامات این سیستم ارزیابی کرد،
زیرا آن‌ها در این جنایات شریک بوده و حتی از آن‌ها سود می‌برند.
بله، این منطقی است. آیا هیچ مبنای قانونی یا وسیله‌ای وجود دارد که بتوان در این زمینه به کار برد؟
۱۲۳۴۳۲۱ بله. به لطف قانون اساسی فدرال‌مان، هنوز می‌توانیم از برخی منابع در سوئیس که در حال
حاضر مورد استفاده قرار نمی‌گیرند، بهره ببریم.
جالب است. پس، به‌عنوان «محکمه مردمی IG»، ما تحت بالاترین معیارهای اخلاقی و معنوی در کنار هم ایستاده‌ایم و بررسی
می‌کنیم که آیا دولت سوئیس هنوز به نمایندگی از شهروندانش عمل می‌کند یا صرفاً به منافع شرکتی می‌پردازد.
ما باید به مطالعات علمی واقعی مراجعه کنیم و بدون توجه به مسائل مالی و جایگاه اجتماعی، در گفتمان شرکت کنیم.
علاوه بر این، ضروری است که همه تحقیقات متن‌باز باشند و همه مذاکرات به‌صورت علنی انجام شوند.
و هر شهروند می‌تواند بخشی از این باشد و با عضویت، از آرمان ما حمایت کرده و به حقیقت دست یابد.
نمی‌خواهم پیش‌داوری کنم، اما آیا در حال حاضر راه عملی برای پیوستن وجود دارد؟
۱۲۳۴۳۲۱ بله، هر کسی که علاقه‌مند باشد می‌تواند به‌سادگی از طریق وب‌سایت ما www.volkstribunal.ngo یا
از طریق تلگرام https://t.me/Volkstribunal وارد شود.
به‌عنوان یک عضو، شما حامی هستید و از آخرین رویدادها مطلع خواهید شد.
با این حال، ما به ۱۰۰٬۰۰۰ عضو در این سازمان غیردولتی نیاز داریم.
برای این منظور، ما به یک نسخهٔ کپی از کارت شناسایی شما و برخی اطلاعات نیاز داریم که
می‌توانید آن‌ها را از طریق پست نیز برای ما ارسال کنید.
ما همه چیز را به‌صورت آفلاین مدیریت می‌کنیم و حفاظت از داده‌ها را تضمین می‌کنیم.
بسیار خوب. هیچ‌چیز سوءاستفاده یا منتشر نخواهد شد. این برای ما مهم است.
۱۲۳۴۳۲۱ خیلی خوب، بله، این مهم است. باشه. اما قبل از اینکه این کار را انجام دهیم، بیایید کمی عمیق‌تر به مطالب جدید بپردازیم.
امروز درباره ذهنیت و رویکرد این سازمان غیردولتی جدید برایمان بگویید.
از آنجا که ما عملاً با ورشکستگی قانونی سروکار داریم، هر کسی که در «دادگاه مردمی بین‌الملل» منصبی دارد تصمیم گرفته است
به راستی سوگند یاد کند و با تخصص خود در مسائل حقوق بشر و ورشکستگی قانونی در کنار مردم سوئیس ایستاده است.
برای رسیدگی به جرمی که در برابر چشمان ما در حال وقوع است.
این سوگند همچنین از قضات، منصفان و شرکت‌کنندگان آینده نیز خواسته می‌شود.
۱۲۳۴۳۲۱ می‌توانید یک مثال مشخص از آنچه فکر می‌کنید اشتباه پیش می‌رود و باعث فروپاشی نظام حقوقی شده است، ارائه دهید؟
بله. حتی ساختار پایه‌ای در سوئیس دیگر با الزامات قانون اساسی در مورد تفکیک قوا مطابقت ندارد.
برای مثال، با گذار از یک کنفدراسیون دولت‌ها به یک دولت فدرال، نیروی پلیس با دادگاه‌ها ادغام شد تا یک نهاد واحد تشکیل شود.
به این ترتیب وزارت دادگستری و پلیس شکل گرفتند. ۱۲۳۴۳۲۱ این دو قدرت بدین ترتیب متحد شدند.
آنچه این موضوع را دشوارتر می‌کند این است که آن‌ها تحت کنترل سیاست هستند و بودجه تخصیص‌یافته دریافت می‌کنند.
بدین ترتیب، ساختارهای شرکتی عملاً جایگزین ساختارهای دولتی شده‌اند.
این سه نهاد که معمولاً جدا از هم هستند، بدین ترتیب با هم کار می‌کنند – به زیان شهروندان.
از آنجا که اکنون همه باید به اهداف بودجه‌ای خود برسند، غیرواقع‌بینانه است که فکر کنیم دادگاه به نفع عدالت حکم خواهد
داد؛ بلکه انتظار می‌رود که کسب‌وکار در اولویت قرار گیرد.
همین موضوع دربارهٔ پلیس هم صدق می‌کند. امروز من آن‌ها را بیشتر به‌عنوان روسپی‌های دولت می‌بینم –
ببخشید، مرا برای این قیاس ببخشید – تا محافظان مردم.
امروز آنها به خیابان‌ها می‌روند تا برای اشخاص ثالث در منطقه خاکستری قانونی بودن، بودجه تأمین کنند.
از آنجا که آن‌ها با دادگاه‌ها تبانی می‌کنند، نه اقدامات غیرقانونی‌شان و نه خود کسب‌وکارشان قابل به چالش کشیدن نیست.
چگونه ممکن است کسی در چنین شرایط پیچیده‌ای دعوای حقوقی را ببرد؟
من در کتاب «Exhabitus» کوشیده‌ام تا این را تا حد امکان به‌طور قابل‌فهم بنویسم.
علاوه بر این، اولویت‌های دادگاه‌های سوئیس تغییر یافته است، به‌طوری که آن‌ها باید عمدتاً به‌عنوان دفاتر اداری
عمل کنند و دیگر به‌عنوان مکان‌هایی برای کشف حقیقت نباشند.
امروز قاضی، به اصطلاح، کاپیتان کشتی است و دیگر حافظ قانون نیست.
دستاورد یا بازماندهٔ گذشته – که به «عدالت مختصر» معروف است – بدین ترتیب در سوئیس به‌طور کامل لغو شده است.
آن دیگر وجود ندارد. امروزه دیگر در دادگاه هیئت منصفه وجود ندارد و به جای آن به یک وکیل نیاز دارید.
حقیقت دیگر مانند گذشته توسط هیئت منصفه جستجو نمی‌شود، بلکه با هزینه‌ای گزاف به وکلا و قضات واگذار شده است.
بدترین نکته در این مورد اما این است که همه نهادهای نظارتی موجود به‌سادگی منحل شده‌اند و
دادگاه‌ها عملاً بدون هیچ نظارتی باقی مانده‌اند.
ورشکستگی قانونی دقیقاً چیست؟ و ورشکستگی قانونی چه زمانی رخ می‌دهد؟
ورشکستگی قانونی به خودی خود در فرهنگ حقوقی تعریف شده است و فکر می‌کنم آن را اینجا بگنجانیم:
ورشکستگی قانونی ناتوانی یک نهاد حقوقی در تأمین عدالت برای کسانی است که تابع قانون هستند.
یک نهاد حقوقی ورشکستگی حقوقی را آشکار می‌کند، برای مثال وقتی به دروغگویان اجازه می‌دهد به بالاترین مقام برسند، خط‌خطی‌کنندگان را
به منشی تبدیل می‌کند، کلاهبرداران را به صندوقدار، جعل‌کنندگان را به ثبت‌کنندگان، خودخوانده‌ها
را به ارزیاب و باج‌گیران را به سرپرستان حقوقی.
در چنین شرایطی، تنها امید بهبود در بازگشت کامل به ارزش‌های مورد پذیرش همگانی، مانند حقیقت، آزادی و اصول حقوقی است.
فقط می‌خواهم اشاره کنم که این متن توسط سازمان مردم‌نهاد ما نوشته نشده است، بلکه در فرهنگ حقوقی
رسمی به قلم پروفسور دکتر گرهارد کُبلر منتشر شده است.
این هیچ ربطی به ما ندارد، اما رسمی است.
خوب، این رسماً تأیید شد. ورشکستگی قانونی از نظر عملی چگونه خود را نشان می‌دهد؟
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ سه سال اخیر، به‌ویژه در این دوره از هیستری ویروس کرونا، حیله‌گری‌های بخش دولتی، و به‌خصوص پلیس و قوه قضائیه را
آشکار کرده است؛ نشان می‌دهد که دولت برای باقی ماندن solvent، یعنی قادر به پرداخت صورتحساب‌هایش، و برای توجیه خود،
باید شهروندانش را به هر نحو ممکن مجرم‌سازی و استثمار کند.
شکست کامل دادگاه‌ها با بی‌شمار «پرونده» که قبلاً «پرونده» نامیده می‌شدند، نشان داده شد – به این معنا که شهروندان
دیگر هیچ حقی ندارند. و پلیس این یافته را تأیید کرده است.
آنها درباره «cases» صحبت می‌کنند و نه «cases».
می‌توانید یک مثال ملموس از چنین «معامله‌ای» به ما بدهید؟
بله، یکی از نمونه‌های مورد علاقه‌ام پرونده‌ای است که توسط وکیل دکتر جرالد بری در دادگاه فدرال مطرح شده است.
دادگاه حکم داد که این پرونده قابل رسیدگی نیست زیرا نمی‌توان به حقایق از پیش شناخته‌شده رسیدگی کرد.
موضوع این بود که ماسک در برابر ویروس محافظت نمی‌کند. – پس این کاملاً دیوانگی است.
با این حال، این واقعیت را تغییر نمی‌دهد که هیچ پوشش صورت استفاده نشده است – و جریمه همچنان برقرار است. ۱۲۳۴۳۲۱ باورنکردنی.
مواردی مانند این نشان می‌دهند که این شکست چقدر آشکار است.
این دیگر برای عقل سلیم قابل درک نیست.
در چنین مواردی، آنچه به اصطلاح «فرمول رادبروخ» نامیده می‌شود باید اعمال شود که دقیقاً از چنین رفتار ناپسندی جلوگیری می‌کند.
فرمول رادبروخ دقیقاً چیست؟
فرمول رادبروخ یک نظریه از فیلسوف حقوق آلمانی گوستاو رادبروخ است که می‌گوید قانونی که به مردم
آسیب می‌رساند، مردم مجبور به اطاعت از آن نیستند.
و در گام دوم – که آن را به‌عنوان یک پایان‌نامهٔ دو بخشی ارائه کرد – او توضیح می‌دهد که اگر قانونی از ابتدا غیرقانونی
باشد یا به مردم خدمت نکند، باید آن قانون نیز نادیده گرفته شود.
اینجا می‌توانیم مستقیماً وارد درس فلسفه شویم.
با این حال، مهم است بدانیم که ایده‌های زمینه‌ای دقیقاً پس از جنگ جهانی دوم توسعه یافتند تا
از وقوع مجدد چنین رویدادی در آینده جلوگیری شود.
آگاهی از این که هر قانون ماهیتاً تجاری است، در اینجا بنیادین است و ابتدا باید تفاوت میان قانون و قانون‌گذاری درک شود.
پس ما حقوقی داریم که غیرقابل انتقال هستند، مادامی که از آن‌ها مراقبت کنیم.
در مقابل، قوانینی وجود دارند که هیچ ربطی به عدالت ندارند، بلکه تنها از تجارت حمایت و به نفع آن عمل می‌کنند.
قوانین تا حد افراط و احمقانه اجرا می‌شوند تا ورشکستگی حقوقی مذکور رخ دهد، و در این صورت، به اصطلاح، به نقطهٔ
آغازین بازمی‌گردیم و باید به ارزش‌های بنیادین، چنان‌که در ورشکستگی حقوقی تشریح شده است، بازگردیم.
در حال حاضر، فرمول‌هایی مانند فرمول رادبروخ یا، باید اضافه کنم، سوگندنامه بقراط، چیزی جز یادگارها و ادعاهای لفظی نیستند.
به نظر شما چه مسیری می‌تواند ما را از این ورشکستگی قانونی نجات دهد؟
در وب‌سایت rechtsbankrott.ch که در حال حاضر نمایندهٔ دادستانی است، ما اطلاعاتی دربارهٔ این اقدام
داریم و می‌کوشیم بر اساس حقیقت به مردم مشاوره دهیم.
مسیر قانونی از طریق دادگاهی مردمی است.
برای یک دادگاه مستقل، ما به ۱۰۰٬۰۰۰ عضو «IG Volkstribunal» (انجمن دادگاه مردمی) نیاز داریم تا بتوانیم دادگاه را به‌طور
قانونی تأسیس کنیم و علاوه بر آن وکالت‌نامه‌هایی برای شرکت در تعقیب، یعنی در صورت ورشکستگی حقوقی، دریافت کنیم.
این وکالت‌نامه‌ها توسط سازمان مردم‌نهاد ما جمع‌آوری می‌شوند و به‌عنوان مبنای کیفرخواست مورد استفاده قرار می‌گیرند.
اول از همه: این وکالت‌نامه‌ها صرفاً «بله»ی قانونی لازم را برای روند دادرسی دادگاه می‌دهند و هیچ چیز بیشتر از پیش.
اصطلاح «وکالت‌نامه» انتخاب شده است زیرا از نظر قانونی ضروری است.
با وکالت‌نامه هیچ چیز دیگری اتفاق نخواهد افتاد؛ داده‌ها به هیچ‌جا ارسال یا دیجیتالیزه نخواهند شد.
وکالت‌نامه به این صورت باید فهمیده شود: من موافقت خود را برای یک تحقیق واقعاً مستقل از جرم اعلام می‌کنم.
دادگاه مردمی نهادی است که برای امکان‌پذیر ساختن قضاوت مستقل تأسیس شده است.
ما باید ۱۰۰٬۰۰۰ عضو باشیم تا بار عدالت را به دوش بکشیم و مطابق با مادهٔ ۳۰ بند ۱ قانون اساسی فدرال، مادهٔ ۶ بند ۱
کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و سپس مادهٔ ۱۰ کنوانسیون حقوق بشر نشان دهیم که چگونه این موضوع باید اجرا شود.
قاضیان و هیئت منصفه مستقل و بی‌طرف کسانی هستند که بر دادگاه ریاست می‌کنند و به صدور حکم می‌رسند.
آن حق یک‌زمانی تضمین‌شدهٔ ما بود، اما به‌سادگی توسط دادگاه‌ها و سیاستمداران لغو شد و اکنون از ما سلب شده است؛ آن‌ها بازنمی‌گردند.
دقیقاً چه کسی دادگاه مردمی را برگزار می‌کند؟ آیا سازمان مردم‌نهاد شما این کار را انجام
می‌دهد؟ یا چنین دادگاهی در عمل چگونه کار می‌کند؟
سازمان مردم‌نهاد (فعال) ما به خودی خود هیچ ارتباطی با دادگاه ندارد، بلکه صرفاً دانش لازم را فراهم می‌کند،
دادگاه را توصیف و تأسیس می‌نماید و وکالت‌نامه‌ها را به‌عنوان مرجع تعقیب جمع‌آوری می‌کند.
اگر در میان مردم تمایل قابل اثباتی وجود داشته باشد، با گردهمایی ۱۰۰٬۰۰۰ نفر، تأسیس دادگاه می‌تواند آغاز شود.
اولین اقدام رسمی در این پرونده، کنار گذاشتن من است، چون برای دادگاه و هیأت قضایی اهمیتی ندارم و وکیل هم نیستم.
من قاضی نیستم، من صرفاً همه چیز را گردآوری و سازماندهی کرده‌ام.
این غذا به‌طور خودکار پخته می‌شود – این مهم است – و فقط مخصوص اعضا است.
تا به اینجای کار، همه هزینه‌ها را از جیب خودمان پرداخت کرده‌ایم و خوشحالیم که دیگر مجبور نیستیم این بار را تنها به دوش بکشیم.
فهمیدم. قانون به گونه‌ای نوشته شده است که من تا زمانی که دیوان مردمی صلاحیت قانونی پیدا کند ریاست آن را بر عهده دارم، و پس
از آن یک چانسلر واجد شرایط باید ریاست دیوان را بر عهده بگیرد.
«IG Volkstribunal» متعلق به اعضای ثبت‌نام‌شده است که به‌طور مساوی سهیم بوده و هر یک یک رأی دارند.
من قطعاً باید در اینجا کار زیادی انجام دهم تا اطلاعات لازم را فراهم کنم تا همه افراد درگیر – از جمله متهمان –
بتوانند کل ساختار را تحلیل کنند و بدین ترتیب از نقض حکم پس از آن جلوگیری شود. این هنوز هم مهم است.
این مهم است، بله. دادگاه مردمی در عمل چگونه کار می‌کند؟
بله، این چطور کار می‌کند؟ قاضیان و هیئت منصفه بی‌طرف به یک حکم می‌رسند که از نظر قانونی با قاضی و اعضای
هیئت منصفه که از مردم جامعه ما تشکیل شده‌اند، همراه است.
آنها با هم ارزیابی می‌کنند که آیا اتهامات ثابت شده‌اند و بنابراین آیا مسئله گناهکاری روشن شده است.
برای اجتناب از ورود به جزئیات زیاد در اینجا، شما را به کتابم «Exhabitus» ارجاع می‌دهم، زیرا در آن شرح کامل دادگاه را نوشته‌ام.
باشه. ما قبلاً نشان داده‌ایم که می‌توانیم درباره‌اش بخوانیم. به نوعی فوق‌العاده به نظر می‌رسد.
اما برای مثال، پس از صدور حکم گناهکاری چه اتفاقی می‌افتد؟ محکومان چگونه به توبه هدایت می‌شوند؟
از آنجا که دادگاه مردمی کاملاً علنی است و جرایمی که قرار است رسیدگی شوند خیانت بزرگ یا بردگی نهادی، فساد نهادی،
تروریسم مسلح و غیره هستند، اراده مردم پس از صدور حکم از نظر قانونی الزام‌آور است. بنابراین دیگر کاری باقی نمی‌ماند.
آیا کمی توهم‌آمیز نیست که فکر کنیم این مجرمان محکوم‌شده صرفاً در برابر اراده مردم سر خم خواهند کرد؟
هر دادگاهی که در حال حاضر در مقام خود قرار دارد، پشتوانهٔ مشروعیت دارد.
چه نیرویی مجازات مناسب را پس از یک دادگاه مردمی مشروع اجرا خواهد کرد؟
هنگامی که یک دادگاه مردمی به روش قانونی، یعنی از طریق ۱۰۰٬۰۰۰ عضو مردمی‌اش، تشکیل شده باشد،
ارتش باید اطمینان حاصل کند که آن به درستی اجرا شود.
مسئله اینجا این است که در زمان جنگ یا برخی وضعیت‌های اضطراری، ارتش مسئول حقوق بشر است و بنابراین باید مجازات را اجرا کند.
آیا داریم درباره سرنگونی دولت‌مان توسط یک کودتای نظامی صحبت می‌کنیم؟ اوه، چه سوالی! نه، اصلاً!
اصلاً نه؟ نه، نه، اصلاً نه! وضعیت واقعی متعلق به مردم است، نه دولت، و تنها مسئله حذف
مجرمان جدی از ساختار دولتی ماست. – کودتا نیست!
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ باشه، کودتا نیست! حالا که دیدیم تفکیک قوا چیزی جز یک توهم نیست و هر سه قوه مقننه، قضائیه و
مجریه نفوذ شده‌اند، آیا ممکن است ارتش هم نفوذ شده باشد؟
تا چه حد مهم می‌دانید که این توضیح مقدماتی پیش از صدور حکم توسط دادگاه مردمی ارائه شود؟
ترجیح می‌دهم در اینجا رویکردی متفاوت از یک جلوه منفی اتخاذ کنم.
ما قبیله‌ای از مردم هستیم که توسط عده‌ای خیانت دیده‌ایم.
حدس می‌زنم که در دوران همه‌گیری ویروس کرونا، بسیاری از مردم در تفکرشان بدشانس بودند و از رهبر اشتباهی پیروی کردند.
با این حال، ما در حال حاضر می‌بینیم که بسیاری از افشاگران بسیار مایل به شهادت دادن هستند و باید فرض
کنیم که این روند به محض آغاز کار شتاب خواهد گرفت.
اگر مذاکرات نیز به‌صورت زنده پخش شود و همه بتوانند برای دنبال کردن روند آن حضور داشته
باشند، دیگر حتی به ارتش هم نیازی نخواهیم داشت.
بگذارید این‌طور بگویم: حکمرانی بر مردمی که خیانت دیده‌اند و بیدار شده‌اند آسان نیست. این موضوع
در سراسر جهان صدق می‌کند؛ در همه‌جا کار می‌کند.
آیا سخن آخر مناسبی دارید؟
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ بله، دقیقاً همین‌طور. ما به نقطه‌ای در تاریخ رسیده‌ایم که همه به یکدیگر بی‌اعتمادند، همه را به‌طور یک‌جانبه
محکوم می‌کنند و آن‌قدر دستکاری شده‌اند که حتی به صادق‌ترین افکار خودمان هم اعتماد
نداریم. – این همان جایی است که به آن رسیده‌ایم. –
محکمه مردمی با هدف حل این مشکل جاری تشکیل شده است.
فرقی نمی‌کند که شما بیدار باشید، باورمند به نظام باشید، اصلاح‌شده‌ی ژنتیکی باشید، چپ‌گرا باشید، راست‌گرا باشید، زن باشید،
لزبین باشید، جوان باشید، پیر باشید یا هر چیز دیگری. آنچه اهمیت دارد این است که ابزار نهایی نزدیکی باید ایجاد شود تا به
همه طرف‌ها صدای خود را برساند و با جرم و جنایت مقابله کند.
تا زمانی که ما به تخریب یکدیگر ادامه دهیم و خود را از مسیر منحرف کنیم، عاملان جنایت به سادگی به کار خود ادامه خواهند داد – ما این
را می‌دانیم – تا تمدن بشری نابود شود یا زمین ما ویران گردد. – این یک مثال بزرگ است، اما ما در آن
مسیر قرار داریم. – این به هیچ وجه نباید اتفاق بیفتد.
در پایان، می‌خواهم بار دیگر تأکید کنم که سازمان مردم‌نهاد ما به دنبال سرنگونی نظام نیست، که این موضوع هنوز هم مهم است،
بلکه صرفاً می‌خواهد به‌طور قانونی همه مجرمانی را که با سوءنیت نفوذ کرده و به دولت ما آسیب زده‌اند، از بین ببرد.
همچنین مایلم از این فرصت استفاده کنم تا از تیمم به خاطر صبر بی‌پایانشان و از همه کسانی که تا زمانی
که حقیقت آشکار شود هرگز تسلیم نمی‌شوند، تشکر کنم.
بسیار خوب، سخنان پایانی خوبی بود. از شما برای آن بیانیهٔ واضح سپاسگزارم.
پس می‌توانیم منتظر باشیم تا ببینیم سازمان غیردولتی جدیدتان چقدر طول می‌کشد تا ۱۰۰٬۰۰۰
امضا یا عضو مورد نیاز قانون را جمع‌آوری کند.
همان‌طور که قبلاً توضیح دادید، جمع‌آوری از طریق وب‌سایت شما به نشانی www.volkstribunal.ngo انجام خواهد شد. از
توضیحات شما سپاسگزارم و بهترین‌ها را برایتان آرزو می‌کنم.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ بله، شما هم همین‌طور. از اینکه به من اجازه دادید اینجا باشم، سپاسگزارم.