Tämän päivän "katse aidan yli" kohdistuu tämän kirjan kirjoittajaan: "Exhabitus".
Don Icon, kiitos, että tulit tänään luoksemme, ja kiitos, että esittelit meille 200-sivuisen teoksesi ytimen.
Kiitos tilaisuudesta.
Kirjanne viidenneltä sivulta käy ilmi, että olette suorittanut merkittäviä opintoja esimerkiksi kvanttifysiikasta, uskonnoista,
kansainvälisestä oikeudesta, kanonisesta oikeudesta, taloustieteistä,
yhteiskuntatieteistä, markkinoinnista ja muista aloista.
Lisäksi mainitsit, että kirjasi kirjoittamisen aikana hankit paljon tärkeämpiä pätevyyksiä,
joita emme voi käsitellä täällä ajan vuoksi.
Viime kädessä tämänpäiväisessä keskustelussa on kyse myös vain kadonneen oikeusistuimen
palauttamisesta. Siellä asiat muuttuvat todella jännittäviksi.
Puhumme nyt tuomioistuimesta, joka on ollut olemassa Sveitsissä jo pitkään ja jonka kansa itse on
muodostanut säännöllisesti ja täysin puolueettomasti.
Tällaista tuomioistuinta ei kuitenkaan ole ollut olemassa enää pitkään aikaan.
Kirjassasi "Exhabitus" annat kaikki tarvittavat todisteet ja oikeudelliset perusteet tämän
menettämämme laillisen yhteisen omaisuuden palauttamiseksi.
- Ymmärsinkö oikein? Kyllä, aivan oikein.
Tarkkaan ottaen keskustelumme koskee nyt kuitenkin jo ydinkysymyksesi alustavaa suunnittelua ja käytännön kehittämistä.
Kirjoititte hiljattain Kla.TV:lle antamassanne tiedotteessa, lainaan: "Erittäin intensiivisen
valmisteluvaiheen jälkeen olemme nyt valmiita julkistamaan IG Volkstribunal -hankkeen 1. marraskuuta 2024 alkaen."
Keitä me olemme - ja miten muotoilet ydinasiamme omin sanoin?
WIR tarkoittaa hiljattain perustettua valtiosta riippumatonta järjestöä "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
Kansantuomioistuin on sinänsä yksi vanhimmista oikeudenkäyttöön liittyvistä instituutioista.
Tuomioistuinlaitos syntyy kansasta, eivätkä valtion tai yritysten intressit voi valvoa sitä.
Roomalaisessa laissa tribuunit edustivat kansan ääntä, ja heillä oli oikeus käyttää veto-oikeutta
äänestyksissä pitääkseen hallitsevan kastin kurissa.
Poliitikot ovat kuitenkin viime vuosikymmeninä vähitellen poistaneet mahdollisuuden tehdä riippumattomia päätöksiä, joten
nykyään ei ole enää mitään normien valvontaa tai tuomioistuinten valvontaa, joka voisi suojella meitä
poliitikkojen ja hallintoelinten pahoilta juonitteluilta.
Oliko tälle törkeälle toimenpiteelle mitään julkista perustetta?
Kyllä, tietenkin. Kansan perustamat tuomioistuimet, joita kutsutaan myös valamiestuomioistuimiksi,
suljettiin kannattamattomuuden vuoksi, eivätkä vallanpitäjät varmasti aktivoi niitä uudelleen.
Tämä on luonut itsenäisen järjestelmän poliittisten ja yritysintressien puolustamiseksi ja toteuttamiseksi, eikä
kansalaisilla ole nykyään mitään laillisia keinoja puolustautua hyökkäyksiä vastaan, mukaan lukien heidän
kehonsa raiskaaminen - esimerkiksi koronavirusinjektioilla.
Lain kiertämistä ja ihmisoikeuksien järjestelmällistä laiminlyöntiä on jo tuotu esiin useissa
tapauksissa ja tutkimuksissa, ja niistä on tiedotettu tiedotusvälineissä, kuten Kla.TV:ssä.
Näemme nykyään, että silmiemme edessä tapahtuu monia rikoksia, ja voimme tällä hetkellä toimia vain sivustakatsojina ja - mikä vielä
parempi - rahoittajina välttyäksemme joutumasta mahdollisimman suuren oikeudellisen ja virallisen mielivallan uhriksi.
Viimeiset neljä vuotta ovat tehneet tämän täysin selväksi.
Korruptio, sorto, valvonta ja hyväksikäyttö ovat saavuttaneet institutionaalisen tason, joka kasvaa entisestään ja jossa
ihmisten perusoikeuksia petetään ja käytetään hyväksi. - Hulluus.
Siksi on utopistista ajatella, että joku mahtava pelastaja ilmestyy yhtäkkiä ja tekee kaiken paremmaksi.
IG Volkstribunal - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - perustettiin itsenäisen elimen uudelleen perustamiseksi.
Onko tällä uudella kansalaisjärjestöllä jo selkeästi määritellyt aiheet tai tavoitteet?
Kyllä. Meidän on työskenneltävä itsenäisesti monien sellaisten aiheiden parissa, joita ei ole tutkittu viime vuosikymmeninä.
Riippumatonta tutkimusta ei otettu huomioon, saati sitten otettu vakavasti.
Meidän on siis keskityttävä suurempiin rikoksiin, jotka vaativat ulkopuolista tuomiota, ja puututtava niihin.
Uusimpia tutkimuksia koronan historiasta, geoenergiasta, 5G:stä ja ihmisten orjuuttamisesta ei voi arvioida
viranomainen, joka on osa tätä järjestelmää, joka tukee rikoksia ja jopa hyötyy niistä.
Kyllä, siinä on järkeä. Onko tähän olemassa mitään oikeusperustoja tai keinoja, joita voi käyttää?
Kyllä. Sveitsissä - liittovaltion perustuslain ansiosta - voimme edelleen hyödyntää
tiettyjä resursseja, joita ei tällä hetkellä käytetä.
Mielenkiintoista. Joten me seisomme yhdessä "IG Volkstribunalina" korkeimpien moraalisten ja eettisten normien mukaisesti
ja tutkimme, toimiiko Sveitsin hallinto edelleen kansalaistensa puolesta vai huolehtiiko se vain yritysten eduista.
Meidän on kuultava todellisia tieteellisiä tutkimuksia ja käytävä keskustelua taloudesta ja asemasta riippumatta.
On myös välttämätöntä, että kaikki tutkimukset ovat avoimia ja että kaikki neuvottelut käydään julkisesti.
Ja jokainen kansalainen voi olla osa tätä ja tulla linkiksi tukemaan asiaamme ja löytämään totuuden.
En halua mennä asioiden edelle, mutta onko jo olemassa käytännöllinen tapa yhdistää?
Kyllä, kiinnostuneet osapuolet voivat yksinkertaisesti kirjautua sisään verkkosivustomme www.volkstribunal.ngo
tai Telegramin kautta https://t.me/Volkstribunal.
Jäsenenä olet tukija ja saat tietoa uusimmista tapahtumista.
Tarvitsemme kuitenkin 100 000 jäsentä, jotka kuuluvat kansalaisjärjestöön.
Tätä varten tarvitsemme kopion henkilöllisyystodistuksestasi ja joitakin tietoja, jotka voit lähettää meille myös postitse.
Hallinnoimme kaikkea offline-tilassa ja takaamme tietosuojan.
Oikein hyvä. Mitään ei käytetä väärin eikä julkaista. Se on meille tärkeää.
Oikein hyvä, kyllä, se on tärkeää. Okei. Mutta ennen sitä syvennytään hieman syvemmälle uuteen materiaaliin.
Kerro meille tänään tämän uuden kansalaisjärjestön ajattelutavasta ja lähestymistavasta.
Koska olemme itse asiassa tekemisissä tapahtuneen oikeudellisen konkurssin kanssa, kaikki IG Volkstribunalissa toimivat henkilöt
ovat päättäneet vannoa valan totuuden nimeen ja seisovat sveitsiläisten rinnalla ihmisoikeuskysymyksiin ja
oikeudelliseen konkurssiin liittyvällä asiantuntemuksellaan,
hyväksyä rikos, joka tapahtuu silmiemme edessä.
Tätä valaa vaaditaan myös tulevilta tuomareilta, valamiehiltä ja osallistujilta.
Voitteko antaa meille konkreettisen esimerkin siitä, mikä on mielestänne mennyt
pieleen ja johtanut oikeudelliseen konkurssiin?
Kyllä. Jopa Sveitsin perusrakenne ei enää vastaa perustuslain vaatimuksia vallanjaosta.
Esimerkiksi kun osavaltioiden liittovaltiosta siirryttiin liittovaltioon, poliisi ja
tuomioistuimet yhdistettiin yhdeksi yksiköksi.
Näin syntyi oikeus- ja poliisiministeriö. Näin nämä kaksi valtaa yhdistyivät.
Vielä vaikeammaksi tämän tekee se, että poliitikot valvovat niitä, ja niille annetaan talousarvio.
Tämän seurauksena yhtiörakenteet ovat tosiasiassa korvanneet valtiolliset rakenteet.
Nämä kolme normaalisti erillistä tahoa tekevät näin yhteisen asian - kansalaisten vahingoksi.
Koska kaikkien on nyt täytettävä budjettitavoitteensa, on utopistista ajatella, että tuomioistuin tekisi
päätöksen oikeudenmukaisuuden puolesta, mutta on odotettavissa, että liiketoiminta menee edelle.
Sama pätee poliisiin. Nykyään näen heidät pikemminkin - anteeksi, anteeksi tämä vertaus -
valtion prostituoituina kuin suojelijoiden roolissa.
Nykyään he lähtevät kaduille keräämään varoja kolmansille osapuolille laillisuuden harmaalla alueella.
Koska ne tekevät yhteistyötä tuomioistuinten kanssa, niiden laittomia toimia tai liiketoimia ei voida kyseenalaistaa.
Miten näissä mattaisissa olosuhteissa voisi koskaan voittaa oikeudenkäynnin?
Olen pyrkinyt kirjoittamaan tämän mahdollisimman ymmärrettävästi kirjaan "Exhabitus".
Lisäksi Sveitsin tuomioistuinten painopisteitä on muutettu siten, että niiden on toimittava ensisijaisesti
liiketoimintapaikkana eikä enää totuuden selvittämisen paikkana.
Nykyään tuomari on niin sanotusti yrityksen kapteeni eikä enää lakien valvoja.
Menneisyyden saavutus tai jäänne - niin sanottu suora tuomioistuin - on siis kokonaan poistettu Sveitsistä.
Sitä ei ole enää olemassa. Oikeussalissa ei ole enää valamiehistöä, vaan tarvitset asianajajan.
Totuutta ei enää etsitä valamiehistöltä, kuten ennen, vaan se jätetään asianajajille ja tuomareille kalliin rahan takia.
Pahinta tässä on kuitenkin se, että kaikki nykyiset valvontaelimet on yksinkertaisesti lakkautettu, ja
tuomioistuimet ovat sen seurauksena käytännössä lainsuojattomia.
Mitä laillinen konkurssi tarkalleen ottaen on? Ja milloin oikeuskonkurssi tapahtuu?
Lainmukainen konkurssi sinänsä, se on määritelty juridisessa sanakirjassa, ja luulen, että sekoitamme sen tähän:
"Oikeudellinen konkurssi on oikeudellisen instituution kyvyttömyyttä tarjota oikeutta sen alaisille.
Oikeudellinen instituutio paljastaa oikeudellisen konkurssin, jos se esimerkiksi sallii valehtelijoiden päästä huipulle, tekee
salakuljettajista sihteereitä, petkuttajista kassanhoitajia, väärentäjistä pöytäkirjanpitäjiä,
huijareista arvioijia ja kiristäjistä oikeudellisia valvojia.
Tällaisessa tilanteessa parannusta lupaa vain täydellinen paluu yleisesti tunnustettuihin arvoihin,
kuten totuuteen, vapauteen ja oikeusperiaatteisiin."
Haluan vain todeta, että tämä teksti ei ole kansalaisjärjestömme tekstiä, vaan sen on kirjoittanut professori
Gerhard Köbler viralliseen oikeudelliseen sanakirjaan.
Tällä ei ole mitään tekemistä meidän kanssamme, se on virallista.
Okei, se on virallista. Miten lakisääteinen konkurssi ilmenee käytännössä?
Erityisesti viimeiset kolme vuotta tässä koronan harhakuvitelmissa ovat osoittaneet julkisen sektorin ja
erityisesti poliisin ja oikeuslaitoksen juonittelut, joiden mukaan valtion on kriminalisoitava ja imettävä kansalaiset pois kaikin
keinoin pysyäkseen maksukykyisenä ja perustellakseen itsensä.
Tuomioistuinten täydellisen epäonnistumisen ovat osoittaneet lukemattomat "liiketoimet", joita ennen kutsuttiin "tapauksiksi",
joiden seurauksena kansalaisella ei ole enää mitään oikeuksia. Ja poliisi on antanut meille vahvistuksen tälle havainnolle.
He puhuvat "liiketoimista" eivätkä "tapauksista".
Voitteko antaa tällaiselle "yritykselle" konkreettiset kasvot?
Kyllä, yksi suosikkiesimerkkeistäni on sopimus, josta asianajaja tohtori Gerald Brei
nosti syytteen liittovaltion tuomioistuimessa.
Tuomioistuin katsoi, että asiaa ei voitu käsitellä, koska jo tiedossa olleita tosiseikkoja ei voitu käsitellä.
Kyse oli siitä, että naamio ei suojaa virukselta. - Se oli siis täyttä hulluutta.
Tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että kasvojen peittämistä ei käytetty - ja katumus säilyy. Uskomatonta.
Tällaiset tapaukset osoittavat, miten räikeä epäonnistuminen on.
Tämä ei ole enää ymmärrettävissä maalaisjärjellä.
Tällaisissa tapauksissa olisi sovellettava niin sanottua Radbruchin kaavaa, jolla
estetään juuri tällainen kelvoton käyttäytyminen.
Mikä on Radbruchin kaava?
Radbruchin kaava on saksalaisen oikeusfilosofin Gustav Radbruchin teesi, jonka mukaan
henkilöä vahingoittavaa lakia ei tarvitse noudattaa.
Ja toisessa vaiheessa - hän on esittänyt kaksiosaisen teesin - toisessa vaiheessa hän kuvaa, miten jos laki
on jo alun alkaen laiton tai ei palvele kansaa, tätä lakia ei myöskään pitäisi noudattaa.
Tässä voimme sukeltaa suoraan filosofian oppitunnille.
Tärkeää on kuitenkin tietää, että taustalla olevat ajatukset kehitettiin toisen maailmansodan jälkeen, jotta
täsmälleen sama asia olisi mahdotonta tulevaisuudessa.
Tieto siitä, että jokainen laki on luonteeltaan kaupallinen, on perustavanlaatuinen, ja ensin
on ymmärrettävä lain ja oikeuden välinen ero.
Meillä on siis oikeuksia, jotka ovat luovuttamattomia, kunhan pidämme niistä huolta.
Sen vastakohtana ovat lait, joilla ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa, vaan
ne ainoastaan suojelevat ja suosivat kauppaa.
Lait muuttuvat järjettömiksi, kunnes edellä mainittu oikeudellinen konkurssi tapahtuu, ja tällöin palataan
niin sanotusti lähtöruutuun ja joudutaan palaamaan perusarvoihin - kuten oikeudellisessa konkurssissa on kuvattu.
Tällä hetkellä Radbruchin kaavan tai Hippokrateen valan kaltaiset kaavat ovat vain jäänteitä ja huuliharppuja.
Mikä on mielestänne tie ulos tästä oikeudellisesta konkurssista?
Kotisivulla rechtsbankrott.ch, joka tällä hetkellä edustaa syyttäjää, on tietoa tästä pyrkimyksestä
ja pyrimme neuvomaan ihmisiä totuuden mukaisesti.
Laillinen tapa on kansan muodostama tuomioistuin.
Riippumattoman tuomioistuimen perustamiseksi tarvitsemme 100 000 "IG Volkstribunalin" jäsentä, jotta tuomioistuin
voidaan perustaa laillisesti, ja lisävaltuuksia osallistua syytteeseenpanoon eli oikeudelliseen konkurssiin.
Kansalaisjärjestömme kerää nämä luvat, ja ne toimivat syytteen nostamisen perustana.
Ensinnäkin: näillä luvilla annetaan ainoastaan oikeudellisesti vaadittu "KYLLÄ"
oikeudenkäynnille tuomioistuimessa, eikä mitään muuta etukäteen.
Termi "valtakirja" on valittu, koska se on oikeudellisesti välttämätön.
Valtakirjan kanssa ei tapahdu mitään muuta, tiedot eivät mene minnekään eikä niitä digitoida.
Lupa on ymmärrettävä seuraavasti: Annan tukeni rikoksen todella riippumattomalle uudelleenarvioinnille.
Kansantuomioistuin on toimielin, joka on perustettu antamaan riippumattomia tuomioita.
Meidän on oltava 100 000 jäsentä, jotta voimme viedä tuomioistuimen ja osoittaa, miten tämä on asennettava BV
30 artiklan 1 kohdan, Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohdan ja ihmisoikeuslain 10 artiklan mukaisesti.
Riippumattomat ja puolueettomat tuomarit ja valamiehet toimivat tuomioistuimen puheenjohtajana ja antavat tuomion.
Tämä oli aikoinaan taattu oikeutemme, jonka tuomioistuimet ja poliitikot yksinkertaisesti poistivat, ja nyt se
yksinkertaisesti kielletään meiltä, eivätkä ne tule takaisin.
Kuka tarkalleen ottaen järjestää kansantuomioistuimen, tekeekö kansalaisjärjestönne sen? Tai
miten tällainen tuomioistuin käytännössä toimii?
Kansalaisjärjestömme (Aktivisti) ei liity mitenkään tuomioistuimeen sinänsä, vaan se ainoastaan
tarjoaa tietoa, kuvaa ja perustaa tuomioistuimen ja kerää lupia syyttäjäviranomaisena.
Jos kansa osoittaa haluavansa, ja 100 000 ihmistä kokoontuu, tuomioistuimen perustaminen voidaan aloittaa.
Ensimmäinen virallinen toimi tässä tapauksessa on minun korvaamiseni, koska en ole tärkeä
tuomioistuimelle, tuomioistuimelle, enkä ole asianajaja.
En ole tuomari, minä vain kokosin ja järjestin kaiken.
Lautanen on itsestään kohoava - se on tärkeää - ja kuuluu vain jäsenille.
Olemme rahoittaneet kaiken tähän asti omasta taskustamme, ja olemme iloisia, ettei meidän tarvitse enää tehdä tätä yksin.
Ymmärrettävää. Säännöt on kirjoitettu niin, että minä johdan kansantuomioistuinta, kunnes se saavuttaa
oikeuskelpoisuuden, ja sen jälkeen toimivaltaisen kanslerin on johdettava tuomioistuinta.
IG Volkstribunal kuuluu rekisteröidyille jäsenille, joilla on yksi ääni ja joilla kaikilla on yksi ääni.
Minun on varmasti tehtävä paljon tiedotustyötä, jotta kaikki asianosaiset - ja myös syytetty - voivat
analysoida koko rakennelman, jotta tuomiota ei voida jälkikäteen kumota. Se on edelleen tärkeää.
Se on tärkeää, kyllä. Miten kansantuomioistuin toimii käytännössä?
Niin, miten se toimii? Puolueeton tuomari ja valamiehistö tekevät tuomion, jota tuomari ja valamiehistö, jotka koostuvat
keskuudestamme tulevista ihmisistä, tukevat oikeudellisesti.
Ne arvioivat yhdessä, ovatko syytetyt kohdat täyttyneet ja onko syyllisyyskysymys näin ollen selvitetty.
Jotta en menisi tässä liian pitkälle yksityiskohtiin, viittaan kirjaani "Exhabitus", koska
siinä kirjoitin täydellisen oikeuden kuvauksen.
Selvä. Olemme jo näyttäneet sen, voimme lukea siitä. Se kuulostaa aika fantastiselta.
Mutta mitä tapahtuu esimerkiksi tuomion jälkeen? Miten tuomitut johdetaan parannukseen?
Koska kansantuomioistuin on täysin julkinen ja käsiteltävät syyllisyyskysymykset koskevat maanpetosta tai institutionaalista
orjuutta, institutionaalista korruptiota, aseellista terrorismia ja niin edelleen, kansan toiveet on laillisesti
ilmaistu tuomion jälkeen. Enää ei siis ole mitään tehtävissä.
Eikö ole jokseenkin harhaa ajatella, että nämä tuomitut sitten vain taipuisivat kansan tahtoon?
Jokaisella nykyisin toimivalla tuomioistuimella on takanaan legitiimi viranomainen.
Mikä viranomainen varmistaisi legitimoidun kansantuomioistuimen jälkeen tuomioiden asianmukaisen täytäntöönpanon?
Heti kun kansantuomioistuin on syntynyt laillisesti laillisella tavalla, eli 100 000 kansan edustajan
kautta, armeijan on varmistettava, että sitä noudatetaan.
Tässä on kyse siitä, että sotilaat ovat vastuussa ihmisoikeuksista sodan aikana tai tietyissä poikkeustiloissa,
ja siksi niiden on pantava rangaistus täytäntöön.
Puhummeko siitä, että sotilasvallankaappaus kaataa valtiomme? Voi, mikä kysymys! Ei, ei ollenkaan!
Ei lainkaan? Ei, ei, ei ollenkaan! Todellinen valtio on kansa, ei hallinto, ja kyse on vain vakavien rikollisten poistamisesta
valtiojärjestelmästämme. - Ei mikään vallankaappaus!
Okei, ei vallankaappausta! Nyt kun olemme nähneet, että vallanjako on vain illuusio, että lainsäädäntövalta,
oikeuslaitos ja toimeenpanovalta ovat kaikki heikentyneet, eikö ole mahdollista, että myös sotilasvalta on heikentynyt?
Kuinka tärkeää mielestänne on, että tämä alustava selvitys tehdään ennen kuin kansantuomioistuin antaa tuomion?
Ottaisin mieluummin toisenlaisen lähestymistavan kuin negatiivisen ilmentymän.
Olemme ihmisheimo, jonka muutamat ovat pettäneet.
Oletan, että monilla ihmisillä oli Coronan aikana epäonnea ajattelussaan ja he seurasivat väärää johtajaa.
Näemme kuitenkin jo nyt, että monet ilmiantajat ovat hyvin halukkaita todistamaan, ja meidän on
oletettava, että tämä suuntaus kiihtyy heti, kun aloitamme.
Jos neuvottelut myös lähetetään suorana lähetyksenä ja kaikki voivat osallistua niihin, emme tarvitse enää edes armeijaa.
Sanon tämän näin: petettyä ja herännyttä kansaa ei voida hallita optimaalisesti. Tämä
pätee maailmanlaajuisesti, se toimii kaikkialla.
Onko teillä sopivaa loppupuheenvuoroa?
Kyllä, hyvin paljon. Olemme saavuttaneet historiassa pisteen, jossa kaikki epäluottavat toisiaan, tekevät toisistaan yleviä
tuomioita ja ovat manipuloituja siinä määrin, ettemme enää luota edes omiin vilpittömimpiin ajatuksiimme. - Siellä me olemme.
Kansantuomioistuimen pitäisi ratkaista tämä pysyvä epäkohta.
Sillä ei ole väliä, oletko herännyt, järjestelmään uskova, geeniterapiaa käyttävä, vasemmistolainen, oikeistolainen,
sukupuolinen, lesbo, nuori, vanha tai mikä tahansa, mutta on luotava lopullinen lähentymisväline, jolla kaikki
osapuolet saadaan kuulluiksi ja jolla voidaan puuttua rikokseen.
Niin kauan kuin annamme itsemme repiä itseämme kappaleiksi ja häiritä itseämme, syylliset vain jatkavat ja jatkavat - tiedämme
sen - kunnes ihmiskunnan sivilisaatio kuolee sukupuuttoon tai planeettamme tuhoutuu. - Se on nyt iso esimerkki, mutta
olemme matkalla. - Näin ei yksinkertaisesti saa tapahtua.
Lopuksi haluan vielä kerran korostaa, että kansalaisjärjestömme ei pyri kaatamaan järjestelmää - se on edelleen tärkeää - vaan
ainoastaan poistamaan laillisesti kaikki rikolliset, jotka ovat pahantahtoisesti
soluttautuneet valtiomme sisään ja käyttävät sitä väärin.
Haluan myös käyttää tilaisuutta hyväkseni ja kiittää tiimiäni loputtomasta kärsivällisyydestä ja kaikkia niitä
ihmisiä, jotka eivät luovuta, ennen kuin totuus on selvillä.
Oikein hyvä, hienot loppusanat. Kiitos tästä selkeästä lausunnosta.
Voimme siis odottaa innolla, kuinka nopeasti uusi kansalaisjärjestönne pystyy keräämään
laissa vaaditut 100 000 allekirjoitusta eli jäsentä.
Kuten olet jo selittänyt, keräys tapahtuu verkkosivustosi www.volkstribunal.ngo kautta.
Kiitos selvennyksestä ja kaikkea hyvää teille.
Niin, toivotan teille samaa. Kiitos, että annat minun olla siellä.