Notre "regard par-dessus la clôture" du jour tombe sur l'auteur de ce livre : "Exhabitus".
Don Icon, je suis heureux de vous voir parmi nous aujourd'hui et je vous remercie de nous introduire
dans le cœur de votre ouvrage spécialisé de 200 pages.
Avec plaisir, merci pour l'occasion offerte.
Dans votre livre, il apparaît à la page cinq que vous avez fait des études marquantes : par exemple en physique
quantique, religions, droit international, droit canonique, économie, sciences sociales, marketing et autres.
En outre, vous dites avoir suivi, pendant l'écriture de votre livre, des formations beaucoup plus importantes pour
vous, que nous ne pouvons pas aborder ici par manque de temps.
En fin de compte, l'entretien d'aujourd'hui ne porte que sur la réintroduction d'une instance judiciaire perdue.
C'est là que les choses deviennent vraiment intéressantes.
Nous parlons maintenant d'une instance judiciaire qui existait depuis longtemps en Suisse, qui s'était
constituée de manière régulière et totalement neutre et qui était issue du peuple lui-même.
Cette forme d'instance judiciaire n'existe toutefois plus depuis un certain temps.
Dans votre livre "Exhabitus", vous fournissez toutes les preuves de nécessité et les bases juridiques pour
rétablir ce bien commun juridique que nous avons perdu.
- Est-ce que j'ai bien compris ? Oui, c'est correct.
En fait, notre discussion porte déjà sur une première conception et un développement pratique de votre demande principale.
Dans votre récent communiqué de presse à Kla.TV, vous écrivez, je cite : "Après une phase de préparation très intense, nous
sommes maintenant prêts à nous adresser aux gens à partir du 1er novembre 2024 avec le projet 'CI Tribunal populaire'".
Qui est nous - et comment formulez-vous votre principale préoccupation avec vos propres mots ?
WIR est l'acronyme de la nouvelle ONG, c'est-à-dire organisation non gouvernementale,
"Communauté d'intérêts du Tribunal populaire".
Le tribunal populaire, en tant que tel, est l'une des plus anciennes institutions judiciaires.
Le tribunal est issu du peuple et ne peut pas être contrôlé par des intérêts étatiques ou corporatifs.
Dans le droit romain, les tribuns incarnaient la voix du peuple, qui disposait d'un droit de veto lors des votes,
afin de tenir la caste dirigeante en respect par procuration.
La possibilité de juger quelque chose de manière indépendante a cependant été insidieusement supprimée par la politique au cours
des dernières décennies et il n'existe donc plus aujourd'hui de contrôle des normes et de contrôle des tribunaux qui
pourrait nous protéger de cette manière contre les agissements malveillants des politiciens et des organes gouvernementaux.
Y a-t-il eu des justifications publiques à cette mesure monstrueuse ?
Oui, bien sûr. Les tribunaux qui ont été créés par la population, appelés aussi jurys, ont été fermés au motif
qu'ils n'étaient pas rentables et ne seront certainement pas réactivés du côté des souverains.
C'est ainsi qu'est né un système fermé sur lui-même pour la défense et la mise en œuvre des intérêts de la politique et des
entreprises, et le citoyen n'a aujourd'hui aucune possibilité juridique de se défendre contre des agressions allant
jusqu'au viol de son corps - par exemple avec la piqûre Corona.
La violation de la loi et le non-respect systématique des droits de l'homme ont déjà été mis en évidence par
divers cas et études et portés à la connaissance des gens par des médias tels que Kla.TV.
Nous voyons aujourd'hui de très nombreux crimes se dérouler sous nos yeux et nous ne pouvons actuellement qu'agir en tant que
spectateurs et - encore mieux - en tant que financiers, afin de ne pas être victimes de
l'arbitraire judiciaire et officiel maximal.
Les quatre dernières années l'ont montré de manière éclatante.
La corruption, l'oppression, la surveillance et l'exploitation ont atteint un niveau institutionnel qui ne cesse de
prendre de l'ampleur et qui trompe et exploite les gens dans leurs droits fondamentaux. - De la folie.
Il est donc utopique de penser qu'un sauveur puissant apparaîtra soudainement et améliorera les choses.
Afin de reconstituer cette instance indépendante, le "Tribunal du peuple" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - a été créé.
Cette nouvelle ONG a-t-elle déjà des thèmes ou des objectifs clairement définis ?
Oui. Nous devons travailler indépendamment sur de nombreux sujets qui n'ont pas été étudiés au cours des dernières décennies.
Les recherches indépendantes n'ont pas été prises en compte, et encore moins prises au sérieux.
Nous devons donc nous concentrer sur les crimes plus importants qui nécessitent un jugement extérieur et nous y attaquer.
Les dernières études sur l'histoire de Corona, la géo-ingénierie, la 5G et l'asservissement des êtres humains ne peuvent
pas être jugées par l'instance qui se trouve dans ce système, qui participe au crime et qui en tire même profit.
Oui, c'est logique. Est-ce qu'il y a des bases légales ou des moyens qui peuvent être utilisés à cet effet ?
Oui. En Suisse, nous pouvons encore - grâce à notre Constitution fédérale - utiliser certains
moyens qui ne sont actuellement pas utilisés.
Intéressant. Ainsi, en tant que "CI Tribunal populaire", nous nous tenons ensemble sous les plus hauts standards moraux et
éthiques et examinons si l'administration de la Suisse travaille encore pour le compte de ses citoyens ou si
elle ne se préoccupe plus que des intérêts des entreprises.
Nous devons faire appel aux véritables études des sciences et tenir le discours, sans tenir compte des finances et du statut.
De plus, il est impératif que toutes les enquêtes soient open source et que toutes les négociations soient publiques.
Et pour cela, chaque citoyen peut être présent et devenir un maillon pour soutenir notre cause et trouver la vérité.
Je ne veux pas anticiper, mais y a-t-il déjà une possibilité de se connecter de manière très pratique ?
Oui, les personnes intéressées peuvent simplement se connecter via notre site web www.volkstribunal.ngo
ou via Telegram https://t.me/Volkstribunal.
En tant que membre, tu es un supporter et tu es tenu au courant des derniers événements.
Nous avons cependant besoin de 100 000 membres qui font partie de l'ONG.
Pour cela, nous avons besoin d'une copie de votre carte d'identité et de quelques données, qui
peuvent également nous être envoyées par courrier.
Nous gérons tout hors ligne et garantissons la protection des données.
Très bon. Rien n'est utilisé ou publié de manière abusive. C'est important pour nous.
Très bien, oui c'est déjà important. D'accord. Mais avant de le faire, nous allons nous
plonger un peu plus dans cette nouvelle matière.
Parlez-nous aujourd'hui de l'état d'esprit et des méthodes de cette nouvelle ONG.
Parce que nous sommes de facto confrontés à une faillite juridique qui s'est produite, tous ceux qui occupent un poste au
sein du "Tribunal du peuple IG" ont décidé de prêter serment à la vérité et se tiennent aux côtés des Suisses avec leurs compétences
en matière de droits de l'homme et de faillite juridique,
pour faire face au crime qui se déroule sous nos yeux.
Ce serment est également requis pour les futurs juges, jurés et parties prenantes.
Pouvez-vous nous donner un exemple concret de ce qui ne va pas, selon vous, pour que la faillite juridique se soit produite ?
Oui. La construction de base en Suisse ne correspond déjà plus aux exigences constitutionnelles de la séparation des pouvoirs.
Par exemple, lors du passage d'une confédération d'États à un État fédéral, la police a fusionné avec
les tribunaux pour ne former qu'une seule entité.
C'est ainsi qu'est né le Département de justice et police. Les deux pouvoirs ont donc été réunis.
Ce qui complique les choses, c'est qu'ils sont pilotés par la politique et reçoivent un budget.
Ainsi, des structures d'entreprises se sont en fait glissées à la place des structures étatiques.
Ces trois entités normalement distinctes font donc cause commune, au détriment des citoyens.
Comme tout le monde doit maintenant atteindre ses objectifs budgétaires, il est donc utopique de penser qu'un
tribunal se prononcera en faveur de la justice, mais il faut s'attendre à ce que les affaires aient la priorité.
Il en va de même pour la police. Je la vois aujourd'hui davantage comme - excusez-moi, que l'on me pardonne cette comparaison
- une prostituée de l'État que dans une fonction de protection.
Ceux-ci descendent aujourd'hui dans la rue pour lever des fonds pour des tiers dans la zone grise de la légalité.
Comme ils s'associent aux tribunaux, ni leurs actions contraires à la loi, ni la
transaction en tant que telle ne sont contestables.
Comment pourrait-on jamais gagner un procès dans ces conditions feutrées ?
Je me suis efforcé d'écrire cela de la manière la plus compréhensible possible dans le livre "Exhabitus".
En outre, les priorités des tribunaux en Suisse ont été réorientées de manière à ce qu'ils doivent servir en premier
lieu de greffe et non plus de lieu de recherche de la vérité.
Aujourd'hui, le juge est en quelque sorte le capitaine de l'affaire et non plus le superviseur des lois.
L'acquis ou le vestige d'autrefois - le soi-disant tribunal immédiat - a donc été complètement supprimé en Suisse.
Cela n'existe plus. Il n'y a plus de jury dans une salle d'audience aujourd'hui et il faut un avocat à la place.
La vérité n'est plus recherchée par le jury, comme c'était le cas autrefois, mais est
laissée aux avocats et aux juges pour un prix élevé.
Le pire, c'est que toutes les instances de contrôle existantes ont été purement et simplement supprimées et que
les tribunaux sont devenus pour ainsi dire hors-la-loi.
Qu'est-ce que la faillite juridique concrètement ? Et quand la faillite juridique se produit-elle ?
La faillite juridique en tant que telle, cela est défini dans le dictionnaire juridique
et je pense que nous allons l'insérer ici :
"La faillite juridique est l'incapacité d'une institution juridique à rendre la justice à ceux qui y sont soumis.
Une institution juridique révèle par exemple une faillite juridique lorsqu'elle permet à des menteurs d'accéder au sommet,
à des barbouilleurs d'être nommés secrétaires, à des fraudeurs d'être nommés caissiers, à des faussaires d'être nommés
greffiers, à des imposteurs d'être nommés assesseurs et à des maîtres chanteurs d'être nommés contrôleurs juridiques.
Dans de telles circonstances, seul un retour complet à des valeurs universellement reconnues, telles que la vérité, la
liberté et les principes de droit, promet une amélioration".
Je voudrais simplement dire ici à ce sujet que ce texte n'est pas de notre ONG, mais a été rédigé dans le
dictionnaire juridique officiel du professeur Gerhard Köbler.
Ça n'a rien à voir avec nous, c'est officiel.
Bon, c'est officiel. Comment la faillite juridique se manifeste-t-elle concrètement à l'extérieur ?
Les trois dernières années en particulier, dans cette période de délire de Corona, ont montré les agissements des pouvoirs
publics, et en particulier de la police et de la justice, qui doivent criminaliser et écumer les citoyens
par tous les moyens afin de rester liquides, c'est-à-dire solvables - et de se justifier.
L'échec total des tribunaux a été mis en évidence par d'innombrables "affaires", ce qui s'appelait d'ailleurs
autrefois "cas" - en ce sens que le citoyen n'a plus aucun droit. Et la police nous a fourni la confirmation de ce constat.
Ils parlent d'"affaires" et non de "cas".
Pouvez-vous donner un visage concret à une telle "affaire" ?
Oui, l'un de mes exemples préférés même, c'est l'affaire que l'avocat Dr Gerald Brei a dénoncée au tribunal fédéral.
Celui-ci a décidé que l'affaire ne pouvait pas être jugée parce que des faits déjà connus ne pouvaient pas être jugés.
Il s'agissait du fait que le masque ne protège pas contre un virus. - Donc la folie totale.
Mais cela ne change rien au fait que le visage n'a pas été dissimulé - et la pénitence demeure. Incroyable.
De tels cas montrent à quel point l'échec est flagrant.
Le bon sens ne permet plus de comprendre cette situation.
Dans de tels cas, la formule dite de Radbruch devrait être appliquée, qui empêche
précisément ce genre de comportement indigne.
Qu'est-ce que la formule de Radbruch exactement ?
La formule de Radbruch est une thèse du philosophe du droit allemand Gustav Radbruch qui affirme qu'une loi
qui nuit à l'homme n'a pas à être respectée par un homme.
Et dans un deuxième temps - il a établi comme une thèse en deux parties - dans un deuxième temps, il décrit que si
une loi est d'emblée illégale ou ne sert pas les gens, cette loi ne doit pas non plus être respectée.
Ici, nous pouvons nous plonger directement dans la leçon de philosophie.
Mais ce qu'il faut savoir, c'est que les idées sous-jacentes ont été élaborées après la Seconde Guerre mondiale
dans le but précis de rendre cela impossible à l'avenir.
Savoir que toute loi est commerciale par nature est fondamental à cet égard et la différence
entre droit et loi doit d'abord être comprise.
Nous avons donc des droits qui sont inaliénables, pour autant qu'on y prenne garde.
En revanche, les lois n'ont absolument rien à voir avec la justice, elles ne font que protéger et favoriser le commerce.
Les lois sont poussées à l'absurde jusqu'à ce que la faillite juridique en question se produise et, dans ce cas, nous revenons
quasiment à la case départ et devons - comme décrit dans la faillite juridique - revenir à des valeurs fondamentales.
Actuellement, des formules telles que la formule de Radbruch ou, je cite ici le serment d'Hippocrate, ne sont plus
que des reliques et des déclarations du bout des lèvres.
Quelle est, selon vous, la voie à suivre pour sortir de cette faillite juridique ?
Sur le site rechtsbankrott.ch, qui représente actuellement le bureau de l'accusation, nous avons des
informations sur cette entreprise et nous nous efforçons de conseiller les gens conformément à la vérité.
La voie légale passe par un tribunal par la population.
Pour un tribunal indépendant, nous avons besoin de 100.000 membres chez "IG Volkstribunal", afin de mettre en place
légalement le tribunal, et en plus de pouvoirs en cas de participation à l'accusation,
c'est-à-dire en cas de faillite juridique.
Ces procurations sont collectées par notre ONG et servent de base à l'accusation.
D'emblée, il convient de préciser que ces procurations accordées ne font que donner le "OUI" requis par la loi pour le traitement
de l'affaire devant le Tribunal et rien d'autre au préalable.
Le terme "procuration" a été choisi parce qu'il est juridiquement nécessaire.
Il ne se passe rien d'autre avec la procuration, les données n'iront nulle part et ne seront pas numérisées.
La procuration doit être comprise comme suit : Je donne mon accord pour une enquête réellement indépendante sur le crime.
Le Tribunal du Peuple est l'institution qui a été créée pour pouvoir juger de manière indépendante.
Nous devons être 100.000 membres pour porter le tribunal et, conformément à l'art. 30 al. 1 Cst., à l'art. 6
ch. 1 CEDH, puis à l'art. 10 dans les droits de l'homme, montrer comment cela doit être installé.
Dans ce contexte, les juges et les jurés indépendants et impartiaux sont ceux qui
dirigent la juridiction et trouvent un jugement.
Cela a été notre droit garanti autrefois et a tout simplement été aboli par les tribunaux et la politique et nous est
maintenant tout simplement refusé, ils ne reviendront pas.
Qui organise exactement un tribunal populaire, est-ce votre ONG qui le fait ? Ou
comment se déroule concrètement un tel tribunal ?
Notre ONG (Activist) n'a rien à voir avec le tribunal en tant que tel, elle se contente de mettre à disposition les
connaissances, de décrire et de créer le tribunal et de collecter les procurations en tant qu'instance d'accusation.
S'il y a un désir avéré du peuple, avec la réunion de 100.000 personnes, la création du tribunal peut commencer.
La première action officielle dans ce cas est de me remplacer, parce que je ne suis pas important pour le
Tribunal, la Cour, et je ne suis pas non plus un avocat.
Je ne suis pas juge, j'ai simplement rassemblé et construit tout cela.
Le plat est autodidacte - c'est important - et n'appartient qu'aux membres.
Nous avons tout financé de nos propres poches jusqu'à présent et sommes heureux de ne plus devoir le faire seuls.
C'est compréhensible. Les statuts sont écrits de telle manière que je dirige le Tribunal du Peuple jusqu'à ce qu'il ait la capacité
juridique et qu'ensuite un greffier compétent doit le diriger.
Le "Tribunal du Peuple" appartient aux membres qui y sont inscrits - à parts égales - et disposent chacun d'une voix.
Sur ce point, je vais certainement devoir faire un gros travail d'information pour que toutes les personnes concernées - et aussi
les accusés - puissent analyser l'ensemble de la construction, afin que le jugement ne puisse pas
être annulé par la suite. C'est encore important.
C'est important, oui. Comment se déroule concrètement un tribunal populaire ?
Oui, comment ça se passe ? Les juges et les jurés impartiaux trouvent un verdict, qui est juridiquement
accompagné par un juge et par les jurés, qui sont composés de personnes issues de notre milieu.
Ceux-ci jugent ensemble si les points incriminés sont remplis et donc si la question de la culpabilité est clarifiée.
Pour ne pas être trop exhaustif ici, je vous renvoie à mon livre "Exhabitus", car c'est là que
j'ai rédigé la description complète du tribunal.
D'accord. Nous l'avons déjà montré, nous pouvons le lire. Cela semble un peu fantastique.
Mais que se passe-t-il par exemple après une condamnation ? Comment les condamnés sont-ils amenés à se repentir ?
Étant donné qu'un tribunal populaire est entièrement public et que les questions de culpabilité à aborder concerneront par
exemple la haute trahison ou l'esclavage institutionnel, la corruption institutionnelle, le terrorisme armé et ainsi de
suite, une fois la condamnation prononcée, le souhait du peuple est définitivement exprimé. Il n'y a donc plus rien à faire.
N'est-il pas un peu illusoire de penser que ces condamnés se plieront ensuite facilement à la volonté populaire ?
Chaque tribunal actuellement en fonction a pourtant un pouvoir légitime derrière lui.
Après un tribunal populaire légitimé, quel pouvoir assurerait l'exécution des peines correspondantes ?
Dès qu'un tribunal populaire a été constitué par la voie légale, c'est-à-dire par ses 100.000 membres
issus du peuple, l'armée doit veiller à son exécution.
Il s'agit du fait qu'en temps de guerre ou dans certains états d'exception, l'armée est responsable du
droit humain et doit donc mettre en œuvre la punition.
Sommes-nous en train de parler de renverser notre État par un coup d'État militaire ? Oh, quelle question ! Non, pas du tout !
Pas du tout ? Non,non, pas du tout ! Le véritable État, c'est le peuple, pas l'administration, et il ne
s'agit que d'écarter les grands criminels de notre système étatique. - Pas de coup d'État !
Bon, pas de coup d'État ! Maintenant que nous avons vu que la séparation des pouvoirs n'est déjà plus qu'une illusion, que le
pouvoir législatif, le pouvoir judiciaire et le pouvoir exécutif sont tous deux infiltrés,
le pouvoir militaire ne l'est-il pas aussi ?
Quelle importance accordez-vous au fait que cette enquête préliminaire soit menée avant même
qu'un tribunal populaire ne rende son verdict ?
Je préfère adopter ici une autre approche plutôt qu'une manifestation négative.
Nous sommes un groupe d'humains qui a été trompé par quelques-uns.
Je pars du principe qu'à l'époque des Corona, beaucoup de gens n'ont pas eu de chance dans
leur réflexion et ont suivi le mauvais guide.
Cependant, nous voyons déjà que de nombreux lanceurs d'alerte sont très disposés à témoigner et nous devons
nous attendre ici à ce que cette tendance prenne de l'ampleur dès que nous serons lancés.
Si, en plus, les négociations sont retransmises en direct et que tout le monde peut assister à la mise
au point, nous n'aurons même plus besoin de l'armée.
Je le dis pour une fois, un peuple trompé et réveillé ne peut pas être gouverné de manière optimale. C'est
valable dans le monde entier, cela fonctionne partout.
Avez-vous un mot de conclusion approprié ?
Oui, j'aimerais beaucoup. Nous sommes arrivés à un point de l'histoire où tout le monde se méfie de tout le monde, juge
l'autre en bloc et est manipulé à tel point que nous ne faisons même plus vraiment confiance à nos
propres pensées les plus sincères. - Nous en sommes là, -
Le Tribunal du peuple doit mettre fin à cette anomalie permanente.
Peu importe que tu sois éveillé, croyant en un système, sous thérapie génique, de gauche, de droite, de genre, lesbien, jeune,
vieux ou autre, mais il faut créer l'instrument de rapprochement ultime pour que toutes les parties
puissent se faire entendre et s'attaquer au crime.
Tant que nous nous entredéchirons et que nous nous laisserons distraire, les auteurs continueront tout simplement - nous le
savons - jusqu'à l'extinction de la civilisation humaine ou la destruction de notre Terre. - C'est un grand
exemple, mais nous sommes sur la bonne voie. - Cela ne doit tout simplement pas se produire.
Pour conclure, j'insiste également sur le fait que notre ONG ne cherche pas à renverser le système, c'est encore important,
mais simplement à éliminer légalement tous les criminels qui ont infiltré et abusé de notre État avec malveillance.
Je tiens également à remercier mon équipe pour sa patience infinie et toutes les personnes qui
n'abandonnent pas tant que la vérité n'a pas triomphé.
Très bien, belle conclusion. Merci pour cette prise de position claire.
Nous sommes donc impatients de voir en combien de temps votre nouvelle ONG réunira les 100.000
signatures, c'est-à-dire les membres, requis par la loi.
La collecte se fait, comme vous l'avez déjà expliqué, via votre site www.volkstribunal.ngo.
Merci pour vos explications et bonne chance.
Oui, je vous le souhaite aussi. Merci de m'avoir permis d'être là.