आज का "बाड़ के पार देखें" इस पुस्तक "एक्सहैबिटस" के लेखक पर केंद्रित है।
श्री आइकॉन, आज आपके हमारे साथ होने पर हमें अत्यंत प्रसन्नता हो रही है, और हमें आपके 200-पृष्ठ के विशेषज्ञ
कार्य की मुख्य चिंताओं से परिचित कराने के लिए धन्यवाद।
खुशी से, अवसर के लिए धन्यवाद।
आपकी पुस्तक के पृष्ठ पाँच पर यह स्पष्ट है कि आपने कई उल्लेखनीय अध्ययन पूरे किए हैं, उदाहरण के लिए क्वांटम
भौतिकी, धर्म, अंतर्राष्ट्रीय कानून, कैनन कानून, अर्थशास्त्र, सामाजिक विज्ञान, विपणन और अन्य।
इसके अतिरिक्त, आपने उल्लेख किया कि अपनी पुस्तक लिखते समय आपने और भी महत्वपूर्ण योग्यताएँ प्राप्त कीं,
जिन पर समय की कमी के कारण हम यहाँ चर्चा नहीं कर सकते।
अंततः, आज की चर्चा केवल एक खोई हुई अदालत को पुनः स्थापित करने के बारे में है। यह इसे काफी रोमांचक बनाता है।
अब हम उस न्यायालय की बात कर रहे हैं जो प्राचीन काल में स्विट्ज़रलैंड में मौजूद था, जो नियमित और पूरी तरह
तटस्थ था तथा स्वयं जनता के सदस्यों से मिलकर बना था।
हालाँकि, इस प्रकार की अदालत काफी समय से मौजूद नहीं है।
आपकी पुस्तक Exhabitus में, आप इस कानूनी साझा संपत्ति को बहाल करने के लिए सभी आवश्यक प्रमाण और
कानूनी आधार प्रस्तुत करते हैं, जिसे हमने खो दिया है।
– क्या मैंने सही समझा? हाँ, यह सही है।
सख्ती से कहें तो, हमारी बातचीत पहले से ही आपके मुख्य मुद्दे के प्रारंभिक डिजाइन और व्यावहारिक विकास पर केंद्रित है।
आपने अपनी हालिया प्रेस विज्ञप्ति में Kla.TV को लिखा, और मैं उद्धृत करता हूँ: "एक बहुत ही गहन तैयारी चरण के
बाद, हम अब 1 नवंबर 2024 को जनता के समक्ष 'IG Volkstribunal' परियोजना प्रस्तुत करने के लिए तैयार हैं।"
हम कौन हैं – और आप अपनी मुख्य चिंताओं का वर्णन अपनी ही शब्दों में कैसे करेंगे?
WIR का अर्थ है नव-स्थापित गैर-सरकारी संगठन "Interessengemeinschaft Volkstribunal" (पीपुल्स ट्रिब्यूनल इंटरेस्ट ग्रुप)।
जन न्यायाधिकरण, इस रूप में, न्याय प्रशासन की सबसे पुरानी संस्थाओं में से एक है।
इसका अर्थ है कि न्यायाधिकरण जनता से उत्पन्न होता है और इसे राज्य या कॉर्पोरेट हितों द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता।
रोमन कानून में, ट्राइब्यून लोगों की आवाज़ का प्रतीक थे, जिन्हें मतों में वीटो का अधिकार
प्राप्त था ताकि शासक वर्ग को नियंत्रित रखा जा सके।
हालाँकि, पिछले कुछ दशकों में राजनीति ने स्वतंत्र रूप से मामलों का निर्णय करने की क्षमता को धीरे-धीरे कमजोर कर दिया है, और
परिणामस्वरूप अब न्यायालयों द्वारा कोई न्यायिक समीक्षा या नियंत्रण नहीं बचा है जो हमें राजनेताओं
और सरकारी निकायों की दुष्ट साजिशों से बचा सके।
क्या इस घोर कदम के लिए कोई सार्वजनिक स्पष्टीकरण दिया गया था?
हाँ, बेशक। ट्रिब्यूनल, जिन्हें जूरी अदालतें भी कहा जाता था, लाभहीनता के आधार पर बंद कर दिए गए थे और
शासक उन्हें निश्चित रूप से पुनः सक्रिय नहीं करेंगे।
इसके परिणामस्वरूप राजनीतिक और कॉर्पोरेट हितों की रक्षा और उन्हें लागू करने के लिए एक आत्म-निहित प्रणाली बन गई है, और आज नागरिकों
के पास हमलों, जिसमें उनकी शारीरिक अखंडता का उल्लंघन - जैसे कोरोनावायरस टीका - शामिल है, के
खिलाफ अपनी रक्षा करने का कोई कानूनी साधन नहीं है।
न्याय के विकृतिकरण और मानवाधिकारों की व्यवस्थित अवहेलना को पहले ही विभिन्न मामलों और अध्ययनों में उजागर किया जा चुका है और Kla.TV
जैसे मीडिया आउटलेट्स में जनता के ध्यान में लाया जा चुका है।
आज हम अपनी आँखों के सामने कई अपराध होते देख रहे हैं, और हम केवल दर्शक या उससे भी बेहतर, वित्तपोषक बनकर खड़े रह सकते
हैं, ताकि अधिकतम न्यायिक और आधिकारिक मनमानी का शिकार न बनें।
पिछले चार वर्षों ने इसे प्रचुर रूप से प्रदर्शित किया है।
भ्रष्टाचार, अत्याचार, निगरानी और शोषण एक संस्थागत स्तर पर पहुँच चुके हैं, जो लगातार गति पकड़ रहे हैं, लोगों को
उनके मौलिक अधिकारों में धोखा देकर और शोषित करके। – पागलपन।
इसलिए यह सोचना यूटोपियन है कि कोई शक्तिशाली उद्धारकर्ता अचानक प्रकट होगा और सब कुछ बेहतर कर देगा।
स्वतंत्र निकाय को पुनः स्थापित करने के लिए "IG Volkstribunal" – "Interessengemeinschaft
Volkstribunal" (जन न्यायालय हित समूह) – की स्थापना की गई।
क्या इस नए एनजीओ के पास पहले से ही स्पष्ट रूप से परिभाषित विषय या उद्देश्य हैं?
हाँ। हमें उन कई मुद्दों की स्वतंत्र रूप से जांच करनी होगी, जिन्हें पिछले कुछ दशकों में नहीं देखा गया है।
स्वतंत्र शोध को ध्यान में नहीं लिया गया, गंभीरता से तो दूर की बात है।
तो हमें उन अधिक गंभीर अपराधों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जिनके लिए बाहरी मूल्यांकन की आवश्यकता होती है और उन्हें निपटाना चाहिए।
कोरोनावायरस के इतिहास, भू-अभियांत्रिकी, 5जी और मानवता के दासत्व पर नवीनतम अध्ययनों का इस प्रणाली के
अधिकारियों द्वारा आकलन नहीं किया जा सकता, जो इन अपराधों में संलिप्त हैं और इससे लाभ भी उठाते हैं।
हाँ, यह समझ में आता है। क्या इस संबंध में कोई कानूनी आधार या उपाय लागू किए जा सकते हैं?
हाँ। हमारे संघीय संविधान की बदौलत, हम अभी भी स्विट्ज़रलैंड में कुछ ऐसे संसाधनों का उपयोग
कर सकते हैं जो वर्तमान में उपयोग में नहीं हैं।
दिलचस्प। तो, "IG वोक्सट्रिब्यूनल" के रूप में, हम उच्चतम नैतिक और आचारिक मानकों के तहत एक साथ खड़े हैं और यह जांचते हैं
कि क्या स्विस प्रशासन अभी भी अपने नागरिकों के हित में काम कर रहा है या केवल कॉर्पोरेट हितों की देखभाल कर रहा है।
हमें वास्तविक वैज्ञानिक अध्ययनों का परामर्श करना चाहिए और वित्त तथा प्रतिष्ठा की परवाह किए बिना संवाद में संलग्न होना चाहिए।
इसके अलावा, यह अनिवार्य है कि सभी जांचें ओपन सोर्स हों और सभी वार्ताएं सार्वजनिक रूप से आयोजित की जाएँ।
और प्रत्येक नागरिक शामिल हो सकता है और हमारे उद्देश्य का समर्थन करने तथा सत्य खोजने के लिए सदस्य बन सकता है।
मैं जल्दबाजी नहीं करना चाहता, लेकिन क्या इसमें शामिल होने का कोई व्यावहारिक तरीका पहले से ही है?
हाँ, इच्छुक कोई भी व्यक्ति हमारी वेबसाइट www.volkstribunal.ngo या टेलीग्राम https://t.me/Volkstribunal
के माध्यम से आसानी से लॉग ऑन कर सकता है।
एक सदस्य के रूप में, आप एक समर्थक हैं और आपको नवीनतम घटनाओं के बारे में सूचित रखा जाएगा।
हालाँकि, हमें एनजीओ में 100,000 सदस्यों की आवश्यकता है।
इस उद्देश्य के लिए, हमें आपकी पहचान की एक प्रति और कुछ जानकारी चाहिए, जिसे आप हमें डाक द्वारा भी भेज सकते हैं।
हम सब कुछ ऑफ़लाइन प्रबंधित करते हैं और डेटा सुरक्षा की गारंटी देते हैं।
बहुत अच्छा। कुछ भी दुरुपयोग या प्रकाशित नहीं किया जाएगा। यह हमारे लिए महत्वपूर्ण है।
बहुत अच्छा, हाँ, यह महत्वपूर्ण है। ठीक है। लेकिन इससे पहले कि हम ऐसा करें, आइए नई सामग्री में थोड़ा और गहराई से उतरें।
आज हमें इस नए एनजीओ की मानसिकता और दृष्टिकोण के बारे में बताएं।
क्योंकि हम वास्तव में एक वास्तविक कानूनी दिवालियापन से निपट रहे हैं, "IG Volkstribunal" में पद धारण करने वाले प्रत्येक व्यक्ति ने
सत्य की शपथ लेने का निर्णय लिया है और मानवाधिकारों के मुद्दों तथा कानूनी दिवालियापन में अपनी
विशेषज्ञता के साथ स्विस लोगों के साथ खड़ा है।
हमारी आँखों के सामने हो रहे अपराध को संबोधित करने के लिए।
यह शपथ भविष्य के न्यायाधीशों, जूरी सदस्यों और प्रतिभागियों से भी अपेक्षित है।
क्या आप हमें एक विशिष्ट उदाहरण दे सकते हैं कि आपके अनुसार क्या गलत हो रहा है, कि कानूनी व्यवस्था ढह गई है?
हाँ। स्विट्ज़रलैंड में मूल संरचना भी अब शक्तियों के पृथक्करण की संवैधानिक आवश्यकताओं का पालन नहीं करती।
उदाहरण के लिए, राज्यों के संघ से एक संघीय राज्य में संक्रमण के साथ, पुलिस बल को अदालतों के साथ मिलाकर एक एकल इकाई बनाई गई।
इस प्रकार न्याय विभाग और पुलिस का गठन हुआ। इस प्रकार दोनों शक्तियाँ एकजुट हुईं।
मामले को और भी बदतर बनाता है कि इन्हें राजनीति द्वारा नियंत्रित किया जाता है और इन्हें बजटीय लक्ष्य दिया जाता है।
इस प्रकार, कॉर्पोरेट संरचनाएँ प्रभावी रूप से राज्य संरचनाओं की जगह ले चुकी हैं।
ये तीन सामान्यतः अलग-अलग संस्थाएँ इस प्रकार मिलकर काम कर रही हैं – नागरिकों के हित के विपरीत।
चूंकि अब सभी को अपने बजट लक्ष्य पूरे करने हैं, इसलिए यह सोचना अवास्तविक है कि कोई अदालत न्याय के पक्ष में फैसला
करेगी; बल्कि यह अपेक्षित है कि व्यापार को प्राथमिकता दी जाएगी।
पुलिस पर भी यही बात लागू होती है। आज मैं उन्हें लोगों के रक्षक के बजाय—माफ़ कीजिए, इस तुलना के लिए
मुझे क्षमा करें—राज्य की वेश्याएँ अधिक देखता हूँ।
आज वे कानूनी अस्पष्टता के धूसर क्षेत्र में तीसरे पक्षों के लिए धन जुटाने हेतु सड़कों पर उतर आए हैं।
चूंकि वे अदालतों के साथ मिलीभगत करते हैं, इसलिए न तो उनके गैरकानूनी कृत्यों को और न ही व्यवसाय को चुनौती दी जा सकती है।
इन उलझी हुई परिस्थितियों में कोई भी अदालत का मुकदमा कैसे जीत सकता है?
मैंने "Exhabitus" पुस्तक में इसे यथासंभव स्पष्ट रूप से लिखने का प्रयास किया है।
इसके अतिरिक्त, स्विट्ज़रलैंड में न्यायालयों की प्राथमिकताओं को इस प्रकार बदल दिया गया है कि उन्हें अब मुख्य रूप
से प्रशासनिक कार्यालयों के रूप में कार्य करना है, न कि सत्य की खोज के स्थानों के रूप में।
आज, न्यायाधीश, कह सकते हैं, जहाज का कप्तान है और अब कानून का संरक्षक नहीं रहा।
भूतपूर्व उपलब्धि या अवशेष – जिसे संक्षिप्त न्याय के नाम से जाना जाता है – इस प्रकार
स्विट्ज़रलैंड में पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया है।
अब वह मौजूद नहीं है। आज अदालत में जूरी नहीं होती, और इसके बजाय आपको एक सॉलिसिटर की आवश्यकता होती है।
सत्य अब जूरी द्वारा पहले की तरह खोजा नहीं जाता, बल्कि इसे वकीलों और न्यायाधीशों के लिए बड़ी रकम के लिए छोड़ दिया जाता है।
हालाँकि, इस बारे में सबसे बुरी बात यह है कि सभी मौजूदा पर्यवेक्षी निकायों को बस समाप्त कर दिया
गया है, जिससे अदालतें लगभग अनियंत्रित रह गई हैं।
कानूनी दिवालियापन वास्तव में क्या है? और कानूनी दिवालियापन कब होता है?
दिवालियापन को कानूनी शब्दकोश में परिभाषित किया गया है, और मुझे लगता है कि हम इसे यहाँ शामिल करेंगे:
"कानूनी दिवालियापन एक कानूनी संस्था की उन लोगों को न्याय प्रदान करने में असमर्थता है जो कानून के अधीन हैं।"
एक कानूनी संस्था कानूनी दिवालियापन का खुलासा करती है, उदाहरण के लिए जब वह झूठों को शीर्ष पर पहुँचने देती है, ग्राफिटी कलाकारों को
क्लर्क बनाती है, धोखेबाजों को कैशियर, जालसाजों को मिनट-टेकर, नकली लोगों को आकलनकर्ता और
ब्लैकमेलरों को कानूनी पर्यवेक्षक बनाती है।
ऐसे हालात में, सुधार की एकमात्र आशा सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त मूल्यों, जैसे सत्य, स्वतंत्रता
और कानूनी सिद्धांतों, की पूर्ण वापसी में निहित है।
मैं बस यह बताना चाहता हूँ कि यह पाठ हमारी एनजीओ द्वारा नहीं लिखा गया था, बल्कि इसे प्रो. डॉ. गेरहार्ड कोब्लेर
द्वारा आधिकारिक कानूनी शब्दकोश में संकलित किया गया था।
इसका हमसे कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन यह आधिकारिक है।
ठीक है, यह आधिकारिक हो गया है। कानूनी दिवालियापन व्यावहारिक रूप से कैसे प्रकट होता है?
विशेष रूप से पिछले तीन वर्षों में, कोरोनावायरस की इस उन्मादी अवधि के दौरान, सार्वजनिक क्षेत्र की, और विशेष रूप से पुलिस और
न्यायपालिका की, साजिशें उजागर हुई हैं, जिससे यह पता चलता है कि राज्य को दिवालिया होने से बचने के लिए, यानी अपने बिलों का भुगतान
करने में सक्षम रहने के लिए, और अपने अस्तित्व को सही ठहराने के लिए, अपने नागरिकों को किसी भी ज़रूरी
तरीके से अपराधी ठहराना और उनका शोषण करना अनिवार्य है।
अदालतों की पूर्ण विफलता अनगिनत "मामलों" से प्रदर्शित हुई, जिन्हें पहले "मामले" कहा जाता था – यह दर्शाता है कि नागरिकों के अब कोई
अधिकार नहीं बचे हैं। और पुलिस ने इस निष्कर्ष की पुष्टि की है।
वे "मामलों" की बात करते हैं, "घटनाओं" की नहीं।
क्या आप हमें ऐसे "डील" का कोई ठोस उदाहरण दे सकते हैं?
हाँ, मेरे पसंदीदा उदाहरणों में से एक वह मामला है जिसे वकील डॉ. जेराल्ड ब्रेई ने संघीय न्यायालय में दायर किया था।
अदालत ने फैसला सुनाया कि मामला सुना नहीं जा सकता क्योंकि पहले से ज्ञात तथ्यों को सुना नहीं जा सकता।
मुद्दा यह था कि मास्क वायरस से रक्षा नहीं करता। – इसलिए यह पूरी तरह पागलपन है।
हालाँकि, इससे यह तथ्य नहीं बदलता कि कोई फेस कवरिंग नहीं पहनी गई थी – और जुर्माना बरकरार है। अविश्वसनीय।
इस तरह के मामले दिखाते हैं कि विफलता कितनी स्पष्ट है।
इसे अब सामान्य समझ से समझना संभव नहीं है।
ऐसे मामलों में तथाकथित रैडब्रुख सूत्र को लागू करना होगा, जो ठीक इसी तरह के अयोग्य व्यवहार को रोकता है।
रैडब्रुख का सूत्र वास्तव में क्या है?
रैडब्रुच का सूत्र जर्मन कानूनी दार्शनिक गुस्ताव रैडब्रुच का एक सिद्धांत है, जो कहता है कि जो कानून लोगों को
नुकसान पहुँचाता है, उसका पालन करना उनके लिए अनिवार्य नहीं है।
और दूसरे चरण में – उन्होंने इसे दो-भागों वाले सिद्धांत के रूप में प्रस्तुत किया – दूसरे चरण में, उन्होंने बताया कि
यदि कोई कानून आरंभ से ही अवैध है या जनता की सेवा नहीं करता, तो उस कानून को भी अनदेखा किया जाना चाहिए।
यहाँ हम सीधे दर्शनशास्त्र के पाठ में उतर सकते हैं।
हालाँकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अंतर्निहित विचार द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ही विकसित
किए गए थे, ताकि भविष्य में ऐसा दोबारा न हो सके।
यह ज्ञान कि प्रत्येक कानून स्वभावतः वाणिज्यिक है, यहाँ मौलिक है, और कानून तथा विधान के बीच का अंतर पहले समझना आवश्यक है।
तो हमारे पास कुछ अपरिहार्य अधिकार हैं, बशर्ते हम उनका ध्यान रखें।
इसके विपरीत, ऐसे कानून हैं जिनका न्याय से बिल्कुल भी लेना-देना नहीं है, बल्कि वे केवल व्यापार की रक्षा और पक्षपात करते हैं।
कानूनों को अतार्किक चरम तक ले जाया जाता है जब तक कि उपरोक्त कानूनी दिवालियापन न हो जाए, और इस मामले में, कह सकते
हैं, हम फिर से शुरुआती बिंदु पर लौट आते हैं, और हमें कानूनी दिवालियापन में वर्णित मूलभूत मूल्यों की ओर लौटना होगा।
वर्तमान में, रैडब्रुच का सूत्र या, मैं जोड़ना चाहूँगा, हिप्पोक्रेटिक शपथ, केवल अवशेष और दिखावा मात्र हैं।
आपकी राय में, कौन सा मार्ग हमें इस कानूनी दिवालियापन से बाहर निकाल सकता है?
वेबसाइट rechtsbankrott.ch पर, जो वर्तमान में अभियोजन पक्ष का प्रतिनिधित्व करती है, हमारे पास इस उपक्रम के बारे में जानकारी
है और हम लोगों को सत्य के अनुसार सलाह देने का प्रयास करते हैं।
कानूनी मार्ग लोगों द्वारा स्थापित एक न्यायाधिकरण के माध्यम से है।
एक स्वतंत्र न्यायाधिकरण के लिए हमें "IG वोक्सट्रिब्यूनल" (जन न्यायाधिकरण संघ) के 100,000 सदस्यों की आवश्यकता है ताकि अदालत को
कानूनी रूप से स्थापित किया जा सके और अभियोजन में भाग लेने के लिए अतिरिक्त रूप से वकील नियुक्त करने का अधिकार
प्राप्त किया जा सके, अर्थात् कानूनी दिवालियापन की स्थिति में।
ये पावर ऑफ अटॉर्नी हमारे एनजीओ द्वारा एकत्रित की जाती हैं और अभियोग के लिए आधार का काम करती हैं।
सबसे पहले: ये प्रत्याधिकार पत्र केवल न्यायाधिकरण की कार्यवाही के लिए कानूनी रूप से आवश्यक
"हाँ" अग्रिम रूप से देते हैं और इससे अधिक कुछ नहीं।
"पॉवर ऑफ अटॉर्नी" शब्द इसलिए चुना गया है क्योंकि यह कानूनी रूप से आवश्यक है।
अधिकारपत्र के साथ कुछ भी और नहीं होगा; डेटा कहीं भी नहीं भेजा जाएगा और न ही उसे डिजिटाइज़ किया जाएगा।
प्राधिकरण पत्र को निम्नलिखित प्रकार से समझा जाना चाहिए: मैं अपराध की वास्तव में स्वतंत्र जांच के लिए अपनी सहमति देता हूँ।
जन न्यायाधिकरण वह संस्था है जिसे स्वतंत्र निर्णय सक्षम बनाने के लिए स्थापित किया गया था।
न्याय के बोझ को उठाने के लिए हमें 100,000 सदस्य होने चाहिए और संघीय संविधान की धारा 30(1), मानवाधिकारों की यूरोपीय
संधि (ECHR) की धारा 6(1) तथा मानवाधिकार अधिनियम की धारा 10 के अनुसार यह कैसे लागू किया जाएगा, दिखाना चाहिए।
स्वतंत्र और निष्पक्ष न्यायाधीश और जूरी सदस्य वे होते हैं जो अदालत की अध्यक्षता करते हैं और निर्णय पर पहुंचते हैं।
वह हमारा कभी सुनिश्चित अधिकार था, लेकिन इसे अदालतों और राजनेताओं ने बस समाप्त कर दिया, और अब
हमें इससे वंचित किया जा रहा है; वे वापस नहीं आएंगे।
वास्तव में जन सुनवाई कौन आयोजित करता है? क्या आपका एनजीओ ऐसा करता है? या ऐसी अदालत व्यवहार में कैसे काम करती है?
हमारी एनजीओ (कार्यकर्ता) का न्यायालय से सीधे तौर पर कोई संबंध नहीं है, बल्कि यह केवल ज्ञान प्रदान करती है,
न्यायालय का वर्णन और स्थापना करती है, तथा अभियोजन प्राधिकरण के रूप में पावर ऑफ अटॉर्नी एकत्र करती है।
यदि लोगों में एक प्रदर्शनीय इच्छा हो, जब 100,000 लोग एक साथ आएं, तो न्यायालय की स्थापना शुरू की जा सकती है।
इस मामले में पहला आधिकारिक कार्य मुझे हटाना है, क्योंकि मैं न्यायाधिकरण और अदालत के लिए
महत्वपूर्ण नहीं हूँ, और मैं वकील भी नहीं हूँ।
मैं कोई न्यायाधीश नहीं हूँ, मैंने केवल सब कुछ संकलित और व्यवस्थित किया है।
अदालत स्वशासित है – यह महत्वपूर्ण है – और केवल सदस्यों की है।
हमने अब तक हर चीज़ का खर्च अपनी जेब से उठाया है और हमें यह जानकर खुशी है कि अब हमें यह बोझ अकेले नहीं उठाना पड़ेगा।
समझ गया। यह अधिनियम इस तरह लिखा गया है कि जब तक पीपुल्स ट्रिब्यूनल को कानूनी क्षमता प्राप्त नहीं हो
जाती, तब तक मैं इसका नेतृत्व करता हूँ, जिसके बाद एक सक्षम चांसलर को ट्रिब्यूनल का नेतृत्व करना होगा।
"IG वोक्सट्रिब्यूनल" पंजीकृत सदस्यों का है – समान भागों में – और प्रत्येक का एक वोट होता है।
मुझे निश्चित रूप से यहाँ जानकारी प्रदान करने के लिए बहुत काम करना होगा ताकि इसमें शामिल सभी लोग – प्रतिवादियों सहित – पूरे
ढांचे का विश्लेषण कर सकें, और यह सुनिश्चित हो सके कि बाद में निर्णय को पलटा न जा सके। यह अभी भी महत्वपूर्ण है।
यह महत्वपूर्ण है, हाँ। एक जन सुनवाई मंडल व्यवहार में कैसे काम करता है?
हाँ, यह कैसे काम करता है? निष्पक्ष न्यायाधीश और जूरी एक निर्णय पर पहुँचते हैं, जिसे कानूनी रूप से एक न्यायाधीश और
हमारे समुदाय के लोगों से बनी जूरी द्वारा समर्थन दिया जाता है।
वे मिलकर यह आकलन करते हैं कि आरोप सिद्ध हुए हैं या नहीं और इस प्रकार यह निर्धारित करते
हैं कि दोष का प्रश्न स्पष्ट हो गया है या नहीं।
यहाँ बहुत अधिक विस्तार में जाने से बचने के लिए, मैं आपको अपनी पुस्तक "Exhabitus" का संदर्भ देता हूँ,
क्योंकि वहीं मैंने पूरे न्यायालय का वर्णन लिखा है।
ठीक है। हमने पहले ही दिखा दिया है कि हम इसके बारे में पढ़ सकते हैं। यह किसी तरह से शानदार लगता है।
लेकिन उदाहरण के लिए, दोषी ठहराए जाने के बाद क्या होता है? दोषियों को पश्चाताप की ओर कैसे लाया जाता है?
चूंकि एक जन-न्यायाधिकरण पूरी तरह सार्वजनिक होता है और जिन आरोपों पर विचार किया जाना है वे उच्च राजद्रोह या संस्थागत दासता,
संस्थागत भ्रष्टाचार, सशस्त्र आतंकवाद आदि हैं, इसलिए एक बार निर्णय हो जाने के बाद जनता की इच्छा कानूनी रूप से
बाध्यकारी हो जाती है। तो अब और कुछ करने की आवश्यकता नहीं है।
क्या यह कुछ हद तक भ्रामक नहीं है कि ये दोषी ठहराए गए अपराधी बस लोगों की इच्छा के आगे झुक जाएंगे?
वर्तमान में पदस्थ प्रत्येक न्यायालय के पीछे वैध अधिकार है।
एक वैध जन न्यायालय के बाद उचित सज़ा कौन लागू करेगा?
एक बार जब एक जन-ट्रिब्यूनल वैध साधनों से, अर्थात् जनता के 100,000 सदस्यों के माध्यम से स्थापित हो जाता है, तो सैन्य
बलों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि इसे तदनुसार लागू किया जाए।
यहाँ समस्या यह है कि युद्ध के समय या कुछ आपातकालीन स्थितियों में, सेना मानवाधिकारों के लिए
जिम्मेदार होती है और इसलिए उसे दंड लागू करना होता है।
क्या हम इस बात की चर्चा कर रहे हैं कि हमारी सरकार को सैन्य तख्तापलट द्वारा उखाड़ फेंका
जाए? ओह, क्या सवाल है! नहीं, बिल्कुल नहीं!
बिल्कुल नहीं? नहीं, नहीं, बिल्कुल नहीं! असली शक्ति जनता में है, प्रशासन में नहीं, और यह सिर्फ हमारे राज्य तंत्र से
गंभीर अपराधियों को हटाने का मामला है। – कोई तख्तापलट नहीं!
ठीक है, कोई तख्तापलट नहीं! अब जब हमने देखा है कि शक्तियों का पृथक्करण महज एक भ्रम है, कि विधायी और न्यायिक
शाखाओं के साथ-साथ कार्यकारी शाखा में भी घुसपैठ हो चुकी है, क्या यह संभव है कि सैन्य में भी घुसपैठ हुई हो?
आप इसे कितना महत्वपूर्ण मानते हैं कि जन-न्यायाधिकरण द्वारा निर्णय लेने से पहले यह प्रारंभिक स्पष्टीकरण किया जाए?
मैं नकारात्मक अभिव्यक्ति की बजाय यहाँ एक अलग दृष्टिकोण अपनाना पसंद करूँगा।
हम उन लोगों का एक समूह हैं जिन्हें कुछ लोगों ने धोखा दिया है।
मैं मानता हूँ कि कोरोनावायरस महामारी के दौरान, कई लोग अपनी सोच में बदकिस्मत रहे और गलत नेता का अनुसरण कर बैठे।
हालाँकि, हम पहले से ही देख रहे हैं कि कई व्हिसलब्लोअर गवाही देने के लिए बहुत इच्छुक हैं, और हमें यह मान लेना
चाहिए कि जैसे ही हम शुरू करेंगे, यह प्रवृत्ति गति पकड़ लेगी।
अगर वार्तालाप भी सीधे प्रसारित हों और हर कोई वहां रहकर कार्यवाही का अनुसरण कर सके, तो हमें अब सेना की भी ज़रूरत नहीं पड़ेगी।
मैं इसे इस तरह कहता हूँ: एक धोखा खाया और जागृत हुआ लोग शासित करना आसान नहीं है। यह
दुनिया भर में लागू होता है; हर जगह काम करता है।
क्या आपके पास कोई उपयुक्त समापन टिप्पणी है?
हाँ, बिल्कुल। हम इतिहास के उस मोड़ पर पहुँच चुके हैं जहाँ हर कोई एक-दूसरे पर अविश्वास करता है, हर किसी की निंदा करता है
और इतना नियंत्रित हो चुका है कि अब हम अपने सबसे ईमानदार विचारों पर भी भरोसा नहीं करते। – हम इतनी दूर आ चुके हैं। –
जन न्यायाधिकरण का उद्देश्य इस चल रहे शिकायते का समाधान करना है।
यह मायने नहीं रखता कि आप वोक हैं, व्यवस्था में आस्था रखते हैं, आनुवंशिक रूप से संशोधित हैं, वामपंथी हैं, दक्षिणपंथी हैं, किसी भी
लिंग के हैं, लेस्बियन हैं, युवा हैं, वृद्ध हैं या कुछ और। महत्वपूर्ण यह है कि सभी पक्षों को आवाज़ देने और अपराध
से निपटने के लिए अंतिम सामंजस्य का साधन तैयार किया जाए।
जब तक हम एक-दूसरे को तोड़ते रहेंगे और खुद को भटकने देंगे, अपराधी बस ऐसे ही चलते रहेंगे – हम यह जानते हैं – जब तक मानव सभ्यता मिट
न जाए या हमारी धरती नष्ट न हो जाए। – यह एक बड़ा उदाहरण है, लेकिन हम उसी राह पर हैं। – इसे किसी भी हाल में होने नहीं दिया जा सकता।
अंत में, मैं एक बार फिर यह ज़ोर देना चाहूँगा कि हमारी एनजीओ व्यवस्था को उखाड़ फेंकने की कोशिश नहीं कर रही है, जो अभी भी
महत्वपूर्ण है, बल्कि केवल उन सभी अपराधियों को कानूनी रूप से हटाना चाहती है जिन्होंने दुर्भावनापूर्ण रूप से
हमारे राज्य में घुसपैठ की है और उसका दुरुपयोग किया है।
मैं इस अवसर पर अपनी टीम के असीम धैर्य के लिए और उन सभी लोगों के लिए धन्यवाद देना चाहूंगा जो सत्य की विजय तक कभी हार नहीं मानते।
बहुत अच्छा, सुंदर समापन टिप्पणी। उस स्पष्ट बयान के लिए धन्यवाद।
तो हम यह देखने के लिए उत्सुक हैं कि आपके नए एनजीओ को कानून द्वारा आवश्यक 100,000
हस्ताक्षर या सदस्य इकट्ठा करने में कितना समय लगेगा।
जैसा कि आपने पहले ही समझाया है, संग्रह आपके वेबसाइट www.volkstribunal.ngo के माध्यम से
होगा। स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद और शुभकामनाएँ।
हाँ, आपको भी। मुझे यहाँ रहने की अनुमति देने के लिए धन्यवाद।