"Melihat dari balik pagar" hari ini jatuh pada penulis buku ini: "Exhabitus".
Don Icon, terima kasih telah bergabung dengan kami hari ini dan terima kasih telah memperkenalkan kami
pada inti dari karya Anda yang terdiri dari 200 halaman.
Terima kasih atas kesempatannya.
[Pada halaman lima buku Anda, terlihat jelas bahwa Anda telah menyelesaikan studi yang signifikan, misalnya dalam
bidang fisika kuantum, agama, hukum internasional, hukum kanonik, ekonomi, ilmu sosial, pemasaran, dan lain-lain.
Selain itu, Anda menyebutkan bahwa ketika Anda menulis buku Anda, Anda memperoleh kualifikasi yang jauh lebih penting
yang tidak dapat kami bahas di sini karena keterbatasan waktu.
Pada akhirnya, diskusi hari ini juga hanya tentang pengenalan kembali contoh pengadilan yang
hilang. Di situlah segalanya menjadi sangat menarik.
Kita sekarang berbicara tentang pengadilan yang telah ada di Swiss sejak lama, yang dibentuk secara
teratur dan sepenuhnya netral oleh masyarakat sendiri.
Namun, bentuk pengadilan seperti ini sudah lama tidak ada.
Dalam buku Anda "Exhabitus", Anda memberikan semua bukti dan dasar hukum yang diperlukan untuk
memulihkan kepemilikan bersama yang sah yang telah hilang.
- Apakah saya memahaminya dengan benar? Ya, benar.
Sebenarnya, pembicaraan kita sudah membahas tentang desain awal dan pengembangan praktis dari perhatian utama Anda.
Dalam rilis media Anda baru-baru ini kepada Kla.TV, Anda menulis, dan saya kutip: "Setelah tahap persiapan yang
sangat intensif, kami sekarang siap untuk go public dengan proyek 'IG Volkstribunal' mulai 1 November 2024."
Siapakah kita - dan bagaimana Anda merumuskan kepedulian utama Anda dengan kata-kata Anda sendiri?
WIR adalah singkatan dari LSM yang baru saja didirikan, yaitu lembaga swadaya
masyarakat, "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
Dengan demikian, Pengadilan Rakyat merupakan salah satu lembaga tertua dalam administrasi peradilan.
Tribunal muncul dari rakyat dan tidak dapat dikontrol oleh kepentingan negara atau perusahaan.
Dalam hukum Romawi, tribun mewujudkan suara rakyat, yang memiliki hak untuk memveto suara untuk menjaga kasta yang berkuasa.
Namun, kemungkinan untuk membuat penilaian independen telah secara bertahap dihapuskan oleh para politisi dalam beberapa
dekade terakhir sehingga tidak ada lagi kontrol terhadap standar atau kontrol terhadap pengadilan yang dapat melindungi
kita dari intrik jahat para politisi dan badan-badan pemerintah.
Apakah ada pembenaran publik untuk langkah keterlaluan ini?
Ya, tentu saja. Pengadilan yang dibentuk oleh rakyat, juga disebut pengadilan juri, ditutup dengan alasan tidak menguntungkan
dan tentu saja tidak akan diaktifkan kembali oleh penguasa.
Hal ini telah menciptakan sistem mandiri untuk pertahanan dan implementasi kepentingan politik dan korporasi, dan warga negara
saat ini tidak memiliki sarana hukum untuk membela diri dari serangan, termasuk pemerkosaan terhadap
tubuh mereka - misalnya dengan suntikan virus corona.
Pembengkokan hukum dan pengabaian sistematis terhadap hak asasi manusia telah disorot dalam berbagai kasus dan
penelitian dan dipublikasikan di media, seperti Kla.TV.
Saat ini, kita melihat banyak sekali kejahatan yang terjadi di depan mata kita dan saat ini kita hanya bisa bertindak
sebagai penonton dan - lebih baik lagi - sebagai pemodal, agar tidak menjadi korban kesewenang-wenangan yudisial dan pejabat.
Empat tahun terakhir telah membuat hal ini sangat jelas.
Korupsi, penindasan, pengawasan, dan eksploitasi telah mencapai standar institusional yang semakin meningkat dan menipu
serta mengeksploitasi hak-hak dasar masyarakat. - Kegilaan.
Oleh karena itu, sangat utopis untuk berpikir bahwa seorang penyelamat yang kuat akan tiba-tiba
muncul dan membuat segalanya menjadi lebih baik.
"IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - didirikan untuk membentuk kembali badan independen.
Apakah LSM baru ini sudah memiliki topik atau tujuan yang jelas?
Ya. Kami harus bekerja secara independen pada banyak topik yang belum pernah diteliti selama beberapa dekade terakhir.
Penelitian independen tidak diperhitungkan, apalagi dianggap serius.
Jadi, kita perlu fokus pada kejahatan yang lebih besar yang membutuhkan penilaian eksternal dan menanganinya.
Studi terbaru tentang sejarah korona, geoengineering, 5G, dan perbudakan manusia tidak dapat dinilai dari
otoritas yang menjadi bagian dari sistem ini, yang mendukung kejahatan dan bahkan mengambil untung darinya.
Ya, itu masuk akal. Apakah ada dasar hukum atau sarana yang dapat digunakan untuk ini?
Ya. Di Swiss - berkat konstitusi federal kami - kami masih dapat memanfaatkan sumber daya tertentu yang saat ini tidak digunakan.
Menarik. Jadi kami berdiri bersama sebagai "IG Volkstribunal" di bawah standar moral dan etika tertinggi dan
menyelidiki apakah pemerintah Swiss masih bekerja atas nama warganya atau hanya menjaga kepentingan perusahaan.
Kita harus berkonsultasi dengan kajian-kajian ilmu pengetahuan yang sesungguhnya dan melakukan
diskursus tanpa memperhatikan keuangan dan status.
Semua investigasi harus bersifat terbuka dan semua negosiasi harus dilakukan secara terbuka.
Dan setiap warga negara dapat menjadi bagian dari hal ini dan menjadi penghubung untuk
mendukung tujuan kami dan menemukan kebenaran.
Saya tidak ingin mendahului, tetapi apakah sudah ada cara praktis untuk terhubung?
Ya, pihak yang berminat dapat masuk melalui situs web kami www.volkstribunal.ngo atau
melalui Telegram https://t.me/Volkstribunal.
Sebagai anggota, Anda adalah pendukung dan akan mendapatkan informasi mengenai acara-acara terbaru.
Namun, kami membutuhkan 100.000 anggota yang tergabung dalam LSM.
Untuk itu, kami memerlukan salinan kartu identitas Anda dan beberapa data, yang juga
dapat dikirimkan kepada kami melalui pos.
Kami mengelola semuanya secara offline dan menjamin perlindungan data.
Bagus sekali. Tidak ada yang disalahgunakan atau dipublikasikan. Itu penting bagi kami.
Bagus sekali, ya, itu penting. Baiklah. Tapi sebelum kita melakukannya, mari kita
pelajari lebih dalam tentang materi baru ini.
Ceritakan kepada kami hari ini tentang pola pikir dan pendekatan LSM baru ini.
Karena kita sebenarnya berurusan dengan kebangkrutan hukum yang telah terjadi, semua orang yang memegang posisi di "IG
Volkstribunal" telah memutuskan untuk bersumpah demi kebenaran dan berdiri di samping Swiss dengan keahlian
mereka dalam isu-isu hak asasi manusia dan kebangkrutan hukum,
untuk menerima kejahatan yang terjadi di depan mata kita.
Sumpah ini juga diperlukan oleh para juri, juri, dan peserta di masa depan.
Dapatkah Anda memberikan contoh spesifik tentang apa yang menurut Anda salah yang menyebabkan kebangkrutan hukum?
Ya. Bahkan konstruksi dasar di Swiss tidak lagi sesuai dengan persyaratan konstitusional pemisahan kekuasaan.
Sebagai contoh, dengan perubahan dari konfederasi negara bagian menjadi negara federal, polisi
digabungkan dengan pengadilan untuk membentuk satu kesatuan.
Inilah awal mula terbentuknya Departemen Kehakiman dan Kepolisian. Kedua kekuatan itu kemudian disatukan.
Yang membuat hal ini semakin sulit adalah karena mereka dikendalikan oleh para politisi dan diberi anggaran.
Akibatnya, struktur perusahaan secara efektif menggantikan struktur negara.
Ketiga entitas yang biasanya terpisah ini kemudian membuat tujuan yang sama - yang merugikan warga negara.
Karena setiap orang sekarang harus memenuhi target anggaran mereka, maka utopis untuk berpikir bahwa
pengadilan akan memutuskan untuk mendukung keadilan, tetapi diharapkan bahwa bisnis akan diutamakan.
Sama halnya dengan polisi. Saat ini, saya melihat mereka lebih sebagai - maaf, maafkan saya atas
perbandingan ini - pelacur negara daripada sebagai pelindung.
Hari ini, mereka turun ke jalan untuk menggalang dana bagi pihak ketiga yang berada di wilayah abu-abu legalitas.
Karena mereka bekerja sama dengan pengadilan, baik tindakan ilegal mereka maupun transaksi yang dilakukan tidak dapat digugat.
Bagaimana mungkin seseorang dapat memenangkan kasus pengadilan dalam kondisi yang kusut seperti ini?
Saya telah berusaha untuk menuliskannya selengkap mungkin dalam buku "Exhabitus".
Selain itu, prioritas pengadilan di Swiss telah dialihkan sehingga mereka harus berfungsi terutama sebagai tempat bisnis
dan tidak lagi sebagai tempat di mana kebenaran ditetapkan.
Saat ini, hakim adalah kapten dari bisnis, bisa dikatakan demikian, dan bukan lagi pengawas hukum.
Oleh karena itu, pencapaian atau sisa-sisa masa lalu - yang disebut pengadilan
langsung - telah sepenuhnya dihapuskan di Swiss.
Hal itu sudah tidak ada lagi. Tidak ada lagi juri di ruang sidang dan Anda membutuhkan pengacara sebagai gantinya.
Kebenaran tidak lagi dicari oleh juri, seperti dulu, tetapi diserahkan kepada pengacara dan hakim dengan bayaran yang mahal.
Namun, hal terburuk dari hal ini adalah bahwa semua badan pengawas yang ada telah dihapuskan begitu saja dan
sebagai akibatnya, pengadilan menjadi tidak berfungsi.
Apa sebenarnya kebangkrutan hukum itu? Dan kapan kebangkrutan hukum terjadi?
Kebangkrutan hukum seperti itu, ini didefinisikan dalam kamus hukum dan saya pikir kita memadukannya di sini:
"Kepailitan hukum adalah ketidakmampuan lembaga hukum untuk memberikan keadilan bagi mereka yang tunduk padanya.
Sebuah lembaga hukum menunjukkan kebangkrutan hukum, misalnya, jika lembaga tersebut mengizinkan para pembohong untuk mencapai
puncak, menjadikan penyelundup sebagai sekretaris, penipu sebagai kasir, pemalsu sebagai notulen, penipu
sebagai penilai, dan pemeras sebagai pengawas hukum.
Dalam situasi seperti itu, hanya kembalinya nilai-nilai yang diakui secara umum, seperti kebenaran, kebebasan, dan
prinsip-prinsip hukum, yang dapat menjanjikan perbaikan."
Saya hanya ingin mengatakan di sini bahwa teks ini bukan berasal dari LSM kami, tetapi ditulis
dalam kamus hukum resmi oleh Prof Dr Gerhard Köbler.
Ini tidak ada hubungannya dengan kami, ini resmi.
Oke, itu resmi. Bagaimana kebangkrutan hukum terwujud dalam praktiknya?
Tiga tahun terakhir, khususnya dalam periode khayalan korona ini, telah menunjukkan intrik sektor publik, khususnya polisi dan
pengadilan, bahwa negara harus mengkriminalisasi dan merampas hak-hak warga negara dengan segala cara untuk tetap
cair, yaitu pelarut - dan untuk membenarkan dirinya sendiri.
Kegagalan total pengadilan telah ditunjukkan oleh "transaksi" yang tak terhitung jumlahnya, yang dulunya disebut "kasus" -
yang menyebabkan warga negara tidak lagi memiliki hak apa pun. Dan polisi telah memberi kami konfirmasi atas temuan ini.
Mereka berbicara tentang "transaksi" dan bukan "kasus".
Dapatkah Anda memberikan "bisnis" semacam itu wajah yang konkret?
Ya, salah satu contoh favorit saya sebenarnya, adalah kesepakatan yang dituntut oleh
pengacara Dr. Gerald Brei di pengadilan federal.
Pengadilan memutuskan bahwa kasus tersebut tidak dapat disidangkan karena fakta-fakta
yang sudah diketahui tidak dapat disidangkan.
Intinya adalah bahwa masker tidak melindungi dari virus. - Jadi, itu benar-benar gila.
Namun demikian, hal ini tidak mengubah fakta bahwa tidak ada penutup wajah yang dikenakan
- dan penebusan dosa tetap ada. Luar biasa.
Kasus-kasus seperti itu menunjukkan betapa terang-terangannya kegagalan tersebut.
Hal ini tidak lagi dapat dipahami dengan akal sehat.
Dalam kasus seperti itu, formula Radbruch harus diterapkan, yang mencegah perilaku yang tidak layak.
Apa sebenarnya rumus Radbruch?
Formula Radbruch adalah tesis dari filsuf hukum Jerman, Gustav Radbruch, yang menyatakan bahwa hukum yang
merugikan seseorang tidak harus dipatuhi oleh seseorang.
Dan pada langkah kedua - ia telah mengajukan tesis dua bagian - pada langkah kedua ia menjelaskan bagaimana, jika
sebuah hukum sudah ilegal sejak awal atau tidak melayani rakyat, hukum ini juga tidak boleh dipatuhi.
Di sini kita bisa langsung masuk ke pelajaran filosofi.
Namun, yang penting untuk diketahui adalah bahwa ide-ide yang mendasari dikembangkan setelah Perang Dunia Kedua untuk
membuat hal yang sama tidak mungkin terjadi di masa depan.
Pengetahuan bahwa setiap hukum bersifat komersial merupakan hal yang mendasar dan perbedaan antara
hukum dan keadilan harus dipahami terlebih dahulu.
Jadi, kita memiliki hak yang tidak dapat dicabut selama kita menjaganya.
Sebaliknya, hukum yang sama sekali tidak ada hubungannya dengan keadilan, tetapi hanya melindungi dan mendukung perdagangan.
Hukum direduksi menjadi tidak masuk akal sampai kebangkrutan hukum yang disebutkan di atas terjadi dan dalam hal ini kita
kembali ke titik awal, bisa dikatakan, dan harus kembali ke nilai-nilai dasar -
seperti yang dijelaskan dalam kebangkrutan hukum.
Saat ini, formula seperti formula Radbruch atau Sumpah Hipokrates hanyalah peninggalan dan basa-basi.
Menurut Anda, jalan apa yang bisa keluar dari kebangkrutan hukum ini?
Di beranda rechtsbankrott.ch, yang saat ini mewakili kejaksaan, kami memiliki informasi tentang upaya ini dan
berusaha untuk memberi tahu orang-orang sesuai dengan kebenaran.
Cara hukumnya adalah melalui pengadilan oleh penduduk.
Untuk sebuah pengadilan independen, kami membutuhkan 100.000 anggota "IG Volkstribunal" untuk mendirikan pengadilan
secara hukum dan kekuasaan tambahan untuk berpartisipasi dalam penuntutan, misalnya jika terjadi kebangkrutan hukum.
Otorisasi ini dikumpulkan oleh LSM kami dan menjadi dasar untuk penuntutan.
Pertama-tama: otorisasi ini hanya memberikan "YA" yang diwajibkan secara hukum untuk
proses di pengadilan dan tidak lebih dari itu.
Istilah "surat kuasa" telah dipilih karena diperlukan secara hukum.
Tidak ada hal lain yang terjadi dengan surat kuasa, data tidak akan pergi ke mana pun dan tidak akan didigitalkan.
Otorisasi ini harus dipahami sebagai berikut: Saya memberikan dukungan saya untuk penilaian ulang
yang benar-benar independen atas kejahatan tersebut.
Pengadilan Rakyat adalah lembaga yang dibentuk untuk membuat keputusan independen.
Kami harus memiliki 100.000 anggota untuk membawa pengadilan dan menunjukkan bagaimana hal ini dapat dilaksanakan
sesuai dengan Pasal 30 paragraf 1 BV, Pasal 6 no. 1 ECHR, kemudian Pasal 10 dalam Undang-Undang Hak Asasi Manusia.
Hakim dan juri yang independen dan tidak memihak adalah mereka yang memimpin pengadilan dan mengambil keputusan.
Ini dulunya merupakan hak kami yang dijamin dan dihapuskan begitu saja oleh pengadilan dan politisi dan
sekarang ditolak begitu saja, mereka tidak akan kembali.
Siapa sebenarnya yang mengorganisir pengadilan rakyat, apakah LSM Anda yang melakukannya? Atau bagaimana
cara kerja pengadilan semacam itu dalam prakteknya?
LSM kami (Aktivis) tidak ada hubungannya dengan pengadilan, tetapi hanya memberikan pengetahuan,
menjelaskan dan mendirikan pengadilan dan mengumpulkan otorisasi sebagai otoritas penuntutan.
Jika ada keinginan yang dapat dibuktikan dari rakyat, dengan berkumpulnya 100.000 orang, pembentukan pengadilan dapat dimulai.
Tindakan resmi pertama dalam kasus ini adalah mengganti saya, karena saya tidak penting bagi
majelis, pengadilan, dan saya bukan pengacara.
Saya bukan juri, saya hanya menyatukan semuanya dan mengaturnya.
Hidangan ini dapat dibuat sendiri - yang penting - dan hanya milik para anggota.
Kami telah membiayai semuanya hingga saat ini dari kantong kami sendiri dan kami senang
bahwa kami tidak lagi harus melakukannya sendiri.
Dapat dimengerti. Statuta tertulis bahwa saya memimpin Pengadilan Rakyat hingga mencapai kapasitas hukum dan
kemudian Kanselir yang kompeten harus memimpin Pengadilan.
"IG Volkstribunal" adalah milik para anggota yang terdaftar - dengan porsi yang sama - dan masing-masing memiliki satu suara.
Saya tentu saja masih harus melakukan banyak pekerjaan informasi di sini untuk memastikan bahwa semua pihak yang terlibat - dan
juga terdakwa - dapat menganalisis keseluruhan konstruksi sehingga putusan tidak dapat
dibatalkan setelahnya. Hal itu masih penting.
Itu penting, ya. Bagaimana cara kerja pengadilan rakyat dalam praktiknya?
Ya, bagaimana cara kerjanya? Hakim dan juri yang tidak memihak akan mengambil keputusan, yang didukung
secara hukum oleh hakim dan juri yang terdiri dari orang-orang yang berasal dari kalangan kita.
Mereka bersama-sama menilai apakah poin-poin yang dituduhkan telah dipenuhi dan dengan demikian
apakah pertanyaan tentang kesalahan telah diklarifikasi.
Agar tidak terlalu mendetail di sini, saya merujuk Anda ke buku saya "Exhabitus", karena di
situlah saya menulis deskripsi pengadilan yang lengkap.
Oke. Kami sudah menunjukkannya, kita bisa membacanya. Kedengarannya agak fantastis.
Namun, apa yang terjadi, misalnya, setelah sebuah penghukuman? Bagaimana mereka yang telah dihukum dituntun untuk bertobat?
Karena pengadilan rakyat sepenuhnya terbuka untuk umum dan pertanyaan-pertanyaan tentang kesalahan yang akan dibahas adalah
tentang pengkhianatan tingkat tinggi atau perbudakan institusional, korupsi institusional, terorisme bersenjata,
dan seterusnya, maka keinginan rakyat akan dinyatakan secara hukum setelah vonis. Jadi, tidak ada lagi yang bisa dilakukan.
Bukankah agak ilusi untuk berpikir bahwa para narapidana ini akan tunduk pada kehendak rakyat?
Setiap pengadilan yang saat ini menjabat memiliki otoritas yang sah di belakangnya.
Setelah pengadilan rakyat yang dilegitimasi, otoritas mana yang akan memastikan pelaksanaan hukuman yang sesuai?
Segera setelah pengadilan rakyat terbentuk dengan cara yang sah secara hukum, yaitu melalui 100.000 anggotanya yang
berasal dari rakyat, militer harus memastikan bahwa pengadilan tersebut ditegakkan sebagaimana mestinya.
Masalahnya di sini adalah fakta bahwa militer bertanggung jawab atas hak asasi manusia di masa perang atau keadaan
darurat tertentu dan oleh karena itu harus menerapkan hukuman.
Apakah kita berbicara tentang negara kita yang digulingkan oleh kudeta militer? Oh,
pertanyaan yang bagus! Tidak, sama sekali tidak!
Tidak sama sekali? Tidak, tidak, tidak sama sekali! Negara yang sebenarnya adalah rakyat, bukan pemerintah, dan
ini hanya tentang menyingkirkan para penjahat serius dari sistem negara kita. - Bukan kudeta!
Oke, tidak ada kudeta! Sekarang kita telah melihat bahwa pemisahan kekuasaan hanyalah ilusi, bahwa kekuasaan
legislatif, yudikatif, dan eksekutif telah dirongrong, bukankah mungkin kekuasaan militer juga demikian?
Menurut Anda, seberapa pentingkah klarifikasi awal ini dilakukan sebelum keputusan diambil oleh pengadilan rakyat?
Saya lebih suka mengambil pendekatan yang berbeda di sini daripada manifestasi negatif.
Kami adalah suku bangsa yang telah dikhianati oleh beberapa orang.
Saya berasumsi bahwa banyak orang yang tidak beruntung dalam pemikiran mereka selama
periode Corona dan mengikuti pemimpin yang salah.
Namun, kami telah melihat bahwa banyak pelapor yang sangat bersedia untuk bersaksi dan kami harus berasumsi bahwa
tren ini akan meningkat segera setelah kami memulainya.
Jika negosiasi juga disiarkan secara langsung dan semua orang dapat menghadiri
prosesnya, kita bahkan tidak memerlukan militer lagi.
Biar saya jelaskan, orang-orang yang tertipu dan tidak sadar tidak dapat diatur secara optimal. Hal
ini berlaku di seluruh dunia, berlaku di mana saja.
Apakah Anda memiliki pernyataan penutup yang sesuai?
Ya, benar sekali. Kita telah mencapai titik dalam sejarah di mana semua orang saling tidak percaya, membuat penilaian yang luas
tentang satu sama lain dan dimanipulasi sampai pada titik di mana kita tidak lagi mempercayai bahkan pikiran
kita yang paling tulus sekalipun. - Di situlah kita berada.
Pengadilan Rakyat harus menyelesaikan keluhan permanen ini.
Tidak masalah jika Anda bangun, percaya sistem, terapis gen, kiri, kanan, jenis kelamin, lesbian, muda, tua, atau
apa pun, tetapi alat konvergensi utama harus dibuat untuk membuat semua pihak didengar dan mengatasi kejahatan.
Selama kita membiarkan diri kita terkoyak dan teralihkan, para pelaku akan terus berlanjut - kita tahu - hingga kepunahan
peradaban manusia atau kehancuran planet kita. - Ini adalah contoh yang bagus sekarang, tetapi kita
sedang menuju ke sana. - Ini tidak boleh terjadi.
Akhirnya, saya ingin menekankan sekali lagi bahwa LSM kami tidak bertujuan untuk menggulingkan sistem - yang tetap penting
- tetapi hanya untuk menyingkirkan semua penjahat yang telah menyusup dengan jahat dan menyalahgunakan negara kita.
Saya juga ingin menggunakan kesempatan ini untuk berterima kasih kepada tim saya atas kesabaran mereka yang tak ada habisnya dan
semua orang yang tidak akan menyerah sampai kebenaran menang.
Sangat bagus, kata-kata penutup yang bagus. Terima kasih atas pernyataan yang jelas ini.
Oleh karena itu, kami berharap dapat melihat seberapa cepat LSM baru Anda dapat mengumpulkan 100.000 tanda
tangan yang diperlukan, yaitu para anggota, seperti yang ditentukan oleh undang-undang.
Seperti yang telah Anda jelaskan, pengumpulan dana dilakukan melalui situs web Anda www.volkstribunal.ngo. Terima
kasih atas klarifikasinya dan semoga sukses selalu untuk Anda.
Ya, saya berharap Anda juga. Terima kasih telah mengizinkan saya berada di sana.