[Lo sguardo di oggi cade sull'autore di questo libro: "Exhabitus".
Don Icon, grazie per essere qui con noi oggi e grazie per averci presentato il cuore del suo lavoro di 200 pagine.
Grazie per l'opportunità.
[A pagina cinque del suo libro, appare chiaro che lei ha compiuto studi importanti, ad esempio in fisica
quantistica, religioni, diritto internazionale, diritto canonico, economia, scienze sociali, marketing e altro.
Inoltre, lei ha detto che, mentre scriveva il suo libro, ha acquisito qualifiche molto più importanti
che non possiamo discutere qui per motivi di tempo.
In definitiva, la discussione di oggi riguarda anche solo la reintroduzione di un'istanza giudiziaria
perduta. È qui che le cose si fanno davvero interessanti.
Stiamo parlando di un tribunale che esiste in Svizzera da molto tempo, formato regolarmente e
in modo del tutto neutrale dal popolo stesso.
Tuttavia, questa forma di tribunale non esiste più da tempo.
Nel suo libro "Exhabitus" lei fornisce tutte le prove e le basi giuridiche necessarie per il ripristino
di questa proprietà comune legale che abbiamo perso.
- Ho capito bene? Sì, è corretto.
A rigore, però, la nostra conversazione riguarda già la progettazione iniziale e lo
sviluppo pratico del vostro problema principale.
Nel suo recente comunicato stampa a Kla.TV, lei ha scritto, e cito: "Dopo una fase preparatoria molto intensa,
siamo ora pronti a rendere pubblico il progetto 'IG Volkstribunal' a partire dal 1° novembre 2024".
Chi siamo - e come formulate la vostra preoccupazione principale con parole vostre?
WIR è l'acronimo della neonata ONG, cioè organizzazione non governativa, "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
Il Tribunale del Popolo, in quanto tale, è una delle istituzioni più antiche dell'amministrazione della giustizia.
La tribunalità emerge dal popolo e non può essere controllata da interessi statali o aziendali.
Nel diritto romano, i tribuni incarnavano la voce del popolo, che aveva il diritto di porre il veto sulle
votazioni per tenere sotto controllo la casta al potere.
Tuttavia, la possibilità di esprimere giudizi indipendenti è stata gradualmente abolita dai politici negli ultimi decenni e
quindi oggi non c'è più alcun controllo degli standard o dei tribunali che possa proteggerci dalle malvagie
macchinazioni dei politici e degli organi governativi.
C'era qualche giustificazione pubblica per questo passo oltraggioso?
Sì, certo. I tribunali istituiti dal popolo, chiamati anche tribunali dei giurati, sono stati chiusi per mancanza
di profitto e non saranno certo riattivati dai governanti.
Questo ha creato un sistema autonomo per la difesa e l'attuazione degli interessi politici e corporativi, e i cittadini oggi non
hanno alcun mezzo legale per difendersi dalle aggressioni, compreso lo stupro dei loro corpi
- ad esempio con le iniezioni di coronavirus.
La violazione della legge e la sistematica mancanza di rispetto dei diritti umani sono già state evidenziate in
diversi casi e studi e pubblicizzate dai media, come Kla.TV.
Oggi assistiamo a un gran numero di crimini che si svolgono sotto i nostri occhi e al momento possiamo solo fare da
spettatori e - meglio ancora - da finanziatori, per non essere vittime del massimo arbitrio giudiziario e ufficiale.
Gli ultimi quattro anni lo hanno reso abbondantemente chiaro.
La corruzione, l'oppressione, la sorveglianza e lo sfruttamento hanno raggiunto uno standard istituzionale che
sta prendendo sempre più piede, frodando e sfruttando i diritti fondamentali delle persone. - Follia.
È quindi utopico pensare che qualche potente salvatore apparirà all'improvviso e renderà tutto migliore.
La "IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - è stata fondata per ristabilire l'organismo indipendente.
Questa nuova ONG ha già argomenti o obiettivi chiaramente definiti?
Sì. Dobbiamo lavorare in modo indipendente su molti argomenti che non sono stati studiati negli ultimi decenni.
La ricerca indipendente non è stata presa in considerazione, né tantomeno presa sul serio.
Dobbiamo quindi concentrarci sui crimini più gravi che richiedono un giudizio esterno e affrontarli.
Gli ultimi studi sulla storia della corona, sulla geoingegneria, sul 5G e sulla riduzione in schiavitù delle persone non possono
essere giudicati dall'autorità che fa parte di questo sistema, che sostiene il crimine e che addirittura ne trae profitto.
Sì, ha senso. Ci sono basi legali o mezzi che possono essere utilizzati per questo?
Sì. In Svizzera, grazie alla nostra Costituzione federale, possiamo ancora utilizzare alcune
risorse che attualmente non vengono utilizzate.
Interessante. Quindi ci uniamo come "IG Volkstribunal" secondo i più alti standard morali ed etici e indaghiamo se
l'amministrazione svizzera sta ancora lavorando per conto dei suoi cittadini o se si sta occupando solo di interessi aziendali.
Dobbiamo consultare i veri studi delle scienze e condurre il discorso senza badare a finanze e status.
È inoltre indispensabile che tutte le indagini siano open source e che tutte le trattative siano condotte pubblicamente.
E ogni cittadino può farne parte e diventare un collegamento per sostenere la nostra causa e trovare la verità.
Non voglio anticipare i tempi, ma esiste già un modo pratico per connettersi?
Sì, gli interessati possono semplicemente accedere tramite il nostro sito web www.volkstribunal.ngo
o tramite Telegram https://t.me/Volkstribunal.
In qualità di membri, siete sostenitori e sarete informati sugli ultimi eventi.
Tuttavia, abbiamo bisogno di 100.000 membri che fanno parte della ONG.
Per questo abbiamo bisogno di una copia del vostro documento d'identità e di alcuni dati,
che possono essere inviati anche per posta.
Gestiamo tutto offline e garantiamo la protezione dei dati.
Molto bene. Nulla viene usato o pubblicato in modo improprio. Questo è importante per noi.
Molto bene, sì, è importante. Ok. Ma prima di farlo, approfondiamo un po' il nuovo materiale.
Ci parli oggi della mentalità e dell'approccio di questa nuova ONG.
Poiché abbiamo a che fare con una bancarotta legale che si è verificata, tutti coloro che ricoprono una posizione nell'"IG
Volkstribunal" hanno deciso di prestare giuramento alla verità e sono al fianco degli svizzeri con la loro
esperienza in materia di diritti umani e di bancarotta legale,
di venire a patti con il crimine che si sta consumando sotto i nostri occhi.
Questo giuramento è richiesto anche ai futuri giudici, giurati e partecipanti.
Può farci un esempio specifico di ciò che secondo lei sta andando storto e che ha portato alla bancarotta legale?
Sì. Anche la struttura di base in Svizzera non corrisponde più ai requisiti costituzionali della separazione dei poteri.
Ad esempio, con il passaggio da una confederazione di Stati a uno Stato federale, la polizia è
stata fusa con i tribunali per formare un'unica unità.
È così che è nato il Dipartimento di Giustizia e Polizia. I due poteri furono così uniti.
A rendere il tutto ancora più difficile è il fatto che sono controllati dai politici e dispongono di un budget.
Di conseguenza, le strutture aziendali hanno effettivamente preso il posto di quelle statali.
Queste tre entità, normalmente separate, stanno facendo causa comune, a scapito dei cittadini.
Poiché ora tutti devono rispettare gli obiettivi di bilancio, è utopico pensare che un tribunale si pronunci a favore della
giustizia, ma è prevedibile che gli affari abbiano la precedenza.
Lo stesso vale per la polizia. Oggi li vedo più come - scusate il paragone - prostitute dello Stato che come protettori.
Oggi scendono in piazza per raccogliere fondi per terzi nella zona grigia della legalità.
Poiché collaborano con i tribunali, né le loro azioni illegali né la transazione in quanto tale possono essere contestate.
Come si potrebbe mai vincere una causa in tribunale in queste condizioni opache?
Ho cercato di scriverlo nel modo più comprensibile possibile nel libro "Exhabitus".
Inoltre, le priorità dei tribunali in Svizzera sono state riorientate in modo che essi debbano servire
principalmente come luogo di affari e non più come luogo di accertamento della verità.
Oggi il giudice è, per così dire, il capitano dell'azienda e non più il supervisore delle leggi.
La conquista o il residuo del passato - il cosiddetto tribunale diretto - è stato quindi completamente abolito in Svizzera.
Questo non esiste più. Non c'è più una giuria in un'aula di tribunale e al suo posto serve un avvocato.
La verità non viene più cercata dalla giuria, come un tempo, ma viene lasciata agli avvocati e ai giudici per denaro costoso.
La cosa peggiore, tuttavia, è che tutti gli organi di controllo esistenti sono stati semplicemente aboliti
e i tribunali sono diventati praticamente fuori legge.
Che cos'è esattamente la bancarotta legale? E quando si verifica la bancarotta legale?
La bancarotta legale in quanto tale, è definita nel dizionario giuridico e credo che la stiamo mescolando qui:
"La bancarotta legale è l'incapacità di un'istituzione giuridica di fornire giustizia a coloro che ne sono soggetti.
Un'istituzione giuridica rivela una bancarotta legale, ad esempio, se permette ai bugiardi di raggiungere i vertici, se
trasforma i contrabbandieri in segretari, i truffatori in cassieri, i falsari in minutanti, gli
impostori in periti e i ricattatori in supervisori legali.
In queste circostanze, solo un ritorno completo ai valori generalmente riconosciuti, come la verità, la
libertà e i principi giuridici, promette un miglioramento".
Vorrei semplicemente dire che questo testo non proviene dalla nostra ONG, ma è stato scritto nel
dizionario giuridico ufficiale dal Prof. Dr. Gerhard Köbler.
Questo non ha nulla a che fare con noi, è ufficiale.
Ok, è ufficiale. Come si manifesta in pratica la bancarotta legale?
Gli ultimi tre anni, in particolare in questo periodo di delirio della corona, hanno mostrato le macchinazioni del settore
pubblico, in particolare della polizia e della magistratura, secondo cui lo Stato deve criminalizzare e
derubare i cittadini con ogni mezzo per rimanere liquido, cioè solvibile, e per giustificare se stesso.
Il totale fallimento dei tribunali è stato dimostrato da innumerevoli "transazioni", che una volta si chiamavano
"casi", per cui il cittadino non ha più alcun diritto. E la polizia ci ha fornito la conferma di questa constatazione.
Si parla di "transazioni" e non di "casi".
Si può dare un volto concreto a questo "business"?
Sì, uno dei miei esempi preferiti, in realtà, è l'accordo che l'avvocato Dr. Gerald Brei ha accusato nella corte federale.
Il tribunale ha stabilito che il caso non poteva essere ascoltato perché i fatti già noti non potevano essere ascoltati.
Il punto era che la maschera non protegge da un virus. - Quindi era una follia totale.
Tuttavia, ciò non cambia il fatto che non sia stato indossato alcun copricapo - e la penitenza rimane. Incredibile.
Questi casi mostrano quanto sia evidente il fallimento.
Questo non è più comprensibile con il buon senso.
In questi casi, si dovrebbe applicare la cosiddetta formula di Radbruch, che impedisce proprio questo comportamento indegno.
Cos'è esattamente la formula di Radbruch?
La formula di Radbruch è una tesi del filosofo legale tedesco Gustav Radbruch e afferma che una legge che
danneggia una persona non deve essere rispettata da una persona.
E nella seconda fase - ha presentato una tesi in due parti - nella seconda fase descrive come, se una legge è
già illegale in partenza o non serve al popolo, questa legge non dovrebbe nemmeno essere osservata.
Qui possiamo tuffarci direttamente nella lezione di filosofia.
Ciò che è importante sapere, tuttavia, è che le idee di fondo sono state sviluppate dopo la Seconda Guerra Mondiale
per rendere impossibile in futuro esattamente la stessa cosa.
La consapevolezza che ogni legge è di natura commerciale è fondamentale e la differenza tra
legge e giustizia deve essere prima compresa.
Quindi abbiamo diritti inalienabili, a patto che ce ne prendiamo cura.
A ciò si contrappongono le leggi che non hanno assolutamente nulla a che fare con la giustizia, ma
che si limitano a proteggere e favorire il commercio.
Le leggi sono ridotte all'assurdo fino a quando non si verifica la già citata bancarotta legale e in questo caso si
torna, per così dire, al punto di partenza e si deve tornare ai valori di base - come descritto nella bancarotta legale.
Attualmente, formule come la formula di Radbruch o il Giuramento di Ippocrate sono solo reliquie e servizi a parole.
Secondo lei, quale strada può portare fuori da questa bancarotta legale?
Sulla homepage rechtsbankrott.ch, che attualmente rappresenta l'accusa, abbiamo informazioni su questo tentativo e
cerchiamo di consigliare le persone in base alla verità.
La via legale è quella di un tribunale della popolazione.
Per un tribunale indipendente, abbiamo bisogno di 100.000 membri della "IG Volkstribunal" per istituire legalmente
il tribunale e di ulteriori poteri per partecipare all'azione penale, cioè in caso di fallimento legale.
Queste autorizzazioni vengono raccolte dalla nostra ONG e servono come base per l'azione penale.
Prima di tutto: queste autorizzazioni si limitano a dare il "SÌ" legalmente richiesto al
procedimento davanti al tribunale e nulla più in anticipo.
Il termine "procura" è stato scelto perché è necessario dal punto di vista legale.
Con la procura non succede nient'altro, i dati non vanno da nessuna parte e non vengono digitalizzati.
L'autorizzazione va intesa come segue: Do il mio sostegno a un'indagine veramente indipendente sul crimine.
Il Tribunale del Popolo è l'istituzione creata per emettere sentenze indipendenti.
Dobbiamo essere 100.000 membri per portare il tribunale e mostrare come questo deve essere installato in
conformità con l'art. 30 par. 1 BV, l'art. 6 n. 1 CEDU, poi l'art. 10 della legge sui diritti umani.
Giudici e giurati indipendenti e imparziali sono coloro che presiedono il tribunale e giungono a una sentenza.
Un tempo questo era un nostro diritto garantito, che è stato semplicemente abolito dai tribunali e dai politici e che
ora ci viene semplicemente negato, e non torneranno indietro.
Chi organizza esattamente un tribunale popolare, lo fa la vostra ONG? O come funziona in pratica un tribunale di questo tipo?
La nostra ONG (Activist) non ha nulla a che fare con il tribunale in quanto tale, ma si limita a fornire le
conoscenze, a descrivere e istituire il tribunale e a raccogliere le autorizzazioni come autorità giudiziaria.
Se c'è un desiderio dimostrabile del popolo, con la raccolta di 100.000 persone, la creazione del tribunale può iniziare.
Il primo atto ufficiale in questo caso è quello di sostituirmi, perché non sono importante per
il tribunale, la corte, e non sono un avvocato.
Non sono un giudice, ho solo messo insieme tutto e l'ho allestito.
Il piatto è auto lievitante - questo è importante - e appartiene solo ai soci.
Finora abbiamo finanziato tutto di tasca nostra e siamo felici di non doverlo più fare da soli.
Comprensibile. Lo statuto prevede che io guidi il Tribunale del Popolo fino a quando non raggiungerà la capacità giuridica
e poi un Cancelliere competente dovrà guidare il Tribunale.
L'"IG Volkstribunal" appartiene ai soci iscritti - in parti uguali - e ciascuno con un voto.
Sicuramente dovrò fare ancora molto lavoro di informazione per garantire che tutte le persone coinvolte - e anche l'imputato -
possano analizzare l'intera struttura in modo che il verdetto non possa essere ribaltato in seguito. Questo è ancora importante.
È importante, sì. Come funziona in pratica un tribunale popolare?
Sì, come funziona? Il giudice e la giuria imparziali raggiungono un verdetto, che è legalmente supportato da un
giudice e da una giuria composti da persone del nostro ambiente.
Valutano congiuntamente se i punti imputati sono stati soddisfatti e quindi se la questione della colpevolezza è stata chiarita.
Per non entrare troppo nei dettagli, vi rimando al mio libro "Exhabitus", perché è lì che ho
scritto la descrizione completa del tribunale.
Ok. L'abbiamo già mostrato, possiamo leggerlo. Sembra una cosa fantastica.
Ma cosa succede, ad esempio, dopo una condanna? Come vengono condotti i condannati al pentimento?
Poiché un tribunale popolare è completamente pubblico e le questioni di colpevolezza da affrontare riguarderanno l'alto
tradimento o la schiavitù istituzionale, la corruzione istituzionale, il terrorismo armato e così via, la
volontà del popolo sarà stata pronunciata legalmente dopo la condanna. Quindi, non c'è più nulla da fare.
Non è un po' illusorio pensare che questi detenuti si piegheranno semplicemente alla volontà del popolo?
Ogni tribunale attualmente in carica ha alle spalle un'autorità legittimata.
Dopo un tribunale popolare legittimato, quale autorità garantirebbe l'adeguata esecuzione delle sentenze?
Non appena un tribunale popolare sarà nato in modo legalmente legittimo, cioè attraverso i suoi 100.000 membri provenienti
dal popolo, i militari dovranno assicurarne l'applicazione.
Il problema è che l'esercito è responsabile dei diritti umani in tempo di guerra o in determinati
stati di emergenza e deve quindi applicare la pena.
Stiamo parlando del rovesciamento del nostro Stato da parte di un colpo di stato militare? Oh, che domanda! No, assolutamente no!
Per niente? No, no, per niente! Il vero Stato è il popolo, non l'amministrazione, e si tratta solo di rimuovere i criminali
gravi dal nostro sistema statale. - Non è un colpo di stato!
Ok, nessun colpo di stato! Ora che abbiamo visto che la separazione dei poteri è solo un'illusione, che il potere
legislativo, quello giudiziario e quello esecutivo sono stati tutti infiltrati, non è
possibile che lo sia anche il potere militare?
Quanto è importante, secondo lei, che questo chiarimento preliminare venga effettuato prima che venga
emessa una sentenza da parte di un tribunale popolare?
Preferirei avere un approccio diverso rispetto a una manifestazione negativa.
Siamo una tribù di persone che sono state tradite da pochi.
Suppongo che molte persone siano state sfortunate nel pensare durante il periodo di
Corona e abbiano seguito il leader sbagliato.
Tuttavia, vediamo già che molti informatori sono molto disposti a testimoniare e dobbiamo presumere che
questa tendenza prenderà velocità non appena inizieremo.
Se anche i negoziati saranno trasmessi in diretta e tutti potranno assistere ai lavori, non avremo più bisogno dell'esercito.
Mettiamola così: un popolo ingannato e risvegliato non può essere governato in modo ottimale.
Questo vale per tutto il mondo, funziona ovunque.
Avete una dichiarazione conclusiva adeguata?
Sì, molto. Siamo arrivati a un punto della storia in cui tutti diffidano l'uno dell'altro, esprimono giudizi sommari
sull'altro e vengono manipolati al punto che non ci fidiamo più nemmeno dei nostri pensieri più sinceri. - Ecco dove siamo.
Il Tribunale del Popolo dovrebbe risolvere questo problema permanente.
Non importa se si è svegli, credenti nel sistema, terapeuti del gene, di sinistra, di destra, di genere, lesbiche, giovani,
vecchi o altro, ma è necessario creare uno strumento di convergenza definitivo per far
sentire tutte le parti e affrontare il crimine.
Finché ci lasceremo abbattere e distrarre, i colpevoli andranno avanti - lo sappiamo - fino all'estinzione della civiltà umana o
alla distruzione del nostro pianeta. - Questo è un grande esempio ora, ma siamo sulla buona strada. - Questo non deve accadere.
Infine, vorrei sottolineare ancora una volta che la nostra ONG non mira a rovesciare il sistema - questo è ancora importante -
ma semplicemente a rimuovere legalmente tutti i criminali che si sono infiltrati in modo
doloso e che stanno abusando del nostro Stato.
Vorrei anche cogliere l'occasione per ringraziare il mio team per la sua infinita pazienza e tutte le persone
che non si arrenderanno finché la verità non prevarrà.
Molto bene, belle parole di chiusura. Grazie per questa chiara dichiarazione.
Non vediamo quindi l'ora di vedere quanto velocemente la vostra nuova ONG sarà in grado di raccogliere le 100.000
firme necessarie, cioè i membri, come previsto dalla legge.
Come avete già spiegato, la raccolta avviene tramite il vostro sito web www.volkstribunal.ngo. Vi
ringrazio per il chiarimento e vi auguro ogni bene.
Sì, ti auguro lo stesso. Grazie per avermi permesso di essere presente.