დღევანდელი "გადაიხედე ღობეზე" ფოკუსირებულია ამ წიგნის, "Exhabitus"-ის, ავტორზე.
ბატონო აიკონ, შესანიშნავია, რომ დღეს ჩვენთან ერთად ხართ და გმადლობთ, რომ თქვენი 200-გვერდიანი
სპეციალიზებული ნაშრომის ძირითად საკითხებს გაგვაცანით.
სიამოვნებით, გმადლობთ შესაძლებლობისთვის.
თქვენი წიგნის მეხუთე გვერდზე ნათქვამია, რომ დასრულებული გაქვთ რამდენიმე გამორჩეული კვლევა: მაგალითად, კვანტურ ფიზიკაში,
რელიგიებში, საერთაშორისო სამართალში, კანონიკურ სამართალში, ეკონომიკაში, სოციალურ მეცნიერებებში, მარკეტინგსა და სხვა.
გარდა ამისა, თქვენ აღნიშნავთ, რომ წიგნის წერისას კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი კვალიფიკაციები შეიძინეთ, რომელთა
განხილვის საშუალებაც დროის სიმცირის გამო აქ არ გვაქვს.
საბოლოო ჯამში, დღევანდელი განხილვა მხოლოდ დაკარგული სასამართლოს აღდგენას ეხება. ეს მას საკმაოდ ამაღელვებელს ხდის.
ახლა ჩვენ ვსაუბრობთ შვეიცარიაში ძველ დროში არსებულ სასამართლოზე, რომელიც რეგულარული და სრულიად
ნეიტრალური იყო და თავად ხალხის წევრებისგან შედგებოდა.
თუმცა, ამ ტიპის სასამართლო დიდი ხანია არ არსებობს.
თქვენს წიგნში "Exhabitus" მოგყავთ ყველა საჭირო მტკიცებულება და იურიდიული საფუძველი ამ
დაკარგული საერთო სამართლიანი საკუთრების აღსადგენად.
– სწორად გავიგე? დიახ, ასეა.
თუმცა, მკაცრი გაგებით, ჩვენი საუბარი უკვე თქვენი ძირითადი საკითხის საწყის დიზაინსა და პრაქტიკულ განვითარებაზეა ფოკუსირებული.
თქვენს ბოლოდროინდელ პრესრელიზში Kla.TV-სთვის წერთ, და მე ციტირებ: "ძალიან ინტენსიური მოსამზადებელი ეტაპის შემდეგ,
ჩვენ ახლა მზად ვართ, 2024 წლის 1 ნოემბერს საზოგადოებას წარვუდგინოთ პროექტი "IG Volkstribunal"."
ვინ ვართ ჩვენ – და როგორ აღწერდით თქვენი მთავარი საზრუნავის არსს თქვენივე სიტყვებით?
WIR აღნიშნავს ახლად დაარსებულ არასამთავრობო ორგანიზაციას, ანუ არასამთავრობო ორგანიზაციას, "Interessengemeinschaft
Volkstribunal" (ხალხის ტრიბუნალის ინტერესთა ჯგუფი).
ხალხის ტრიბუნალი, როგორც ასეთი, მართლმსაჯულების ადმინისტრირების ერთ-ერთი უძველესი ინსტიტუტია.
ეს ნიშნავს, რომ ტრიბუნალი ხალხისგან იქმნება და მასზე სახელმწიფო ან კორპორაციული ინტერესების კონტროლი შეუძლებელია.
რომის სამართალში ტრიბუნები ხალხის ხმას განასახიერებდნენ, რომელსაც კენჭისყრაში ვეტოს უფლება
ჰქონდა, რათა მმართველი კასტა კონტროლქვეშ ჰყოლია.
თუმცა, ბოლო ათწლეულების განმავლობაში პოლიტიკამ თანდათანობით გააუფასურა დამოუკიდებელი გადაწყვეტილებების მიღების უნარი და
დღესდღეობით აღარ არსებობს სასამართლო კონტროლი ან გადასინჯვის მექანიზმი, რომელიც დაგვიცავდა
პოლიტიკოსებისა და სამთავრობო ორგანოების ბოროტი მაქინაციებისგან.
იყო თუ არა ამ აღმაშფოთებელი ნაბიჯის საჯარო ახსნა?
დიახ, რა თქმა უნდა. ტრიბუნალები, რომლებიც ასევე ცნობილი იყო როგორც ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოები, არარენტაბელურობის მოტივით დაიხურა
და ხელისუფლებაში მყოფი პირები მათ, რა თქმა უნდა, არ აღადგენენ.
ამან გამოიწვია პოლიტიკური და კორპორაციული ინტერესების დასაცავად და განსახორციელებლად თვითმარქვია სისტემის ჩამოყალიბება, და
მოქალაქეებს დღეს არ გააჩნიათ კანონიერი საშუალებები თავის დასაცავად თავდასხმებისგან, მათ შორის მათი სხეულის
ხელშეუხებლობის დარღვევისგან – მაგალითად, კორონავირუსის აცრით.
მართლმსაჯულების დამახინჯება და ადამიანის უფლებების სისტემატური უგულებელყოფა უკვე აღინიშნა სხვადასხვა საქმესა და
კვლევაში და საზოგადოების ყურადღება მიექცა ისეთი მედიასაშუალებების მეშვეობით, როგორიცაა Kla.TV.
დღეს ჩვენ ვხედავთ, როგორ სრულდება უამრავი დანაშაული ჩვენივე თვალწინ, და ამჟამად მხოლოდ მაყურებლისა და, კიდევ
უკეთესი, ფინანსორის როლში შეგვიძლია ვიყოთ, რათა მაქსიმალური სასამართლო და ოფიციალური თვითნებობის მსხვერპლნი არ გავხდეთ.
ბოლო ოთხმა წელმა ეს ძალიან ნათლად აჩვენა.
კორუფცია, ჩაგვრა, თვალთვალი და ექსპლუატაცია ინსტიტუციურ დონემდე აღწევს, რომელიც სულ უფრო ძლიერდება, ატყუებს
და ადამიანებს ფუნდამენტურ უფლებებს ართმევს. – სიგიჟე.
ამიტომ, უტოპიაა იმის ფიქრი, რომ რომელიღაც ძლევამოსილი მხსნელი მოულოდნელად გამოჩნდება და ყველაფერს უკეთესს გახდის.
დამოუკიდებელი ორგანოს ხელახლა შესაქმნელად დაარსდა "IG Volkstribunal" – "Interessengemeinschaft
Volkstribunal" (ხალხის ტრიბუნალის ინტერესთა ჯგუფი).
აქვს თუ არა ამ ახალ არასამთავრობო ორგანიზაციას უკვე მკაფიოდ განსაზღვრული თემები ან მიზნები?
დიახ. ჩვენ დამოუკიდებლად უნდა გამოვიკვლიოთ მრავალი საკითხი, რომელიც ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში არ შესწავლილა.
დამოუკიდებელი კვლევა მხედველობაში არ იქნა მიღებული, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმაზე, რომ სერიოზულად აღიქვამდნენ.
ამიტომ, ჩვენ ყურადღება უნდა გავამახვილოთ უფრო სერიოზულ დანაშაულებზე, რომლებიც გარე
შეფასებას საჭიროებს და მათ წინააღმდეგ ვიბრძოლოთ.
კორონავირუსის ისტორიის, გეოინჟინერიის, 5G-სა და კაცობრიობის დაქირავების შესახებ უახლესი კვლევები შეფასებას ვერ
დაექვემდებარება ამ სისტემის ხელისუფლების მიერ, რომელიც ამ დანაშაულებში თანამზრახველია და მათგან სარგებელსაც კი იღებს.
დიახ, ეს ლოგიკურია. არსებობს თუ არა რაიმე სამართლებრივი საფუძველი ან საშუალება, რომელიც ამ მხრივ შეიძლება გამოყენებულ იქნას?
დიახ. ჩვენი ფედერალური კონსტიტუციის წყალობით, ჩვენ ჯერ კიდევ შეგვიძლია გამოვიყენოთ შვეიცარიაში არსებული
გარკვეული რესურსები, რომლებიც ამჟამად არ გამოიყენება.
საინტერესოა. ასე რომ, როგორც "IG Volkstribunal", ჩვენ ერთად ვდგავართ უმაღლესი მორალური და ეთიკური სტანდარტების შესაბამისად
და ვიძიებთ, შვეიცარიის ადმინისტრაცია კვლავ თავისი მოქალაქეების სახელით მუშაობს თუ მხოლოდ კორპორაციულ ინტერესებს იცავს.
ჩვენ უნდა მივმართოთ ნამდვილ სამეცნიერო კვლევებს და ჩავერთოთ დისკურსში ფინანსებისა და სტატუსის გაუთვალისწინებლად.
გარდა ამისა, აუცილებელია, რომ ყველა გამოძიება ღია იყოს და ყველა მოლაპარაკება საჯაროდ წარიმართოს.
და ყველა მოქალაქეს შეუძლია გახდეს ამის ნაწილი, გაწევრიანდეს, რათა მხარი დაუჭიროს ჩვენს საქმეს და იპოვოს სიმართლე.
არ მინდა, წინ წავუძვინო, მაგრამ უკვე არსებობს თუ არა გაწევრიანების პრაქტიკული გზა?
დიახ, დაინტერესებულ ნებისმიერ პირს შეუძლია მარტივად შევიდეს ჩვენი ვებსაიტის www.volkstribunal.ngo ან
Telegram-ის https://t.me/Volkstribunal საშუალებით.
როგორც წევრი, თქვენ მხარდამჭერი ხართ და მიიღებთ ინფორმაციას უახლესი მოვლენების შესახებ.
თუმცა, ჩვენ გვჭირდება 100,000 წევრი, რომლებიც არიან არასამთავრობო ორგანიზაციაში.
ამ მიზნისთვის, ჩვენ გვჭირდება თქვენი პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის ასლი და გარკვეული
ინფორმაცია, რომლის გამოგზავნაც ფოსტითაც შეგიძლიათ.
ჩვენ ყველაფერს ოფლაინ ვმართავთ და ვიძლევით მონაცემთა დაცვის გარანტიას.
ძალიან კარგი. არაფერი იქნება ბოროტად გამოყენებული ან გამოქვეყნებული. ეს ჩვენთვის მნიშვნელოვანია.
ძალიან კარგი, დიახ, ეს მნიშვნელოვანია. კარგი. მაგრამ სანამ ამას გავაკეთებთ, მოდით, ახალ მასალაში ცოტა უფრო ღრმად ჩავუღრმავდეთ.
მოგვიყევით დღეს ამ ახალი არასამთავრობო ორგანიზაციის მსოფლმხედველობისა და მიდგომის შესახებ.
რადგან ჩვენ, ფაქტობრივად, საქმე გვაქვს დე ფაქტო სამართლებრივ გაკოტრებასთან, ყველამ, ვინც "IG Volkstribunal"-ში თანამდებობას
იკავებს, გადაწყვიტა, ჭეშმარიტებისადმი ფიცი დადოს და შვეიცარიელი ხალხის გვერდით დგას ადამიანის უფლებების
საკითხებსა და სამართლებრივ გაკოტრებაში მათი ექსპერტიზით.
რომ მივმართოთ იმ დანაშაულს, რომელიც ჩვენი თვალწინ ხდება.
ეს ფიცი ასევე მოეთხოვებათ მომავალ მოსამართლეებს, ნაფიც მსაჯულებსა და მონაწილეებს.
შეგიძლიათ მოგვცეთ კონკრეტული მაგალითი, თუ რაში ხედავთ პრობლემას, რომ იურიდიული გაკოტრება მოხდა?
დიახ. შვეიცარიაში ძირითადი სტრუქტურაც კი აღარ შეესაბამება ძალაუფლების დაყოფის კონსტიტუციურ მოთხოვნებს.
მაგალითად, შტატების კონფედერაციიდან ფედერალურ სახელმწიფოდ გადასვლისას, პოლიცია
სასამართლოებთან გაერთიანდა ერთიანი ორგანოს შესაქმნელად.
აი, ასე შეიქმნა იუსტიციისა და პოლიციის დეპარტამენტი. ამგვარად, ორივე ძალა გაერთიანდა.
ამას იმანაც ართულებს, რომ მათ პოლიტიკა აკონტროლებს და მათთვის ბიუჯეტია გამოყოფილი.
ამგვარად, კორპორაციულმა სტრუქტურებმა ფაქტობრივად ჩაანაცვლეს სახელმწიფო სტრუქტურები.
ეს სამი, ჩვეულებრივ, განცალკევებული ერთეული, ამგვარად, ერთად მუშაობს – მოქალაქეთა ზიანის საზიანოდ.
რადგან ახლა ყველას ბიუჯეტის სამიზნე მაჩვენებლების შესრულება უწევს, არარეალისტურია იმის მოლოდინი, რომ სასამართლო
სამართლიანობის სასარგებლოდ მიიღებს გადაწყვეტილებას; პირიქით, მოსალოდნელია, რომ ბიზნეს ინტერესები უპირატესობას მიიღებს.
იგივე ითქმის პოლიციაზეც. დღეს მე მათ უფრო სახელმწიფოს პროსტიტუტებად ვხედავ, ვიდრე ხალხის
მცველებად — მაპატიეთ, ამ შედარებისთვის მაპატიეთ.
დღეს ისინი ქუჩაში გამოდიან, რათა კანონიერების ნაცრისფერი ზონის ფარგლებში მესამე მხარეებისთვის თანხები მოიპოვონ.
რადგან ისინი სასამართლოებთან შეთქმულებას აწყობენ, არც მათი უკანონო ქმედებები და არც თავად ბიზნესი სადავო ვერ გახდება.
როგორ შეიძლებოდა ვინმეს ამ არეულ გარემოებებში სასამართლო პროცესი მოეგო?
მე შევეცადე, ეს რაც შეიძლება გასაგებად დამემწერა წიგნში "Exhabitus".
გარდა ამისა, შვეიცარიის სასამართლოების პრიორიტეტები გადაიხარა ისე, რომ მათ უპირველესად ადმინისტრაციული დაწესებულებების ფუნქცია
უნდა შეასრულონ და აღარ იყვნენ ჭეშმარიტების ძიების ადგილები.
დღეს მოსამართლე, ასე ვთქვათ, გემის კაპიტანია და აღარ არის კანონის მცველი.
წარსულის მიღწევა, ან მისი ნარჩენი – რომელიც ცნობილია როგორც შემაჯამებელი სამართალი – შვეიცარიაში ამგვარად სრულად გაუქმდა.
ეს აღარ არსებობს. დღეს სასამართლო დარბაზში ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო აღარ არის და მის ნაცვლად ადვოკატი გჭირდებათ.
სიმართლეს ისე აღარ ეძებს ნაფიცთა სასამართლო, როგორც ადრე, არამედ ის დიდი ხარჯებით ადვოკატებსა და მოსამართლეებს რჩებათ.
თუმცა, ყველაზე ცუდი ამაში ის არის, რომ ყველა არსებული სამეთვალყურეო ორგანო უბრალოდ გაუქმდა, რის
გამოც სასამართლოები ფაქტობრივად არარეგულირებული დარჩა.
რა არის ზუსტად კანონიერი გაკოტრება? და როდის ხდება კანონიერი გაკოტრება?
თავად გაკოტრება, როგორც ასეთი, განმარტებულია სამართლებრივ ლექსიკონში და, ვფიქრობ, ეს აქ უნდა ჩავრთოთ:
"იურიდიული გაკოტრება არის სამართლებრივი ინსტიტუციის უუნარობა, უზრუნველყოს სამართლიანობა კანონის დაქვემდებარებულთათვის."
სამართლებრივი ინსტიტუტი, მაგალითად, მაშინ ავლენს სამართლებრივ გაკოტრებას, როდესაც მატყუარებს უმაღლეს თანამდებობებზე ასვლის
საშუალებას აძლევს, გრაფიტის მხატვრებს — კლერკებად, თაღლითებს — კასირებად, ყალბმქმნელებს — ჩამწერებად,
თვითმარქვიებს — შემფასებლებად, ხოლო შანტაჟისტებს — სამართლებრივ ზედამხედველებად აქცევს.
ასეთ ვითარებაში, გაუმჯობესების ერთადერთი იმედი საყოველთაოდ აღიარებულ ღირებულებებზე, როგორიცაა ჭეშმარიტება,
თავისუფლება და სამართლის პრინციპები, სრულად დაბრუნებაშია.
უბრალოდ მინდა აღვნიშნო, რომ ეს ტექსტი არ დაწერილა ჩვენი არასამთავრობო ორგანიზაციის მიერ, არამედ შედგენილია ოფიციალურ
სამართლებრივ ლექსიკონში პროფ. დოქტ. გერჰარდ კობლერის მიერ.
ეს ჩვენთან არაფერია საერთო, მაგრამ ეს ოფიციალურია.
კარგი, ეს ოფიციალურია. როგორ ვლინდება გაკოტრების კანონიერი პროცესი პრაქტიკულად?
განსაკუთრებით ბოლო სამმა წელმა, კორონავირუსის ისტერიის ამ პერიოდმა, გამოავლინა საჯარო სექტორის, და კერძოდ, პოლიციისა და
სასამართლო სისტემის, მაქინაციები, რაც აჩვენებს, რომ სახელმწიფომ, რათა შეინარჩუნოს გადახდისუნარიანობა, ანუ შეძლოს თავისი ვალების
დაფარვა და საკუთარი არსებობის გამართლება, აუცილებელი საშუალებებით უნდა დანაშაულებრივად
გაასამართლოს და ექსპლუატაცია გაუწიოს საკუთარ მოქალაქეებს.
სასამართლოების სრული ჩავარდნა დადასტურდა უამრავი "საქმით", რომლებსაც ადრე "საქმეებს" უწოდებდნენ – იმის მაჩვენებლად, რომ
მოქალაქეებს უფლებები აღარ აქვთ. ამ დასკვნას პოლიციაც დაეთანხმა.
ისინი "შემთხვევებზე" საუბრობენ და არა "ინციდენტებზე".
შეგიძლიათ მოგვცეთ კონკრეტული მაგალითი ასეთი "გარიგებისა"?
დიახ, ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი მაგალითია საქმე, რომელიც ადვოკატმა, დოქტორმა ჯერალდ ბრეიმ, ფედერალურ სასამართლოში აღძრა.
სასამართლომ დაადგინა, რომ საქმე არ შეიძლებოდა განხილულიყო, რადგან უკვე ცნობილი ფაქტები არ ექვემდებარება განხილვას.
საქმე ისაა, რომ ნიღაბი ვირუსისგან არ გიცავთ. – ასე რომ, ეს სრული სიგიჟეა.
თუმცა, ეს არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ პირბადე არ ეკეთა – და ჯარიმა ძალაში რჩება. დაუჯერებელია.
ასეთი შემთხვევები აჩვენებს, თუ რაოდენ აშკარაა წარუმატებლობა.
ეს საღი აზრისთვის აღარ არის გასაგები.
ასეთ შემთხვევებში უნდა იქნას გამოყენებული ეგრეთ წოდებული რადბრუხის ფორმულა, რომელიც სწორედ ასეთ უღირს ქცევას იწვევს თავიდან.
რა არის ზუსტად რადბრუხის ფორმულა?
რადბრუხის ფორმულა — გერმანელი სამართლის ფილოსოფოსის, გუსტავ რადბრუხის თეზისია, რომელიც ამტკიცებს, რომ კანონს, რომელიც
ადამიანებს ზიანს აყენებს, მათი მხრიდან დაცვა არ სჭირდება.
და მეორე ნაბიჯზე – რომელიც მან ორნაწილიან თეზისად წარმოადგინა – ის აღწერს, რომ თუ კანონი თავიდანვე არალეგალურია ან ხალხს
არ ემსახურება, ასეთი კანონი ასევე უგულებელყოფილი უნდა იქნას.
აქ შეგვიძლია პირდაპირ ფილოსოფიის გაკვეთილში ჩავუღრმავდეთ.
თუმცა, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ საფუძვლადმდებარე იდეები მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ შემუშავდა, სწორედ
იმისთვის, რომ მომავალში ამის განმეორება აღარ მომხდარიყო.
აქ ფუნდამენტურია ცოდნა იმისა, რომ ყოველი კანონი თავისი ბუნებით კომერციულია, და უპირველესად უნდა
გვესმოდეს განსხვავება კანონსა და კანონმდებლობას შორის.
ასე რომ, ჩვენ გვაქვს უცვლელი უფლებები, თუკი მათზე ზრუნვას არ შევწყვეტთ.
ამის საპირისპიროდ, არსებობს კანონები, რომლებსაც სამართლიანობასთან საერთო არაფერი აქვთ,
არამედ მხოლოდ ვაჭრობას იცავენ და ხელს უწყობენ.
კანონები აბსურდულ უკიდურესობამდე მიჰყავთ, ვიდრე არ დადგება ზემოხსენებული სამართლებრივი გაკოტრების მდგომარეობა, და ამ
შემთხვევაში, ასე ვთქვათ, ჩვენ საწყის წერტილს ვუბრუნდებით და უნდა დავუბრუნდეთ ფუნდამენტურ
ღირებულებებს, როგორც ეს სამართლებრივ გაკოტრებაშია აღწერილი.
ამჟამად, ისეთი ფორმულები, როგორიცაა რადბრუხის ფორმულა, ან, დავამატებდი, ჰიპოკრატეს ფიცი,
არაფერია, თუ არა რელიქვიები და ტუჩის სიტყვები.
თქვენი აზრით, რა გზა შეგვიძლია გამოიყვანოს ამ იურიდიული გაკოტრებისგან?
ვებგვერდზე rechtsbankrott.ch, რომელიც ამჟამად ბრალდების მხარეს წარმოადგენს, ჩვენ გვაქვს ინფორმაცია ამ წამოწყების შესახებ და
ვცდილობთ, ადამიანებს სიმართლის შესაბამისად მივაწოდოთ რჩევები.
სამართლებრივი გზა არის ხალხის მიერ დაწესებული ტრიბუნალის მეშვეობით.
დამოუკიდებელი ტრიბუნალისთვის, ჩვენ გვჭირდება "IG Volkstribunal"-ის (ხალხის ტრიბუნალის ასოციაციის) 100,000 წევრი,
რათა კანონიერად დავაარსოთ სასამართლო და დამატებით მივიღოთ მინდობილობები ბრალდების მხარეს მონაწილეობის
მისაღებად, ანუ სამართლებრივი გაკოტრების შემთხვევაში.
ამ მინდობილობებს აგროვებს ჩვენი არასამთავრობო ორგანიზაცია და ისინი ბრალდების წარდგენის საფუძველს წარმოადგენენ.
პირველ რიგში: ეს მინდობილობები წინასწარ მხოლოდ იურიდიულად აუცილებელ "დიახს" აძლევს სასამართლო პროცესს და მეტი არაფერს.
ტერმინი "მინდობილობა" შერჩეულია, რადგან ეს იურიდიულად აუცილებელია.
სამომავლოდ ამ სანდო განცხადებით არაფერი მოხდება; მონაცემები არსად გაიგზავნება და არც გაციფრულდება.
სამანათლო უნდა გავიგოთ შემდეგნაირად: მე ვაძლევ ჩემს თანხმობას დანაშაულის ჭეშმარიტად დამოუკიდებელ გამოძიებაზე.
ხალხის ტრიბუნალი არის ინსტიტუტი, რომელიც დაარსდა დამოუკიდებელი მსჯელობის შესაძლებლად.
ჩვენ უნდა ვიყოთ 100,000 წევრი, რათა დავიტვირთოთ სამართლიანობის ტვირთი და, ფედერალური კონსტიტუციის 30-ე მუხლის პირველ პუნქტთან,
ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის 6-ე მუხლის პირველ პუნქტთან და შემდეგ, ადამიანის უფლებათა აქტის მე-10
მუხლთან შესაბამისად, ვაჩვენოთ, თუ როგორ უნდა განხორციელდეს ეს.
დამოუკიდებელი და მიუკერძოებელი მოსამართლეები და ნაფიცები არიან ისინი, ვინც სასამართლოს თავმჯდომარეობენ და ვერდიქტს იღებენ.
ეს ჩვენი ოდესღაც გარანტირებული უფლება იყო, მაგრამ ის უბრალოდ გააუქმეს სასამართლოებმა და პოლიტიკოსებმა, ახლა
კი უბრალოდ გვიკრძალავენ; ისინი უკან აღარ დაბრუნდებიან.
კონკრეტულად ვინ ატარებს ხალხის ტრიბუნალს? თქვენი არასამთავრობო ორგანიზაცია აკეთებს ამას?
თუ როგორ მუშაობს ასეთი სასამართლო პრაქტიკაში?
ჩვენს არასამთავრობო ორგანიზაციას (აქტივისტს) თავისთავად სასამართლოსთან არაფერი აქვს საერთო, არამედ მხოლოდ
უზრუნველყოფს ცოდნას, აღწერს და აარსებს სასამართლოს და აგროვებს მინდობილობებს, როგორც საპროკურორო ორგანოს.
თუ ხალხში აშკარა სურვილი გამოვლინდება, როდესაც 100,000 ადამიანი შეიკრიბება, მაშინ სასამართლოს დაარსება შეიძლება დაიწყოს.
ამ საქმეში პირველი ოფიციალური ქმედება ჩემი ჩანაცვლებაა, რადგან მე არ ვარ მნიშვნელოვანი არც
ტრიბუნლისთვის, არც სასამართლოსთვის და არც ადვოკატი.
მე მსაჯული არ ვარ, მე უბრალოდ ყველაფერი შევკრიბე და დავალაგე.
სასამართლო თვითმმართველია – ეს მნიშვნელოვანია – და მხოლოდ წევრებს ეკუთვნის.
ამ დრომდე ყველაფერი საკუთარი ჯიბიდან დავაფინანსეთ და ასევე მოხარულები ვართ, რომ ამ ტვირთის მარტონი ზიდვა აღარ გვიწევს.
გასაგებია. კანონი ისეა დაწერილი, რომ მე ვხელმძღვანელობ სახალხო ტრიბუნალს, სანამ მას იურიდიული სტატუსი არ ექნება, რის
შემდეგაც ტრიბუნალს კომპეტენტური კანცლერი უნდა ხელმძღვანელობდეს.
"IG ფოლკსტრიბუნალი" ეკუთვნის რეგისტრირებულ წევრებს – თანაბარი წილებით – და თითოეულ მათგანს აქვს ერთი ხმა.
რა თქმა უნდა, აქ ბევრი სამუშაოს გასწორება მომიწევს, რათა მივაწოდო ინფორმაცია, რომელიც ყველა ჩართულ მხარეს – მათ შორის
ბრალდებულებსაც – საშუალებას მისცემს, გააანალიზონ მთლიანი კონსტრუქცია და უზრუნველვყო, რომ ვერდიქტის
შემდგომში გაუქმება შეუძლებელი იყოს. ეს კვლავაც მნიშვნელოვანია.
ეს მნიშვნელოვანია, დიახ. როგორ მუშაობს ხალხის ტრიბუნალი პრაქტიკაში?
დიახ, ეს როგორ მუშაობს? უბიწო მოსამართლეები და ნაფიცები ვერდიქტს იღებენ, რომელსაც კანონიერად ამყარებენ მოსამართლე და
ნაფიცები, რომლებიც ჩვენი საზოგადოების წევრებისგან შედგებიან.
ისინი ერთად აფასებენ, დადასტურებულია თუ არა ბრალდებები და, შესაბამისად, გარკვეულია თუ არა დანაშაულის საკითხი.
იმისათვის, რომ აქ ზედმეტ დეტალებში არ შევიდე, გიხილავთ ჩემს წიგნზე "Exhabitus", რადგან სწორედ იქ მაქვს სასამართლოს სრული აღწერა.
კარგი. ჩვენ უკვე ვაჩვენეთ, რომ ამის შესახებ წაკითხვა შეგვიძლია. ეს რაღაცნაირად ფანტასტიკურად ჟღერს.
მაგრამ რა ხდება, მაგალითად, გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანის შემდეგ? როგორ მიიყვანენ მსჯავრდებულები სინანულისკენ?
რადგან ხალხის ტრიბუნალი სრულიად საჯაროა და განსახილველი ბრალდებები იქნება მაღალი ღალატი, ინსტიტუციური მონობა,
ინსტიტუციური კორუფცია, შეიარაღებული ტერორიზმი და ა.შ., ვერდიქტის გამოტანის შემდეგ ხალხის ნება
იურიდიულად სავალდებულოა. ასე რომ, მეტი არაფერია გასაკეთებელი.
განა ილუზია არ არის იმის ფიქრი, რომ ეს ნასამართლევი დამნაშავეები უბრალოდ ხალხის ნებას დაემორჩილებიან?
ყოველ მოქმედ სასამართლოს უკან კანონიერი ძალაუფლება დგას.
რომელი ძალა აღასრულებდა შესაბამის სასჯელს ლეგიტიმური სახალხო ტრიბუნალის შემდეგ?
როგორც კი ხალხის ტრიბუნალი კანონიერი გზით დაარსდება, ანუ ხალხის 100,000 წევრის მიერ,
სამხედროებმა უნდა უზრუნველყონ მისი შესაბამისი აღსრულება.
აქ საკითხი ისაა, რომ ომის ან გარკვეული საგანგებო მდგომარეობების დროს, სამხედრო ძალები პასუხისმგებელნი არიან ადამიანის უფლებებზე
და, შესაბამისად, სანქციების აღსრულებაც მათ მოვალეობაში შედის.
ჩვენი სახელმწიფოს სამხედრო გადატრიალებით დამხობაზე ვსაუბრობთ? ოჰ, რა კითხვაა! არა, სულაც არა!
სულაც არა? არა, არა, სულაც არა! რეალური ძალა ხალხია და არა ადმინისტრაცია, და ეს მხოლოდ ჩვენი სახელმწიფო
სისტემიდან სერიოზული დამნაშავეების მოცილების საკითხია. – არანაირი სახელმწიფო გადატრიალება!
კარგი, სახელმწიფო გადატრიალება არ იქნება! ახლა, როდესაც ვნახეთ, რომ ხელისუფლების დაყოფა არაფერია, თუ არა ილუზია, რომ
საკანონმდებლო და სასამართლო, ისევე როგორც აღმასრულებელი, შტოები ინფილტრირებულია, შესაძლებელია
თუ არა, რომ სამხედრო ძალებიც ინფილტრირებული იყოს?
რამდენად მნიშვნელოვნად მიიჩნევთ, რომ ხალხის ტრიბუნალის მიერ ვერდიქტის გამოტანამდე ეს წინასწარი განმარტება გაკეთდეს?
აქ უარყოფითი გამოვლინების ნაცვლად, სხვა მიდგომა მინდა გამოვიყენო.
ჩვენ ვართ ხალხის ტომი, რომელსაც რამდენიმემ ღალატი გაუწია.
ვფიქრობ, რომ კორონავირუსის პანდემიის დროს ბევრ ადამიანს არ გაუმართლა და არასწორ ლიდერს გაჰყვა.
თუმცა, ჩვენ უკვე ვხედავთ, რომ ბევრი მამხილებელი ძალიან მზად არის ჩვენების მისაცემად და უნდა ვივარაუდოთ, რომ ეს
ტენდენცია, როდესაც საქმეს შევუდგებით, სულ უფრო გაძლიერდება.
თუ მოლაპარაკებებიც პირდაპირ ეთერში გადაიცემა და ყველას შეეძლება პროცესის თვალიერება, მაშინ სამხედრო ძალებიც კი აღარ დაგვჭირდება.
ასე ვთქვათ: ღალატით გაღვიძებულ ხალხს მართვა ადვილი არ არის. ეს მთელ მსოფლიოში მოქმედებს; ყველგან მუშაობს.
გაქვთ რაიმე შესაფერისი დასკვნითი სიტყვა?
დიახ, ნამდვილად. ისტორიის ისეთ ეტაპზე მივედით, სადაც ყველა ერთმანეთს არ ენდობა, სხვებს უსისტემოდ აფასებს და
იმდენად არის მანიპულირებული, რომ საკუთარ, ყველაზე გულწრფელ ფიქრებსაც კი აღარ ვენდობით. – აი, სადამდეც მოვედით. –
ხალხის ტრიბუნალი მიზნად ისახავს ამ მიმდინარე საჩივრის მოგვარებას.
არ აქვს მნიშვნელობა, ვოკე ხართ, სისტემის მორწმუნე, გენეტიკურად მოდიფიცირებული, მემარცხენე, მემარჯვენე, გენდერი, ლესბოსელი,
ახალგაზრდა, მოხუცი თუ სხვა. მთავარია, შეიქმნას დაახლოების უმთავრესი ინსტრუმენტი, რომელიც ყველა მხარეს
მისცემს ხმას და დანაშაულთან ბრძოლას შეუწყობს ხელს.
სანამ ერთმანეთს დავშლით და ყურადღების გადატანას დავუშვებთ, დამნაშავეები უბრალოდ გააგრძელებენ – ჩვენ ეს ვიცით – სანამ
ადამიანური ცივილიზაცია არ განადგურდება ან ჩვენი დედამიწა არ დაიღუპება. – ეს დიდი მაგალითია, მაგრამ ჩვენ სწორედ
ამ გზაზე ვდგავართ. – ამას უბრალოდ არ უნდა მივცეთ უფლება.
და ბოლოს, კიდევ ერთხელ მინდა ხაზი გავუსვა, რომ ჩვენი არასამთავრობო ორგანიზაცია არ ისახავს სისტემის დამხობას მიზნად,
რაც, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანია, არამედ მხოლოდ კანონიერად მოაშოროს ყველა დამნაშავე, რომლებიც ბოროტი
განზრახვით შეღწნენ და ბოროტად იყენებდნენ ჩვენს სახელმწიფოს.
ასევე მინდა ვისარგებლო შემთხვევით და მადლობა გადავუხადო ჩემს გუნდს მათი უსაზღვრო მოთმინებისთვის და ყველა იმ
ადამიანს, ვინც არასდროს ნებდება, სანამ სიმართლე არ გაიმარჯვებს.
ძალიან კარგი, სასიამოვნო დასკვნითი სიტყვა. გმადლობთ ამ მკაფიო განცხადებისთვის.
ასე რომ, შეგვიძლია დაველოდოთ და ვნახოთ, რამდენ ხანს დასჭირდება თქვენს ახალ არასამთავრობო ორგანიზაციას კანონით
მოთხოვნილი 100,000 ხელმოწერის, ანუ წევრის, შეგროვება.
როგორც უკვე განმარტეთ, შეგროვება ხდება თქვენი ვებსაიტის, www.volkstribunal.ngo, მეშვეობით. გმადლობთ
განმარტებისთვის და ყოველივე საუკეთესოს გისურვებთ.
დიახ, თქვენც იგივე. მადლობა, რომ აქ ყოფნის საშუალება მომეცით.