오늘의 '울타리 너머를 보라'는 이 책의 저자 '엑하비투스'가 맡았습니다.
돈 아이콘, 오늘 함께 해주셔서 감사드리며 200페이지에 달하는 작업의 핵심을 소개해 주셔서 감사합니다.
기회를 주셔서 감사합니다.
책 5페이지를 보면 양자 물리학, 종교, 국제법, 정경법, 경제학, 사회과학, 마케팅 등 다양한 분야에서 중요한 연구를 수행한 것으로 나와 있습니다.
또한 책을 집필하는 동안 시간 관계상 여기서 언급할 수 없는 훨씬 더 중요한 자격증을 취득했다고 언급하셨습니다.
궁극적으로 오늘의 토론은 패소했던 법정 소송의 재도입에 관한 것이기도 합니다. 여기서부터 정말 흥미진진해집니다.
우리는 지금 스위스에서 오랫동안 존재해 온 법원에 대해 이야기하고 있으며, 이는 국민 스스로가 정기적으로 완전히 중립적으로 구성했습니다.
그러나 이러한 형태의 법정은 꽤 오래 전부터 존재하지 않았습니다.
귀하는 귀하의 저서 "Exhabitus"에서 우리가 잃어버린 이 법적 공동 재산을 회복하는 데 필요한 모든 증거와 법적 토대를 제공합니다.
- 제가 제대로 이해했나요? 네, 맞습니다.
그러나 엄밀히 말하면, 우리의 대화는 이미 핵심 관심사의 초기 설계와 실제 개발에 관한 것입니다.
최근 Kla.TV에 배포한 보도자료에서 "매우 집중적인 준비 단계를 거쳐 2024년 11월 1일부터 'IG 볼크스트리뷰널' 프로젝트를 공개할 준비가 되었습니다."라고 쓰셨고, 제가 인용합니다.
우리는 누구이며, 핵심 관심사를 자신의 말로 어떻게 공식화할 수 있나요?
WIR은 새로 설립된 NGO, 즉 비정부기구인 "Interessengemeinschaft Volkstribunal"의 약자입니다.
따라서 인민 재판소는 사법 행정에서 가장 오래된 기관 중 하나입니다.
재판소는 국민으로부터 나오며 국가나 기업의 이해관계에 의해 통제될 수 없습니다.
로마 법에서 호민관은 지배 계급을 견제하기 위해 투표 거부권을 가진 민중의 목소리를 대변했습니다.
그러나 최근 수십 년 동안 정치인들에 의해 독립적인 판단의 가능성이 점차 폐지되어 더 이상 정치인과 정부 기관의 사악한 계략으로부터 우리를 보호할 수 있는 기준이나 법원에 대한 통제는 존재하지 않습니다.
이 터무니없는 조치에 대한 공적인 정당성이 있었나요?
네, 물론이죠. 배심원 법원이라고도 불리는 국민에 의해 설치된 재판소는 수익성이 없다는 이유로 폐쇄되었으며 통치자들에 의해 다시 활성화되지는 않을 것입니다.
이로 인해 정치 및 기업의 이익을 방어하고 실행하기 위한 독립적인 시스템이 만들어졌고, 오늘날 시민들은 신체 강간을 포함한 폭행으로부터 자신을 방어할 수 있는 법적 수단이 없습니다(예: 코로나 바이러스 주사).
법의 왜곡과 조직적인 인권 무시는 이미 다양한 사례와 연구를 통해 드러났고, Kla.TV와 같은 언론을 통해 공론화되었습니다.
오늘날 우리는 눈앞에서 일어나는 수많은 범죄를 목격하고 있으며, 현재 우리는 최대한의 사법적, 공적 자의성의 희생양이 되지 않기 위해 관중으로서, 그리고 더 나아가 금융가로서만 행동할 수 있습니다.
지난 4년 동안 이 점을 분명히 알 수 있었습니다.
부패, 억압, 감시, 착취가 제도적으로 고착화되어 사람들의 기본권을 박탈하고 착취하는 일이 더욱 기승을 부리고 있습니다. - 광기.
따라서 어떤 강력한 구세주가 갑자기 나타나 모든 것을 개선해 줄 것이라고 생각하는 것은 유토피아적인 발상입니다.
독립적인 기구를 다시 설립하기 위해 "IG 인민재판소", 즉 "Interessengemeinschaft Volkstribunal"이 설립되었습니다.
이 새로운 NGO는 이미 명확한 주제나 목표를 가지고 있나요?
예. 우리는 지난 수십 년 동안 조사되지 않은 많은 주제에 대해 독립적으로 작업해야 합니다.
독립적인 연구는 진지하게 고려되기는커녕 고려조차 되지 않았습니다.
따라서 우리는 외부의 판단이 필요한 더 큰 범죄에 집중하고 이를 해결해야 합니다.
코로나 역사, 지리 공학, 5G 및 사람들의 노예화에 대한 최신 연구는이 시스템의 일부이며 범죄를 지원하고 심지어 그로부터 이익을 얻는 당국에 의해 판단 될 수 없습니다.
네, 그 말이 맞습니다. 이를 위해 사용할 수 있는 법적 근거나 수단이 있나요?
예. 스위스에서는 연방 헌법 덕분에 현재 사용하지 않고 있는 특정 자원을 활용할 수 있습니다.
흥미롭군요. 그래서 우리는 최고의 도덕적, 윤리적 기준에 따라 'IG 국민 재판소'로 함께 서서 스위스 정부가 여전히 국민을 위해 일하고 있는지 아니면 기업의 이익만 챙기고 있는지 조사하고 있습니다.
우리는 재정과 지위에 관계없이 과학의 실제 연구를 참조하고 담론을 수행해야 합니다.
또한 모든 조사는 오픈 소스로 공개되어야 하며 모든 협상은 공개적으로 진행되어야 합니다.
그리고 모든 시민이 이 일에 동참하여 우리의 대의를 지지하고 진실을 찾는 연결고리가 될 수 있습니다.
너무 앞서 나가고 싶지 않은데 이미 실용적인 연결 방법이 있나요?
예, 관심 있는 분들은 저희 웹사이트 www.volkstribunal.ngo 또는 텔레그램 https://t.me/Volkstribunal 을 통해 간단히 로그인하실 수 있습니다.
회원으로 가입하면 서포터가 되어 최신 이벤트에 대한 정보를 받게 됩니다.
하지만 10만 명의 회원이 필요합니다.
이를 위해서는 신분증 사본과 일부 데이터가 필요하며, 우편으로 보내실 수도 있습니다.
모든 것을 오프라인에서 관리하고 데이터 보호를 보장합니다.
아주 좋아요. 어떤 것도 오용되거나 공개되지 않습니다. 이는 우리에게 중요한 일입니다.
아주 좋아요, 네, 그게 중요합니다. 좋아요. 하지만 그 전에 새로운 자료에 대해 좀 더 자세히 살펴 보겠습니다.
오늘 이 새로운 NGO의 마음가짐과 접근 방식에 대해 알려주세요.
우리는 실제로 발생한 법적 파산을 다루고 있기 때문에 'IG 국민재판소'에서 직책을 맡고 있는 모든 사람이 진실에 대한 선서를 하고 인권 문제와 법적 파산에 대한 전문성을 가지고 스위스 편에 서기로 결정했습니다,
우리 눈앞에서 벌어지고 있는 범죄를 받아들이기 위해 노력하고 있습니다.
이 선서는 향후 심사위원, 배심원 및 참가자에게도 요구됩니다.
법적 파산으로 이어졌다고 생각하는 잘못에 대한 구체적인 예를 들어 주시겠어요?
예. 스위스의 기본 구조조차도 더 이상 권력 분립의 헌법적 요건에 부합하지 않습니다.
예를 들어, 연방제에서 연방제로 전환하면서 경찰과 법원이 통합되어 단일 기관이 되었습니다.
이것이 바로 법무부와 경찰청이 탄생하게 된 배경입니다. 이렇게 두 기관이 통합되었습니다.
이를 더욱 어렵게 만드는 것은 정치인의 통제를 받고 예산을 지원받는다는 점입니다.
그 결과, 기업 구조가 사실상 국가 구조를 대신하게 되었습니다.
따라서 일반적으로 분리되어 있는 이 세 기관은 시민들에게 해를 끼치는 공동의 명분을 만들고 있습니다.
이제 모두가 예산 목표를 달성해야 하는 상황에서 법원이 정의에 유리한 판결을 내릴 것이라고 생각하는 것은 유토피아적이지만, 비즈니스가 우선시될 것으로 예상해야 합니다.
경찰도 마찬가지입니다. 오늘날 저는 그들을 보호자의 역할보다는 국가의 매춘부라고 생각합니다.
오늘날 이들은 합법성의 회색 지대에 있는 제3자를 위한 기금 마련을 위해 거리로 나섭니다.
법원에 협조하기 때문에 불법적인 행위나 거래 자체에 대해 이의를 제기할 수 없습니다.
이런 상황에서 어떻게 법정 소송에서 이길 수 있을까요?
저는 이 내용을 가능한 한 이해하기 쉽게 '엑서비투스'라는 책에 적으려고 노력했습니다.
또한 스위스 법원의 우선순위는 더 이상 진실이 확립되는 장소가 아니라 주로 비즈니스의 장으로서 역할을 해야 한다는 방향으로 재조정되었습니다.
오늘날 판사는 말하자면 비즈니스의 선장이며, 더 이상 법률의 감독자가 아닙니다.
따라서 스위스에서는 과거의 업적 또는 잔재, 이른바 직접 재판이 완전히 폐지되었습니다.
더 이상 존재하지 않습니다. 법정에는 더 이상 배심원이 존재하지 않으며 대신 변호사가 필요합니다.
진실은 더 이상 예전처럼 배심원이 찾는 것이 아니라 비싼 돈을 주고 변호사와 판사에게 맡겨집니다.
그러나 최악의 상황은 기존의 모든 감독 기관이 폐지되고 그 결과 법원이 사실상 무법천지가 되었다는 점입니다.
법적 파산이란 정확히 무엇인가요? 그리고 법적 파산은 언제 발생하나요?
법적 파산은 법률 사전에도 정의되어 있고, 여기서는 이를 혼용하고 있는 것 같습니다:
"법적 파산은 법적 기관이 파산 대상자에게 정의를 제공하지 못하는 것을 말합니다.
예를 들어, 거짓말쟁이가 정상에 오르고, 밀수업자가 비서가 되고, 사기꾼이 출납원이 되고, 위조범이 의사록을 작성하고, 사기꾼이 평가자가 되고, 협박범이 법률 감독관이 되는 것을 허용한다면 법적 파산을 드러내는 것입니다.
이러한 상황에서는 진실, 자유, 법적 원칙과 같이 일반적으로 인정되는 가치로 완전히 돌아가는 것만이 개선을 약속합니다."
이 글은 저희 NGO에서 작성한 것이 아니라 게르하르트 쾨블러 교수의 공식 법률 사전에서 인용한 것임을 말씀드리고 싶습니다.
이는 저희와는 무관한 공식적인 사안입니다.
네, 공식적으로 파산했습니다. 법적 파산은 실제로 어떻게 나타나나요?
특히 이 코로나 망상 기간의 지난 3년은 국가가 유동성, 즉 용매를 유지하기 위해, 그리고 자신을 정당화하기 위해 모든 수단으로 시민을 범죄화하고 빼앗아야 한다는 공공 부문, 특히 경찰과 사법부의 계략을 보여줬습니다.
법원의 총체적인 실패는 시민에게 더 이상 권리가 없다는 취지의 "사건"이라고 불렸던 수많은 "거래"에 의해 입증되었습니다. 그리고 경찰은이 발견을 확인했습니다.
'케이스'가 아닌 '트랜잭션'에 대해 이야기합니다.
그런 '비즈니스'에 구체적인 얼굴을 부여할 수 있나요?
네, 제가 가장 좋아하는 사례 중 하나는 변호사 제럴드 브레이 박사가 연방법원에 제기한 소송입니다.
법원은 이미 알려진 사실에 대해서는 심리할 수 없다는 이유로 소송을 심리할 수 없다고 판결했습니다.
요점은 마스크가 바이러스로부터 보호하지 못한다는 것이었습니다. - 그래서 완전히 미친 짓이었습니다.
하지만 그렇다고 해서 안면 가리개를 착용하지 않았다는 사실이 바뀌는 것은 아니며, 속죄는 여전히 남아 있습니다. 믿을 수 없습니다.
이러한 사례는 실패가 얼마나 노골적인지 보여줍니다.
이것은 더 이상 상식적으로 이해할 수 없는 일입니다.
이러한 경우, 소위 라드브루흐 공식을 적용하여 이러한 부적절한 행동을 정확하게 방지해야 합니다.
라드브루흐의 공식은 정확히 무엇인가요?
라드브루흐 공식은 독일의 법 철학자 구스타프 라드브루흐의 논문으로, 사람에게 해를 끼치는 법은 사람이 준수할 필요가 없다는 것을 말합니다.
그리고 두 번째 단계에서는 두 부분으로 구성된 논문을 제시했는데, 두 번째 단계에서는 법이 처음부터 이미 불법이거나 국민에게 도움이 되지 않는다면 이 법도 지켜서는 안 된다는 것을 설명합니다.
이제 철학 수업으로 바로 들어가 보겠습니다.
그러나 중요한 것은 2차 세계대전 이후 미래에도 똑같은 일이 일어나지 않도록 하기 위해 기본 아이디어가 개발되었다는 사실입니다.
모든 법은 본질적으로 상업적이라는 인식은 기본이며, 법과 정의의 차이를 먼저 이해해야 합니다.
따라서 우리는 우리가 관리하는 한 양도할 수 없는 권리를 가지고 있습니다.
이와는 대조적으로 정의와는 전혀 관련이 없고 오로지 무역을 보호하고 유리하게 만드는 법이 있습니다.
앞서 언급한 법적 파산이 발생할 때까지 법은 불합리한 것으로 축소되며, 이 경우 말하자면 원점으로 돌아가서 법적 파산에서 설명한 대로 기본 가치로 돌아가야 합니다.
현재 라드브루흐의 공식이나 히포크라테스 선서 같은 공식은 유물이나 립서비스에 불과합니다.
이 법적 파산에서 벗어날 수 있는 길은 무엇이라고 생각하시나요?
현재 검찰을 대표하는 홈페이지 rechtsbankrott.ch에서 이러한 노력에 대한 정보를 가지고 있으며, 진실에 따라 사람들에게 조언하기 위해 노력하고 있습니다.
법적인 방법은 국민에 의한 재판을 이용하는 것입니다.
독립 재판소를 설립하려면 법적으로 법원을 설립하고 기소에 참여할 수 있는 추가 권한, 즉 법적 파산의 경우 'IG 국민재판소'의 10만 명의 구성원이 필요합니다.
이러한 승인은 저희 NGO에서 수집하며 기소의 근거가 됩니다.
우선, 이러한 권한은 재판소의 절차에 법적으로 필요한 "예"를 부여하는 것일 뿐 그 이상의 사전 승인은 없습니다.
'위임장'이라는 용어는 법적으로 필요하기 때문에 선택된 용어입니다.
위임장에는 다른 어떤 일도 일어나지 않으며, 데이터는 어디로도 이동되지 않고 디지털화되지 않습니다.
승인은 다음과 같이 이해해야 합니다: 본인은 범죄에 대한 진정한 독립적인 수사를 지지합니다.
인민재판소는 독립적인 판결을 내리기 위해 설립된 기관입니다.
유럽인권법 제30조 1항 BV, 제6조 1항 ECHR, 그리고 인권법 제10조에 따라 법원을 설치하려면 10만 명의 회원이 있어야 합니다.
독립적이고 공정한 판사와 배심원은 법원을 주재하고 판결을 내리는 사람들입니다.
이는 한때 우리에게 보장된 권리였으나 법원과 정치인에 의해 폐지되었고 지금은 다시는 돌아오지 않을 것입니다.
인민 재판소는 정확히 누가 조직하나요, 귀사의 NGO가 조직하나요? 아니면 실제로 그런 재판소는 어떻게 운영되나요?
저희 NGO(활동가)는 법원과 아무런 관련이 없으며, 단지 법원에 대한 지식을 제공하고, 설명하고, 설립하고, 기소 기관으로서 권한을 수집할 뿐입니다.
10만 명의 국민이 모이면 법원의 설립을 시작할 수 있습니다.
이 사건의 첫 번째 공식 행위는 제가 재판부, 법원에 중요하지 않고 변호사가 아니기 때문에 저를 대신하는 것입니다.
저는 심사위원이 아니라 모든 것을 종합하고 설정할 뿐입니다.
요리는 스스로 일어나는 것이 중요하며 회원들에게만 속해 있습니다.
지금까지 모든 비용을 자비로 충당해 왔으며, 더 이상 혼자서 이 일을 하지 않아도 된다는 사실에 만족하고 있습니다.
알겠습니다. 법령에 따르면 제가 인민재판소를 이끌고, 그 이후에는 유능한 의장이 재판소를 이끌도록 되어 있습니다.
"IG 인민재판소"는 등록된 회원에게 동등한 지분을 부여하며, 각 회원은 한 표씩을 갖습니다.
모든 관련자와 피고인이 전체 구조를 분석하여 나중에 판결을 뒤집을 수 없도록 하기 위해 여전히 많은 정보 작업을 해야 할 것입니다. 이는 여전히 중요합니다.
네, 그렇습니다. 인민 재판소는 실제로 어떻게 운영되나요?
네, 어떻게 진행되나요? 공정한 판사와 배심원단이 평결을 내리고, 이 평결은 법적으로 뒷받침됩니다.
이들은 기소된 포인트가 충족되었는지, 따라서 유죄의 문제가 명확히 밝혀졌는지 여부를 공동으로 평가합니다.
여기서 너무 자세히 설명하지 않기 위해 제가 쓴 책 "Exhabitus"를 참조해 주세요. 왜냐하면 그곳에 제가 전체 법정 설명을 썼기 때문입니다.
네, 알겠습니다. 이미 보여드렸으니 읽어보실 수 있습니다. 정말 멋지게 들리네요.
하지만 예를 들어 유죄 판결을 받은 후에는 어떻게 될까요? 유죄 판결을 받은 사람들은 어떻게 회개하게 될까요?
인민재판은 완전히 공개적이고 다뤄질 유죄의 문제는 고도의 반역이나 제도적 노예, 제도적 부패, 무장 테러 등에 관한 것이므로 유죄 판결 후 인민들의 의사가 법적으로 선언될 것입니다. 따라서 더 이상 할 일은 없습니다.
이 죄수들이 단순히 국민의 뜻에 굴복할 것이라고 생각하는 것은 다소 환상적이지 않나요?
현재 재직 중인 모든 법원에는 합법적인 권한이 있습니다.
합법적인 인민재판소가 설치된 후, 어떤 기관이 형의 적절한 집행을 보장할 수 있을까요?
인민재판소가 법적으로 합법적인 방식으로, 즉 인민 10만 명을 통해 출범한 만큼, 군부는 그에 따라 집행되도록 해야 합니다.
여기서 문제는 군대는 전쟁이나 특정 비상사태 시 인권에 대한 책임이 있으므로 처벌을 이행해야 한다는 사실입니다.
군사 쿠데타로 국가가 전복되는 것에 대해 이야기하고 있는 건가요? 오, 무슨 질문이세요! 아뇨, 전혀 아닙니다!
전혀요? 아니요, 전혀 아닙니다! 진정한 국가는 행정부가 아니라 국민이며, 국가 시스템에서 심각한 범죄자를 제거하는 것일 뿐입니다. - 쿠데타가 아닙니다!
좋아요, 쿠데타는 안 됩니다! 삼권분립이 허상에 불과하다는 것, 입법권, 사법권, 행정부가 모두 약화되었다는 것을 알았으니 군사권력도 약화되었을 가능성이 있지 않습니까?
대중재판소의 판결이 내려지기 전에 이러한 사전 해명이 얼마나 중요하다고 생각하시나요?
저는 부정적인 표현보다는 다른 접근 방식을 취하고 싶습니다.
우리는 소수의 사람들에게 배신당한 사람들로 이루어진 부족입니다.
코로나 기간 동안 많은 사람들이 운이 나빠서 잘못된 지도자를 따랐다고 생각합니다.
하지만 이미 많은 내부 고발자들이 기꺼이 증언에 나서고 있으며, 이러한 추세는 곧 가속화될 것으로 예상됩니다.
협상이 생방송으로 중계되고 모든 사람이 협상에 참여할 수 있다면 군대가 더 이상 필요하지 않을 것입니다.
다시 말해, 속고 깨어 있는 백성은 최적으로 통치할 수 없습니다. 이는 전 세계에 적용되며 모든 곳에서 작동합니다.
적절한 마무리 멘트가 있나요?
네, 매우 그렇습니다. 우리는 역사상 모두가 서로를 불신하고, 서로에 대해 성급한 판단을 내리고, 우리 자신의 가장 진지한 생각조차 더 이상 믿지 못할 정도로 조작되는 시점에 이르렀습니다. - 지금이 바로 그 시점입니다.
인민 재판소는 이 영구적인 고충을 해결해야 합니다.
깨어 있는 사람, 체제를 믿는 사람, 유전자 치료를 받은 사람, 좌파, 우파, 성별, 동성애자, 젊은 사람, 노인 등 어떤 사람이든 상관없지만, 범죄에 대처하기
위해서는 모든 측면을 대변할 수 있는 궁극적인 융합 도구가 만들어져야 합니다.
우리가 분열되고 산만해지도록 방치하는 한, 가해자들은 인류 문명이 멸종하거나 지구가 파괴될 때까지 계속될 것입니다. - 지금은 좋은 예이지만 우리는 지금 그 길을 가고 있습니다. - 이런 일이 일어나서는 안 됩니다.
마지막으로 다시 한 번 강조하고 싶은 것은 우리 NGO의 목표는 시스템 전복이 아니라 - 물론 그것도 중요하지만 - 악의적으로 국가에 침투해 악용하는 모든 범죄자들을 합법적으로 제거하려는 것뿐이라는 점입니다.
또한 이 자리를 빌어 끝없는 인내심을 보여준 우리 팀과 진실이 승리할 때까지 포기하지 않을 모든 분들께 감사의 말씀을 전하고 싶습니다.
아주 좋은 마무리 말씀입니다. 명쾌한 말씀 감사합니다.
따라서 새로운 NGO가 법에 규정된 10만 명의 서명, 즉 회원을 얼마나 빨리 모을 수 있을지 기대가 됩니다.
이미 설명했듯이 수집은 웹사이트 www.volkstribunal.ngo 를 통해 이루어집니다. 명확히 설명해 주셔서 감사합니다.
네, 저도 마찬가지입니다. 참석하게 해주셔서 감사합니다.