Haut konzentréiert sech "Look Over the Fence" op den Auteur vun dësem Buch: "Exhabitus".
Här Icon, et ass wonnerbar, datt Dir haut bei eis sidd, a merci datt Dir eis d'Haaptfroen vun
Ärer 200-Säiten-Spezialaarbecht virgestallt hutt.
Gären, merci fir d'Méiglechkeet.
Op Säit fënnef vun Ärem Buch ass et kloer, datt Dir e puer bemierkenswäert Studien ofgeschloss hutt: zum Beispill an der
Quantenphysik, an de Reliounen, am Völkerrecht, am kanonesche Recht, an der Ekonomie, an de
Sozialwëssenschaften, am Marketing an nach vill méi.
Ausserdeem ernimmt Dir, datt Dir beim Schreiwen vun Ärem Buch nach méi wichteg Qualifikatiounen erlangt hutt,
déi mir wéinst Zäitknappheet hei net diskutéiere kënnen.
Schlussendlech geet et an der hautiger Diskussioun nëmmen drëm, e verluerene Geriicht
nees anzeféieren. Dat mécht et zimlech spannend.
Mir schwätzen elo iwwer e Geriicht, dat an der antiker Zäit a Schwäiz existéiert huet, dat regelméisseg a komplett
neutral war a sech aus de Leit selwer zesummegesat huet.
Allerdéngs huet dëse Geriichtstyp zënter enger laanger Zäit net méi existéiert.
An Ärem Buch Exhabitus liwwert Dir all déi néideg Beweiser an déi juristesch Basis fir dës juristesch
gemeinsam Propriétéit, déi mir verluer hunn, erëmzestellen.
– Hunn ech dat richteg verstanen? Jo, dat ass richteg.
Strikt gesot konzentréiert sech eis Konversatioun awer schonn op den initialen Design an
d'praktesch Entwécklung vun Ärem Kärproblem.
An Ärer rezenten Pressemitteilung un Kla.TV schreift Dir, an ech zitéieren: "No enger ganz intensiver Virbereedungsphase
si mir elo prett, de Projet 'IG Volkstribunal' dem ëffentlechen Publikum den 1. November 2024 virzestellen."
Wien sinn mir – a wéi géift Dir Äre Kärsuergehait an Äre eegenen Wierder beschreiwen?
WIR steet fir déi nei gegrënnt ONG, oder net-staatlech Organisatioun, "Interessengemeinschaft
Volkstribunal" (Leittribunal-Interessengemeinschaft).
D'Volkstribunal ass als esou eng vun deenen eelsten Institutiounen an der Justizverwaltung.
Dat bedeit, datt d'Tribunal aus dem Vollek entsteet a net vun staatlechen oder
wirtschaftlechen Interessen kontrolléiert ka ginn.
Am römëschen Recht hu d'Tribunen d'Stëmm vum Vollek verkierpert, déi bei Ofstëmmungen d'Recht op
Veto haten, fir d'herrschend Kaste am Zaum ze halen.
Allerdéngs gouf d'Fäegkeet, onofhängeg Urteeler ze treffen, an de leschte Joerzéngten lues a lues vun der Politik erodéiert, an
haut gëtt et keng judiziell Iwwerpréiwung oder Kontroll méi duerch d'Geriichter, déi eis géint d'schiedlech Machinatiounen
vun de Politiker an de Regierungsorganer kéinten schützen.
Goufen et ëffentlech Erklärungen fir dëse skandaléise Schrëtt?
Jo, natierlech. D'Tribunaler, déi och Jurygeriichter genannt goufen, goufen wéinst Onrentabilitéit zougemaach a
wäerten vun de Herrscher sécher net nees aktivéiert ginn.
Dëst huet zu engem selwstännege System gefouert, deen d'politesch an d'wirtschaftlech Interessen verteidegt an ëmsetzt, an
d'Bierger hunn haut keng gesetzlech Méiglechkeeten, sech géint Ugrëffer, dorënner d'Verletzung vun hirer
kierperlecher Integritéit – z. B. mam Coronavirus-Pik.
D'Perversion vun der Gerechtegkeet an de systemateschen Missachtung vun de Mënscherechter goufen schonn an
verschiddene Fäll a Studien ervirgehuewen a duerch Medien wéi Kla.TV der Ëffentlechkeet bekannt gemaach.
Haut gesi mir vill Verbriechen, déi direkt virun eise Aen stattfannen, a mir kënnen de Moment nëmmen als Zouschauer
a – nach besser – als Finanzéierer handelen, fir net Affer vun extremer judizieller an offizieller Willkür ze ginn.
Déi lescht véier Joer hunn dat iwwerschwénglech bewisen.
Korruptioun, Ënnerdréckung, Iwwerwaachung an Ausbeutung hunn e institutionaliséierten Standard erreecht, deen
ëmmer méi un Dynamik gewënnt, d'Leit an hiren grondleeënd Rechter täuscht an ausbeutet. – Wahnsinn.
Et ass dofir utopesch ze denken, datt e mächtege Retter plëtzlech erschéngt a alles besser mécht.
Fir de onofhängege Kierper nees opzebauen, gouf d'"IG Volkstribunal" – "Interessengemeinschaft Volkstribunal"
(Leitestribunal-Interessengemeinschaft) – gegrënnt.
Hutt dës nei ONG schonn kloer definéiert Themen oder Ziler?
Jo. Mir mussen onofhängeg vill Themen ënnersichen, déi an de leschte puer Joerzéngten net ënnersicht goufen.
D'onofhängeg Fuerschung gouf net berücksichtegt, geschweige datt si eescht geholl gouf.
Also musse mir eis op déi méi grouss Verbriechen konzentréieren, déi eng extern Bewäertung erfuerderen, an se unzegoen.
Déi lescht Studien iwwer d'Geschicht vum Coronavirus, Geoengineering, 5G an d'Versklavung vun der Mënschheet kënnen
vun den Autoritéiten an dësem System net bewäert ginn, well si un dëse Verbriechen matschëllegen a souguer dovun profitéieren.
Jo, dat mécht Sënn. Ginn et juristesch Grondlagen oder Mëttel, déi an dësem Zesummenhang ugewandt kënne ginn?
Jo. Dank eiser föderaler Verfassung kënne mir nach bestëmmte Ressourcen an der Schwäiz notzen, déi de Moment net genotzt ginn.
Interessant. Also, als d'"IG Volkstribunal" stinn mir zesummen ënner de héchsten moralëschen an etheschen Normen a
fuerschen, ob d'Schweizer Administratioun nach am Numm vun hire Bierger handelt oder nëmmen d'Interesse vu Konzernen vertrëtt.
Mir mussen seriö wëssenschaftlech Studien konsultéieren an an engem Diskurs deelhuelen, ouni op Finanzen a Status ze kucken.
Ausserdeem ass et onbedéngt néideg, datt all Enquêteën op oppe Quellë baséieren an datt all
Verhandlungen ëffentlech duerchgefouert ginn.
An all Bierger kann Deel dovun sinn a Member ginn, fir eis Saach z'ënnerstëtzen an d'Wourecht ze fannen.
Ech wëll net virausgräifen, mee gëtt et schonn eng praktesch Manéier fir matzemaachen?
Jo, jiddereen, deen interesséiert ass, kann einfach iwwer eis Websäit www.volkstribunal.ngo oder
iwwer Telegram https://t.me/Volkstribunal zougräifen.
Als Member sidd Dir e Supporter a bleift iwwer déi lescht Evenementer informéiert.
Allerdéngs brauchen mir 100.000 Memberen, déi an der NGO sinn.
Zu dësem Zweck brauchen mir eng Kopie vun Ärer Identifikatioun an e puer
Informatiounen, déi eis och per Post geschéckt kënne ginn.
Mir managen alles offline a garantéieren de Schutz vun de Donnéeën.
Ganz gutt. Näischt gëtt missbraucht oder publizéiert. Dat ass eis wichteg.
Ganz gutt, jo, dat ass wichteg. Okay. Awer ier mir dat maachen, loosst eis e bësse méi déif an dat neit Material agoen.
Erziel eis haut iwwer d'Denke- a Approche vun dëser neier ONG.
Well mir tatsächlech mat engem de facto juristeschen Bankrott ze dinn hunn, huet jiddereen, deen eng Positioun am "IG
Volkstribunal" bekleet, decidéiert, e Schwur op d'Wourecht ze leeschten, a stécht dem schwäizer Vollek mat senger Expertise a
Froen vun de Mënscherechter an am juristeschen Bankrott zur Säit.
fir d'Verbrieche unzegoen, déi direkt virun eise Aen stattfannen.
Dëse Schwur gëtt och vun zukünftege Riichter, Geschworener a Participanten verlaangt.
Kënnt Dir eis e spezifescht Beispill ginn, wat Dir mengt, wat falsch leeft, datt d'rechtlecht System zesummegebrach ass?
Jo. Sogar d'grondleeënd Struktur an der Schwäiz entsprécht net méi de verfassungsgemässe Ufuerderungen vun der Gewaltentrennung.
Zum Beispill gouf d'Police bei der Transitioun vun enger Staatenkonföderatioun zu engem Bundesstaat mat de
Geriichter zesummegeluecht, fir eng eenzeg Instanz ze bilden.
Sou gouf d'Departement fir Justiz a Police gegrënnt. Déi zwou Muechte goufen domat vereenegt.
Wat dëst nach méi schwéier mécht, ass datt si vun der Politik kontrolléiert ginn a e Budget zougestallt kréien.
Sou hunn d'Konzernstructuren effektiv an d'Plaz vun de staatleche Strukturen geréckelt.
Dës dräi normalerweis getrennte Entitéiten schaffen also zesummen – zum Nodeel vun de Bierger.
Well jiddereen elo seng Budgetziler muss erreechen, ass et onrealistesch ze mengen, datt e Geriicht zugonschte
vun der Gerechtegkeet entscheet; éischter kann een dovunner ausgoen, datt d'Geschäftsinteressen virgeholl ginn.
Dat selwecht gëllt fir d'Police. Haut gesinn ech se méi als – entschëllegt, verzeiht mir dëse Verglach –
Prostituéiert vum Staat wéi als Beschützer vum Vollek.
Haut ginn si op d'Stroossen, fir Mëttel fir Drëttpersounen am griise Beräich vun der Legalitéit ze kréien.
Well si mat de Geriichter kolludéieren, kënnen weder hir ongesetzlech Handlungen nach d'Geschäft selwer ufecht ginn.
Wéi kéint een ënner dëse verwickelte Ëmstänn iwwerhaapt e Prozess gewannen?
Ech hunn mech beméit, dëst am Buch "Exhabitus" esou verständlech wéi méiglech ze schreiwen.
Zousätzlech goufen d'Prioritéiten vun de Geriichter a Schwäiz esou verännert, datt si haaptsächlech als administrativ
Büroen déngen an net méi als Plazen fir d'Wourecht ze fannen.
Haut ass de Riichter, souzesoen, de Kapitän vum Schëff an net méi den Iwwerwaacher vum Gesetz.
D'Errungenschaft oder d'Iwwerrescht vun der Vergaangenheet – bekannt als summaresch Justiz –
gouf an der Schwäiz domat komplett ofgeschaaft.
Dat existéiert net méi. Haut gëtt et am Geriichtssall keng Jury méi, an amplaz brauch een en Affekot.
D'Wourecht gëtt vun der Jury net méi gesicht wéi fréier, mee se gëtt zu grousse Käschten de Solicitors an de Riichter iwwerlooss.
Dat Schlimmst dorunner ass awer, datt all existéierend Iwwerwaachungsorganer einfach ofgeschaaft
goufen, sou datt d'Geriichter praktesch onreguléiert sinn.
Wat genee ass e gesetzleche Konkurs? A wéini geschitt e gesetzleche Konkurs?
Legalen Bankrott als esou ass am juristesche Wierderbuch definéiert, an ech mengen, mir wäerten dat hei abannen:
"Juristesche Bankrott ass d'Onfäegkeet vun enger juristescher Institutioun, Gerechtegkeet fir
déi ze bidden, déi dem Gesetz ënnerworf sinn."
Eng juristesch Institutioun offenbart juristeschen Bankrott, zum Beispill wann si Lügner op déi héchst Positiounen eropklammen
léisst, Graffiti-Kënschtler zu Bürobeamten, Betrüger zu Kasséier, Fälscher zu Registrateuren, Schmarotzer zu
Bewäerter an Erpresser zu juristesche Iwwerwaacher mécht.
Ënner esou Ëmstänn läit d'eenzeg Verspriechen op Verbesserung an engem komplette Retour op universell unerkannte
Wäerter, wéi Wourecht, Fräiheet a juristesch Prinzipien.
Ech wëll just drop hiweisen, datt dësen Text net vun eiser ONG geschriwwen gouf, mä am offiziellen juristeschen
Wierderbuch vum Prof. Dr. Gerhard Köbler publizéiert gouf.
Dëst huet näischt mat eis ze dinn, mee et ass offiziell.
Okay, dat ass offiziell. Wéi manifestéiert sech e gesetzleche Konkurs a prakteschen Termer?
Déi lescht dräi Joer besonnesch, an dëser Period vun der Coronavirus-Hysterie, hunn d'Machinatiounen vum ëffentlechen
Secteur, an am Speziellen vun der Police an der Justiz, opgedeckt a gewisen, datt de Staat seng Bierger mat all néidegen Mëttelen
kriminaliséieren an ausbeuten muss, fir solvent ze bleiwen, dat heescht fäeg, seng Rechnungen ze
bezuelen, an seng eege Existenz ze rechtfäerdegen.
Den totale Versoen vun de Geriichter gouf duerch zahllos "Fäll" demonstréiert, déi fréier "Fäll" genannt goufen –
mat der Auswierkung, datt d'Bierger keng Rechter méi hunn. An d'Police huet dës Observatioun bestätegt.
Si schwätzen iwwer "Fäll" a net iwwer "Incidenter".
Kënnt Dir eis e konkret Beispill vun esou engem "Deal" ginn?
Jo, ee vun menge Liiblingsbeispiller ass de Fall, deen vum Affekot Dr Gerald Brei virun dem Federal Court bruecht gouf.
D'Geriicht huet entscheet, datt de Fall net behandelt ka ginn, well Fakten, déi schonn bekannt waren, net behandelt kënne ginn.
De Punkt war, datt d'Maske net géint e Virus schützt. – Also ass et total Verrécktheet.
Allerdéngs ännert dat näischt un der Tatsaach, datt keng Gesiichtsbedeckung gedroen
gouf – an d'Geldstrof bleift. Onheemlech.
Fäll wéi dësen weisen, wéi blatant de Feeler ass.
Dat ass fir de gesonde Mënschverstand net méi verständlech.
An esou Fäll misst déi sougenannt Radbruch-Formel ugewannt ginn, déi genee esou onwierdeg Verhalen verhënnert.
Wat genee ass d'Radbruch-Formel?
Radbruchs Formel ass eng These vum däitsche Jurist a Rechtsphilosoph Gustav Radbruch, déi seet, datt e Gesetz,
dat de Leit schued, vun hinnen net muss befollegt ginn.
An am zweeten Schrëtt – hien huet et als eng zwee-Deeler-These presentéiert – beschreift hien, datt wann e
Gesetz vun Ufank un ongesetzlech ass oder net dem Vollek déngt, dëst Gesetz och ignoréiert soll ginn.
Hei kënne mir direkt an d'Philosophie-Lektioun agoen.
Et ass awer wichteg ze bemierken, datt d'grondleeënd Iddien no dem Zweete Weltkrich entwéckelt goufen, grad fir ze
verhënneren, datt dat an der Zukunft nach eng Kéier geschitt.
D'Wëssen, datt all Gesetz vun Natur aus kommerziell ass, ass hei fundamental, an de Ënnerscheed tëscht
Gesetz an Gesetzgebung muss éischtens verstan ginn.
Mir hunn onveräichbar Rechter, soulaang mir se betreien.
Am Géigesaz dozou ginn et Gesetzer, déi absolut näischt mat Gerechtegkeet ze dinn hunn,
mee nëmmen de Handel schützen a befördert.
D'Gesetzer ginn bis zu absurden Extremen gedriwwen, bis de virdru ernimmt juristesche Konkurs optrëtt, an an dësem Fall geet et,
souzesoen, zréck op den Ausgangspunkt, an et muss – wéi am juristesche Konkurs beschriwwen –
op déi fundamental Wäerter zréckgegraff ginn.
Momentan sinn Formelen wéi d'Radbruch-Formel oder, ech géif derbäisetzen, de hippokratesche Eed
näischt anescht wéi Relikter a Lippenbekenntnisser.
Aer Meenung no, wat fir e Wee kann eis aus dësem juristesche Bankrott erausféieren?
Op der Websäit rechtsbankrott.ch, déi aktuell d'Verfollegung vertrëtt, hu mir Informatiounen iwwer dës
Entreprise a striewen dorop, d'Leit no der Wourecht ze beroden.
De gesetzleche Wee geet iwwer e Tribunal vum Vollek.
Fir e onofhängegt Tribunal brauchen mir 100.000 Memberen vun der "IG Volkstribunal" (Vollektribunal-Vereinigung), fir de Geriicht
gesetzlech ze grënnen an zousätzlech Vollmachten fir d'Participatioun un der Verfollegung ze
kréien, d.h. am Fall vun enger juristescher Insolvenz.
Dës Vollmachten ginn vun eiser ONG gesammelt a déngen als Basis fir d'Anklage.
Als éischt: dës Vollmachten ginn nëmmen dat gesetzlech erfuerderlecht "JO" fir
d'Verfaren vum Tribunal am Viraus an näischt méi.
De Begrëff "Vollmuecht" gouf gewielt, well dëst gesetzlech néideg ass.
Mat der Vollmuecht geschitt näischt anescht; d'Donnéeën ginn net iwwerall geschéckt oder digitaliséiert.
D'Vollmuecht ass wéi follegt ze verstoen: Ech ginn mäi Zoustëmm fir eng wierklech onofhängeg Enquête iwwer d'Verbriechen.
D'Volkstribunal ass d'Institutioun, déi gegrënnt gouf, fir eng onofhängeg Urteel ze erméiglechen.
Mir mussen 100.000 Memberen sinn, fir d'Belaaschtung vun der Gerechtegkeet ze droen an, am Aklang mat Artikel 30(1) vun der
Bundesverfassung, Artikel 6(1) vun der EMRK an duerno Artikel 10 vum Gesetz iwwer
d'Mënscherechter, ze weisen, wéi dat ëmgesat soll ginn.
Onofhängeg a onparteiesch Riichter a Geschworener sinn déi, déi iwwer de Geriicht présidéieren a e Urteel fällen.
Dat war eise fréier garantéierte Recht, mee et gouf einfach vun de Geriichter a Politiker ofgeschaaft, an
elo gëtt et eis einfach verweigert; si kommen net zréck.
Wien genau féiert e Volleksgeriicht duerch? Maacht dat Är NGO? Oder wéi funktionéiert esou e Geriicht an der Praxis?
Eis ONG (Aktivist) huet am Sënn vum Geriicht selwer näischt mam Geriicht ze dinn, mee liwwert nëmmen
d'Wëssen, beschreift an etabléiert d'Geriicht, an sammelt d'Vollekën als Verfollegungsautoritéit.
Wann et e beleeën Wonsch bei de Leit gëtt, mat 100.000 Leit, déi sech zesummekommen, da kann d'Grënnung vum Geriicht ufänken.
Den éischten offiziellen Akt an dësem Fall ass, mech z'ersetzen, well ech fir d'Tribunal,
d'Geriicht, net wichteg sinn, an ech sinn och kee Solicitor.
Ech sinn kee Riichter, ech hunn nëmmen alles zesummegestallt an organiséiert.
D'Geriicht ass autonom – dat ass wichteg – a gehéiert nëmmen de Membere.
Mir hu bis elo alles aus eise eegene Täsch bezuelt a si och frou, datt mir dës Laascht net méi eleng droen mussen.
Versteet. D'Statut ass esou geschriwwen, datt ech d'Volkstribunal féieren, bis et juristesch Kapazitéit huet,
an duerno muss e kompetente Kanzler d'Tribunal féieren.
Den "IG Volkstribunal" gehéiert de registréierten Memberen – zu gläichen Deeler – an all een mat enger Stëmm.
Ech muss hei sécherlech vill Aarbecht leeschten, fir Informatiounen ze liwweren, sou datt all Betraffener – inklusiv
d'Beklagten – d'ganz Konstruktioun analyséiere kënnen, an domat verhënneren, datt d'Urdeel
duerno opgehuewe gëtt. Dat ass nach ëmmer wichteg.
Dat ass wichteg, jo. Wéi funktionéiert e Volleksgeriicht an der Praxis?
Jo, wéi geet dat? D'onparteiesch Riichter a Geschworen erreechen e Urteel, dat juristesch vum Riichter an de Geschworenen
ënnerstëtzt gëtt, déi aus Leit vun eiser Gemeinschaft bestinn.
Zesumme bewäerten si, ob d'Uklagen bewisen goufen, an domat ob d'Fro vun der Schëllegkeet gekläert gouf.
Fir hei net ze vill Detailer anzegoen, verweisen ech Iech op mäi Buch "Exhabitus", well do hunn
ech d'komplett Geriichtsbeschreiwung geschriwwen.
Okay. Mir hu schonn gewisen, datt mir doriwwer liesen kënnen. Dat kléngt iergendwéi fantastisch.
Awer wat geschitt zum Beispill, nodeems e Schëlldespried gefall ass? Wéi bréngt een déi Veruerteelte dozou, Reue ze empfannen?
Well e Volleksgeriicht komplett ëffentlech ass an d'Uklagen, déi behandelt ginn, Héichverrot oder institutiounell Sklaverei,
institutiounell Korruptioun, bewaffnete Terrorismus an esou weider sinn, ass de Wëlle vum Vollek gesetzlech bindend,
soubal d'Urdeel gefall ass. Also gëtt et näischt méi ze maachen.
Ass et net e bëssen illusoresch ze mengen, datt dës veruerteelt Krimineller einfach dem Wëlle vum Vollek noginn?
All Geriichter, déi aktuell am Amt sinn, hunn eng legitim Autoritéit hannert sech.
Wéi eng Kraaft géif déi passend Strof no engem legitimen Volleksgeriicht duerchsetzen?
Soubal e Vollekstribunal op gesetzleche Weeër gegrënnt gouf, dat heescht duerch seng 100.000 Memberen aus dem Vollek, muss
d'Arméi sécherstellen, datt et entspriechend duerchgesat gëtt.
D'Fro hei ass, datt an Zäiten vum Krich oder bei bestëmmte Noutzoustanen d'Arméi fir d'Mënscherechter
zoustänneg ass a muss dofir Sanktiounen duerchsetzen.
Reden mir doriwwer, datt eise Staat duerch e militäresche Coup gestuerzt gëtt? Oh, wat eng Fro! Nee, iwwerhaapt net!
Iwwerhaapt net? Nee, nee, iwwerhaapt net! De reelle Staat sinn d'Leit, net d'Administratioun, an et geet nëmmen drëm, schwéier
Verbriecher aus eisem Staatssystem ewechzehuelen. – Kee Coup!
Okay, kee Coup! Elo wou mir gesinn hunn, datt d'Muechtentdeelung näischt anescht wéi eng Illusioun ass, datt souwuel d'legislativ
an d'judiziell Zweige wéi och d'exekutiv Zweig infiltréiert goufen, ass et méiglech, datt och d'Militär infiltréiert gouf?
Wéi wichteg hälts du et, datt dës virleefeg Klärung gemaach gëtt, ier e Volleksgeriicht e Urteel fällt?
Ech géif léiwer eng aner Approche hei huelen wéi eng negativ Manifestatioun.
Mir sinn e Stamm vu Leit, déi vun e puer Verraat goufen.
Ech ginn dovun aus, datt während der Coronavirus-Pandemi vill Leit an hirem Denken
onglécklech waren a dem falsche Leader nogefollegt hunn.
Allerdéngs gesi mir schonn, datt vill Whistleblower ganz bereet sinn, auszeeginn, a mir mussen dovun
ausgoen, datt dës Tendenz Schwung opbaut, soubal mir ufänken.
Wann d'Verhandlungen och live iwwerdroen ginn an jiddereen do ka sinn, fir dem Verlaf
nozefollegen, da brauchen mir d'Militär net méi.
Loosst mech et esou soen: e verréierte an erwächt Vollek ass net einfach ze regéieren.
Dat gëllt weltwäit; et funktionéiert iwwerall.
Hutt Dir e puer passend Ofschlosswieder?
Jo, ganz genee. Mir hu e Punkt an der Geschicht erreecht, wou jiddereen dem aneren net méi vertraut, anerer iwwerall
veruerteelt a sou manipuléiert ass, datt mir net emol eise eegene éierlechsten Gedanken nach vertrauen. – Sou wäit si mir komm. –
D'Volkstribunal soll dëst weiderhi bestoend Problem léisen.
Et spillt keng Roll, ob Dir woke sidd, un de System gleeft, genetesch modifizéiert sidd, lénks, riets, e Mann oder eng Fra,
lesbësch, jonk, al oder eppes anescht. Wat zielt, ass datt dat ultimativt Instrument fir d'Annäherung geschaaft gëtt,
fir all Säiten eng Stëmm ze ginn an d'Kriminalitéit unzegoen.
Soulaang mir weiderhieneen zerreessen an eis oflenken loossen, wäerten d'Täter einfach weidermaachen – dat wësse mir – bis
d'mënschlech Zivilisatioun ausgeläscht ass oder eis Äerd zerstéiert gëtt. – Dat ass e grousst Beispill, mee
mir sinn op deem Wee. – Dat däerf einfach net geschéien.
Schlussendlech wëll ech nach eng Kéier betounen, datt eis NGO net drop aus ass, de System ze stierzen, wat nach ëmmer
wichteg ass, mä nëmmen all Krimineller, déi böswëlleg an eise Staat infiltréiert an misbraucht hunn, legal ze ewechhuelen.
Ech wëll och dës Geleeënheet notzen, mengem Team fir hir endlos Gedold an all de Leit, déi
ni opginn, bis d'Wourecht siegt, Merci ze soen.
Ganz gutt, schéin Ofschlossbemierkungen. Merci fir déi kloer Ausso.
Also kënne mir eis drop freeën ze gesinn, wéi laang et denger neier ONG dauert, déi 100.000 Nofroen oder
Memberen, déi vum Gesetz verlaangt ginn, ze sammelen.
Wéi Dir schonn erkläert hutt, wäert d'Sammlung iwwer Är Websäit www.volkstribunal.ngo
stattfannen. Merci fir d'Erklärung an alles Guddes.
Jo, dir och. Merci datt dir mech hei sinn looss.