Šiandien "žvilgsnis per tvorą" tenka šios knygos autoriui: "Exhabitus".
Donai Ikonai, dėkoju, kad šiandien prisijungėte prie mūsų, ir dėkoju, kad supažindinote mus su savo 200 puslapių darbo esme.
Ačiū už galimybę.
Penktajame jūsų knygos puslapyje aiškiai matyti, kad esate baigęs svarbias studijas, pavyzdžiui, kvantinės fizikos,
religijų, tarptautinės teisės, kanonų teisės, ekonomikos, socialinių mokslų, rinkodaros ir kitas.
Be to, minėjote, kad rašydamas knygą įgijote daug svarbesnių kvalifikacijų, kurių čia negalime aptarti dėl laiko stokos.
Galiausiai šiandienos diskusija taip pat susijusi tik su prarastos teismo instancijos
atkūrimu. Štai čia viskas tampa tikrai įdomu.
Dabar kalbame apie Šveicarijoje jau seniai veikiantį teismą, kurį reguliariai ir visiškai neutraliai suformavo patys žmonės.
Tačiau ši teismo forma jau kurį laiką neegzistuoja.
Savo knygoje "Exhabitus" pateikiate visus būtinus įrodymus ir teisinius pagrindus, reikalingus šiai
teisėtai bendrai nuosavybei, kurią praradome, atkurti.
- Ar teisingai supratau? Taip, teisingai.
Tačiau, griežtai kalbant, mūsų pokalbis dabar jau yra apie jūsų pagrindinio rūpesčio pradinį projektavimą ir praktinį plėtojimą.
Neseniai paskelbtame pranešime žiniasklaidai Kla.TV rašėte, cituoju: "Po labai intensyvaus parengiamojo
etapo esame pasirengę nuo 2024 m. lapkričio 1 d. viešai paskelbti projektą "IG Volkstribunal"."
Kas mes esame ir kaip jūs patys formuluojate savo pagrindinį rūpestį?
WIR reiškia naujai įkurtą nevyriausybinę organizaciją "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
Liaudies tribunolas yra viena seniausių teisingumo vykdymo institucijų.
Tribunolas kyla iš žmonių ir negali būti kontroliuojamas valstybės ar korporacijų interesų.
Romėnų teisėje tribunolai įkūnijo tautos balsą, turėjusį teisę vetuoti balsavimą, kad valdančioji kasta būtų kontroliuojama.
Tačiau per pastaruosius kelis dešimtmečius politikai palaipsniui panaikino galimybę priimti nepriklausomus sprendimus, todėl
šiandien nebėra jokios standartų kontrolės ar teismų kontrolės, kuri galėtų mus apsaugoti nuo
piktų politikų ir valdžios institucijų machinacijų.
Ar buvo koks nors viešas šio skandalingo žingsnio pateisinimas?
Taip, žinoma. Liaudies įsteigti tribunolai, dar vadinami prisiekusiųjų teismais, buvo uždaryti dėl
nepelningumo ir valdantieji jų tikrai neatnaujins.
Taip buvo sukurta savarankiška politinių ir korporacinių interesų gynimo ir įgyvendinimo sistema, o piliečiai šiandien neturi
jokių teisinių priemonių apsiginti nuo išpuolių, įskaitant jų kūnų prievartavimą, pavyzdžiui, koronaviruso injekcijas.
Įstatymų pažeidimai ir sistemingas žmogaus teisių nepaisymas jau buvo pabrėžti įvairiose bylose ir
tyrimuose, taip pat paviešinti žiniasklaidoje, pvz., Kla.TV.
Šiandien mes matome daugybę nusikaltimų, kurie vyksta mūsų akyse, ir šiuo metu galime būti tik žiūrovais, o dar
geriau - finansuotojais, kad netaptume didžiausios teismų ir pareigūnų savivalės aukomis.
Per pastaruosius ketverius metus tai tapo visiškai aišku.
Korupcija, priespauda, sekimas ir išnaudojimas pasiekė institucinius standartus, kurie įgauna dar didesnį pagreitį,
apgaudinėja ir išnaudoja pagrindines žmonių teises. - Beprotybė.
Todėl utopiška manyti, kad staiga atsiras koks nors galingas gelbėtojas ir viskas pagerės.
"IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - buvo įkurta siekiant atkurti nepriklausomą instituciją.
Ar ši nauja NVO jau turi aiškiai apibrėžtas temas ar tikslus?
Taip. Turime savarankiškai dirbti daugeliu temų, kurios per pastaruosius dešimtmečius nebuvo tiriamos.
Į nepriklausomus tyrimus nebuvo atsižvelgta, jau nekalbant apie rimtą požiūrį.
Todėl turime sutelkti dėmesį į didesnius nusikaltimus, kuriems reikia išorinio vertinimo, ir juos spręsti.
Naujausių tyrimų apie karūnos istoriją, geoinžineriją, 5G ir žmonių pavergimą negali vertinti valdžia, kuri yra šios
sistemos dalis, kuri remia nusikaltimus ir net iš jų pelnosi.
Taip, tai prasminga. Ar yra kokių nors teisinių pagrindų ar priemonių, kurias galima tam panaudoti?
Taip. Šveicarijoje - dėl mūsų federalinės konstitucijos - vis dar galime naudoti tam
tikrus išteklius, kurie šiuo metu nenaudojami.
Įdomu. Taigi mes, kaip "IG Volkstribunal", vadovaudamiesi aukščiausiais moralės ir etikos standartais, kartu
tiriame, ar Šveicarijos administracija vis dar dirba piliečių labui, ar tik rūpinasi įmonių interesais.
Privalome remtis tikraisiais mokslų tyrimais ir vesti diskusiją nepaisydami finansų ir statuso.
Taip pat būtina, kad visi tyrimai būtų atviri ir visos derybos vyktų viešai.
Ir kiekvienas pilietis gali tapti šio proceso dalimi ir prisidėti prie mūsų tikslo bei rasti tiesą.
Nenoriu užbėgti įvykiams už akių, bet ar jau yra praktinis būdas prisijungti?
Taip, suinteresuotosios šalys gali tiesiog prisijungti per mūsų svetainę www.volkstribunal.ngo
arba per "Telegram" https://t.me/Volkstribunal.
Būdamas nariu, esate rėmėjas ir būsite informuojamas apie naujausius įvykius.
Tačiau mums reikia 100 000 NVO narių.
Tam mums reikia jūsų asmens tapatybės dokumento kopijos ir kai kurių duomenų, kuriuos taip pat galite atsiųsti paštu.
Viską tvarkome neprisijungę ir užtikriname duomenų apsaugą.
Labai gerai. Niekas nėra piktnaudžiaujama ar skelbiama. Mums tai svarbu.
Labai gerai, taip, tai svarbu. Gerai. Bet prieš tai šiek tiek gilinkimės į naująją medžiagą.
Papasakokite mums apie šios naujos NVO mąstyseną ir požiūrį.
Kadangi iš tikrųjų susiduriame su įvykusiu teisiniu bankrotu, visi, kurie eina pareigas "IG Volkstribunal", nusprendė
prisiekti tiesai ir palaiko šveicarus, turinčius patirties žmogaus teisių klausimais ir teisinio bankroto srityje,
susitaikyti su nusikaltimu, kuris vyksta mūsų akyse.
Šios priesaikos taip pat reikalauja būsimi teisėjai, prisiekusieji ir dalyviai.
Ar galite pateikti konkretų pavyzdį, kas, jūsų manymu, yra negerai ir privedė prie teisinio bankroto?
Taip. Net pagrindinė Šveicarijos konstrukcija nebeatitinka konstitucinių valdžių atskyrimo reikalavimų.
Pavyzdžiui, perėjus nuo valstijų konfederacijos prie federacinės valstybės, policija buvo sujungta su teismais į vieną padalinį.
Taip atsirado Teisingumo ir policijos departamentas. Taip buvo sujungtos dvi valdžios institucijos.
Dar sunkiau yra tai, kad jas kontroliuoja politikai ir joms skiriamas biudžetas.
Todėl įmonių struktūros iš esmės pakeitė valstybines struktūras.
Taigi šie trys paprastai atskiri subjektai sudaro bendrą reikalą - piliečių nenaudai.
Kadangi dabar visi turi laikytis savo biudžeto tikslų, todėl utopiška manyti, kad teismas priims sprendimą teisingumo naudai,
tačiau reikia tikėtis, kad pirmenybė bus teikiama verslui.
Tas pats ir su policija. Šiandien aš ją matau labiau kaip - atsiprašau, atleiskite už šį
palyginimą - valstybės prostitutę nei kaip gynėją.
Šiandien jie išeina į gatves rinkti lėšų trečiosioms šalims pilkojoje teisėtumo zonoje.
Kadangi jie bendradarbiauja su teismais, negalima ginčyti nei jų neteisėtų veiksmų, nei paties sandorio.
Kaip tokiomis sąlygomis galima laimėti bylą teisme?
Knygoje "Exhabitus" stengiausi tai kuo suprantamiau užrašyti.
Be to, teismų prioritetai Šveicarijoje buvo pakeisti taip, kad jie pirmiausia turi tarnauti kaip
verslo vieta, o ne kaip vieta, kurioje nustatoma tiesa.
Šiandien teisėjas yra, taip sakant, verslo kapitonas, o ne įstatymų prižiūrėtojas.
Todėl praeities pasiekimas arba liekana - vadinamasis tiesioginis teismas - Šveicarijoje buvo visiškai panaikintas.
To nebėra. Teismo salėje nebėra prisiekusiųjų, todėl jums reikia advokato.
Tiesos nebeieško prisiekusieji, kaip kad buvo anksčiau, bet ji paliekama advokatams ir teisėjams už brangius pinigus.
Tačiau blogiausia, kad visos esamos priežiūros institucijos buvo tiesiog panaikintos, o teismai dėl to tapo beveik uždrausti.
Kas tiksliai yra teisinis bankrotas? Ir kada įvyksta teisinis bankrotas?
Teisinis bankrotas, kaip toks, apibrėžtas teisės žodyne, ir manau, kad mes jį čia sujungiame:
"Teisinis bankrotas - tai teisinės institucijos nesugebėjimas užtikrinti teisingumo jos subjektams.
Teisinė institucija atskleidžia teisinį bankrotą, jei, pavyzdžiui, leidžia melagiams užimti aukščiausias pareigas,
kontrabandininkus paverčia sekretoriais, sukčius - kasininkais, klastotojus - protokolų surašinėtojais, apgavikus -
vertintojais, o šantažuotojus - teisiniais prižiūrėtojais.
Tokiomis aplinkybėmis tik visiškas grįžimas prie visuotinai pripažintų vertybių, pavyzdžiui,
tiesos, laisvės ir teisinių principų, gali padėti."
Norėčiau tik pasakyti, kad šis tekstas yra ne mūsų NVO, o profesoriaus Dr. Gerhardo
Köblerio parengtas oficialiame teisės žodyne.
Tai neturi nieko bendra su mumis, tai oficialu.
Gerai, tai oficialu. Kaip teisinis bankrotas pasireiškia praktikoje?
Per pastaruosius trejus metus, ypač per šį karūnos iliuzijos laikotarpį, paaiškėjo viešojo sektoriaus, ypač policijos ir
teismų, machinacijos, kad valstybė, norėdama išlikti likvidi, t. y. moki, ir pateisinti save, turi visais
būdais kriminalizuoti piliečius ir iš jų išsiurbti pinigus.
Visišką teismų nesėkmę įrodo nesuskaičiuojama daugybė "sandorių", kurie anksčiau buvo vadinami "bylomis" - dėl
to pilietis nebeturi jokių teisių. Ir policija mums pateikė šios išvados patvirtinimą.
Jie kalba apie "sandorius", o ne apie "atvejus".
Ar galite suteikti tokiam "verslui" konkretų veidą?
Taip, vienas iš mano mėgstamiausių pavyzdžių yra sandoris, kurį advokatas daktaras Džeraldas Brei apkaltino federaliniame teisme.
Teismas nusprendė, kad byla negali būti nagrinėjama, nes negalima nagrinėti jau žinomų faktų.
Esmė buvo ta, kad kaukė neapsaugo nuo viruso. - Taigi tai buvo visiška beprotybė.
Tačiau tai nekeičia fakto, kad veidas nebuvo uždengtas - ir atgaila išlieka. Neįtikėtina.
Tokie atvejai rodo, kokia akivaizdi yra nesėkmė.
Tai nebesuprantama sveiku protu.
Tokiais atvejais reikėtų taikyti vadinamąją Radbrucho formulę, kuri užkerta kelią būtent tokiam nedoram elgesiui.
Kas tiksliai yra Radbrucho formulė?
Radbrucho formulė yra vokiečių teisės filosofo Gustavo Radbrucho tezė, kurioje teigiama, kad asmuo
neprivalo paklusti įstatymui, kuris kenkia asmeniui.
O antrajame žingsnyje - jis pateikė dviejų dalių tezę - jis aprašo, kaip, jei įstatymas jau iš pat pradžių yra neteisėtas arba
netarnauja žmonėms, šio įstatymo taip pat nereikėtų laikytis.
Čia galime iš karto pasinerti į filosofijos pamoką.
Tačiau svarbu žinoti, kad pagrindinės idėjos buvo sukurtos po Antrojo pasaulinio karo, kad
ateityje būtų neįmanoma padaryti lygiai to paties.
Žinios, kad kiekvienas įstatymas yra komercinio pobūdžio, yra esminės, todėl pirmiausia
reikia suprasti skirtumą tarp teisės ir teisingumo.
Taigi turime neatimamų teisių, jei jomis rūpinamės.
Priešingai - įstatymai, kurie visiškai nesusiję su teisingumu, o tik saugo ir skatina prekybą.
Įstatymai privedami iki absurdo, kol įvyksta minėtas teisinis bankrotas, ir tokiu atveju grįžtama, taip
sakant, į pradinį tašką ir tenka grįžti prie pamatinių vertybių - kaip aprašyta teisiniame bankrote.
Šiuo metu tokios formulės kaip Radbrucho formulė ar Hipokrato priesaika yra tik relikvijos ir žodžiai.
Kaip manote, koks kelias gali išvesti iš šio teisinio bankroto?
Pagrindiniame puslapyje rechtsbankrott.ch, kuris šiuo metu atstovauja prokuratūrai, turime informacijos
apie šį siekį ir stengiamės patarti žmonėms pagal tiesą.
Teisinis būdas - gyventojų tribunolas.
Nepriklausomam teismui reikia 100 000 "IG Volkstribunal" narių, kad teismas būtų įsteigtas teisėtai, ir
papildomų įgaliojimų dalyvauti baudžiamajame persekiojime, t. y. teisinio bankroto atveju.
Šiuos leidimus renka mūsų NVO ir jais grindžia baudžiamąjį persekiojimą.
Pirmiausia: šie įgaliojimai tik suteikia teisiškai reikalaujamą "TAIP" teismo procesui ir nieko daugiau iš anksto.
Terminas "įgaliojimas" pasirinktas todėl, kad jis yra teisiškai būtinas.
Nieko daugiau su įgaliojimu neatsitiks, duomenys niekur nedings ir nebus skaitmeninami.
Leidimas turi būti suprantamas taip: Aš pritariu tam, kad būtų atliktas tikrai
nepriklausomas pakartotinis nusikaltimo įvertinimas.
Liaudies tribunolas yra institucija, įsteigta nepriklausomiems sprendimams priimti.
Mes turime būti 100,000 narių, kad teismą ir parodyti, kaip tai turi būti įdiegta pagal 30 straipsnio 1 dalį BV, 6 straipsnio
Nr. 1 EŽTK, tada 10 straipsnis Žmogaus teisių įstatyme.
Nepriklausomi ir nešališki teisėjai ir prisiekusieji vadovauja teismui ir priima sprendimą.
Kadaise tai buvo mūsų garantuota teisė, kurią teismai ir politikai paprasčiausiai panaikino, o
dabar ji mums paprasčiausiai atimta, ir jie nebegrįš.
Kas konkrečiai organizuoja liaudies tribunolą, ar tai daro jūsų NVO? Arba kaip toks tribunolas veikia praktiškai?
Mūsų nevyriausybinė organizacija (Activist) neturi nieko bendro su teismu, o tik suteikia žinių, aprašo ir
įsteigia teismą bei renka leidimus kaip kaltinimo institucija.
Jei yra akivaizdus žmonių noras, surinkus 100 000 žmonių, galima pradėti kurti teismą.
Pirmasis oficialus veiksmas šioje byloje - pakeisti mane, nes aš nesu svarbus tribunolui, teismui ir nesu teisininkas.
Aš nesu teisėjas, tik viską surinkau ir parengiau.
Patiekalas yra savaime kylantis - tai svarbu - ir priklauso tik nariams.
Iki šiol viską finansavome iš savo kišenės ir džiaugiamės, kad mums nebereikia to daryti vieniems.
Suprantama. Statutas parašytas taip, kad aš vadovauju Liaudies tribunolui, kol jis įgyja teisnumą, o tada
tribunolui turi vadovauti kompetentingas kancleris.
"IG Volkstribunal" priklauso registruotiems nariams - lygiomis dalimis - ir kiekvienas turi po vieną balsą.
Man tikrai dar teks atlikti daug informacinio darbo, kad visi susiję asmenys, taip pat ir kaltinamieji, galėtų
išanalizuoti visą konstrukciją, kad vėliau nuosprendžio nebūtų galima pakeisti. Tai vis dar svarbu.
Tai svarbu, taip. Kaip liaudies teismas veikia praktiškai?
Taip, kaip tai veikia? Nešališkas teisėjas ir prisiekusieji priima nuosprendį, kurį teisiškai palaiko
teisėjas ir prisiekusieji, sudaryti iš žmonių iš mūsų tarpo.
Jie kartu įvertina, ar buvo įvykdyti kaltinimo punktai, taigi, ar buvo išaiškintas kaltės klausimas.
Kad nereikėtų čia per daug gilintis, nukreipiu jus į savo knygą "Exhabitus", nes būtent joje parašiau visą teismo aprašymą.
Gerai. Mes tai jau parodėme, galime paskaityti apie tai. Tai skamba savotiškai fantastiškai.
Tačiau kas nutinka, pavyzdžiui, po apkaltinamojo nuosprendžio? Kaip nuteistieji skatinami atgailauti?
Kadangi liaudies tribunolas yra visiškai viešas, o sprendžiami kaltės klausimai bus susiję su valstybės išdavyste, institucine
vergija, institucine korupcija, ginkluotu terorizmu ir t. t., liaudies norai bus teisėtai paskelbti po apkaltinamojo
nuosprendžio. Taigi, daugiau nieko nebereikia daryti.
Ar ne iliuzoriška manyti, kad šie nuteistieji paprasčiausiai paklus žmonių valiai?
Kiekvienas šiuo metu veikiantis teismas turi įteisintą instituciją.
Kokia institucija užtikrintų tinkamą bausmių vykdymą po įteisinto liaudies tribunolo?
Kai tik liaudies tribunolas bus įsteigtas teisiškai teisėtu būdu, t. y. per 100 000 žmonių, kariuomenė
turi užtikrinti, kad jis būtų atitinkamai vykdomas.
Problema ta, kad kariuomenė yra atsakinga už žmogaus teises karo ar tam tikros
nepaprastosios padėties metu, todėl privalo vykdyti bausmę.
Ar mes kalbame apie tai, kad mūsų valstybė bus nuversta per karinį perversmą? O, koks klausimas! Ne, anaiptol ne!
Visai ne? Ne, ne, visai ne! Tikroji valstybė yra žmonės, o ne administracija, ir kalbama tik apie sunkių nusikaltėlių
pašalinimą iš mūsų valstybės sistemos. - Ne perversmas!
Gerai, jokio perversmo! Dabar, kai pamatėme, kad valdžių atskyrimas tėra iliuzija, kad įstatymų
leidžiamoji, teisminė ir vykdomoji valdžia buvo infiltruotos, ar nėra įmanoma, kad ir karinė valdžia?
Kaip manote, kiek svarbu, kad šis preliminarus išaiškinimas būtų atliktas prieš priimant populiaraus teismo sprendimą?
Verčiau čia rinktis kitokį požiūrį, o ne neigiamą pasireiškimą.
Esame žmonių gentis, kurią išdavė keletas žmonių.
Manau, kad daugeliui žmonių Coronos laikotarpiu nesisekė mąstyti ir jie sekė paskui netinkamą vadovą.
Tačiau jau dabar matome, kad daugelis pranešėjų labai noriai duoda parodymus, ir reikia manyti,
kad ši tendencija paspartės, kai tik pradėsime.
Jei derybos taip pat bus transliuojamos tiesiogiai ir visi galės dalyvauti, mums nebereikės net kariuomenės.
Pasakysiu taip: suklaidinti ir pažadinti žmonės negali būti optimaliai valdomi. Tai
galioja visame pasaulyje, tai veikia visur.
Ar turite tinkamą baigiamąjį žodį?
Taip, labai daug. Pasiekėme tokį istorijos etapą, kai visi nepasitiki vieni kitais, daro vieni apie kitus iš piršto laužtus
vertinimus ir yra taip manipuliuojami, kad nebepasitikime net nuoširdžiausiomis savo mintimis. - Štai kur mes esame.
Liaudies tribunolas turėtų išspręsti šį nuolatinį skundą.
Nesvarbu, ar esate budrus, tikintis sistema, genų terapijos paveiktas, kairysis, dešinysis, lyčių, lesbiečių, jaunas, senas
ar bet koks kitas, tačiau turi būti sukurta galutinė susiliejimo priemonė, kad visos pusės būtų
išgirstos ir būtų galima kovoti su nusikaltimu.
Kol leisimės draskomi ir blaškomi, nusikaltėliai tiesiog tęsis ir tęsis - mes žinome - iki žmonijos civilizacijos išnykimo
arba mūsų planetos sunaikinimo. - Dabar tai puikus pavyzdys, bet mes esame pakeliui. - To paprasčiausiai neturi nutikti.
Galiausiai norėčiau dar kartą pabrėžti, kad mūsų nevyriausybinė organizacija nesiekia nuversti sistemos - tai vis dar
svarbu - o tik teisėtai pašalinti visus nusikaltėlius, kurie piktavališkai įsiskverbė į mūsų valstybę ir piktnaudžiauja ja.
Naudodamasis proga taip pat norėčiau padėkoti savo komandai už begalinę kantrybę ir visiems
žmonėms, kurie nepasiduos, kol tiesa nugalės.
Labai gerai, gražūs baigiamieji žodžiai. Ačiū už šį aiškų pasisakymą.
Todėl galime laukti, kaip greitai jūsų naujajai nevyriausybinei organizacijai pavyks surinkti 100
000 parašų, t. y. narių, kaip numatyta įstatyme.
Kaip jau paaiškinote, rinkimas vyksta per jūsų svetainę www.volkstribunal.ngo. Dėkojame už
paaiškinimą ir linkime jums visokeriopos sėkmės.
Taip, to paties linkiu ir tau. Ačiū, kad leidai man ten būti.