Šodienas "skatiens pāri žogam" ir uz šīs grāmatas "Exhabitus" autoru.
Dons Ikons, paldies, ka šodien pievienojāties mums, un paldies, ka iepazīstinājāt mūs ar sava 200 lappušu garā darba kodolu.
Paldies par iespēju.
Jūsu grāmatas piektajā lappusē kļūst skaidrs, ka esat pabeidzis nozīmīgas studijas, piemēram, kvantu fizikā, reliģijās,
starptautiskajās tiesībās, kanoniskajās tiesībās, ekonomikā, sociālajās zinātnēs, mārketingā un citās jomās.
Turklāt jūs minējāt, ka, rakstot grāmatu, ieguvāt daudz svarīgāku kvalifikāciju, ko mēs šeit nevaram apspriest laika trūkuma dēļ.
Galu galā arī šodienas diskusija ir tikai par zaudētas tiesas instances atjaunošanu.
Tieši šeit lietas kļūst patiešām aizraujošas.
Tagad mēs runājam par tiesu, kas Šveicē pastāv jau ilgu laiku un ko regulāri un pilnīgi neitrāli veidoja paši cilvēki.
Tomēr šāda veida tiesa jau ilgu laiku nav pastāvējusi.
Savā grāmatā "Exhabitus" jūs sniedzat visus nepieciešamos pierādījumus un juridiskos pamatus, lai
atjaunotu šo likumīgo kopīpašumu, ko esam zaudējuši.
- Vai es to pareizi sapratu? Jā, pareizi.
Tomēr, stingri runājot, mūsu saruna tagad jau ir par jūsu galvenā uzdevuma sākotnējo izstrādi un praktisko attīstību.
Savā nesenajā paziņojumā plašsaziņas līdzekļiem Kla.TV jūs rakstījāt, citēju: "Pēc ļoti intensīva
sagatavošanās posma mēs esam gatavi no 2024. gada 1. novembra publiskot projektu "IG Volkstribunal"."
Kas mēs esam - un kā jūs formulējat savu galveno problēmu saviem vārdiem?
WIR apzīmē jaunizveidoto nevalstisko organizāciju "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
Tautas tribunāls kā tāds ir viena no senākajām tiesvedības iestādēm.
Tiesu veido cilvēki, un to nevar kontrolēt valsts vai korporatīvās intereses.
Romas tiesībās tribīni iemiesoja tautas balsi, kuriem bija tiesības uzlikt veto, lai kontrolētu valdošo kastu.
Tomēr pēdējās desmitgadēs politiķi ir pakāpeniski likvidējuši iespēju pieņemt neatkarīgus spriedumus, un tāpēc šodien vairs
nav ne standartu kontroles, ne tiesu kontroles, kas varētu mūs pasargāt no politiķu un valsts iestāžu ļaunajām mahinācijām.
Vai bija kāds publisks pamatojums šim skandalozajam solim?
Jā, protams. Tautas izveidotie tribunāli, saukti arī par zvērināto tiesām, tika slēgti
nerentabilitātes dēļ, un valdnieki tos noteikti neatjaunos.
Tas ir radījis pašpietiekamu sistēmu politisko un korporatīvo interešu aizstāvībai un īstenošanai, un pilsoņiem šodien nav
likumīgu līdzekļu, kā aizstāvēties pret uzbrukumiem, tostarp viņu ķermeņu izvarošanu, piemēram, ar koronavīrusa injekcijām.
Tiesību aktu pārkāpumi un sistemātiska cilvēktiesību neievērošana jau ir uzsvērta dažādās lietās un pētījumos,
kā arī publicēta plašsaziņas līdzekļos, piemēram, Kla.TV.
Šodien mēs redzam, ka mūsu acu priekšā notiek ļoti daudz noziegumu, un pašlaik varam būt tikai
skatītāji un - vēl labāk - finansētāji, lai nekļūtu par maksimālas tiesu un ierēdņu patvaļas upuriem.
Pēdējo četru gadu laikā tas ir kļuvis pilnīgi skaidrs.
Korupcija, apspiešana, uzraudzība un ekspluatācija ir sasniegusi institucionālu standartu, kas kļūst vēl
straujāks, un tā rezultātā tiek apkrāptas un izmantotas cilvēku pamattiesības. - Neprātība.
Tāpēc ir utopiski domāt, ka pēkšņi parādīsies kāds varens glābējs un visu uzlabos.
Lai atjaunotu neatkarīgas iestādes darbību, tika nodibināta "IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
Vai šai jaunajai NVO jau ir skaidri definētas tēmas vai mērķi?
Jā. Mums ir patstāvīgi jāstrādā pie daudzām tēmām, kas pēdējās desmitgadēs nav pētītas.
Neatkarīgie pētījumi netika ņemti vērā, nemaz nerunājot par nopietnu attieksmi pret tiem.
Tāpēc mums jāpievērš uzmanība lielākiem noziegumiem, kas prasa ārēju spriedumu, un tie jārisina.
Jaunākos pētījumus par koronas vēsturi, ģeoinženieriju, 5G un cilvēku paverdzināšanu nevar vērtēt iestāde, kas ir daļa no
šīs sistēmas, kas atbalsta noziegumu un pat gūst no tā peļņu.
Jā, tam ir jēga. Vai ir kādi juridiski pamati vai līdzekļi, ko var izmantot šim nolūkam?
Jā. Šveicē, pateicoties mūsu federālajai konstitūcijai, mēs joprojām varam izmantot
dažus līdzekļus, kas pašlaik netiek izmantoti.
Interesanti. Tātad mēs kā "IG Volkstribunal", ievērojot visaugstākos morāles un ētikas standartus, esam vienoti un
pētām, vai Šveices administrācija joprojām strādā pilsoņu labā, vai arī rūpējas tikai par korporatīvajām interesēm.
Mums ir jākonsultējas ar reāliem zinātņu pētījumiem un jārīko diskusija, neņemot vērā finanses un statusu.
Tāpat ir svarīgi, lai visas izmeklēšanas būtu atklātas un visas sarunas notiktu publiski.
Un ikviens pilsonis var kļūt par daļu no šī procesa, lai atbalstītu mūsu mērķi un atklātu patiesību.
Es negribu iet sev pa priekšu, bet vai jau ir praktisks veids, kā pieslēgties?
Jā, interesenti var vienkārši pieteikties mūsu mājas lapā www.volkstribunal.ngo vai Telegram https://t.me/Volkstribunal.
Būdams biedrs, jūs esat atbalstītājs, un jūs tiksiet informēts par jaunākajiem notikumiem.
Tomēr mums ir vajadzīgi 100 000 biedru, kas darbojas NVO.
Šim nolūkam mums ir nepieciešama jūsu personas apliecības kopija un daži dati, kurus mums var nosūtīt arī pa pastu.
Mēs pārvaldām visu bezsaistē un garantējam datu aizsardzību.
Ļoti labi. Nekas nav ļaunprātīgi izmantots vai publicēts. Tas mums ir svarīgi.
Ļoti labi, jā, tas ir svarīgi. Labi. Bet, pirms mēs to darām, iedziļināsimies mazliet dziļāk jaunajā materiālā.
Pastāstiet mums šodien par šīs jaunās NVO domāšanas veidu un pieeju.
Tā kā mēs faktiski esam saskārušies ar notikušo juridisko bankrotu, visi, kas ieņem amatu "IG Volkstribunal", ir
nolēmuši dot zvērestu patiesībai un atbalsta Šveici ar savām zināšanām cilvēktiesību jautājumos un juridiskajā bankrotā,
samierināties ar noziegumu, kas notiek mūsu acu priekšā.
Šis zvērests ir vajadzīgs arī nākamajiem tiesnešiem, zvērinātajiem un dalībniekiem.
Vai jūs varat minēt konkrētu piemēru, kas, jūsuprāt, ir nepareizi un novedis pie juridiska bankrota?
Jā. Pat pamatkonstrukcija Šveicē vairs neatbilst konstitucionālajām varas dalīšanas prasībām.
Piemēram, pārejot no pavalstu konfederācijas uz federālu valsti, policija tika apvienota
ar tiesām, izveidojot vienotu struktūrvienību.
Šādā veidā tika izveidots Tieslietu un policijas departaments. Tādējādi tika apvienotas abas varas iestādes.
To vēl vairāk apgrūtina tas, ka tās kontrolē politiķi un tām ir piešķirts budžets.
Tā rezultātā korporatīvās struktūras faktiski ir aizstājušas valsts struktūras.
Tādējādi šīs trīs parasti atsevišķas struktūras veido kopīgu mērķi, kas kaitē pilsoņiem.
Tā kā tagad ikvienam ir jāpilda budžeta mērķi, ir utopiski domāt, ka tiesa pieņems lēmumu par labu taisnīgumam,
bet ir sagaidāms, ka priekšroka tiks dota uzņēmējdarbībai.
Tāpat ir arī ar policiju. Šodien es viņus vairāk redzu kā - atvainojiet, piedodiet par šo
salīdzinājumu - valsts prostitūtus, nevis aizsargātājus.
Šodien viņi dodas ielās, lai pelēkajā likumības zonā vāktu līdzekļus trešām personām.
Tā kā tās sadarbojas ar tiesām, nevar apstrīdēt ne to nelikumīgās darbības, ne darījumu kā tādu.
Kā šādos matētos apstākļos vispār varēja uzvarēt tiesas prāvā?
Esmu centies to pēc iespējas saprotamāk pierakstīt grāmatā "Exhabitus".
Turklāt tiesu prioritātes Šveicē ir mainītas tā, ka tām galvenokārt ir jākalpo kā darījumu vietai,
nevis kā vietai, kur tiek noskaidrota patiesība.
Šodien tiesnesis ir, tā sakot, biznesa kapteinis, nevis likumu uzraugs.
Tādējādi Šveicē ir pilnībā atcelts pagātnes sasniegums jeb tā sauktā tiešā tiesa.
Tā vairs nepastāv. Tiesas zālē vairs nav zvērināto, un tā vietā jums ir vajadzīgs advokāts.
Patiesību vairs nemeklē zvērinātie, kā tas bija agrāk, bet tā tiek atstāta advokātu un tiesnešu ziņā par dārgu naudu.
Tomēr vissliktākais ir tas, ka visas līdzšinējās uzraudzības iestādes ir vienkārši likvidētas, un
tiesas tādējādi faktiski ir nostātas ārpus likuma.
Kas tieši ir juridiskais bankrots? Un kad notiek juridiskais bankrots?
Juridiskais bankrots kā tāds ir definēts juridiskajā vārdnīcā, un es domāju, ka mēs to šeit apvienojam:
"Juridiskais bankrots ir tiesiskās institūcijas nespēja nodrošināt taisnīgumu tās subjektiem.
Piemēram, juridiskā institūcija atklāj juridisko bankrotu, ja tā ļauj meliskajiem sasniegt augstāko amatu, kontrabandistus padara
par sekretāriem, krāpniekus - par kasieriem, viltojumus - par protokolētājiem, krāpniekus - par
vērtētājiem un šantažētājus - par juridiskajiem uzraugiem.
Šādos apstākļos tikai pilnīga atgriešanās pie vispāratzītām vērtībām, piemēram, patiesības,
brīvības un tiesību principiem, sola uzlabojumus."
Šeit es tikai vēlos teikt, ka šis teksts nav no mūsu NVO, bet to oficiālajā juridiskajā vārdnīcā
sarakstījis Prof. Dr. Gerhards Kēblers (Gerhard Köbler).
Tam nav nekāda sakara ar mums, tas ir oficiāli.
Labi, tas ir oficiāli. Kā juridiskais bankrots izpaužas praksē?
Īpaši pēdējie trīs gadi, kas aizritējuši šajā melu periodā, ir parādījuši valsts sektora, jo īpaši policijas un tiesu varas,
mahinācijas, ka valstij ir ar visiem līdzekļiem jākriminālizē un jāizsūc pilsoņi, lai saglabātu
likviditāti, t.i., maksātspēju, un attaisnotu sevi.
Par tiesu pilnīgu neveiksmi liecina neskaitāmie "darījumi", ko agrāk sauca par "lietām", - tā, ka pilsonim vairs nav nekādu
tiesību. Un policija mums ir sniegusi apstiprinājumu šai atziņai.
Viņi runā par "darījumiem", nevis "gadījumiem".
Vai jūs varat šādam "biznesam" piešķirt konkrētu seju?
Jā, patiesībā viens no maniem mīļākajiem piemēriem ir darījums, par kuru advokāts Dr. Džeralds Breijs apsūdzēja federālo tiesu.
Tiesa nolēma, ka lietu nevar izskatīt, jo nevarēja izskatīt jau zināmus faktus.
Runa bija par to, ka maska neaizsargā pret vīrusu. - Tātad tas bija pilnīgs neprāts.
Tomēr tas nemaina faktu, ka netika nēsāts sejas aizsegs - un gandarīšana paliek spēkā. Neticami.
Šādi gadījumi parāda, cik acīmredzama ir kļūda.
Tas vairs nav saprotams ar veselo saprātu.
Šādos gadījumos būtu jāpiemēro tā sauktā Radbruch formula, kas novērš tieši šādu necienīgu rīcību.
Kas tieši ir Radbruha formula?
Radbruha formula ir vācu tiesību filozofa Gustava Radbruha tēze, kas nosaka, ka likumam,
kas kaitē personai, personai nav jāpakļaujas.
Un otrajā solī - viņš ir izvirzījis divdaļīgu tēzi - otrajā solī viņš apraksta, ka, ja likums jau no paša sākuma ir prettiesisks
vai nekalpo tautai, tad šo likumu arī nevajadzētu ievērot.
Šeit mēs varam ienirt tieši filozofijas nodarbībā.
Tomēr ir svarīgi zināt, ka pamatideja tika izstrādāta pēc Otrā pasaules kara, lai nākotnē padarītu tieši to pašu neiespējamu.
Zināšanas par to, ka ikviens likums pēc būtības ir komerciāls, ir fundamentālas, un vispirms ir
jāsaprot atšķirība starp likumu un taisnīgumu.
Tātad mums ir neatņemamas tiesības, ja vien mēs par tām rūpējamies.
Pretstatā tam ir likumi, kuriem nav nekāda sakara ar taisnīgumu, bet tikai aizsargā un atbalsta tirdzniecību.
Likumi tiek novesti līdz absurdam, līdz iestājas jau minētais juridiskais bankrots, un šajā gadījumā mēs
atgriežamies, tā sakot, no sākuma, un mums jāatgriežas pie pamatvērtībām - kā aprakstīts juridiskajā bankrotā.
Šobrīd tādas formulas kā Radbruha formula vai Hipokrāta zvērests ir tikai relikvijas un frāzes.
Kāds, jūsuprāt, ir ceļš, kas var izvest no šī juridiskā bankrota?
Mājas lapā rechtsbankrott.ch, kas pašlaik pārstāv prokuratūru, mums ir informācija par šo centienu un
cenšamies konsultēt cilvēkus saskaņā ar patiesību.
Juridiskais ceļš ir iedzīvotāju tribunāls.
Lai izveidotu neatkarīgu tribunālu, ir nepieciešami 100 000 "IG Volkstribunal" biedru, lai juridiski izveidotu
tiesu, un papildu pilnvaras, lai piedalītos kriminālvajāšanā, t.i., juridiskā bankrota gadījumā.
Šīs atļaujas apkopo mūsu NVO, un tās kalpo par pamatu kriminālvajāšanai.
Pirmkārt, šīs pilnvaras tikai sniedz likumā paredzēto "jā" tiesvedībai tiesā, un neko vairāk.
Termins "pilnvara" ir izvēlēts, jo tas ir juridiski nepieciešams.
Ar pilnvaru nekas cits nenotiek, dati nekur nenonāk un netiek digitalizēti.
Atļauja ir jāsaprot šādi: Es atbalstu patiesi neatkarīgu nozieguma izmeklēšanu.
Tautas tribunāls ir institūcija, kas tika izveidota, lai pieņemtu neatkarīgus spriedumus.
Mums ir jābūt 100,000 locekļiem, lai veiktu tiesu un parādītu, kā tas ir jāuzstāda saskaņā ar 30. panta 1. punktu
BV, 6. panta Nr. 1 ECHR, tad 10. pants Cilvēktiesību likumā.
Neatkarīgi un objektīvi tiesneši un zvērinātie ir tie, kas vada tiesu un pieņem spriedumu.
Kādreiz tās bija mūsu garantētās tiesības, un tiesas un politiķi tās vienkārši atcēla, un tagad mums
tās vienkārši tiek liegtas, tās vairs neatgriezīsies.
Kas tieši organizē tautas tribunālu, vai to dara jūsu NVO? Vai kā šāds tribunāls darbojas praksē?
Mūsu NVO (Activist) nav nekāda sakara ar tiesu kā tādu, bet tikai sniedz zināšanas, apraksta un
izveido tiesu, kā arī vāc pilnvaras kā prokuratūra.
Ja ir acīmredzama tautas vēlme, tad, sapulcējot 100 000 cilvēku, var sākt tiesas izveidi.
Pirmais oficiālais akts šajā lietā ir nomainīt mani, jo es neesmu svarīgs tribunālam, tiesai, un es neesmu jurists.
Es neesmu tiesnesis, es tikai visu apkopoju un uzstādīju.
Ēdiens ir pašattīstības - tas ir svarīgi - un pieder tikai biedriem.
Līdz šim mēs visu esam finansējuši no saviem līdzekļiem un esam priecīgi, ka mums vairs nav jādara tas vieniem pašiem.
Saprotams. Statūtos ir rakstīts, ka es vadu Tautas tribunālu, līdz tas sasniedz
tiesībspēju, un tad tribunālu vada kompetents kanclers.
"IG Volkstribunal" pieder reģistrētajiem biedriem, kuriem ir vienlīdzīgas daļas un katram ir viena balss.
Man šeit noteikti būs jāveic liels informatīvs darbs, lai nodrošinātu, ka visas iesaistītās puses - un arī
apsūdzētie - var analizēt visu struktūru, lai pēc tam spriedumu nevarētu apgāzt. Tas joprojām ir svarīgi.
Tas ir svarīgi, jā. Kā tautas tribunāls darbojas praksē?
Jā, kā tas darbojas? Neitrāls tiesnesis un žūrija pieņem spriedumu, ko juridiski atbalsta tiesnesis
un žūrija, kuru sastāvā ir cilvēki no mūsu vidus.
Tās kopīgi izvērtē, vai ir izpildīti apsūdzības punkti un tādējādi noskaidrots vainas jautājums.
Lai šeit neiedziļinātos sīkumos, es jūs vēršos pie savas grāmatas "Exhabitus", jo tieši tur es uzrakstīju pilnu tiesas aprakstu.
Labi. Mēs to jau esam parādījuši, mēs to varam izlasīt. Tas izklausās diezgan fantastiski.
Bet kas notiek, piemēram, pēc notiesāšanas? Kā notiesātie tiek mudināti nožēlot grēkus?
Tā kā tautas tribunāls ir pilnīgi publisks un izskatāmie vainas jautājumi būs par valsts nodevību vai institucionālo verdzību,
institucionālo korupciju, bruņotu terorismu un tamlīdzīgi, tautas vēlmes būs likumīgi izteiktas
pēc notiesāšanas. Tātad nekas vairāk nav jādara.
Vai nav iluzoriski domāt, ka šie notiesātie tad vienkārši pakļausies tautas gribai?
Ikvienai patlaban strādājošai tiesai ir leģitimēta iestāde.
Kura iestāde pēc leģitimizētas tautas tribunāla tiesas nodrošinātu atbilstošu spriedumu izpildi?
Tiklīdz tautas tribunāls ir izveidots juridiski leģitīmā veidā, t.i., ar 100 000 tautas
pārstāvju palīdzību, militāristi nodrošina tā izpildi.
Runa ir par to, ka kara vai ārkārtas stāvokļa laikā militārie spēki ir atbildīgi par
cilvēktiesībām un tāpēc viņiem ir jāīsteno sods.
Vai mēs runājam par mūsu valsts gāšanu militārā apvērsuma rezultātā? Ak, kāds jautājums! Nē, nekādā gadījumā!
Vai vispār ne? Nē, nē, nemaz ne! Īstā valsts ir tauta, nevis administrācija, un runa ir tikai par smagu
noziedznieku izņemšanu no mūsu valsts sistēmas. - Ne apvērsums!
Labi, nav apvērsuma! Tagad, kad esam redzējuši, ka varas dalīšana ir tikai ilūzija, ka likumdošanas vara,
tiesu vara un izpildvara ir iedragātas, vai nav iespējams, ka arī militārā vara ir iedragāta?
Cik svarīgi, jūsuprāt, ir veikt šo iepriekšējo noskaidrošanu, pirms tautas tribunāls pieņem spriedumu?
Es drīzāk gribētu izmantot citu pieeju, nevis negatīvu izpausmi.
Mēs esam cilvēku cilts, kuru ir nodevuši daži.
Es pieņemu, ka daudzu cilvēku domāšana Corona laikā bija neveiksmīga un viņi sekoja nepareizajam vadītājam.
Tomēr mēs jau tagad redzam, ka daudzi ziņotāji ļoti labprāt sniedz liecības, un ir jādomā, ka
šī tendence paātrināsies, tiklīdz mēs sāksim.
Ja sarunas tiks pārraidītas arī tiešraidē un ikviens varēs tajās piedalīties, tad mums vairs nebūs vajadzīga pat armija.
Ļaujiet man teikt tā: maldinātus un pamodinātus cilvēkus nevar optimāli pārvaldīt. Tas
attiecas uz visu pasauli, tas darbojas visur.
Vai jums ir piemērots noslēguma uzruna?
Jā, lielā mērā. Mēs esam sasnieguši tādu vēstures posmu, kad visi neuzticas viens otram, izsaka pārsteidzīgus spriedumus cits par
citu un tiek manipulēti līdz tādai pakāpei, ka vairs neuzticamies pat savām visīstākajām
domām. - Tas ir tas, kur mēs esam nonākuši.
Tautas tribunālam būtu jāatrisina šī pastāvīgā sūdzība.
Nav nozīmes, vai esat modrs, sistēmiski ticīgs, gēnu terapijas spārnots, kreisais, labais, dzimuma, lesbiete, jauns, vecs vai
vēl kāds cits, bet ir jārada galīgais konverģences instruments, lai visas puses tiktu sadzirdētas un tiktu galā ar noziegumu.
Kamēr vien mēs ļausim sevi graut un novērst, tik ilgi vainīgie turpinās un turpinās - mēs zinām - līdz pat cilvēces
civilizācijas izmiršanai vai mūsu planētas iznīcināšanai. - Šobrīd tas ir lielisks piemērs, bet mēs
esam ceļā uz to. - Tas vienkārši nedrīkst notikt.
Nobeigumā vēlos vēlreiz uzsvērt, ka mūsu NVO mērķis nav gāzt sistēmu - tas joprojām ir svarīgi -, bet tikai
likumīgi likvidēt visus noziedzniekus, kas ir ļaunprātīgi iefiltrējušies mūsu valstī un ļaunprātīgi to izmanto.
Es arī vēlos izmantot šo iespēju, lai pateiktos savai komandai par bezgalīgo pacietību un visiem
cilvēkiem, kuri nepadosies, līdz patiesība uzvarēs.
Ļoti labi, jauki noslēguma vārdi. Paldies par šo skaidro paziņojumu.
Tāpēc mēs varam ar nepacietību gaidīt, cik ātri jūsu jaunā NVO spēs savākt nepieciešamos 100
000 parakstu, t.i., biedru, kā noteikts likumā.
Kā jau paskaidrojāt, vākšana notiek, izmantojot jūsu tīmekļa vietni www.volkstribunal.ngo.
Paldies par skaidrojumu un novēlu jums visu to labāko.
Jā, es tev novēlu to pašu. Paldies, ka ļāvāt man tur būt.