ယနေ့ "Look Over the Fence" အစီအစဉ်သည် "Exhabitus" စာအုပ်၏ စာရေးသူအား အာရုံစိုက်ထားပါသည်။
မစ္စတာ အိုင်ကွန်၊ ဒီနေ့ ကျွန်ုပ်တို့နှင့်အတူ ရှိနေပေးတာ အံ့သြစရာကောင်းပြီး၊ သင့် ၂၀၀ စာမျက်နှာစာတမ်း၏ အဓိက
အကြောင်းအရာများကို မိတ်ဆက်ပေးတဲ့အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ဝမ်းမြောက်စွာဖြင့်၊ အခွင့်အရေးပေးတဲ့အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
သင့်စာအုပ်၏ စာမျက်နှာငါးတွင် သင်သည် ကွမ်တမ်ဗေဒ၊ ဘာသာရေး၊ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေ၊ ကန်နန်ဥပဒေ၊ စီးပွားရေး၊ လူမှုဗေဒ၊
စျေးကွက်ရှာဖွေရေးနှင့် အခြားနယ်ပယ်များစွာတွင် ထင်ရှားသော သုတေသနများစွာကို
ပြီးမြောက်အောင် ဆောင်ရွက်ထားကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။
ထို့အပြင် သင်က စာအုပ်ရေးသားစဉ်ကာလအတွင်း ပိုမိုအရေးကြီးသော အရည်အချင်းများကို ရရှိခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သော်လည်း
အချိန်ကန့်သတ်ချက်ကြောင့် ဤနေရာတွင် ဆွေးနွေး၍ မရနိုင်ပါ။
နောက်ဆုံးတော့ ယနေ့ဆွေးနွေးချက်က ပျောက်ဆုံးသွားတဲ့ တရားရုံးတစ်ခုကို ပြန်လည်တည်ထောင်ခြင်းအကြောင်းသာဖြစ်ပါတယ်။
ဒါကတော့ အရမ်းစိတ်လှုပ်ရှားစရာကောင်းပါတယ်။
ယခု ကျွန်ုပ်တို့ ပြောဆိုနေသည်မှာ ရှေးခေတ်က ဆွစ်ဇလန်နိုင်ငံတွင် တည်ရှိခဲ့ပြီး စနစ်တကျ၊ လုံးဝ အလယ်မကျဘဲ ပြည်သူများမှ
ကိုယ်တိုင် ဖွဲ့စည်းထားသော တရားရုံးတစ်ခုအကြောင်းဖြစ်သည်။
သို့သော် ဒီအမျိုးအစား တရားရုံးကို ရေရှည်တစ်ကြာ မရှိခဲ့ပါ။
သင့်စာအုပ် Exhabitus တွင် ကျွန်ုပ်တို့ဆုံးရှုံးခဲ့ရသော ဥပဒေရေးရာ ပူးပေါင်းပိုင်ဆိုင်မှုကို ပြန်လည်ထူထောင်ရန် လိုအပ်သည့်
သက်သေများနှင့် ဥပဒေအခြေခံချက်များအားလုံးကို ဖော်ပြထားသည်။
– ကျွန်တော် မှန်ကန်စွာ နားလည်ထားပါသလား? ဟုတ်ကဲ့၊ မှန်ပါတယ်။
တိတိကျကျပြောရရင် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဆွေးနွေးချက်သည် သင့်အဓိကစိုးရိမ်ချက်၏ မူလဒီဇိုင်းနှင့်
လက်တွေ့ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးပေါ်တွင် အာရုံစိုက်ပြီးသားဖြစ်ပါသည်။
သင်သည် မကြာသေးမီက Kla.TV သို့ ထုတ်ပြန်သော သတင်းထုတ်ပြန်ချက်တွင် "ပြင်းထန်စွာ ပြင်ဆင်ခဲ့သည့် ကာလပြီးနောက် ကျွန်ုပ်တို့သည် ၂၀၂၄
ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ ၁ ရက်နေ့တွင် 'IG Volkstribunal' စီမံကိန်းကို ပြည်သူများထံ မိတ်ဆက်ရန် အဆင်သင့်ဖြစ်ပါပြီ" ဟု ရေးသားခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ ဘယ်သူတွေလဲ – သင့်အဓိကစိုးရိမ်ချက်ကို ကိုယ်ပိုင်စကားဖြင့် ဘယ်လိုဖော်ပြမလဲ?
WIR သည် အသစ်တည်ထောင်ထားသော အစိုးရမဟုတ်သော အဖွဲ့အစည်း (NGO) "Interessengemeinschaft Volkstribunal"
(ပြည်သူ့တရားရုံးအကျိုးစီးပွားအဖွဲ့) ကို ကိုယ်စားပြုသည်။
ပြည်သူ့တရားရုံးသည် တရားမျှတမှုစီမံခန့်ခွဲရေးတွင် ရှေးအကျဆုံး အဖွဲ့အစည်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။
ဤသည်မှာ တရားရုံးသည် ပြည်သူများမှ ဖွဲ့စည်းထူထောင်ထားခြင်းဖြစ်ပြီး အစိုးရ သို့မဟုတ်
ကုမ္ပဏီအကျိုးစီးပွားများမှ ထိန်းချုပ်၍ မရနိုင်ကြောင်း ဆိုလိုသည်။
ရောမဥပဒေအရ ထရီဘျူန်းများသည် ပြည်သူများ၏ အသံကို ကိုယ်စားပြုကာ အုပ်ချုပ်သူအတန်းကို
ထိန်းချုပ်ရန် မဲပေးရာတွင် ဗီတိုခွင့်ရှိခဲ့ကြသည်။
သို့သော် လွန်ခဲ့သည့် နှစ်ပေါင်းများစွာအတွင်း နိုင်ငံရေးကြောင့် လွတ်လပ်စွာ ဆုံးဖြတ်ခွင့်သည် တဖြည်းဖြည်း ဖျက်ဆီးခံခဲ့ရပြီး၊
ထို့ကြောင့် ယခုအခါ တရားရုံးများမှ နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် အစိုးရအဖွဲ့အစည်းများ၏ မကောင်းဆိုးဝါးသော လှည့်ကွက်များမှ
ကျွန်ုပ်တို့အား ကာကွယ်ပေးနိုင်မည့် တရားစီရင်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း သို့မဟုတ် ထိန်းချုပ်မှု မကျန်တော့ပါ။
ဒီအလွန်ဆိုးရွားတဲ့ အဆင့်အတွက် ပြည်သူထံ ရှင်းပြချက်များ ရှိခဲ့ပါသလား?
ဟုတ်ကဲ့၊ တကယ်ပါပဲ။ တရားရုံးများကို ဂျူရီတရားရုံးများဟုလည်း ခေါ်ကြပြီး အမြတ်မထွက်ခြင်းကြောင့်
ပိတ်သိမ်းခဲ့ကြသည်။ အုပ်ချုပ်သူများကတော့ ထိုတရားရုံးများကို ပြန်လည်ဖွင့်လှစ်မည်မဟုတ်ပါ။
ဤအခြေအနေကြောင့် နိုင်ငံရေးနှင့် ကော်ပိုရေးရှင်းအကျိုးစီးပွားများကို ကာကွယ်ကာ အကောင်အထည်ဖော်ရန်
ကိုယ်ပိုင်စနစ်တစ်ခု ဖွဲ့စည်းလာခဲ့ပြီး၊ ယနေ့ ပြည်သူများတွင် ကိုယ်ပိုင်ကိုယ်ကို ကာကွယ်ရန် ဥပဒေရေးရာ နည်းလမ်း မရှိတော့ပါ။
ထိုကြောင့် ကိုယ်ခန္ဓာတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို ဖောက်ဖျက်ခြင်းအပါအဝင် တိုက်ခိုက်မှုများ၊ ဥပမာ
ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကဲ့သို့သော အပြုအမှုများမှ မည်သူမျှ ကာကွယ်နိုင်ခြင်း မရှိတော့ပါ။
တရားမျှတမှုပျက်ပြားခြင်းနှင့် လူ့အခွင့်အရေးများကို စနစ်တကျ ဂရုမစိုက်ခြင်းတို့ကို အမှုအမျိုးမျိုးနှင့်
သုတေသနများတွင် ထင်ဟပ်ပြသပြီး Kla.TV ကဲ့သို့ မီဒီယာများမှတဆင့် ပြည်သူများထံ သတိပေးထားပြီးဖြစ်သည်။
ယနေ့ ကျွန်ုပ်တို့ မျက်စိရှေ့၌ ပြစ်မှုများစွာ ဖြစ်ပွားနေသည်ကို မြင်တွေ့ရပြီး၊ လက်ရှိတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကြည့်ရှုသူများအဖြစ်သာမက
ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ငွေကြေးထောက်ပံ့သူများအဖြစ်ပါ ပါဝင်နိုင်ပါသည်။ ဤနည်းဖြင့် တရားဥပဒေရေးရာနှင့် အရာရှိဆိုင်ရာ အလွန်ဆုံး
မတရားဆုံးဖြတ်ခွင့်များ၏ ထိခိုက်ခံရခြင်းမှ ကာကွယ်နိုင်ပါသည်။
ပြီးခဲ့သည့် လေးနှစ်က ဒီအချက်ကို ပြည့်စုံစွာ သက်သေပြခဲ့သည်။
အကျင့်ပျက်စီးမှု၊ ဖိနှိပ်မှု၊ စောင့်ကြည့်မှုနှင့် အမြတ်ထုတ်ယူမှုတို့သည် အဖွဲ့အစည်းအဆင့်တွင်
စံနှုန်းတစ်ခုအဖြစ် တိုးတက်လာကာ လူများ၏ အခြေခံအခွင့်အရေးများကို လိမ်လည်၍ အမြတ်ထုတ်ယူနေသည်။ – မိုက်မဲခြင်း။
ထို့ကြောင့် အင်အားကြီးသော ကယ်တင်သူတစ်ယောက်က တစ်ခါတစ်ရံ ပေါ်လာပြီး အရာအားလုံးကို ကောင်းမွန်အောင် ပြုလုပ်ပေးနိုင်မယ်လို့
ထင်မြင်ခြင်းဟာ အိပ်မက်ကမ္ဘာဆန်တဲ့ အတွေးတစ်ခုပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
လွတ်လပ်သောအဖွဲ့အစည်းကို ပြန်လည်တည်ထောင်ရန်အတွက် "IG Volkstribunal" – "Interessengemeinschaft Volkstribunal"
(ပြည်သူ့တရားရုံးအကျိုးစီးပွားအဖွဲ့) ကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။
ဒီ NGO အသစ်မှာ ရှင်းလင်းသတ်မှတ်ထားတဲ့ ခေါင်းစဉ်များ သို့မဟုတ် ရည်မှန်းချက်များ ရှိပြီးပြီလား?
ဟုတ်ကဲ့။ ကျွန်ုပ်တို့သည် နောက်ဆုံးနှစ်ပေါင်းများစွာအတွင်း မစူးစမ်းဖူးသေးသော ပြဿနာများစွာကို
ကိုယ်တိုင် လွတ်လပ်စွာ စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် လိုအပ်ပါသည်။
လွတ်လပ်စွာပြုလုပ်ထားသော သုတေသနကို မထည့်သွင်းစဉ်းစားခဲ့ပါဘူး၊ ထိုထက်မက တန်ဖိုးထားစဉ်းစားခြင်းလည်း မရှိခဲ့ပါဘူး။
ဒါကြောင့် ပြင်ပအကဲဖြတ်မှု လိုအပ်သည့် ပိုမိုပြင်းထန်သော ပြစ်မှုများပေါ် အာရုံစိုက်ကာ ဖြေရှင်းရမည်။
ကော်ရိုနာဗိုင်းရပ်စ်၏ သမိုင်းကြောင်း၊ ဂေဟဗေဒအင်ဂျင်နီယာ၊ 5G နည်းပညာနှင့် လူသားမျိုးနွယ်အား ကျူးကျော်ဖမ်းဆီးခြင်းတို့ဆိုင်ရာ
နောက်ဆုံးလေ့လာမှုများကို ဤစနစ်အတွင်းရှိ အာဏာပိုင်များက မသုံးသပ်နိုင်ပါ၊ အဆိုပါအာဏာပိုင်များသည်
ဤပြစ်မှုများတွင် ပူးတွဲပါဝင်ကာ အမြတ်ထုတ်နေကြသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ အဲဒါနားလည်နိုင်ပါတယ်။ ဒီအကြောင်းနဲ့ပတ်သက်ပြီး အသုံးပြုနိုင်မယ့် ဥပဒေရေးရာ
အခြေခံချက်များ သို့မဟုတ် နည်းလမ်းများ ရှိပါသလား?
ဟုတ်ကဲ့။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ဖက်ဒရယ်အခြေခံဥပဒေကြောင့် ယခုအခါ အသုံးမပြုသေးသော ဆွစ်ဇာလန်ရှိ အချို့သော
အရင်းအမြစ်များကို ဆက်လက်အသုံးချနိုင်ဆဲဖြစ်သည်။
စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတယ်။ ဒါကြောင့် "IG Volkstribunal" အဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့သည် အမြင့်ဆုံး ကိုယ်ကျင့်တရားနှင့်
စံနှုန်းများအောက်တွင် တစ်စုတစ်စည်းတည်း ရပ်တည်ကာ ဆွစ်ဇလန်အုပ်ချုပ်ရေးသည် ပြည်သူများအတွက်
ဆက်လက်ဆောင်ရွက်နေဆဲလား ဒါမှမဟုတ် ကုမ္ပဏီအကျိုးစီးပွားများကိုသာ ဂရုစိုက်နေဆဲလားဆိုတာကို စုံစမ်းစစ်ဆေးနေပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် တကယ့်သိပ္ပံဆိုင်ရာ သုတေသနများကို ကိုးကားကာ ငွေကြေးနှင့် အဆင့်အတန်းကို
မစဉ်းစားဘဲ ဆွေးနွေးမှုများတွင် ပါဝင်ဆောင်ရွက်ရမည်။
ထို့အပြင် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအားလုံးကို ဖွင့်လှစ်ထားရမည်ဖြစ်ပြီး ညှိနှိုင်းဆွေးနွေးမှုအားလုံးကိုလည်း
ပြည်သူရှေ့တွင်သာ ဆောင်ရွက်ရမည်။
မည်သူမဆို ပြည်သူတိုင်း ပါဝင်ကူညီနိုင်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ ရည်ရွယ်ချက်ကို ထောက်ခံကာ
အမှန်တရားကို ရှာဖွေရန် အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်နိုင်ပါသည်။
အလျင်မလုပ်ချင်ပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် လက်တွေ့ပူးပေါင်းဝင်ရောက်နိုင်မယ့် နည်းလမ်းတစ်ခု ရှိပြီလား?
ဟုတ်ကဲ့၊ စိတ်ဝင်စားသူ မည်သူမဆို ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝက်ဘ်ဆိုက် www.volkstribunal.ngo သို့မဟုတ် Telegram
https://t.me/Volkstribunal မှတဆင့် လွယ်ကူစွာ ဝင်ရောက်နိုင်ပါသည်။
အဖွဲ့ဝင်အဖြစ် သင်သည် ထောက်ခံသူတစ်ဦးဖြစ်ပြီး နောက်ဆုံးဖြစ်ပွားနေသည့်
အဖြစ်အပျက်များအကြောင်းကို အမြဲတမ်း အသိပေးခံရမည်။
သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သည် အကျိုးပြုမဟုတ်သော အဖွဲ့အစည်းတွင် ပါဝင်သော အဖွဲ့ဝင် ၁၀၀,၀၀၀ ဦး လိုအပ်ပါသည်။
ဤရည်ရွယ်ချက်အတွက် သင့်အထောက်အထားမိတ္တူနှင့် အချက်အလက်အချို့ လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းတို့ကို စာတိုဖြင့်လည်း ပို့နိုင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် အရာအားလုံးကို အော့ဖ်လိုင်းဖြင့် စီမံကာ ဒေတာကာကွယ်မှုကို အာမခံပါသည်။
အရမ်းကောင်းပါတယ်။ ဘာမှ မမှားအသုံးပြုခြင်း သို့မဟုတ် ထုတ်ဝေခြင်း မဖြစ်ပါဘူး။ ဒါက ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အရေးကြီးပါတယ်။
အရမ်းကောင်းပါတယ်၊ ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါက အရေးကြီးပါတယ်။ အိုကေ။ ဒါပေမယ့် အဲဒါကို မလုပ်ခင်မှာတော့ အသစ်ထွက်လာတဲ့
အကြောင်းအရာကို နက်ရှိုင်းစွာ လေ့လာကြည့်ကြရအောင်။
ဒီနေ့ ဒီ NGO အသစ်ရဲ့ စိတ်ထားနဲ့ လုပ်နည်းအကြောင်း ပြောပြပါ။
ကျွန်ုပ်တို့သည် တရားဝင်အနေနဲ့ ဘဏ္ဍာရေးပျက်ကွက်မှုကို ကိုင်တွယ်ဆောင်ရွက်နေရသောကြောင့် "IG Volkstribunal" တွင်
တာဝန်ထမ်းဆောင်သူတိုင်းသည် အမှန်တရားကို ကတိပြုကာ လူ့အခွင့်အရေးနှင့် တရားဝင်ဘဏ္ဍာရေးပျက်ကွက်မှုဆိုင်ရာ
ကျွမ်းကျင်မှုများဖြင့် ဆွစ်ဇလန်ပြည်သူများနှင့်အတူ ရပ်တည်နေကြသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ မျက်စိရှေ့၌ ဖြစ်ပွားနေသော ပြစ်မှုကို ဖြေရှင်းရန်။
ဤကတိကို အနာဂတ် တရားသူကြီးများ၊ တရားသူကြီးအဖွဲ့ဝင်များနှင့် ပါဝင်သူများအတွက်လည်း လိုအပ်ပါသည်။
ဥပဒေက မအောင်မြင်ဘူးလို့ သင်ထင်တဲ့ အမှားဖြစ်နေတဲ့ အကြောင်းအရာကို တိတိကျကျ ဥပမာတစ်ခုပေးနိုင်မလား?
ဟုတ်ကဲ့။ ဆွစ်ဇလန်နိုင်ငံရဲ့ အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံကလည်း အာဏာခွဲခြားရေးဆိုင်ရာ
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေလိုအပ်ချက်များနှင့် မကိုက်ညီတော့ပါဘူး။
ဥပမာအားဖြင့် ပြည်နယ်များ၏ ပူးပေါင်းအစည်းအဖွဲ့မှ ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုတစ်ခုသို့ ပြောင်းလဲသည့်အခါ
ရဲတပ်ဖွဲ့ကို တရားရုံးများနှင့် ပေါင်းစည်း၍ တစ်ခုတည်းသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ် ဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။
ဒီလိုနဲ့ တရားရေးနှင့် ရဲဌာနများ ဖွဲ့စည်းတည်ထောင်ခဲ့သည်။ ထိုအင်အားနှစ်ခုသည် ထိုနည်းဖြင့် ပေါင်းစည်းခဲ့သည်။
ပိုဆိုးစေတဲ့အချက်ကတော့ ဒီအရာတွေကို နိုင်ငံရေးက ထိန်းချုပ်ထားပြီး ဘတ်ဂျက်ပစ်မှတ်တစ်ခု သတ်မှတ်ပေးထားတာပါ။
ထို့ကြောင့် ကော်ပိုရေးရှင်းဖွဲ့စည်းပုံများသည် အစိုးရဖွဲ့စည်းပုံများကို ထိထိရောက်ရောက် အစားထိုးဝင်ရောက်လာကြသည်။
ပုံမှန်အားဖြင့် သီးခြားလုပ်ကိုင်ကြသည့် အဖွဲ့အစည်းသုံးခုသည် ယခုအခါ ပူးပေါင်း၍ ပြည်သူများအတွက် ထိခိုက်နစ်နာစေနေသည်။
ယခုအားလုံးသည် ဘတ်ဂျက်ပစ်မှတ်များကို ဖြည့်ဆည်းရမည့်အခြေအနေဖြစ်သောကြောင့် တရားရုံးမှ တရားမျှတမှုအတွက်
ဆုံးဖြတ်မည်ဟု မျှော်လင့်ခြင်းမှာ မဖြစ်နိုင်ပါ၊ ထိုအစား စီးပွားရေးအကျိုးစီးပွားကို ဦးစားပေးမည်ဟု မျှော်လင့်ရပါသည်။
ရဲတွေကိုလည်း အဲဒီလိုပဲ သတ်မှတ်လို့ရပါတယ်။ ဒီနေ့ ကျွန်တော် သူတို့ကို လူတွေကို ကာကွယ်သူတွေထက် –
ခွင့်လွှတ်ပါဦး၊ ဒီနှိုင်းယှဉ်မှုအတွက် ခွင့်လွှတ်ပါဦး – အစိုးရရဲ့ လိင်အလုပ်သမားတွေလို ပိုမြင်နေပါတယ်။
ယနေ့ သူတို့သည် တရားဝင်မှု၏ မရှင်းလင်းသေးသော နယ်ပယ်တွင် တတိယပါတီများအတွက် ရန်ပုံငွေ ရယူရန် လမ်းပေါ်ထွက် ဆန္ဒပြနေကြသည်။
သူတို့က တရားရုံးတွေနဲ့ ပူးပေါင်းနေတဲ့အတွက် သူတို့ရဲ့ တရားမဝင် လှုပ်ရှားမှုတွေကို မဆို၊
အဲ့ဒီလုပ်ငန်းကို မဆို တရားစွဲဆို၍ မရနိုင်ပါဘူး။
ဒီရှုပ်ထွေးနေတဲ့အခြေအနေတွေအောက်မှာ တရားရုံးအမှုကို ဘယ်လိုအနိုင်ရနိုင်မလဲ?
ကျွန်ုပ်သည် "Exhabitus" စာအုပ်တွင် ဤအကြောင်းအရာကို နားလည်ရလွယ်ကူစေရန် အကောင်းဆုံး ကြိုးပမ်း၍ ရေးသားထားပါသည်။
ထို့အပြင်၊ ဆွစ်ဇာလန်ရှိ တရားရုံးများ၏ ဦးစားပေးချက်များကို ပြောင်းလဲထားပြီး ယခုမှသာ အဓိကအားဖြင့်
စီမံခန့်ခွဲရေးရုံးများအဖြစ်သာ ဝန်ဆောင်မှုပေးရမည်ဖြစ်ပြီး အမှန်တရားရှာဖွေရေးနေရာများအဖြစ် မဟုတ်တော့ပါ။
ယနေ့တွင် တရားသူကြီးသည် ဆိုလိုရုံသာဆိုရမယ်ဆိုရင် သင်္ဘော၏ ကပတိန်တစ်ဦးသာဖြစ်ပြီး ဥပဒေ၏ ထိန်းသိမ်းသူတော့ မဟုတ်တော့ပါ။
အတိတ်၏ အောင်မြင်မှု သို့မဟုတ် ကျန်ရှိမှုကို 'အကျဉ်းချုပ်တရားမျှတမှု' ဟု ခေါ်ကြပြီး၊ ထိုအရာကို
ဆွစ်ဇာလန်နိုင်ငံတွင် လုံးဝ ဖျက်သိမ်းလိုက်ပြီ ဖြစ်သည်။
အဲဒါတော့ ယခုမရှိတော့ပါဘူး။ ယနေ့ တရားရုံးခန်းမှာ ဂျူရီမရှိတော့ဘဲ အစားထိုး တရားရှေ့နေတစ်ဦးလိုအပ်ပါသည်။
ယခင်ကလို တရားသူကြီးအဖွဲ့က အမှန်တရားကို ရှာဖွေခြင်းမပြုတော့ဘဲ၊ အလွန်ကြီးမားသော ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့်
ဥပဒေရှင်များနှင့် တရားသူကြီးများထံသို့သာ တာဝန်ပေးထားသည်။
ဒါပေမယ့် အဆိုးဆုံးကတော့ ရှိပြီးသား ကြီးကြပ်ရေးအဖွဲ့အစည်းအားလုံးကို ရိုးရိုးဖျက်သိမ်းလိုက်တာကြောင့်
တရားရုံးတွေကို လုံးဝမထိန်းချုပ်ဘဲ ကျန်ခဲ့တာပါ။
တရားဝင်အကြွေးပျက်ကွက်ခြင်းဆိုတာ တကယ်ဘာလဲ။ တရားဝင်အကြွေးပျက်ကွက်ခြင်းက ဘယ်အချိန်မှာ ဖြစ်ပေါ်တာလဲ။
ဥပဒေရေးရာ အကြွေးပျက်ကွက်ခြင်းကို ဥပဒေဆိုင်ရာ အဘိဓာန်တွင် အဓိပ္ပာယ်ဖော်ပြထားပြီး၊
ကျွန်ုပ်တို့ ဒီမှာ ထည့်သွင်းမယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
"ဥပဒေရေးရာ အကြွေးပျက်ခြင်းဆိုသည်မှာ ဥပဒေအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် ဥပဒေအောက်တွင်ရှိသူများအား
တရားမျှတမှုပေးနိုင်ခြင်းမရှိခြင်းဖြစ်သည်။
ဥပဒေရေးရာအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် ဥပဒေရေးရာပျက်စီးမှုကို ထင်ဟပ်စေသည်။ ဥပမာအားဖြင့် အလိမ်ပြောသူများကို ထိပ်ဆုံးရာထူးသို့
တက်ခွင့်ပြုခြင်း၊ ဂရပ်ဖီတီအနုပညာရှင်များကို စာရင်းကိုင်အဖြစ် ခန့်အပ်ခြင်း၊ လိမ်လည်သူများကို ငွေရှင်းသူအဖြစ် ခန့်အပ်ခြင်း၊
မူကူးသူများကို မိနစ်မှတ်တမ်းရေးသူအဖြစ် ခန့်အပ်ခြင်း၊ အတုယူသူများကို အကဲဖြတ်သူအဖြစ်
ခန့်အပ်ခြင်းနှင့် ခြိမ်းခြောက်ငွေတောင်းသူများကို ဥပဒေရေးရာကြီးကြပ်သူအဖြစ် ခန့်အပ်ခြင်းတို့ဖြစ်သည်။
ဒီလိုအခြေအနေများအောက်တွင် တိုးတက်မှုအတွက် တစ်ခုတည်းသော ကတိမှာ အမှန်တရား၊ လွတ်လပ်ခွင့်နှင့်
ဥပဒေအခြေခံသဘောတရားများကဲ့သို့ လူတိုင်းက အသိအမှတ်ပြုသော တန်ဖိုးများဆီသို့ ပြန်လည်ပြည့်စုံခြင်းသာ ဖြစ်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်ပြောလိုတာက ဒီစာသားကို ကျွန်ုပ်တို့ NGO မရေးသားထားပဲ၊ Prof. Dr. Gerhard Köbler က တရားဝင်
ဥပဒေရင်းစကားလုံးစာအုပ်တွင် စုစည်းရေးသားထားတာဖြစ်ပါတယ်။
ဒါက ကျွန်တော်တို့နဲ့ မဆိုင်ပေမယ့် တရားဝင်ပါပဲ။
အိုကေ၊ ဒါဆို တရားဝင်ပြီ။ ဥပဒေအရ ဘဏ္ဍာရေးပျက်ကွက်ခြင်းဟာ လက်တွေ့မှာ ဘယ်လို ထင်ဟပ်သလဲ?
အထူးသဖြင့် နောက်ဆုံး သုံးနှစ်အတွင်း ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် စိုးရိမ်ပူပန်မှုကာလအတွင်း ပြည်သူ့ကဏ္ဍ၊ အထူးသဖြင့် ရဲတပ်ဖွဲ့နှင့်
တရားစီရင်ရေးဌာနတို့၏ လျှို့ဝှက်အစီအစဉ်များကို ဖော်ထုတ်ပြသခဲ့ပြီး၊ အစိုးရသည် ငွေပေးချေမှုများကို ဆောင်ရွက်နိုင်ရန်နှင့် ကိုယ်တိုင်
ရှိနေခြင်းကို တရားဝင်အဖြစ် သက်သေပြရန် မည်သည့်နည်းလမ်းမဆို အသုံးပြုကာ ပြည်သူများကို ပြစ်ဒဏ်ခတ်၍
အကျိုးအမြတ်ရှာဖွေရန် လိုအပ်ကြောင်း ထင်ဟပ်စေခဲ့သည်။
တရားရုံးများ၏ အပြည့်အစုံပျက်ကွက်မှုကို ယခင်က "ကိစ္စများ" ဟု ခေါ်ခဲ့သည့် မရေမတွက်နိုင်သော "ကိစ္စများ" မှ သက်သေပြခဲ့ပြီး၊
ထိုကိစ္စများအရ နိုင်ငံသားများတွင် အခွင့်အရေး မကျန်တော့ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ ရဲတပ်ဖွဲ့ကလည်း ဤရလဒ်ကို အတည်ပြုထားသည်။
သူတို့က "ကိစ္စများ" မဟုတ်ဘဲ "စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ" အကြောင်း ပြောကြတယ်။
ဒီလို "စာချုပ်" အတွက် တိကျတဲ့ ဥပမာတစ်ခု ပေးနိုင်မလား?
ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်ုပ်အကြိုက်ဆုံး ဥပမာတစ်ခုကတော့ ဥပဒေသမား ဒေါက်တာ ဂျာရယ် ဘရေ က
ဖက်ဒရယ်တရားရုံးရှေ့တွင် တင်သွင်းခဲ့သည့် အမှုဖြစ်ပါသည်။
တရားရုံးက ယခင်က သိရှိပြီးသား အချက်အလက်များကြောင့် အမှုကို မကြားနာနိုင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
အဓိကကတော့ မတ်စ်က ဗိုင်းရပ်စ်ကနေ မကာကွယ်နိုင်ဘူးဆိုတာပါ။ – ဒါကြောင့် အပြည့်အစုံ မိုက်မဲတာပဲ။
သို့သော် မျက်နှာဖုံးမတပ်ထားခြင်းဆိုတဲ့ အချက် မပြောင်းလဲပါဘူး – ဒဏ်ငွေကတော့ ဆက်လက်တည်ရှိနေဆဲပါ။ မယုံနိုင်စရာပါပဲ။
ဒီလိုကိစ္စတွေက အမှားက ဘယ်လောက်ထင်ရှားနေလဲဆိုတာ ပြသနေတယ်။
ဒါဟာ ယေဘုယျသဘောအရ နားလည်လို့ မရတော့ပါဘူး။
ဒီလိုအခြေအနေများတွင် လူခေါ် 'Radbruch သဘောတရား' ကို အသုံးပြုရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းက
မသင့်တော်သော အပြုအမူများကို တိတိကျကျ တားဆီးပေးသည်။
Radbruch ၏ သဘောတရားက တကယ်ဘာလဲ?
Radbruch ၏ သီအိုရီသည် ဂျာမန် ဥပဒေဗေဒပညာရှင် Gustav Radbruch မှ တင်ပြခဲ့သော သဘောတရားတစ်ခုဖြစ်ပြီး လူများကို
ထိခိုက်စေသော ဥပဒေကို လူများက လိုက်နာရန် မလိုအပ်ကြောင်း ဆိုသည်။
ဒုတိယအဆင့်တွင် – သူသည် ဤအယူအဆကို နှစ်ပိုင်းပါသော သီအိုရီတစ်ခုအဖြစ် တင်ပြခဲ့ပြီး – ဥပဒေတစ်ခုသည်
အစကတည်းက တရားမဝင်ဖြစ်ပါက သို့မဟုတ် ပြည်သူများအတွက် အကျိုးမပြုပါက ထိုဥပဒေကိုလည်း မလိုက်နာသင့်ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။
ဒီမှာ ကျွန်ုပ်တို့ တိုက်ရိုက် အတွေးဗေဒ သင်ခန်းစာထဲသို့ ဝင်ရောက်လေ့လာနိုင်ပါသည်။
သို့သော် အခြေခံအယူအဆများကို ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ပြီးနောက် တိတိကျကျ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်အောင် ဆောင်ရွက်ခဲ့ခြင်းမှာ အနာဂတ်တွင်
ထပ်မံဖြစ်ပွားခြင်းကို တားဆီးရန် ဖြစ်ကြောင်း သတိပြုရမည်။
ဥပဒေတိုင်းသည် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ သဘောတရားရှိကြောင်း သိရှိထားခြင်းသည် ဒီမှာ အခြေခံအချက်ဖြစ်ပြီး၊ ဥပဒေနှင့်
ဥပဒေပြုလုပ်ခြင်းအကြား ကွာခြားချက်ကို ပထမဦးစွာ နားလည်ရမည်။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့မှာ မလွှဲပြောင်းနိုင်သော အခွင့်အရေးများ ရှိပြီး၊ ထိုအခွင့်အရေးများကို
ကျွန်ုပ်တို့က ဂရုစိုက်ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သမျှသာ ဖြစ်ပါသည်။
ယင်းနှင့်ဆန့်ကျင်၍ တရားမျှတမှုနှင့် လုံးဝမဆိုင်ဘဲ ကုန်သွယ်ရေးကိုသာ ကာကွယ်ထောက်ပံ့သည့် ဥပဒေများလည်း ရှိသည်။
ဥပဒေများကို အလွန်အမင်းထိ ဆောင်ရွက်ပြီး၊ အထက်ဖော်ပြထားသည့် ဥပဒေရေးရာ ပျက်ကွက်မှု ဖြစ်ပေါ်သည်အထိ ဆက်လက်သွားသည်။ ဤအခါတွင်
ကျွန်ုပ်တို့သည် စတင်ရာမှ ပြန်သွားရမည်ဟု ဆိုနိုင်ပြီး၊ ဥပဒေရေးရာ ပျက်ကွက်မှုတွင် ဖော်ပြထားသည့်
အခြေခံတန်ဖိုးများသို့ ပြန်လည်သွားရမည် ဖြစ်သည်။
လက်ရှိတွင် Radbruch ၏ သဘောတရားကဲ့သို့သော ဖော်မြူလာများ သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်ထပ်ထည့်လိုသည့် Hippocratic Oath
ကဲ့သို့သော ကတိသစ္စာများသည် အမွေအနှစ်အဖြစ်သာ ကျန်ရှိပြီး စကားပေါ်တွင်သာ အသုံးပြုနေရသော အရာများဖြစ်သည်။
သင့်ထင်မြင်ချက်အရ ဒီ ဥပဒေရေးရာ ပျက်ကွက်မှုမှ ကျွန်ုပ်တို့ကို ထွက်ခွာစေမည့် လမ်းကြောင်းက ဘာလဲ?
လက်ရှိတွင် တရားစွဲဆိုရေးကို ကိုယ်စားပြုထားသည့် rechtsbankrott.ch ဝက်ဘ်ဆိုဒ်တွင် ဤလုပ်ငန်းနှင့်ပတ်သက်သည့်
အချက်အလက်များ ရှိပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် အမှန်တရားအတိုင်း လူများအား အကြံဉာဏ်ပေးရန် ကြိုးပမ်းပါသည်။
ဥပဒေရေးရာလမ်းကြောင်းမှာ ပြည်သူများက တရားရုံးတစ်ခုမှတဆင့်ဖြစ်သည်။
လွတ်လပ်သော တရားရုံးတစ်ခုအတွက် "IG Volkstribunal" (ပြည်သူ့တရားရုံးအသင်း) အဖွဲ့ဝင် ၁၀၀,၀၀၀ ဦး လိုအပ်ပြီး၊ ဥပဒေအရ
တရားရုံးကို တရားဝင်တည်ထောင်နိုင်ရန်နှင့် တရားစွဲဆိုမှုတွင် ပါဝင်ဆောင်ရွက်နိုင်ရန် အာဏာလွှဲစာများ ရယူရန်ဖြစ်သည်၊
ဥပဒေရေးရာ ပျက်ကွက်မှုဖြစ်ပေါ်ပါက အသုံးပြုရန်ဖြစ်သည်။
ဤ ကိုယ်စားလှယ်ခွင့်လွှာများကို ကျွန်ုပ်တို့၏ အဖွဲ့အစည်းမှ စုဆောင်းထားပြီး တရားစွဲဆိုမှုအတွက် အခြေခံအဖြစ် အသုံးပြုသည်။
အရင်ဆုံး၊ ဤ ကိုယ်စားလှယ်လွှာများသည် တရားရုံးလုပ်ငန်းစဉ်များအတွက် ဥပဒေအရ လိုအပ်သည့် "ဟုတ်"
ဟုသာ ကြိုတင်ဖြည့်သွင်းပေးပြီး အခြား ဘာမှ မပေးပါ။
"အာဏာကိုယ်စားလွှဲလွှာ" ဟုခေါ်ဆိုထားခြင်းမှာ ဥပဒေအရ လိုအပ်သောကြောင့် ဖြစ်ပါသည်။
အာဏာကိုယ်စားလွှဲလွှာဖြင့် အခြားဘာမှ မဖြစ်ပါ၊ ဒေတာများကို မည်သည့်နေရာသို့မျှ
မပို့မည်၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပုံစံသို့လည်း မပြောင်းလဲမည်။
အာဏာလွှဲလွှတ်လွှာကို အောက်ပါအတိုင်း နားလည်ရမည်။ ကျွန်ုပ်သည် ပြစ်မှုအား တကယ့်လွတ်လပ်စွာ စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် သဘောတူခွင့်ပြုပါသည်။
၁၂၃၄၃၂၁ ၁၂၃၄၃၂၁ ပြည်သူ့တရားရုံးသည် လွတ်လပ်စွာ ဆုံးဖြတ်နိုင်ရန် တည်ထောင်ထားသော အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည်။
တရားမျှတမှု၏ တာဝန်ကို ထမ်းဆောင်နိုင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့သည် အဖွဲ့ဝင် ၁၀၀,၀၀၀ ဦးရှိရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ အပိုဒ် ၃၀(၁)၊
လူ့အခြေခံအခွင့်အရေးဥပဒေ (ECHR) အပိုဒ် ၆(၁) နှင့် လူ့အခွင့်အရေးဥပဒေ အပိုဒ် ၁၀ အရ ဤအရာကို မည်သို့ အကောင်အထည်ဖော်မည်ကို ပြသရမည်။
လွတ်လပ်ပြီး မျှတသော တရားသူကြီးများနှင့် တရားသူကြီးအဖွဲ့ဝင်များသည် တရားရုံးကို ဦးဆောင်ကာ ဆုံးဖြတ်ချက်ချသူများဖြစ်ကြသည်။
ဒါက ကျွန်ုပ်တို့အတွက် တစ်ခါက အာမခံထားခဲ့တဲ့ အခွင့်အရေးတစ်ခုဖြစ်ခဲ့ပေမယ့် တရားရုံးတွေနဲ့ နိုင်ငံရေးသမားတွေက
အလွယ်တကူ ဖျက်သိမ်းလိုက်ပြီး အခုတော့ ကျွန်ုပ်တို့ကို အဲဒီအခွင့်အရေးကို ငြင်းပယ်ခံနေရတယ်။ သူတို့ ပြန်မလာတော့ဘူး။
ပြည်သူ့တရားရုံးကို တိတိကျကျ ဘယ်သူတွေက ကျင်းပတာလဲ။ သင့်အဖွဲ့အစည်း (NGO) က ဒါကို ကျင်းပပါသလား။
ဒါမှမဟုတ် ဒီလိုတရားရုံးဟာ လက်တွေ့မှာ ဘယ်လို လည်ပတ်သလဲ။
ကျွန်ုပ်တို့၏ NGO (လှုပ်ရှားသူအဖွဲ့) သည် တရားရုံးနှင့် တိုက်ရိုက်ဆက်နွယ်မှုမရှိဘဲ၊ ဗဟုသုတကိုသာ
ပံ့ပိုးပေးကာ တရားရုံးကို ဖော်ပြ၍ တည်ထောင်ပြီး တရားစွဲဆိုခွင့်အာဏာအဖြစ် အာဏာလွှဲလွှာများကို စုဆောင်းသည်။
လူထုအတွင်း တစ်သိန်းလူပေါင်းစည်း၍ ပြသနိုင်သော ဆန္ဒတစ်ခု ရှိပါက တရားရုံးတည်ထောင်ခြင်းကို စတင်နိုင်ပါသည်။
ဤကိစ္စတွင် ပထမဆုံး တရားဝင် လုပ်ဆောင်ချက်မှာ ကျွန်ုပ်ကို အစားထိုးခြင်းဖြစ်သည်၊ အကြောင်းမှာ ကျွန်ုပ်သည် တရားရုံးအဖွဲ့နှင့်
တရားရုံးအတွက် အရေးမပါသလို ဥပဒေရေးရာ ကိုယ်စားလှယ်လည်း မဟုတ်ပါ။
ကျွန်ုပ်သည် တရားသူကြီး မဟုတ်ပါ၊ ကျွန်ုပ်သည် အရာအားလုံးကို စုစည်း၍ စနစ်တကျ စီစဉ်ထားခြင်းသာ ဖြစ်ပါသည်။
တရားရုံးသည် ကိုယ်တိုင်အုပ်ချုပ်သော တရားရုံးဖြစ်သည် – ဤသည် အရေးကြီးပါသည် – ၎င်းသည် အဖွဲ့ဝင်များပိုင်ဆိုင်ခြင်းသာ ဖြစ်သည်။
ယခုအထိ ကျွန်ုပ်တို့သည် အကုန်အကျအားလုံးကို ကိုယ်ပိုင်အိတ်ထဲမှ ထုတ်ပေးခဲ့ပြီး ယခုမှ ဤတာဝန်ကို
တစ်ယောက်တည်း မထမ်းဆောင်ရတော့ကြောင်း ဝမ်းသာပါသည်။
နားလည်ပါပြီ။ ဥပဒေကို ဒီလိုရေးသားထားတာက လူထုတရားရုံးကို ဥပဒေရေးရာအရ တရားဝင်အင်အားရရှိသည်အထိ ကျွန်တော် ဦးဆောင်ပြီး၊
ထိုအခါမှ တရားဝင်စန်ဆယ်တစ်ဦးက တရားရုံးကို ဦးဆောင်ရမည်။
"IG Volkstribunal" သည် မှတ်ပုံတင်ထားသော အဖွဲ့ဝင်များအားလုံး၏ ပိုင်ဆိုင်မှုဖြစ်ပြီး၊ အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးချင်းစီသည်
တန်းတူအပိုင်းများဖြင့် တစ်ဦးလျှင် တစ်မဲသာရှိသည်။
ဒီမှာ ပါဝင်သူအားလုံး (တရားခံများအပါအဝင်) အဆောက်အအုံတစ်ခုလုံးကို စိစစ်သုံးသပ်နိုင်စေရန် အချက်အလက်များ ပံ့ပိုးပေးဖို့ ကျွန်ုပ်မှာ
အလုပ်များစွာ လုပ်ဆောင်ရမှာ ဖြစ်ပြီး၊ ထိုနောက် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပြန်လည်ဖျက်သိမ်းခြင်း မဖြစ်အောင်
ကာကွယ်ပေးနိုင်ပါလိမ့်မယ်။ ဒါကလည်း အရေးကြီးဆဲပါ။
ဟုတ်ကဲ့၊ အဲဒါ အရေးကြီးပါတယ်။ ပြည်သူ့တရားရုံးကို လက်တွေ့မှာ ဘယ်လို လည်ပတ်သလဲ?
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါ ဘယ်လို လုပ်တာလဲ? တရားမျှတသော တရားသူကြီးများနှင့် တရားသူကြီးအဖွဲ့ဝင်များသည် ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုကို ရောက်ရှိကြပြီး၊
ဥပဒေအရ တရားသူကြီးတစ်ဦးနှင့် ကျွန်ုပ်တို့အသိုင်းအဝိုင်းမှ လူများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည့်
တရားသူကြီးအဖွဲ့ဝင်များက ဥပဒေအရ ထောက်ခံပေးသည်။
သူတို့နှစ်ဦးသည် တရားစွဲချက်များ သက်သေပြနိုင်ခြင်းရှိမရှိကို အတူတကွ သုံးသပ်ပြီး ထို့ကြောင့် ပြစ်မှုရှိမရှိဆိုသည့်
မေးခွန်း ရှင်းလင်းပြတ်သားသွားပြီလား ဆိုတာကိုလည်း သုံးသပ်ကြသည်။
ဒီမှာ အသေးစိတ် မဝင်ရောက်အောင် ကျွန်ုပ်၏ "Exhabitus" စာအုပ်ကို ကိုးကားပါသည်၊ အဲဒီမှာ
တရားရုံးဖော်ပြချက် အပြည့်အစုံကို ရေးသားထားပါသည်။
အိုကေ။ ကျွန်တော်တို့က အဲဒါကို ရှေ့ကပြထားပြီးသားဖြစ်ပြီး၊ အကြောင်းကို ဖတ်ရှုလို့ရတယ်။ ဘယ်လိုပဲဖြစ်ဖြစ် အံ့ဩဖွယ်ကောင်းတယ်။
ဥပမာအားဖြင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ပြီးနောက် ဘာတွေဖြစ်သွားမလဲ။ ပြစ်ဒဏ်ခံရသူတွေကို ဘယ်လို ပြန်လည်တောင်းပန်စေကြသလဲ။
ပြည်သူ့တရားရုံးသည် အပြည့်အဝ ပြည်သူအများအတွက် ဖွင့်လှစ်ထားပြီး၊ ဆွေးနွေးမည့် ပြစ်မှုများမှာ အမြင့်ဆုံး သစ္စာဖောက်မှု၊
အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ကျဉ်းမြောင်းမှု၊ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ လိမ်လည်မှု၊ လက်နက်ကိုင် အကြမ်းဖက်မှု စသည်တို့ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်
ဆုံးဖြတ်ချက် ထုတ်ပြန်ပြီးနောက် ပြည်သူ့ဆန္ဒသည် ဥပဒေအရ တရားဝင် ချုပ်ဆိုမှုတစ်ရပ်အဖြစ်
သတ်မှတ်ခံရပြီး၊ ထပ်မံ ဆောင်ရွက်ရန် မလိုတော့ပါ။
ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံထားရသူတွေကို လူထုရဲ့ ဆန္ဒအတိုင်း လက်ခံလိုက်နာမယ်လို့ ထင်တာဟာ အနည်းငယ် မှားယွင်းနေသလို မဟုတ်လား?
လက်ရှိတာဝန်ထမ်းဆောင်နေသည့် တရားရုံးတိုင်းတွင် တရားဝင်အာဏာရှိသည်။
တရားဝင် ပြည်သူ့တရားရုံးပြီးနောက် သင့်တော်သော ပြစ်ဒဏ်ကို ဘယ်အင်အားက အကောင်အထည်ဖော်မည်နည်း။
ပြည်သူ့တရားရုံးကို တရားဝင်နည်းဖြင့် တည်ထောင်ပြီးပါက၊ ဥပမာအားဖြင့် ပြည်သူ ၁၀၀,၀၀၀ ဦးမှ ဖွဲ့စည်းထားသော အဖွဲ့မှတဆင့်
တည်ထောင်ပြီးပါက၊ စစ်တပ်သည် ထိုတရားရုံးကို သက်ဆိုင်ရာအတိုင်း အကောင်အထည်ဖော်ဆောင်ရွက်ရန် သေချာစေရမည်။
ဒီမှာ ပြဿနာက စစ်ပွဲကာလ သို့မဟုတ် အရေးပေါ်အခြေအနေတချို့တွင် စစ်တပ်သည် လူ့အခွင့်အရေးကို တာဝန်ယူရပြီး
ထို့ကြောင့် ပြစ်ဒဏ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရမည်ဖြစ်သည်။
ကျွန်တော်တို့ပြည်နယ်ကို စစ်အာဏာသိမ်းမှုဖြင့် ဖယ်ရှားခံရမလားဆိုတာကို ပြောနေတာလား? ဟေ့၊
မေးခွန်းက တကယ်ထူးခြားတယ်! မဟုတ်ဘူး၊ လုံးဝမဟုတ်ပါဘူး!
တကယ်တော့ မဟုတ်ဘူးလား? မဟုတ်ဘူး၊ မဟုတ်ဘူး၊ တကယ်တော့ မဟုတ်ဘူး! တကယ်တော့ အခြေအနေက ပြည်သူတွေပဲ ဖြစ်တာပါ၊
အုပ်ချုပ်ရေးမဟုတ်ဘူး၊ ကျွန်တော်တို့ပြည်နယ်စနစ်ထဲက ပြင်းထန်တဲ့ ရာဇဝတ်သားတွေကို ဖယ်ရှားတာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ – အာဏာသိမ်းမှု မဟုတ်ဘူး!
အိုကေ၊ အာဏာသိမ်းမှု မရှိပါ! အာဏာခွဲခြားမှုဟာ မျက်လှည့်တစ်ခုသာဖြစ်ပြီး၊ ဥပဒေပြုရေး၊ တရားစီရင်ရေးနှင့်
အမှုဆောင်ရေးဌာနများအားလုံးထဲကို ထိုးဖောက်ခံထားရပြီဆိုတာ မြင်ပြီးနောက် စစ်တပ်ကိုလည်း ထိုးဖောက်ခံထားရနိုင်ပါသလား?
ပြည်သူ့တရားရုံးတစ်ခုက ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်မီ ဤကြိုတင်ရှင်းလင်းချက်ကို
ပြုလုပ်ထားခြင်းကို သင် ဘယ်လောက်အရေးကြီးတယ်လို့ ထင်ပါသလဲ။
ငါ ဒီမှာ အနုတ်လက္ခဏာ ပြသခြင်းထက် အခြားနည်းလမ်းတစ်ခုကို ပိုနှစ်သက်တယ်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် လူအနည်းငယ်က သစ္စာဖောက်ခံထားရသော လူမျိုးစုတစ်စုဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည် ကော်ရိုနာဗိုင်းရပ်စ်ကပ်ရောဂါကာလအတွင်း လူအများအပြားသည် စဉ်းစားမှုတွင်
ကံမကောင်းခဲ့ပြီး မှားယွင်းသောခေါင်းဆောင်ကို လိုက်နာခဲ့ကြသည်။
သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သည် ယခုအခါ အများအပြားသော သတင်းထုတ်ဖော်သူများသည် သက်သေပြရန်
အလွန်စိတ်အားထက်သန်ကြောင်း မြင်တွေ့နေရပြီး၊ စတင်လိုက်သည်နှင့် ဤလမ်းစဉ်သည် ပိုမိုတိုးတက်လာမည်ဟု ယူဆရပါသည်။
ဆွေးနွေးပွဲတွေကို တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်ပြီး လူတိုင်း တက်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်ရင် စစ်တပ်ကတော့ မလိုတော့ပါဘူး။
ဒီလိုပြောရရင်၊ ယုံကြည်မှုဖောက်ဖျက်ခံပြီး နိုးထလာတဲ့ လူထုကို အုပ်ချုပ်ရတာ မလွယ်ပါဘူး။ ဒါဟာ
ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးမှာ သက်ဆိုင်ပြီး နေရာတိုင်းမှာ အကျိုးရှိပါတယ်။
သင့်တော်သော နိဂုံးစကားများ ရှိပါသလား?
ဟုတ်ကဲ့၊ အလွန်မှန်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ဟာ သမိုင်းရဲ့ တစ်ခုသော အဆင့်ကို ရောက်ရှိနေပြီး လူတိုင်းဟာ တစ်ဦးချင်းစီကို
မယုံကြည်တော့ဘဲ၊ အပြန်အလှန် ပြစ်တင်ကြပြီး၊ လှည့်စားခံရမှုကြောင့် ကိုယ်ပိုင် ရိုးသားဆုံး စိတ်ကူးတွေကိုတောင် မယုံကြည်တော့အောင်
ဖြစ်နေပါပြီ။ – ဒါပဲ ကျွန်ုပ်တို့ ရောက်ရှိလာတဲ့ အဆင့်ပါ။ –
ပြည်သူ့တရားရုံးသည် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသည့် ဤတိုင်ကြားမှုကို ဖြေရှင်းရန် ရည်ရွယ်ထားသည်။
သင် woke ဖြစ်ဖြစ်၊ စနစ်ကို ယုံကြည်သူဖြစ်ဖြစ်၊ ဂျင်နီယိုမော်ဒစ်ဖိုက် (genetically modified) ဖြစ်ဖြစ်၊
ဘယ်ဘက်အမြင်ရှိသူဖြစ်ဖြစ်၊ ညာဘက်အမြင်ရှိသူဖြစ်ဖြစ်၊ ကျားမဖြစ်ဖြစ်၊ လက်ဘီရှင်းဖြစ်ဖြစ်၊ လူငယ်ဖြစ်ဖြစ်၊ လူကြီးဖြစ်ဖြစ် သို့မဟုတ်
အခြားမည်သူမဆို အရေးမကြီးပါ။ အရေးကြီးတာကတော့ အဆုံးစွန်သော ပြန်လည်သဟဇာတဖြစ်ရေးကိရိယာတစ်ခုကို ဖန်တီးပြီး အဖွဲ့အစည်းအားလုံးကို
အသံထွက်ခွင့်ပေးကာ ပြစ်မှုများကို တိုက်ဖျက်ရန် ဖြစ်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့တစ်ဦးချင်းစီကို ဆက်လက်ခွဲထွက်ကာ အာရုံမစိုက်နေသမျှ ပြစ်မှုကျူးလွန်သူများက ဆက်လက်လုပ်ဆောင်သွားမှာဖြစ်သည်—ဒါကို
ကျွန်ုပ်တို့သိပြီးသားပါ—လူ့ယဉ်ကျေးမှု ဖျက်ဆီးခံရသည်အထိ သို့မဟုတ် ကမ္ဘာကြီး ပျက်စီးသွားသည်အထိ။ ဒါက ဥပမာကြီးတစ်ခုပေမယ့် ကျွန်ုပ်တို့က
အဲဒီလမ်းပေါ်မှာ ရောက်နေပြီ။ ဒီလိုဖြစ်ခွင့်ကို မပေးသင့်ပါ။
နောက်ဆုံးတွင် ကျွန်ုပ်တို့ NGO သည် အစိုးရစနစ်ကို ဖျက်ဆီးရန် မရည်ရွယ်ဘဲ၊ ထိုစနစ်သည် အရေးကြီးသေးသော်လည်း၊ မကောင်းစွာ
ထိုးဖောက်ဝင်ရောက်ကာ ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံအား ထိခိုက်စေခဲ့သည့် ပြစ်မှုကျူးလွန်သူများအား ဥပဒေအရ
ဖယ်ရှားရန်သာ ရည်ရွယ်ကြောင်း ထပ်မံအလေးပေးလိုပါသည်။
ဒီအခွင့်အရေးကို အသုံးပြု၍ ကျွန်ုပ်၏အဖွဲ့အား သူတို့၏မဆုံးမစ သည်းခံနိုင်မှုအတွက်နှင့် အမှန်တရား အောင်မြင်သည်အထိ
မလက်လွတ်ဘဲ ကြိုးပမ်းနေကြသူအားလုံးကို ကျေးဇူးအထူးတင်ရှိပါသည်။
အလွန်ကောင်းပါသည်၊ နိဂုံးချုပ်စကားများကောင်းမွန်ပါသည်။ ထိုရှင်းလင်းပြတ်သားသော ကြေညာချက်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
ဒါကြောင့် ဥပဒေအရ လိုအပ်တဲ့ လက်မှတ် ၁၀၀,၀၀၀ ခု သို့မဟုတ် အဖွဲ့ဝင် ၁၀၀,၀၀၀ ဦးကို သင့် NGO အသစ်က
စုဆောင်းဖို့ ဘယ်လောက်ကြာမလဲဆိုတာကို စောင့်ကြည့်နိုင်ပါပြီ။
သင်ရှင်းပြထားသလို စုဆောင်းမှုကို သင့်ဝက်ဘ်ဆိုဒ် www.volkstribunal.ngo မှတဆင့် ပြုလုပ်မည်ဖြစ်ပါသည်။
ရှင်းလင်းပေးမှုအတွက် ကျေးဇူးတင်ရှိပြီး အကောင်းဆုံးဖြစ်ပါစေ။
ဟုတ်ကဲ့၊ မင်းကိုလည်း အဲဒီလိုပဲ ပြန်ပြောချင်ပါတယ်။ ဒီမှာ ရှိခွင့်ပေးတဲ့အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။