Dagens "blikk over gjerdet" faller på forfatteren av denne boken: "Exhabitus".
Don Icon, takk for at du kom til oss i dag, og takk for at du introduserte oss for kjernen i det 200 sider lange verket ditt.
Takk for muligheten.
På side fem i boken din kommer det tydelig frem at du har gjennomført betydelige studier, for eksempel i
kvantefysikk, religioner, internasjonal rett, kanonisk rett, økonomi, samfunnsvitenskap, markedsføring og annet.
I tillegg nevner du at du mens du skrev boken din, tilegnet deg mye viktigere
kvalifikasjoner som vi av tidshensyn ikke kan gå inn på her.
Til syvende og sist handler dagens diskusjon også bare om gjeninnføringen av en tapt
rettsinstans. Det er der det virkelig blir spennende.
Vi snakker nå om en domstol som har eksistert i Sveits i lang tid, som ble dannet regelmessig og helt nøytralt av folket selv.
Denne formen for domstol har imidlertid ikke eksistert på en god stund nå.
I boken din "Exhabitus" gir du alle de nødvendige bevisene og det juridiske grunnlaget for å gjenopprette
denne juridiske felleseiendommen som vi har mistet.
- Forstod jeg det riktig? Ja, det stemmer.
Strengt tatt handler samtalen vår allerede nå om den første utformingen og den
praktiske utviklingen av kjernevirksomheten din.
I en pressemelding til Kla.TV nylig skrev du, og jeg siterer: "Etter en svært intensiv forberedelsesfase
er vi nå klare til å offentliggjøre prosjektet 'IG Volkstribunal' fra 1. november 2024."
Hvem er vi - og hvordan formulerer du kjerneoppgaven din med egne ord?
WIR står for den nystiftede NGO-en "Interessengemeinschaft Volkstribunal", dvs. en ikke-statlig organisasjon.
Folkedomstolen er i seg selv en av de eldste institusjonene i rettspleien.
Tribunalet springer ut av folket og kan ikke kontrolleres av statlige eller korporative interesser.
I romersk rett var tribunene folkets stemme, og de hadde vetorett mot avstemninger for å holde den herskende kasten i sjakk.
Muligheten til å foreta uavhengige vurderinger er imidlertid gradvis blitt avskaffet av politikerne i løpet av de siste
tiårene, og i dag finnes det ikke lenger noen kontroll av standarder eller kontroll av domstolene som kan beskytte oss
mot politikernes og myndighetsorganenes ondskapsfulle intriger.
Fantes det noen offentlig begrunnelse for dette skandaløse skrittet?
Ja, selvfølgelig. De domstolene som ble opprettet av folket, også kalt jurydomstoler, ble nedlagt på grunn av ulønnsomhet
og vil helt sikkert ikke bli reaktivert av de herskende.
Dette har skapt et lukket system for forsvar og gjennomføring av politiske og korporative interesser, og borgerne har i dag
ingen lovlige midler til å forsvare seg mot overgrep, inkludert voldtekt av kroppen - f.eks. med koronavirusinjeksjoner.
Lovtolkningen og den systematiske tilsidesettelsen av menneskerettighetene har allerede blitt belyst i en rekke saker
og studier, og er blitt omtalt i media, blant annet på Kla.TV.
I dag ser vi mange forbrytelser utspille seg foran øynene våre, og vi kan i dag bare opptre som tilskuere og -
enda bedre - som finansiører for å unngå å bli offer for maksimal rettslig og offisiell vilkårlighet.
De siste fire årene har gjort dette klinkende klart.
Korrupsjon, undertrykkelse, overvåkning og utnyttelse har nådd en institusjonell standard som får stadig større fart, og som
svindler og utnytter folks grunnleggende rettigheter. - Galskap.
Derfor er det utopisk å tro at en mektig frelser plutselig skal dukke opp og gjøre alt bedre.
"IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - ble grunnlagt for å gjenopprette det uavhengige organet.
Har denne nye frivillige organisasjonen allerede klart definerte temaer eller mål?
Ja. Vi må jobbe selvstendig med mange temaer som ikke har blitt undersøkt de siste tiårene.
Den uavhengige forskningen ble ikke tatt hensyn til, enn si tatt på alvor.
Derfor må vi fokusere på de større forbrytelsene som trenger en ekstern vurdering, og ta tak i dem.
De siste studiene om koronahistorie, geoengineering, 5G og slaveriet av mennesker kan ikke bedømmes av
autoriteten som er en del av dette systemet, som støtter forbrytelsen og til og med tjener på den.
Ja, det gir mening. Finnes det noen rettslige grunnlag eller midler som kan brukes til dette?
Ja. I Sveits - takket være vår føderale grunnlov - kan vi fortsatt utnytte visse ressurser som i dag ikke blir brukt.
Interessant. Så vi står sammen som "IG Volkstribunal" under de høyeste moralske og etiske standarder og undersøker om
den sveitsiske administrasjonen fortsatt arbeider på vegne av innbyggerne eller bare ivaretar bedriftenes interesser.
Vi må konsultere de virkelige vitenskapelige studiene og føre diskursen uten hensyn til økonomi og status.
Det er også avgjørende at alle undersøkelser er åpne, og at alle forhandlinger foregår i full offentlighet.
Og alle borgere kan være en del av dette og bli et bindeledd for å støtte vår sak og finne sannheten.
Jeg vil ikke gå for langt, men finnes det allerede en praktisk måte å koble seg til på?
Ja, interesserte kan ganske enkelt logge seg på via nettstedet vårt www.volkstribunal.ngo
eller via Telegram https://t.me/Volkstribunal.
Som medlem er du en støttespiller og vil bli informert om de siste hendelsene.
Vi trenger imidlertid 100 000 medlemmer som er med i NGO-en.
Til dette trenger vi en kopi av legitimasjonen din og noen opplysninger, som også kan sendes til oss per post.
Vi håndterer alt offline og garanterer databeskyttelse.
Veldig bra. Ingenting blir misbrukt eller publisert. Det er viktig for oss.
Veldig bra, ja, det er viktig. Det er viktig. Men før vi gjør det, la oss dykke litt dypere ned i det nye materialet.
Fortell oss i dag om tankesettet og tilnærmingen til denne nye frivillige organisasjonen.
Fordi vi faktisk har å gjøre med en juridisk konkurs som har inntruffet, har alle som har en stilling i "IG Volkstribunal"
bestemt seg for å avlegge en ed til sannheten og står ved sveitsernes side med sin ekspertise i
menneskerettighetsspørsmål og den juridiske konkursen,
å ta inn over oss den forbrytelsen som finner sted foran øynene våre.
Denne eden kreves også av fremtidige dommere, jurymedlemmer og deltakere.
Kan du gi oss et konkret eksempel på hva du mener går galt som har ført til juridisk konkurs?
Ja. Selv den grunnleggende konstruksjonen i Sveits samsvarer ikke lenger med de konstitusjonelle kravene til maktfordeling.
For eksempel ble politiet slått sammen med domstolene til én enhet i forbindelse med overgangen fra
en konføderasjon av delstater til en føderal stat.
Slik ble Justis- og politidepartementet til. De to maktene ble dermed forent.
Det som gjør dette enda vanskeligere, er at de styres av politikere og får tildelt et budsjett.
Resultatet er at selskapsstrukturer i praksis har erstattet statlige strukturer.
Disse tre normalt atskilte enhetene gjør dermed felles sak - til skade for innbyggerne.
Når alle nå må oppfylle sine budsjettmål, er det derfor utopisk å tro at en domstol vil dømme til fordel for rettferdighet,
men det er å forvente at forretninger vil gå foran.
Det er det samme med politiet. I dag ser jeg dem mer som - unnskyld, unnskyld sammenligningen
- prostituerte for staten enn som beskyttere.
I dag går de ut i gatene for å samle inn penger til tredjeparter i en gråsone av lovlighet.
Siden de samarbeider med domstolene, kan verken deres ulovlige handlinger eller transaksjonen som sådan angripes.
Hvordan kan man vinne en rettssak under disse matte forholdene?
Dette har jeg forsøkt å skrive ned på en så forståelig måte som mulig i boken "Exhabitus".
I tillegg har domstolene i Sveits fått en ny prioritering, slik at de først og fremst skal fungere som et sted for forretninger
og ikke lenger som et sted der sannheten blir fastslått.
I dag er dommeren så å si virksomhetens kaptein, og ikke lenger lovens overoppsynsmann.
Det som var fortidens prestasjon eller levning - den såkalte direkte domstolen - er derfor helt avskaffet i Sveits.
Det finnes ikke lenger. Det finnes ikke lenger en jury i en rettssal, og du trenger en advokat i stedet.
Sannheten søkes ikke lenger av juryen, slik den en gang gjorde, men overlates til advokater og dommere for dyre penger.
Det verste med dette er imidlertid at alle eksisterende tilsynsorganer rett og slett er blitt avskaffet,
og at domstolene dermed er blitt så godt som lovløse.
Hva er egentlig en konkurs? Og når inntreffer en konkurs?
Juridisk konkurs som sådan, dette er definert i den juridiske ordboken, og jeg tror vi blander det inn her:
"Juridisk konkurs er en rettsinstitusjons manglende evne til å yte rettferdighet til de som er underlagt den.
En rettsinstitusjon avslører for eksempel rettslig fallitt hvis den lar løgnere nå til topps, gjør smuglere til sekretærer,
svindlere til kasserere, falsknere til protokollførere, bedragere til skjønnsmenn og utpressere til juridiske veiledere.
Under slike omstendigheter er det bare en fullstendig tilbakevending til allment anerkjente verdier, som sannhet,
frihet og rettsprinsipper, som kan gi håp om forbedring."
Jeg vil bare si at denne teksten ikke er fra vår NGO, men er skrevet i den offisielle
juridiske ordboken av Prof. Dr. Gerhard Köbler.
Dette har ingenting med oss å gjøre, det er offisielt.
Ok, da er det offisielt. Hvordan manifesterer den juridiske konkursen seg i praksis?
Særlig de siste tre årene i denne korona-vrangforestillingsperioden har vist den offentlige
sektorens, og særlig politiets og rettsvesenets, intriger om at staten må kriminalisere og tappe borgerne
med alle midler for å holde seg likvid, dvs. solvent - og for å rettferdiggjøre seg selv.
Domstolenes totale svikt har vist seg i utallige "transaksjoner", som tidligere ble kalt "saker" - med den
virkning at borgeren ikke lenger har noen rettigheter. Og politiet har gitt oss en bekreftelse på dette.
De snakker om "transaksjoner" og ikke "saker".
Kan du gi en slik "virksomhet" et konkret ansikt?
Ja, et av favoritteksemplene mine er faktisk avtalen som advokaten Dr. Gerald Brei har tiltalt i en føderal domstol.
Retten avgjorde at saken ikke kunne behandles fordi fakta som allerede var kjent, ikke kunne høres.
Poenget var at masken ikke beskytter mot virus. - Så det var fullstendig galskap.
Dette endrer imidlertid ikke det faktum at det ikke ble brukt ansiktsplagg - og boten gjenstår. Utrolig.
Slike tilfeller viser hvor åpenbar feilen er.
Dette er ikke lenger forståelig med sunn fornuft.
I slike tilfeller bør den såkalte Radbruch-formelen anvendes, som forhindrer nettopp slik uverdig oppførsel.
Hva er egentlig Radbruchs formel?
Radbruch-formelen er en tese fra den tyske rettsfilosofen Gustav Radbruch og sier at en lov som
skader en person, ikke trenger å bli fulgt av en person.
Og i det andre trinnet - han har lagt frem en todelt tese - i det andre trinnet beskriver han hvordan en lov som
allerede fra begynnelsen av er ulovlig eller ikke tjener folket, heller ikke bør overholdes.
Her kan vi gå rett inn i filosofileksjonen.
Det som imidlertid er viktig å vite, er at de underliggende ideene ble utviklet etter andre
verdenskrig for å gjøre akkurat det samme umulig i fremtiden.
Vissheten om at enhver lov er kommersiell i sin natur er grunnleggende, og
forskjellen mellom lov og rett må først forstås.
Vi har altså rettigheter som er umistelige så lenge vi tar vare på dem.
I motsetning til dette står lovene, som ikke har noe som helst med rettferdighet å gjøre,
men som kun beskytter og favoriserer handel.
Lovene blir redusert til det absurde inntil den nevnte juridiske konkursen inntreffer, og da er vi så å si tilbake til
utgangspunktet og må gå tilbake til de grunnleggende verdiene - slik de er beskrevet i den juridiske konkursen.
I dag er formler som Radbruchs formel eller den hippokratiske eden bare relikvier og leketjenester.
Hvilken vei kan etter din mening føre ut av denne juridiske konkursen?
På hjemmesiden rechtsbankrott.ch, som for tiden representerer påtalemyndigheten, har vi informasjon om dette
forsøket og forsøker å gi folk råd i samsvar med sannheten.
Den lovlige måten er gjennom en domstol av befolkningen.
For en uavhengig domstol trenger vi 100 000 medlemmer av "IG Volkstribunal" for å opprette domstolen lovlig
og ytterligere fullmakter til å delta i rettsforfølgelsen, dvs. i tilfelle juridisk konkurs.
Disse fullmaktene samles inn av vår frivillige organisasjon og danner grunnlaget for straffeforfølgelsen.
For det første: Disse fullmaktene gir bare det juridisk påkrevde "JA" til domstolsbehandlingen, og ikke noe mer på forhånd.
Begrepet "fullmakt" er valgt fordi det er juridisk nødvendig.
Det skjer ikke noe annet med fullmakten, dataene forsvinner ikke noe sted og blir ikke digitalisert.
Fullmakten skal forstås på følgende måte: Jeg gir min støtte til en uavhengig etterforskning av forbrytelsen.
Folkedomstolen er den institusjonen som ble opprettet for å felle uavhengige dommer.
Vi må være 100.000 medlemmer for å bære retten og vise hvordan dette skal installeres i henhold til BV art. 30 nr.
1, EMK art. 6 nr. 1, deretter art. 10 i Menneskerettsloven.
Uavhengige og upartiske dommere og jurymedlemmer er de som leder retten og avsier dommen.
Dette var en gang vår garanterte rett og ble ganske enkelt avskaffet av domstolene og politikerne og er
nå rett og slett nektet oss, de kommer ikke tilbake.
Hvem er det egentlig som organiserer en folkedomstol, er det din NGO som gjør det? Eller
hvordan fungerer en slik domstol i praksis?
Vår NGO (Activist) har ikke noe med domstolen som sådan å gjøre, men formidler kun kunnskap, beskriver og etablerer
domstolen og innhenter fullmaktene som påtalemyndighet.
Hvis det er et påviselig ønske fra folket, med samling av 100 000 mennesker, kan opprettelsen av domstolen begynne.
Den første offisielle handlingen i denne saken er å erstatte meg, fordi jeg ikke er viktig for
tribunalet, domstolen, og jeg er ikke advokat.
Jeg er ikke dommer, jeg bare setter alt sammen og setter det opp.
Retten er selvhevende - det er viktig - og tilhører bare medlemmene.
Vi har finansiert alt frem til nå av egen lomme og er glade for at vi ikke lenger trenger å gjøre dette alene.
Forståelig. Vedtektene er skrevet slik at jeg leder Folkedomstolen inntil den har oppnådd rettslig
handleevne, og deretter må en kompetent kansler lede domstolen.
IG Volkstribunal tilhører de medlemmene som er registrert - i like store andeler - og hver av dem har én stemme.
Jeg kommer nok fortsatt til å måtte gjøre mye informasjonsarbeid her for å sikre at alle involverte - og også de
tiltalte - kan analysere hele konstruksjonen slik at dommen ikke kan omgjøres i ettertid. Det er fortsatt viktig.
Det er viktig, ja. Hvordan fungerer en folkedomstol i praksis?
Ja, hvordan fungerer det? Den upartiske dommeren og juryen kommer frem til en dom, som er juridisk støttet av en
dommer og en jury som består av mennesker fra vår midte.
De vurderer i fellesskap om de tiltalte punktene er oppfylt, og dermed om skyldspørsmålet er avklart.
For ikke å gå for mye i detalj her, henviser jeg til boken min "Exhabitus", for det er der
jeg har skrevet den komplette rettsbeskrivelsen.
Ok. Vi har allerede vist det, vi kan lese oss opp på det. Det høres ganske fantastisk ut.
Men hva skjer for eksempel etter en domfellelse? Hvordan blir de dømte ledet til omvendelse?
Siden en folkedomstol er helt offentlig og skyldspørsmålene som skal behandles vil dreie seg om høyforræderi eller institusjonelt
slaveri, institusjonell korrupsjon, væpnet terrorisme og så videre, vil folkets ønsker være rettskraftig
uttalt etter domfellelsen. Så det er ikke noe mer å gjøre.
Er det ikke litt illusorisk å tro at disse straffedømte da bare vil bøye seg for folkets vilje?
Alle domstoler som er i funksjon i dag, har en legitimert myndighet bak seg.
Hvilken myndighet vil etter en legitimert folkedomstol sørge for en forsvarlig straffegjennomføring?
Så snart en folkedomstol har blitt til på en juridisk legitim måte, det vil si gjennom sine 100 000 medlemmer fra
folket, må militæret sørge for at den blir håndhevet deretter.
Det handler om at militæret er ansvarlig for menneskerettighetene i krig eller i visse
unntakstilstander, og derfor må gjennomføre straffen.
Snakker vi om at staten vår blir styrtet av et militærkupp? Å, for et spørsmål! Nei, ikke i det hele tatt!
Ikke i det hele tatt? Nei, nei, ikke i det hele tatt! Den virkelige staten er folket, ikke
administrasjonen, og det handler bare om å fjerne alvorlige kriminelle fra vårt statssystem. - Ikke et kupp!
Ok, ikke noe kupp! Nå som vi har sett at maktfordelingen bare er en illusjon, at både den lovgivende, den
dømmende og den utøvende makt er undergravd, er det ikke mulig at den militære makten også er det?
Hvor viktig mener du det er at denne forhåndsavklaringen blir gjennomført før en dom blir avsagt av en folkedomstol?
Jeg vil heller ha en annen tilnærming her enn en negativ manifestasjon.
Vi er en stamme av mennesker som er blitt forrådt av noen få.
Jeg antar at mange var uheldige i sin tankegang under koronatiden og fulgte feil leder.
Vi ser imidlertid allerede at mange varslere er svært villige til å vitne, og vi må anta at denne
trenden vil skyte fart så snart vi kommer i gang.
Hvis forhandlingene i tillegg blir direktesendt og alle kan overvære forhandlingene, trenger vi ikke engang militæret lenger.
La meg si det slik: Et forført og oppvåknet folk kan ikke styres optimalt. Det gjelder over hele verden, det fungerer overalt.
Har du en passende avslutningsreplikk?
Ja, i aller høyeste grad. Vi har nådd et punkt i historien der alle mistror hverandre, dømmer hverandre og blir
manipulert til et punkt der vi ikke lenger stoler på selv våre egne mest oppriktige tanker. - Det er der vi er.
Folkedomstolen bør løse dette permanente problemet.
Det spiller ingen rolle om du er våken, systemtroende, genterapert, venstreorientert, høyreorientert, kjønn, lesbisk,
ung, gammel eller hva som helst, men det ultimate konvergensverktøyet må skapes for å få alle
parter til å bli hørt og takle kriminaliteten.
Så lenge vi lar oss rive fra hverandre og distrahere, vil gjerningsmennene bare fortsette og fortsette - det vet vi - helt
til den menneskelige sivilisasjon er utslettet eller planeten vår er ødelagt. - Dette er et godt eksempel nå,
men vi er på vei. - Dette må rett og slett ikke skje.
Til slutt vil jeg igjen understreke at vår NGO ikke har som mål å styrte systemet - det er fortsatt viktig -
men bare å fjerne alle kriminelle som har infiltrert og misbrukt staten vår på lovlig vis.
Jeg vil også benytte anledningen til å takke teamet mitt for deres uendelige tålmodighet og alle de
menneskene som ikke gir seg før sannheten kommer frem.
Veldig bra, fine avsluttende ord. Takk for denne klare uttalelsen.
Vi gleder oss derfor til å se hvor raskt den nye NGO-en din vil klare å samle de
lovpålagte 100 000 underskriftene, dvs. medlemmene.
Som du allerede har forklart, foregår innsamlingen via nettstedet ditt www.volkstribunal.ngo. Takk for avklaringen og lykke til.
Ja, jeg ønsker deg det samme. Takk for at jeg fikk lov til å være der.