A "olhada por cima da cerca" de hoje recai sobre o autor deste livro: "Exhabitus".
Don Icon, obrigado por estar conosco hoje e por nos apresentar o núcleo de seu trabalho de 200 páginas.
Obrigado pela oportunidade.
Na página cinco do seu livro, fica claro que você concluiu estudos significativos, por exemplo, em física
quântica, religiões, direito internacional, direito canônico, economia, ciências sociais, marketing e outros.
Além disso, você mencionou que, enquanto escrevia seu livro, adquiriu qualificações muito mais
importantes que não podemos discutir aqui por falta de tempo.
Em última análise, a discussão de hoje também é apenas sobre a reintrodução de uma instância judicial
perdida. É aí que as coisas ficam realmente interessantes.
Estamos falando agora de um tribunal que existe na Suíça há muito tempo, formado regularmente e
de forma totalmente neutra pelas próprias pessoas.
No entanto, essa forma de tribunal não existe há muito tempo.
Em seu livro "Exhabitus", você fornece todas as evidências e fundamentos jurídicos necessários para a
restauração dessa propriedade comum legal que perdemos.
- Entendi isso corretamente? Sim, está correto.
A rigor, no entanto, nossa conversa agora já é sobre o projeto inicial e o desenvolvimento prático de sua preocupação principal.
Em seu recente comunicado à imprensa para a Kla.TV, você escreveu, e eu cito: "Após uma fase preparatória muito
intensa, estamos prontos para tornar público o projeto 'IG Volkstribunal' a partir de 1º de novembro de 2024."
Quem somos nós - e como você formula sua preocupação central em suas próprias palavras?
WIR é a sigla da recém-fundada ONG, ou seja, organização não governamental, "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
O Tribunal Popular, como tal, é uma das instituições mais antigas na administração da justiça.
O tribunal emerge do povo e não pode ser controlado por interesses estatais ou corporativos.
No direito romano, os tribunos personificavam a voz do povo, que tinha o direito de vetar
votos para manter a casta governante sob controle.
No entanto, a possibilidade de fazer julgamentos independentes foi gradualmente abolida pelos políticos nas últimas décadas e,
portanto, hoje não há mais nenhum controle de padrões ou controle dos tribunais que possa nos proteger das
maquinações malignas de políticos e órgãos governamentais.
Houve alguma justificativa pública para essa medida ultrajante?
Sim, é claro. Os tribunais criados pelo povo, também chamados de tribunais do júri, foram fechados por falta de lucratividade
e certamente não serão reativados pelos governantes.
Isso criou um sistema autônomo para a defesa e implementação de interesses políticos e corporativos, e os cidadãos hoje não têm
meios legais de se defender contra agressões, incluindo o estupro de seus corpos - por exemplo, com injeções de coronavírus.
A violação da lei e o desrespeito sistemático aos direitos humanos já foram destacados em vários
casos e estudos e divulgados na mídia, como o Kla.TV.
Atualmente, vemos muitos crimes ocorrendo diante de nossos olhos e só podemos agir como espectadores e, melhor
ainda, como financiadores para evitar sermos vítimas da máxima arbitrariedade judicial e oficial.
Os últimos quatro anos deixaram isso bem claro.
A corrupção, a opressão, a vigilância e a exploração atingiram um padrão institucional que está ganhando ainda mais força, fraudando
e explorando os direitos básicos das pessoas. - Loucura.
Portanto, é utópico pensar que algum salvador poderoso aparecerá de repente e tornará tudo melhor.
O "IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - foi fundado para restabelecer o órgão independente.
Essa nova ONG já tem tópicos ou objetivos claramente definidos?
Sim. Temos que trabalhar de forma independente em muitos tópicos que não foram investigados nas últimas décadas.
A pesquisa independente não foi levada em conta, muito menos levada a sério.
Portanto, precisamos nos concentrar nos crimes maiores que exigem julgamento externo e combatê-los.
Os estudos mais recentes sobre a história do coronavírus, a geoengenharia, o 5G e a escravização de pessoas não
podem ser julgados pela autoridade que faz parte desse sistema, que apóia o crime e até mesmo lucra com ele.
Sim, isso faz sentido. Há alguma base legal ou meio que possa ser usado para isso?
Sim. Na Suíça - graças à nossa constituição federal - ainda podemos utilizar certos
recursos que não estão sendo usados atualmente.
Interessante. Então, estamos juntos como "IG Volkstribunal" sob os mais altos padrões morais e éticos e investigamos se a
administração suíça ainda está trabalhando em nome de seus cidadãos ou se está apenas cuidando de interesses corporativos.
Devemos consultar os estudos reais das ciências e conduzir o discurso sem levar em conta as finanças e o status.
Também é imperativo que todas as investigações sejam de fonte aberta e que todas as negociações sejam conduzidas em público.
E todo cidadão pode fazer parte disso e se tornar um elo para apoiar nossa causa e descobrir a verdade.
Não quero me precipitar, mas já existe uma maneira prática de se conectar?
Sim, as partes interessadas podem simplesmente fazer login pelo nosso site www.volkstribunal.ngo
ou pelo Telegram https://t.me/Volkstribunal.
Como membro, você é um apoiador e será informado sobre os últimos eventos.
No entanto, precisamos de 100.000 membros que estejam na ONG.
Para isso, precisamos de uma cópia de seu documento de identidade e de alguns dados, que também podem ser enviados por correio.
Gerenciamos tudo off-line e garantimos a proteção dos dados.
Muito bem. Nada é usado indevidamente ou publicado. Isso é importante para nós.
Muito bem, sim, isso é importante. Muito bem. Mas antes de fazermos isso, vamos nos
aprofundar um pouco mais no novo material.
Fale-nos hoje sobre a mentalidade e a abordagem dessa nova ONG.
Como estamos realmente lidando com uma falência legal que ocorreu, todos os que ocupam um cargo no "IG Volkstribunal"
decidiram fazer um juramento à verdade e apoiam os suíços com sua experiência em questões de direitos humanos e falência legal,
para chegar a um acordo com o crime que está ocorrendo diante de nossos olhos.
Esse juramento também é exigido de futuros juízes, jurados e participantes.
Você pode nos dar um exemplo específico do que acha que está dando errado e que levou à falência legal?
Sim. Mesmo a construção básica na Suíça não corresponde mais aos requisitos constitucionais da separação de poderes.
Por exemplo, com a mudança de uma confederação de estados para um estado federal, a polícia foi
fundida com os tribunais para formar uma única unidade.
Foi assim que surgiu o Departamento de Justiça e Polícia. Assim, os dois poderes foram unidos.
O que torna isso ainda mais difícil é que eles são controlados por políticos e recebem um orçamento.
Como resultado, as estruturas corporativas efetivamente tomaram o lugar das estruturas estatais.
Essas três entidades normalmente separadas estão, portanto, fazendo causa comum - em detrimento dos cidadãos.
Como agora todos precisam cumprir suas metas orçamentárias, é utópico pensar que um tribunal decidirá em favor da
justiça, mas é de se esperar que os negócios tenham prioridade.
O mesmo acontece com a polícia. Hoje, eu os vejo mais como - desculpe-me pela comparação -
prostitutas do Estado do que no papel de protetores.
Hoje, eles saem às ruas para arrecadar fundos para terceiros na área cinzenta da legalidade.
Como eles cooperam com os tribunais, nem suas ações ilegais nem a transação em si podem ser contestadas.
Como alguém poderia ganhar um processo judicial nessas condições de fosco?
Eu me esforcei para escrever isso da forma mais compreensível possível no livro "Exhabitus".
Além disso, as prioridades dos tribunais na Suíça foram redirecionadas de modo que eles devem servir
principalmente como um local de negócios e não mais como um local onde a verdade é estabelecida.
Hoje, o juiz é o capitão do negócio, por assim dizer, e não mais o supervisor das leis.
A conquista ou resquício do passado - o chamado tribunal direto - foi, portanto, completamente abolido na Suíça.
Isso não existe mais. Não há mais um júri em um tribunal e, em vez disso, você precisa de um advogado.
A verdade não é mais buscada pelo júri, como era antigamente, mas é deixada para os advogados e juízes por dinheiro caro.
O pior de tudo, no entanto, é que todos os órgãos de supervisão existentes foram simplesmente abolidos e,
como resultado, os tribunais foram praticamente banidos.
O que é exatamente a falência legal? E quando ocorre a falência legal?
Falência legal como tal, isso é definido no dicionário jurídico e acho que estamos misturando isso aqui:
"Falência legal é a incapacidade de uma instituição legal de fornecer justiça àqueles que estão sujeitos a ela.
Uma instituição jurídica revela falência jurídica, por exemplo, se permitir que mentirosos cheguem ao topo, se transformar
contrabandistas em secretários, fraudadores em caixas, falsificadores em registradores de atas, impostores em
avaliadores e chantagistas em supervisores jurídicos.
Nessas circunstâncias, somente um retorno completo aos valores geralmente reconhecidos, por exemplo,
verdade, liberdade e princípios legais, promete melhorias."
Gostaria apenas de dizer aqui que esse texto não é de nossa ONG, mas foi escrito no dicionário
jurídico oficial pelo Prof. Dr. Gerhard Köbler.
Isso não tem nada a ver conosco, é oficial.
Ok, isso é oficial. Como a falência legal se manifesta na prática?
Os últimos três anos, em particular, nesse período de delírio do coronavírus, mostraram as maquinações do setor público e, em
particular, da polícia e do judiciário, de que o Estado precisa criminalizar e sugar os cidadãos por todos os meios para
permanecer líquido, ou seja, solvente - e para se justificar.
O fracasso total dos tribunais tem sido demonstrado por inúmeras "transações", que costumavam ser chamadas de "casos" -
no sentido de que o cidadão não tem mais nenhum direito. E a polícia nos forneceu a confirmação dessa constatação.
Eles falam de "transações" e não de "casos".
Você pode dar uma cara concreta a esse "negócio"?
Sim, um dos meus exemplos favoritos, na verdade, é o acordo que o advogado Dr. Gerald Brei fez no tribunal federal.
O tribunal decidiu que o caso não poderia ser ouvido porque os fatos que já eram conhecidos não poderiam ser ouvidos.
A questão era que a máscara não protege contra um vírus. - Portanto, foi uma loucura total.
No entanto, isso não muda o fato de que nenhuma cobertura facial foi usada - e a penitência permanece. Inacreditável.
Esses casos mostram como a falha é flagrante.
Isso não é mais compreensível com o senso comum.
Nesses casos, a chamada fórmula Radbruch deve ser aplicada, o que evita exatamente esse comportamento indigno.
O que é exatamente a fórmula de Radbruch?
A fórmula de Radbruch é uma tese do filósofo jurídico alemão Gustav Radbruch e afirma que uma lei que
prejudica uma pessoa não precisa ser obedecida por ela.
E na segunda etapa - ele apresentou uma tese em duas partes - na segunda etapa ele descreve como, se uma lei
já é ilegal desde o início ou não serve ao povo, essa lei também não deve ser observada.
Aqui podemos mergulhar diretamente na lição de filosofia.
O que é importante saber, no entanto, é que as ideias subjacentes foram desenvolvidas após a Segunda Guerra Mundial
para tornar exatamente a mesma coisa impossível no futuro.
O conhecimento de que toda lei é de natureza comercial é fundamental, e a diferença
entre lei e justiça deve ser entendida primeiro.
Portanto, temos direitos que são inalienáveis, desde que cuidemos deles.
Em contraste com isso estão as leis, que não têm absolutamente nada a ver com justiça,
mas apenas protegem e favorecem o comércio.
As leis são reduzidas ao absurdo até que ocorra a falência legal mencionada acima e, nesse caso, voltamos à estaca
zero, por assim dizer, e temos que retornar aos valores básicos - conforme descrito na falência legal.
Atualmente, fórmulas como a fórmula de Radbruch ou o Juramento de Hipócrates são apenas relíquias e discurso.
Em sua opinião, qual é o caminho para sair dessa falência legal?
Na página inicial rechtsbankrott.ch, que atualmente representa a acusação, temos informações sobre esse esforço e nos
esforçamos para aconselhar as pessoas de acordo com a verdade.
A forma legal é por meio de um tribunal da população.
Para um tribunal independente, precisamos de 100.000 membros do "IG Volkstribunal" para estabelecer o tribunal
legalmente e poderes adicionais para participar do processo, ou seja, em caso de falência legal.
Essas autorizações são coletadas por nossa ONG e servem como base para a acusação.
Em primeiro lugar: com essas autorizações concedidas, apenas o "SIM" legalmente exigido para o processamento
perante o tribunal é dado, e nada mais antecipadamente.
O termo "procuração" foi escolhido por ser legalmente necessário.
Nada mais acontece com a procuração, os dados não irão a lugar algum e não serão digitalizados.
A autorização deve ser entendida da seguinte forma: Eu dou meu apoio a uma investigação
verdadeiramente independente sobre o crime.
O Tribunal Popular é a instituição que foi criada para fazer julgamentos independentes.
Precisamos de 100.000 membros para levar o tribunal e mostrar como isso deve ser instalado de acordo com o
Artigo 30, parágrafo 1, da BV, o Artigo 6, parágrafo 1, da CEDH e o Artigo 10 da Lei de Direitos Humanos.
Juízes e jurados independentes e imparciais são aqueles que presidem o tribunal e chegam a um julgamento.
Isso já foi nosso direito garantido e foi simplesmente abolido pelos tribunais e políticos e
agora nos é simplesmente negado, e eles não voltarão.
Quem exatamente organiza um tribunal popular, sua ONG faz isso? Ou como esse tribunal funciona na prática?
Nossa ONG (Ativista) não tem nada a ver com o tribunal como tal, mas apenas fornece o conhecimento, descreve e estabelece o
tribunal e coleta as autorizações como autoridade de acusação.
Se houver um desejo demonstrável do povo, com a reunião de 100.000 pessoas, a criação do tribunal poderá ser iniciada.
O primeiro ato oficial nesse caso é me substituir, porque não sou importante para o tribunal, a corte, e não sou advogado.
Eu não sou juiz, apenas juntei tudo e preparei tudo.
O prato tem fermento próprio - isso é importante - e pertence somente aos membros.
Financiamos tudo até o momento com nossos próprios bolsos e estamos felizes por não precisarmos mais fazer isso sozinhos.
Compreensível. O estatuto está escrito de modo que eu dirijo o Tribunal Popular até que ele atinja sua capacidade legal
e, então, um chanceler competente deve dirigir o Tribunal.
O "IG Volkstribunal" pertence aos membros registrados - em partes iguais - e cada um tem direito a um voto.
Certamente terei que fazer um grande trabalho de informação aqui para que todos os envolvidos - e também os réus - possam
analisar toda a construção para que o veredicto não possa ser anulado posteriormente. Isso ainda é importante.
Isso é importante, sim. Como um tribunal popular funciona na prática?
Sim, como isso funciona? O juiz e o júri imparciais chegam a um veredicto, que é legalmente respaldado por
um juiz e um júri formado por pessoas de nosso meio.
Eles avaliam conjuntamente se os pontos acusados foram cumpridos e, portanto, se a questão da culpa foi esclarecida.
Para não entrar em muitos detalhes aqui, remeto-os ao meu livro "Exhabitus", pois foi lá
que escrevi a descrição completa do tribunal.
Certo. Já mostramos isso, podemos ler sobre isso. Isso parece fantástico.
Mas o que acontece, por exemplo, depois de uma condenação? Como os condenados são levados ao arrependimento?
Como um tribunal popular é totalmente público e as questões de culpa a serem abordadas serão sobre alta traição ou escravidão
institucional, corrupção institucional, terrorismo armado e assim por diante, os desejos do povo terão sido legalmente pronunciados
após a condenação. Portanto, não há mais nada a ser feito.
Não é um tanto ilusório pensar que esses condenados simplesmente se curvarão à vontade do povo?
Todo tribunal atualmente em exercício tem uma autoridade legitimada por trás dele.
Depois de um tribunal popular legitimado, qual autoridade garantiria a execução adequada das sentenças?
Assim que um tribunal popular for criado de forma legalmente legítima, ou seja, por meio de seus 100.000 membros do povo,
os militares devem garantir que ele seja aplicado de acordo.
A questão aqui é o fato de que os militares são responsáveis pelos direitos humanos em tempos de guerra ou em certos
estados de emergência e, portanto, devem implementar a punição.
Estamos falando de nosso estado ser derrubado por um golpe militar? Ah, que pergunta! Não, de jeito nenhum!
De jeito nenhum? Não, não, de forma alguma! O verdadeiro Estado é o povo, não a administração, e trata-se apenas de remover
criminosos graves do nosso sistema estatal. - Não é um golpe!
Ok, sem golpe! Agora que vimos que a separação de poderes é apenas uma ilusão, que o poder legislativo, o poder
judiciário e o poder executivo foram todos minados, não é possível que o poder militar também tenha sido?
Em sua opinião, qual é a importância de se realizar esse esclarecimento preliminar antes de se
chegar a um julgamento por um tribunal popular?
Eu preferiria adotar uma abordagem diferente aqui do que uma manifestação negativa.
Somos uma tribo de pessoas que foram traídas por alguns.
Presumo que muitas pessoas não tiveram sorte em seus pensamentos durante o período do Corona e seguiram o líder errado.
No entanto, já estamos vendo que muitos delatores estão muito dispostos a testemunhar e temos que presumir que
essa tendência ganhará velocidade assim que começarmos.
Se as negociações também forem transmitidas ao vivo e todos puderem assistir aos
procedimentos, nem precisaremos mais das forças armadas.
Deixe-me colocar desta forma: um povo enganado e desperto não pode ser governado da melhor forma possível. Isso
se aplica ao mundo todo, funciona em todos os lugares.
Você tem uma declaração final adequada?
Sim, é verdade. Chegamos a um ponto na história em que todos desconfiam uns dos outros, fazem julgamentos abrangentes sobre os
outros e são manipulados a ponto de não confiarmos mais nem mesmo em nossos pensamentos
mais sinceros. - É nesse ponto que estamos.
O Tribunal Popular deve resolver essa queixa permanente.
Não importa se você está acordado, se acredita no sistema, se tem terapia genética, se é de esquerda, de direita, de gênero,
lésbica, jovem, idoso ou o que quer que seja, mas a ferramenta de convergência definitiva deve ser criada para
fazer com que todos os lados sejam ouvidos e combater o crime.
Enquanto nos permitirmos ser dilacerados e distraídos, os perpetradores continuarão a agir - nós sabemos - até a extinção
da civilização humana ou a destruição do nosso planeta. - Esse é um grande exemplo agora, mas estamos
a caminho. - Isso simplesmente não pode acontecer.
Por fim, gostaria de enfatizar mais uma vez que nossa ONG não tem como objetivo derrubar o sistema - isso ainda é importante
- mas apenas remover legalmente todos os criminosos que se infiltraram maliciosamente e estão abusando de nosso estado.
Também gostaria de aproveitar esta oportunidade para agradecer à minha equipe por sua infinita paciência e a todas
as pessoas que não desistirão até que a verdade prevaleça.
Muito bem, belas palavras finais. Obrigado por essa declaração clara.
Portanto, podemos esperar ansiosamente para ver com que rapidez sua nova ONG conseguirá reunir as 100.000 assinaturas
necessárias, ou seja, membros, conforme estipulado por lei.
Como você já explicou, a cobrança é feita por meio do seu site www.volkstribunal.ngo.
Obrigado pelo esclarecimento e tudo de bom para você.
Sim, desejo a você o mesmo. Obrigado por me deixar estar presente.