"Privirea peste gard" de astăzi cade pe autorul acestei cărți: "Exhabitus".
Don Icon, vă mulțumim că ni te-ai alăturat astăzi și pentru că ne-ai prezentat esența lucrării tale de 200 de pagini.
Mulțumesc pentru oportunitate.
La pagina cinci a cărții dumneavoastră, devine clar că ați efectuat studii semnificative, de exemplu în fizică
cuantică, religii, drept internațional, drept canonic, economie, științe sociale, marketing și altele.
În plus, menționați că, în timp ce vă scriați cartea, ați dobândit calificări mult mai importante pe
care nu le putem discuta aici de dragul timpului.
În cele din urmă, discuția de astăzi este, de asemenea, doar despre reintroducerea unei instanțe
pierdute. Aici lucrurile devin cu adevărat interesante.
Vorbim acum despre o instanță care există în Elveția de mult timp, care a fost formată în mod
regulat și complet neutru de către oamenii înșiși.
Cu toate acestea, această formă de instanță nu mai există de mult timp.
În cartea dumneavoastră "Exhabitus" furnizați toate dovezile necesare și bazele juridice pentru restaurarea
acestei proprietăți comune legale pe care am pierdut-o.
- Am înțeles corect? Da, este corect.
Strict vorbind, totuși, conversația noastră se referă deja la proiectarea inițială și
dezvoltarea practică a preocupării dvs. principale.
În comunicatul dvs. recent către Kla.TV, ați scris, citez: "După o fază pregătitoare foarte intensă, suntem acum pregătiți să facem
public proiectul "IG Volkstribunal" de la 1 noiembrie 2024."
Cine suntem - și cum vă formulați preocuparea principală în propriile cuvinte?
WIR reprezintă ONG-ul nou înființat, adică organizația neguvernamentală, "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
Tribunalul Poporului, ca atare, este una dintre cele mai vechi instituții în administrarea justiției.
Tribunalul provine din popor și nu poate fi controlat de interese de stat sau corporatiste.
În dreptul roman, tribunii reprezentau vocea poporului, care avea dreptul de veto asupra
voturilor pentru a ține în frâu casta conducătoare.
Cu toate acestea, posibilitatea de a emite judecăți independente a fost abolită treptat de către politicieni în ultimele decenii
și, prin urmare, astăzi nu mai există niciun control al standardelor sau al instanțelor care să ne
protejeze de mașinațiunile malefice ale politicienilor și ale organismelor guvernamentale.
A existat vreo justificare publică pentru această măsură scandaloasă?
Da, desigur. Tribunalele care au fost înființate de popor, numite și curți cu jurați, au fost închise pe motiv de nerentabilitate
și cu siguranță nu vor fi reactivate de guvernanți.
Acest lucru a creat un sistem de sine stătător pentru apărarea și punerea în aplicare a intereselor politice și corporative, iar
cetățenii nu au în prezent niciun mijloc legal de a se apăra împotriva agresiunilor, inclusiv violarea
corpurilor lor - de exemplu, cu injecții cu coronavirus.
Încălcarea legii și nerespectarea sistematică a drepturilor omului au fost deja evidențiate în diverse cazuri și
studii și au fost făcute publice în mass-media, precum Kla.TV.
Astăzi, asistăm la o mulțime de crime care au loc sub ochii noștri și nu putem acționa decât ca spectatori și
- chiar mai bine - ca finanțatori, pentru a nu cădea victime arbitrariului judiciar și oficial maxim.
Ultimii patru ani au arătat foarte clar acest lucru.
Corupția, opresiunea, supravegherea și exploatarea au atins un standard instituțional care ia amploare și mai mult, fraudând
și exploatând drepturile fundamentale ale oamenilor. - Nebunia.
Prin urmare, este utopic să credem că un salvator puternic va apărea brusc și va face totul mai bine.
"IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - a fost înființat pentru a restabili organismul independent.
Acest nou ONG are deja subiecte sau obiective clar definite?
Da. Trebuie să lucrăm independent la multe subiecte care nu au fost investigate în ultimele decenii.
Cercetarea independentă nu a fost luată în considerare, cu atât mai puțin luată în serios.
Prin urmare, trebuie să ne concentrăm asupra infracțiunilor mai grave care necesită o judecată externă și să le abordăm.
Cele mai recente studii privind istoria corona, geoingineria, 5G și înrobirea oamenilor nu pot fi judecate de
autoritatea care face parte din acest sistem, care sprijină crima și chiar profită de pe urma ei.
Da, are sens. Există vreo bază legală sau mijloace care pot fi folosite pentru acest lucru?
Da. În Elveția - datorită constituției noastre federale - încă mai putem utiliza anumite
mijloace care nu sunt utilizate în prezent.
Interesant. Deci stăm împreună ca "IG Volkstribunal" sub cele mai înalte standarde morale și etice și investigăm dacă
administrația elvețiană lucrează încă în numele cetățenilor săi sau are grijă doar de interesele corporatiste.
Trebuie să consultăm studiile reale ale științelor și să purtăm discursul fără a ține cont de finanțe și statut.
De asemenea, este imperativ ca toate investigațiile să fie deschise și ca toate negocierile să se desfășoare în public.
Și fiecare cetățean poate face parte din acest lucru și poate deveni o legătură pentru a
susține cauza noastră și pentru a afla adevărul.
Nu vreau să mă grăbesc, dar există deja o modalitate practică de conectare?
Da, părțile interesate se pot conecta pur și simplu prin intermediul site-ului nostru www.volkstribunal.ngo
sau prin Telegram https://t.me/Volkstribunal.
Ca membru, sunteți un susținător și veți fi informat cu privire la cele mai recente evenimente.
Cu toate acestea, avem nevoie de 100.000 de membri care sunt în ONG.
Pentru aceasta avem nevoie de o copie a actului dvs. de identitate și de unele date, care ne pot fi trimise și prin poștă.
Gestionăm totul offline și garantăm protecția datelor.
Foarte bine. Nimic nu este folosit greșit sau publicat. Asta este important pentru noi.
Foarte bine, da, este important. În regulă. Dar înainte să facem asta, să aprofundăm puțin materialul nou.
Spuneți-ne câte ceva despre mentalitatea și abordarea de astăzi a acestui nou ONG.
Deoarece avem de-a face cu un faliment juridic care a avut loc, toți cei care dețin o poziție în "IG Volkstribunal" au decis să
depună un jurământ față de adevăr și îi susțin pe elvețieni cu expertiza lor în probleme
legate de drepturile omului și falimentul juridic,
pentru a accepta crima care are loc sub ochii noștri.
Acest jurământ este cerut și de viitorii judecători, jurați și participanți.
Puteți să ne dați un exemplu concret de ceea ce credeți că nu merge bine și care a dus la faliment?
Da. Chiar și construcția de bază din Elveția nu mai corespunde cerințelor constituționale ale separării puterilor.
De exemplu, odată cu trecerea de la o confederație de state la un stat federal, poliția a
fuzionat cu instanțele pentru a forma o singură unitate.
Așa a luat naștere Departamentul de Justiție și Poliție. Cele două puteri au fost astfel unite.
Ceea ce face acest lucru și mai dificil este faptul că sunt controlate de politicieni și li se alocă un buget.
Ca urmare, structurile corporative au luat efectiv locul structurilor de stat.
Aceste trei entități separate în mod normal fac astfel cauză comună - în detrimentul cetățenilor.
Având în vedere că acum toată lumea trebuie să își îndeplinească obiectivele bugetare, este prin urmare utopic să
credem că o instanță se va pronunța în favoarea justiției, dar este de așteptat ca afacerile să aibă întâietate.
La fel este și cu poliția. Astăzi, îi văd mai mult ca - scuzați-mi comparația -
prostituate ale statului decât în rolul de protectori.
Astăzi, aceștia ies în stradă pentru a strânge fonduri pentru terți în zona gri a legalității.
Întrucât acestea cooperează cu instanțele, nici acțiunile lor ilegale, nici tranzacția ca atare nu pot fi contestate.
Cum ar putea cineva să câștige un proces în aceste condiții?
În cartea "Exhabitus" am încercat să scriu acest lucru într-un mod cât mai comprehensibil posibil.
În plus, prioritățile instanțelor din Elveția au fost reorientate astfel încât acestea trebuie să servească în primul rând ca un loc
de afaceri și nu mai ca un loc în care se stabilește adevărul.
Astăzi, judecătorul este, ca să spunem așa, căpitanul afacerilor și nu mai este supraveghetorul legilor.
Realizarea sau rămășița trecutului - așa-numita instanță directă - a fost, prin urmare, complet abolită în Elveția.
Aceasta nu mai există. Nu mai există un juriu într-o sală de judecată și aveți nevoie de un avocat.
Adevărul nu mai este căutat de juriu, așa cum se întâmpla odinioară, ci este lăsat în seama
avocaților și judecătorilor pentru bani scumpi.
Cu toate acestea, cel mai rău lucru este că toate organismele de supraveghere existente au fost pur și simplu
abolite, iar instanțele au devenit practic în afara legii.
Ce este mai exact falimentul legal? Și când apare falimentul legal?
Falimentul legal ca atare, acesta este definit în dicționarul juridic și cred că îl amestecăm aici:
"Falimentul juridic este incapacitatea unei instituții juridice de a face dreptate celor supuși acesteia.
O instituție juridică dezvăluie falimentul juridic, de exemplu, dacă permite mincinoșilor să ajungă în vârf, dacă îi transformă
pe contrabandiști în secretari, pe escroci în casieri, pe falsificatori în operatori de procese-verbale, pe impostori
în evaluatori și pe șantajiști în supraveghetori juridici.
În astfel de circumstanțe, numai o întoarcere completă la valorile general recunoscute, cum ar fi adevărul,
libertatea și principiile juridice, promite o îmbunătățire."
Aș dori doar să spun aici că acest text nu provine de la ONG-ul nostru, ci a fost scris în
dicționarul juridic oficial de Prof Dr Gerhard Köbler.
Acest lucru nu are nimic de-a face cu noi, este oficial.
Bine, asta e oficial. Cum se manifestă falimentul juridic în practică?
Ultimii trei ani, în special în această perioadă de iluzie corona, au arătat mașinăriile sectorului public și în special ale
poliției și sistemului judiciar conform cărora statul trebuie să criminalizeze și să sifoneze cetățenii
prin toate mijloacele pentru a rămâne lichid, adică solvabil - și pentru a se justifica.
Eșecul total al instanțelor a fost demonstrat de nenumărate "tranzacții", care se numeau "cazuri" - în sensul
că cetățeanul nu mai are niciun drept. Iar poliția ne-a furnizat o confirmare a acestei constatări.
Ei vorbesc despre "tranzacții" și nu despre "cazuri".
Puteți da o față concretă unei astfel de "afaceri"?
Da, unul dintre exemplele mele preferate, de fapt, este afacerea pe care avocatul Dr.
Gerald Brei a acuzat-o în instanța federală.
Instanța a hotărât că acest caz nu poate fi judecat deoarece faptele care erau deja cunoscute nu puteau fi judecate.
Ideea era că masca nu protejează împotriva unui virus. - Deci a fost o nebunie totală.
Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă faptul că nu s-a purtat acoperirea feței - și penitența rămâne. De necrezut.
Astfel de cazuri arată cât de flagrant este eșecul.
Acest lucru nu mai poate fi înțeles cu bun simț.
În astfel de cazuri, ar trebui aplicată așa-numita formulă Radbruch, care previne tocmai un astfel de comportament nedemn.
Ce este mai exact formula lui Radbruch?
Formula Radbruch este o teză a filozofului juridic german Gustav Radbruch și afirmă că o lege care dăunează
unei persoane nu trebuie să fie respectată de o persoană.
Iar în a doua etapă - el a prezentat o teză în două părți - în a doua etapă el descrie cum, dacă o lege este deja
ilegală de la bun început sau nu servește poporului, această lege nu ar trebui, de asemenea, respectată.
Aici putem intra direct în lecția de filosofie.
Cu toate acestea, ceea ce este important de știut este că ideile de bază au fost dezvoltate după cel de-al Doilea Război
Mondial pentru a face exact același lucru imposibil în viitor.
Cunoașterea faptului că orice lege este de natură comercială este fundamentală, iar diferența
dintre lege și justiție trebuie mai întâi înțeleasă.
Deci avem drepturi care sunt inalienabile atâta timp cât avem grijă de ele.
În contrast cu aceasta sunt legile, care nu au absolut nimic de-a face cu justiția, ci doar protejează și favorizează comerțul.
Legile sunt reduse la absurd până când se produce falimentul juridic menționat mai sus și, în acest caz, ne întoarcem de
unde am plecat, ca să spunem așa, și trebuie să ne întoarcem la valorile de bază - așa cum sunt descrise în falimentul juridic.
În prezent, formule precum formula lui Radbruch sau jurământul lui Hipocrate sunt doar relicve și vorbe în vânt.
În opinia dumneavoastră, ce cale poate duce la ieșirea din acest faliment legal?
Pe pagina de internet rechtsbankrott.ch, care reprezintă în prezent procuratura, avem informații despre acest efort
și încercăm să sfătuim oamenii în conformitate cu adevărul.
Calea legală este prin intermediul unui tribunal al populației.
Pentru un tribunal independent, avem nevoie de 100 000 de membri ai "IG Volkstribunal" pentru înființarea legală a
instanței și de puteri suplimentare pentru a participa la urmărirea penală, adică în caz de faliment legal.
Aceste autorizații sunt colectate de ONG-ul nostru și servesc drept bază pentru urmărirea penală.
În primul rând: aceste autorizații nu fac decât să dea "DA" legal necesar procedurii în
fața tribunalului și nimic mai mult în prealabil.
Termenul "împuternicire" a fost ales deoarece este necesar din punct de vedere juridic.
Nu se întâmplă nimic altceva cu împuternicirea, datele nu vor pleca nicăieri și nu vor fi digitalizate.
Autorizația trebuie înțeleasă după cum urmează: Îmi ofer sprijinul pentru o anchetă cu adevărat independentă asupra infracțiunii.
Tribunalul Poporului este instituția care a fost înființată pentru a face judecăți independente.
Trebuie să fim 100.000 de membri pentru a purta instanța și a arăta cum trebuie instalat acest lucru în
conformitate cu art. 30 alin. 1 BV, art. 6 nr. 1 CEDO, apoi art. 10 din Legea drepturilor omului.
Judecătorii și jurații independenți și imparțiali sunt cei care prezidează instanța și pronunță o hotărâre.
Acesta a fost odată dreptul nostru garantat și a fost pur și simplu abolit de instanțe și politicieni, iar
acum ne este pur și simplu refuzat, nu se vor întoarce.
Cine anume organizează un tribunal popular, o face ONG-ul dumneavoastră? Sau cum
funcționează un astfel de tribunal în practică?
ONG-ul nostru (Activist) nu are nimic de-a face cu instanța ca atare, ci doar furnizează cunoștințe,
descrie și înființează instanța și colectează autorizațiile ca autoritate de urmărire penală.
În cazul în care există o dorință demonstrabilă a poporului, cu adunarea a 100.000 de persoane, crearea instanței poate începe.
Primul act oficial în acest caz este înlocuirea mea, deoarece nu sunt important pentru
tribunal, pentru instanță, și nu sunt avocat.
Eu nu sunt judecător, eu doar am pus totul cap la cap și am aranjat totul.
Felul de mâncare este autorezistent - ceea ce este important - și aparține doar membrilor.
Am finanțat totul până în acest moment din propriile buzunare și suntem fericiți că nu mai trebuie să facem asta singuri.
De înțeles. Statutul este scris astfel încât eu să conduc Tribunalul Poporului până când acesta atinge capacitatea legală
și apoi un cancelar competent trebuie să conducă Tribunalul.
"IG Volkstribunal" aparține membrilor care sunt înregistrați - în părți egale - și fiecare cu un vot.
Cu siguranță va trebui să fac multă muncă de informare aici pentru a mă asigura că toți cei implicați - și, de asemenea,
acuzatul - pot analiza întreaga structură, astfel încât verdictul să nu poată fi anulat
ulterior. Acest lucru este în continuare important.
Asta este important, da. Cum funcționează un tribunal popular în practică?
Da, cum funcționează? Judecătorul imparțial și juriul ajung la un verdict, care este susținut legal de un
judecător și un juriu format din oameni din mijlocul nostru.
Aceștia evaluează în comun dacă au fost îndeplinite punctele de acuzare și, prin urmare,
dacă a fost clarificată problema vinovăției.
Pentru a nu intra prea mult în detalii aici, vă trimit la cartea mea "Exhabitus", deoarece
acolo am scris descrierea completă a instanței.
Bine. Am arătat deja asta, putem citi despre asta. Sună destul de fantastic.
Dar ce se întâmplă, de exemplu, după o condamnare? Cum sunt conduși cei condamnați la pocăință?
Având în vedere că un tribunal popular este complet public, iar chestiunile de vinovăție care vor fi abordate se referă la înaltă
trădare sau sclavie instituțională, corupție instituțională, terorism armat și așa mai departe,
dorințele poporului vor fi pronunțate legal după condamnare. Deci, nu mai este nimic de făcut.
Nu este oarecum iluzoriu să credem că acești condamnați se vor supune pur și simplu voinței poporului?
Fiecare instanță aflată în prezent în funcție are în spate o autoritate legitimată.
După un tribunal popular legitimat, care autoritate ar asigura executarea corespunzătoare a pedepselor?
De îndată ce un tribunal popular a luat ființă într-un mod legal legitim, adică prin cei 100.000 de membri ai
săi proveniți din popor, armata trebuie să se asigure că acesta este aplicat în consecință.
Problema aici este faptul că armata este responsabilă pentru drepturile omului în timp de război sau în anumite
stări de urgență și, prin urmare, trebuie să aplice pedeapsa.
Vorbim despre răsturnarea statului nostru de către o lovitură de stat militară? Oh, ce întrebare! Nu, deloc!
Deloc? Nu, nu, deloc! Adevăratul stat este poporul, nu administrația, și este vorba doar de eliminarea infractorilor
gravi din sistemul nostru de stat. - Nu o lovitură de stat!
Bine, fără lovitură de stat! Acum că am văzut că separația puterilor este doar o iluzie, că puterea legislativă,
puterea judecătorească și puterea executivă au fost infiltrate, nu este posibil ca și puterea militară să fi fost?
Cât de important credeți că este ca această clarificare preliminară să fie efectuată înainte de
pronunțarea unei hotărâri de către un tribunal popular?
Aș prefera o abordare diferită aici decât o manifestare negativă.
Suntem un trib de oameni care au fost trădați de câțiva.
Presupun că mulți oameni au avut ghinion în gândire în timpul perioadei Corona și au urmat liderul greșit.
Cu toate acestea, putem vedea deja că mulți denunțători sunt foarte dispuși să depună mărturie și trebuie să presupunem
că această tendință se va accelera de îndată ce vom începe.
Dacă negocierile vor fi transmise și în direct și toată lumea va putea asista la proceduri,
nu vom mai avea nevoie nici măcar de armată.
Permiteți-mi să o spun în felul următor: un popor înșelat și trezit nu poate fi guvernat în mod optim. Acest
lucru este valabil în întreaga lume, funcționează peste tot.
Aveți o declarație de încheiere adecvată?
Da, foarte mult. Am ajuns într-un punct al istoriei în care toată lumea nu are încredere unii în alții, face judecăți radicale unii
despre alții și este manipulată până în punctul în care nu mai avem încredere nici măcar în gândurile noastre
cele mai sincere. - Acesta este punctul în care ne aflăm.
Tribunalul Poporului ar trebui să rezolve această nemulțumire permanentă.
Nu contează dacă sunteți "treji", dacă credeți în sistem, dacă vă supuneți terapiei genetice, dacă sunteți de stânga, de dreapta,
de gen, lesbiene, tineri, bătrâni sau orice altceva, dar trebuie creat instrumentul de convergență suprem pentru a face ca
toate părțile să fie auzite și pentru a aborda infracțiunea.
Atât timp cât ne lăsăm sfâșiați și distrași, făptașii vor continua - știm noi - până la dispariția civilizației umane sau
distrugerea planetei noastre. - Acesta este un mare exemplu acum, dar suntem pe drum. - Acest
lucru pur și simplu nu trebuie să se întâmple.
În cele din urmă, aș dori să subliniez încă o dată că ONG-ul nostru nu urmărește să răstoarne sistemul - acest lucru este încă
important - ci doar să elimine în mod legal toți infractorii care s-au infiltrat în mod răuvoitor și abuzează de statul nostru.
Aș dori, de asemenea, să profit de această ocazie pentru a mulțumi echipei mele pentru răbdarea lor nesfârșită și tuturor
oamenilor care nu vor renunța până când adevărul va prevala.
Foarte bine, frumoase cuvinte de încheiere. Vă mulțumim pentru această declarație clară.
Prin urmare, așteptăm cu nerăbdare să vedem cât de repede noul dvs. ONG va reuși să strângă cele 100 000 de
semnături necesare, adică membri, așa cum prevede legea.
După cum ați explicat deja, colectarea are loc prin intermediul site-ului dvs. www.volkstribunal.ngo. Vă
mulțumesc pentru clarificări și vă urez toate cele bune.
Da, vă doresc la fel. Mulțumesc că m-ai lăsat să fiu acolo.