Сегодняшний "взгляд через забор" падает на автора этой книги: "Exhabitus".
Дон Айкон, спасибо, что присоединились к нам сегодня, и спасибо, что познакомили нас с сутью вашей 200-страничной работы.
Спасибо за возможность.
На пятой странице вашей книги становится ясно, что вы прошли значительные исследования, например, в области
квантовой физики, религии, международного права, канонического права, экономики, социальных наук, маркетинга и др.
Кроме того, вы упомянули, что во время написания книги приобрели гораздо более важную квалификацию,
которую мы не можем обсуждать здесь ради экономии времени.
В конечном счете, сегодняшнее обсуждение сводится лишь к восстановлению утраченной судебной инстанции.
Именно здесь все становится по-настоящему интересным.
Речь идет о суде, который существует в Швейцарии уже долгое время, который регулярно и
абсолютно нейтрально формируется самим народом.
Однако такой формы суда не существует уже довольно давно.
В своей книге "Exhabitus" вы приводите все необходимые доказательства и правовые основы для восстановления
этой законной общей собственности, которую мы потеряли.
- Я правильно понял? Да, все верно.
Однако, строго говоря, сейчас наш разговор идет уже о первоначальном дизайне и
практической разработке вашей основной задачи.
В своем недавнем пресс-релизе для Kla.TV вы написали, цитирую: "После очень интенсивной подготовительной фазы мы готовы
выпустить проект "IG Volkstribunal" в свет с 1 ноября 2024 года".
Кто мы - и как сформулировать свою главную задачу своими словами?
WIR означает недавно основанную НПО, т.е. неправительственную организацию, "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
Народный трибунал, как таковой, является одним из старейших институтов отправления правосудия.
Трибуналы возникают из народа и не могут контролироваться государственными или корпоративными интересами.
В римском праве трибуны олицетворяли собой глас народа, который имел право накладывать вето
на голоса, чтобы держать в узде правящую касту.
Однако возможность выносить независимые решения постепенно упразднялась политиками на протяжении последних нескольких
десятилетий, поэтому сегодня уже нет ни контроля над стандартами, ни контроля над судами, которые могли бы защитить
нас от злых махинаций политиков и правительственных органов.
Было ли какое-либо публичное оправдание этому возмутительному шагу?
Да, конечно. Созданные народом трибуналы, называемые также судами присяжных, были закрыты по причине
нерентабельности и, конечно, не будут восстановлены правителями.
Это создало самодостаточную систему защиты и реализации политических и корпоративных интересов, и сегодня у граждан нет
законных средств защиты от посягательств, включая изнасилование их тела - например, с помощью инъекций коронавируса.
О нарушении закона и систематическом пренебрежении правами человека уже говорилось в различных делах и исследованиях,
а также в средствах массовой информации, таких как Kla.TV.
Сегодня на наших глазах совершается множество преступлений, и мы можем выступать лишь в роли зрителей, а еще
лучше - финансистов, чтобы не стать жертвой максимального судебного и чиновничьего произвола.
Последние четыре года показали это со всей очевидностью.
Коррупция, угнетение, слежка и эксплуатация достигли институционального стандарта, который
набирает еще большие обороты, обманывая и эксплуатируя основные права людей. - Безумие.
Поэтому утопично думать, что некий могущественный спаситель внезапно появится и сделает все лучше.
"IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - была основана для восстановления независимого органа.
Есть ли у этой новой НПО уже четко определенные темы или цели?
Да. Нам приходится самостоятельно работать над многими темами, которые не были исследованы за последние десятилетия.
Независимые исследования не были приняты во внимание, не говоря уже о том, чтобы воспринимать их всерьез.
Поэтому нам нужно сосредоточиться на более серьезных преступлениях, которые
требуют внешнего осуждения, и бороться с ними.
Последние исследования по истории короны, геоинженерии, 5G и порабощению людей не могут быть оценены властью,
которая является частью этой системы, поддерживает преступление и даже получает от него прибыль.
Да, это имеет смысл. Существуют ли какие-либо правовые основания или средства, которые могут быть использованы для этого?
Да. В Швейцарии - благодаря федеральной конституции - мы все еще можем использовать некоторые
ресурсы, которые в настоящее время не используются.
Интересно. Итак, мы объединяемся в "IG Volkstribunal" в соответствии с высочайшими моральными и этическими стандартами
и расследуем, работает ли швейцарская администрация от имени своих граждан или заботится только о корпоративных интересах.
Мы должны обратиться к настоящим научным исследованиям и вести дискуссию без оглядки на финансы и статус.
Также необходимо, чтобы все расследования были открытыми и чтобы все переговоры велись публично.
И каждый гражданин может принять в этом участие и стать связующим звеном, чтобы поддержать наше дело и найти правду.
Я не хочу забегать вперед, но есть ли уже практический способ подключения?
Да, заинтересованные лица могут просто войти в систему через наш сайт www.volkstribunal.ngo
или через Telegram https://t.me/Volkstribunal.
Будучи членом клуба, вы поддерживаете его и будете в курсе всех последних событий.
Однако нам нужно 100 000 членов НПО.
Для этого нам нужна копия вашего удостоверения личности и некоторые данные, которые вы можете отправить нам по почте.
Мы управляем всем в автономном режиме и гарантируем защиту данных.
Очень хорошо. Ничего не будет использовано не по назначению или опубликовано. Это очень важно для нас.
Очень хорошо, да, это важно. Хорошо. Но прежде чем мы это сделаем, давайте немного углубимся в новый материал.
Расскажите нам сегодня о менталитете и подходе этой новой НПО.
Поскольку мы фактически имеем дело с произошедшим юридическим банкротством, каждый, кто занимает должность в "IG Volkstribunal",
решил присягнуть правде и стоит на стороне швейцарцев с их опытом в вопросах прав человека и юридического банкротства,
смириться с преступлением, которое происходит на наших глазах.
Эта клятва также необходима будущим судьям, присяжным и участникам процесса.
Можете ли вы привести конкретный пример того, что, по вашему мнению, идет не так, что привело к юридическому банкротству?
Да. Даже базовая конструкция в Швейцарии больше не соответствует конституционным требованиям разделения властей.
Например, при переходе от конфедерации штатов к федеративному государству полиция была
объединена с судами в единое подразделение.
Так появилось Министерство юстиции и полиции. Таким образом, две власти были объединены.
Еще больше осложняет ситуацию то, что их контролируют политики и выделяют им бюджет.
В результате корпоративные структуры фактически заняли место государственных.
Таким образом, эти три обычно разрозненные структуры делают общее дело - в ущерб гражданам.
Поскольку сейчас все должны укладываться в бюджет, утопично думать, что суд вынесет решение в пользу справедливости,
но следует ожидать, что приоритет будет отдан бизнесу.
То же самое с полицией. Сегодня я вижу в них скорее - простите меня за такое сравнение
- проституток государства, чем защитников.
Сегодня они выходят на улицы, чтобы собрать средства для третьих лиц, находящихся в серой зоне законности.
Поскольку они сотрудничают с судами, ни их незаконные действия, ни сделка как таковая не могут быть оспорены.
Как можно выиграть судебное дело в таких условиях?
Я постарался изложить это как можно понятнее в книге "Exhabitus".
Кроме того, приоритеты судов в Швейцарии были изменены таким образом, что они должны служить в первую очередь
местом ведения бизнеса, а не местом установления истины.
Сегодня судья - это, так сказать, капитан бизнеса, а не надзиратель за соблюдением законов.
Таким образом, достижение или пережиток прошлого - так называемый прямой суд - был полностью упразднен в Швейцарии.
Этого больше не существует. В зале суда больше нет присяжных, и вместо них вам нужен адвокат.
Истину больше не ищут присяжные, как это было раньше, а оставляют адвокатам и судьям за дорогие деньги.
Но самое страшное в этом деле то, что все существующие надзорные органы были просто упразднены, а
суды в результате оказались практически вне закона.
Что именно является юридическим банкротством? И когда наступает юридическое банкротство?
Юридическое банкротство как таковое, это определение в юридическом словаре, и я думаю, что мы смешиваем его здесь:
"Юридическое банкротство - это неспособность правового института обеспечить правосудие для тех, кто ему подчиняется.
Правовой институт обнаруживает правовую несостоятельность, например, если он позволяет лжецам пробиться наверх, делает
контрабандистов секретарями, мошенников - кассирами, фальшивомонетчиков - минутантами, самозванцев -
заседателями, а шантажистов - правовыми контролерами.
В таких условиях только полный возврат к общепризнанным ценностям, таким как истина,
свобода и правовые принципы, обещает улучшение".
Я просто хотел бы сказать здесь, что этот текст не от нашей НПО, а был написан в официальном
юридическом словаре профессора д-ра Герхарда Кёблера.
Мы тут ни при чем, все официально.
Хорошо, это официально. Как юридически банкротство проявляется на практике?
Последние три года, особенно в этот период коронного бреда, показали махинации государственного сектора, и в частности
полиции и судебной системы, что государство должно криминализировать и выкачивать деньги из
граждан всеми способами, чтобы оставаться ликвидным, то есть платежеспособным, и оправдывать себя.
О полном провале судов свидетельствуют бесчисленные "сделки", которые раньше назывались "делами" - к тому,
что у гражданина больше нет никаких прав. И полиция предоставила нам подтверждение этого вывода.
Они говорят о "сделках", а не о "делах".
Вы можете дать такому "бизнесу" конкретное лицо?
Да, один из моих любимых примеров - это сделка, по которой адвокат доктор Джеральд Брей предъявил обвинения в федеральном суде.
Суд постановил, что дело не может быть рассмотрено, поскольку факты, которые уже известны, не могут быть рассмотрены.
Дело в том, что маска не защищает от вируса. - Так что это было полным безумием.
Однако это не меняет того факта, что лицо не было покрыто - и покаяние остается. Невероятно.
Такие случаи показывают, насколько вопиющим является провал.
Это уже не поддается здравому смыслу.
В таких случаях следует применять так называемую формулу Радбруха, которая предотвращает именно такое недостойное поведение.
Что именно представляет собой формула Радбруха?
Формула Радбруха - это тезис немецкого философа-правоведа Густава Радбруха, который гласит, что закон,
причиняющий вред человеку, не обязан ему подчиняться.
И на втором этапе - он выдвинул тезис, состоящий из двух частей, - на втором этапе он описывает, как, если
закон уже изначально незаконен или не служит людям, этот закон также не должен соблюдаться.
Здесь мы можем погрузиться прямо в урок философии.
Однако важно знать, что основополагающие идеи были разработаны после Второй мировой войны,
чтобы сделать невозможным то же самое в будущем.
Знание того, что любой закон имеет коммерческую природу, является основополагающим, и прежде всего
необходимо понять разницу между законом и справедливостью.
Таким образом, у нас есть неотъемлемые права, если мы о них заботимся.
В противовес этому существуют законы, которые не имеют абсолютно никакого отношения к
правосудию, а лишь защищают и благоприятствуют торговле.
Законы доводятся до абсурда, пока не наступает вышеупомянутое юридическое банкротство, и в этом случае мы, так
сказать, возвращаемся к исходной точке и должны вернуться к базовым ценностям - как описано в юридическом банкротстве.
В настоящее время такие формулы, как формула Радбруха или клятва Гиппократа, являются лишь реликвиями и напускным авторитетом.
На ваш взгляд, какой путь может привести к выходу из этого юридического банкротства?
На домашней странице rechtsbankrott.ch, которая в настоящее время представляет обвинение, мы разместили информацию об этом начинании
и стараемся консультировать людей в соответствии с истиной.
Легальный способ - через трибунал, созданный населением.
Для независимого трибунала нам нужно 100 000 членов "IG Volkstribunal", чтобы создать суд на законных
основаниях и дополнительные полномочия для участия в судебном преследовании, т.е. в случае юридического банкротства.
Эти разрешения собираются нашей неправительственной организацией и служат основанием для обвинения.
Прежде всего: эти разрешения просто дают юридически необходимое "ДА" на разбирательство в арбитражном суде и ничего более.
Термин "доверенность" был выбран потому, что он необходим с юридической точки зрения.
С доверенностью больше ничего не происходит, данные никуда не уходят и не оцифровываются.
Это разрешение следует понимать следующим образом: Я выступаю за проведение
действительно независимого расследования преступления.
Народный трибунал - это учреждение, которое было создано для вынесения независимых решений.
Мы должны собрать 100 000 членов, чтобы обратиться в суд и показать, как это должно быть установлено в
соответствии со ст. 30 п. 1 БВ, ст. 6 № 1 ЕКПЧ, а затем ст. 10 Закона о правах человека.
Независимые и беспристрастные судьи и присяжные заседатели - это те, кто председательствует в суде и выносит решение.
Когда-то это было нашим гарантированным правом, которое было просто отменено судами и политиками,
а теперь нам просто отказано, и они не вернутся.
Кто именно организует народный трибунал, занимается ли этим ваша НПО? Или как такой трибунал работает на практике?
Наша НПО (Активист) не имеет никакого отношения к суду как таковому, а лишь предоставляет знания, описывает и учреждает
суд и собирает разрешения в качестве обвинительного органа.
Если есть явное желание народа, то при сборе 100 000 человек можно приступить к созданию суда.
Первое официальное действие в этом деле - заменить меня, потому что я не важен для трибунала, суда, и я не адвокат.
Я не судья, я просто собрал все вместе и установил.
Блюдо получается самовосходящим - это важно - и принадлежит только членам клуба.
До этого момента мы финансировали все из собственного кармана и очень рады, что теперь нам не придется делать это в одиночку.
Понятно. Устав составлен так, что я возглавляю Народный Трибунал до тех пор, пока он не достигнет дееспособности,
а затем Трибунал должен возглавить компетентный канцлер.
IG Volkstribunal" принадлежит зарегистрированным членам - в равных долях - и каждый имеет один голос.
Мне, конечно, придется проделать здесь большую информационную работу, чтобы все участники процесса - а также
обвиняемые - могли проанализировать всю конструкцию, чтобы потом нельзя было отменить вердикт. Это по-прежнему важно.
Это важно, да. Как на практике работает народный трибунал?
Да, и как это работает? Беспристрастные судья и присяжные выносят вердикт, который юридически подкреплен
судьей и присяжными, состоящими из людей из нашей среды.
Они совместно оценивают, были ли выполнены пункты обвинения и, таким образом, прояснен ли вопрос о виновности.
Чтобы не вдаваться в подробности, я отсылаю вас к своей книге "Exhabitus", потому что
именно там я написал полное описание суда.
Хорошо. Мы уже показывали это, мы можем почитать об этом. Это звучит довольно фантастично.
Но что происходит, например, после вынесения обвинительного приговора? Как осужденные приходят к покаянию?
Поскольку народный трибунал является полностью публичным, и вопросы вины, которые будут рассматриваться, будут касаться
государственной измены или институционального рабства, институциональной коррупции, вооруженного терроризма и так далее,
пожелания народа будут юридически озвучены после вынесения приговора. Таким образом, больше ничего не нужно делать.
Не слишком ли иллюзорно думать, что эти осужденные потом просто подчинятся воле народа?
За каждым действующим судом стоит легитимная власть.
Какой орган власти после создания легитимного народного трибунала будет обеспечивать надлежащее исполнение приговоров?
Как только народный трибунал возникнет юридически законным образом, т.е. через 100 000 членов из народа, военные
должны обеспечить его соблюдение соответствующим образом.
Дело в том, что военные несут ответственность за соблюдение прав человека во время войны или
чрезвычайного положения и поэтому должны исполнять наказание.
Мы говорим о том, что наше государство будет свергнуто в результате военного переворота? О, какой вопрос! Нет, вовсе нет!
Совсем нет? Нет, нет, ни в коем случае! Настоящее государство - это народ, а не администрация, и речь идет
только о том, чтобы убрать из нашей государственной системы серьезных преступников. - А не переворот!
Хорошо, никакого переворота! Теперь, когда мы убедились, что разделение властей - лишь иллюзия, что
законодательная, судебная и исполнительная власть подорваны, не может ли быть так, что военная власть тоже подорвана?
Насколько, по-вашему, важно, чтобы это предварительное выяснение было проведено до вынесения решения народным трибуналом?
Я бы предпочел использовать здесь другой подход, а не негативное проявление.
Мы - племя людей, которых предали немногие.
Я предполагаю, что многим людям не повезло с мышлением в период правления Короны, и они пошли не за тем лидером.
Однако мы уже видим, что многие разоблачители очень охотно дают показания, и мы должны предположить, что эта
тенденция будет набирать обороты, как только мы начнем.
Если переговоры будут транслироваться в прямом эфире и все желающие смогут
присутствовать на них, нам даже не понадобятся военные.
Скажу так: обманутый и пробужденный народ не может управляться оптимально. Это касается всего мира, это работает везде.
Есть ли у вас подходящее заключительное слово?
Да, очень похоже. Мы достигли того момента в истории, когда все не доверяют друг другу, выносят огульные суждения друг о друге
и манипулируют нами до такой степени, что мы перестали доверять даже своим самым искренним мыслям. - Вот где мы находимся.
Народный трибунал должен разрешить это постоянное недовольство.
Неважно, кто вы - бодрый, системный, генно-терапевтический, левый, правый, гендерный, лесбийский, молодой, старый или
еще какой-нибудь, но необходимо создать инструмент, способный объединить все стороны и бороться с преступностью.
До тех пор пока мы будем позволять разрывать себя на части и отвлекаться, преступники будут продолжать и продолжать - мы знаем
- до исчезновения человеческой цивилизации или уничтожения нашей планеты. - Сейчас это прекрасный пример, но мы
уже на пути к этому. - Этого просто не должно произойти.
Наконец, я хотел бы еще раз подчеркнуть, что наша НПО не ставит своей целью свержение системы - это по-прежнему важно, - а
лишь легальное устранение всех преступников, которые злонамеренно проникли в наше государство и злоупотребляют им.
Пользуясь случаем, я хотел бы поблагодарить свою команду за бесконечное терпение и всех людей,
которые не сдаются, пока правда не восторжествует.
Очень хорошо, прекрасные заключительные слова. Спасибо за такое четкое изложение.
Поэтому мы с нетерпением ждем, как быстро ваша новая НПО сможет собрать необходимые 100 000
подписей, то есть членов, как это предусмотрено законом.
Как вы уже объяснили, сбор происходит через ваш сайт www.volkstribunal.ngo.
Спасибо за разъяснения и всего вам наилучшего.
Да, я желаю вам того же. Спасибо, что позволили мне быть там.