Dnešný "pohľad cez plot" patrí autorovi tejto knihy: "Exhabitus".
Don Icon, ďakujem, že ste sa k nám dnes pripojili, a ďakujem, že ste nám predstavili jadro svojho 200-stranového diela.
Ďakujem za príležitosť.
Na piatej strane vašej knihy je zrejmé, že ste absolvovali významné štúdium, napríklad kvantovej fyziky,
náboženstiev, medzinárodného práva, kanonického práva, ekonómie, spoločenských vied, marketingu a ďalších.
Okrem toho spomínate, že počas písania knihy ste získali oveľa dôležitejšie kvalifikácie, o
ktorých tu nemôžeme hovoriť z časových dôvodov.
Aj dnešná diskusia je napokon len o opätovnom zavedení stratenej súdnej inštancie.
Práve tu sa veci stávajú skutočne vzrušujúcimi.
Teraz hovoríme o súde, ktorý vo Švajčiarsku existuje už dlho a ktorý pravidelne a úplne neutrálne vytvárali samotní ľudia.
Táto forma súdu však už dlhší čas neexistuje.
Vo svojej knihe Exhabitus uvádzate všetky potrebné dôkazy a právne základy pre obnovenie
tohto spoločného majetku, ktorý sme stratili.
- Pochopil som to správne? Áno, správne.
Presne povedané, náš rozhovor sa už týka počiatočného návrhu a praktického vývoja vášho hlavného záujmu.
Vo vašej nedávnej mediálnej správe pre Kla.TV ste napísali, citujem: "Po veľmi intenzívnej prípravnej
fáze sme teraz pripravení od 1. novembra 2024 zverejniť projekt "IG Volkstribunal"."
Kto sme - a ako formulujete svoj hlavný záujem vlastnými slovami?
WIR je skratka pre novozaloženú mimovládnu organizáciu "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
Ľudový súd ako taký je jednou z najstarších inštitúcií v oblasti súdnictva.
Tribunál vychádza z ľudu a nemôže byť kontrolovaný štátnymi alebo korporátnymi záujmami.
V rímskom práve tribúni stelesňovali hlas ľudu, ktorý mal právo vetovať hlasovanie, aby udržal vládnucu kastu pod kontrolou.
Možnosť nezávislého rozhodovania však politici v posledných desaťročiach zákerne zrušili, a tak dnes už neexistuje žiadna
kontrola noriem ani kontrola súdov, ktorá by nás mohla takto chrániť pred zlými machináciami politikov a štátnych orgánov.
Existovalo nejaké verejné zdôvodnenie tohto poburujúceho kroku?
Áno, samozrejme. Tribunály, ktoré boli zriadené ľudom, nazývané aj porotné súdy, boli zrušené z
dôvodu nerentabilnosti a vládcovia ich určite neobnovia.
Vytvoril sa tak samostatný systém na obhajobu a realizáciu politických a korporátnych záujmov a občania dnes nemajú
žiadne právne prostriedky na obranu proti útokom, vrátane znásilňovania ich tiel - napr. injekciami koronavírusu.
Ohýbanie zákonov a systematické nerešpektovanie ľudských práv už bolo zdôraznené v rôznych prípadoch a
štúdiách a zverejnené v médiách, napríklad v televízii Kla.TV.
Dnes vidíme, že sa pred našimi očami odohráva množstvo zločinov, a my sa v súčasnosti môžeme správať len ako
diváci a ešte lepšie ako finančníci, aby sme sa nestali obeťou maximálnej súdnej a úradnej svojvôle.
Posledné štyri roky to jasne ukázali.
Korupcia, útlak, sledovanie a vykorisťovanie dosiahli inštitucionálny štandard, ktorý naberá ešte
väčšie obrátky, a dochádza k okrádaniu a zneužívaniu základných práv ľudí. - Šialenstvo.
Preto je utopické myslieť si, že sa zrazu objaví nejaký mocný spasiteľ a všetko sa zlepší.
"IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - bol založený s cieľom obnoviť nezávislý orgán.
Má táto nová mimovládna organizácia už jasne definované témy alebo ciele?
Áno. Musíme nezávisle pracovať na mnohých témach, ktoré neboli v posledných desaťročiach preskúmané.
Nezávislý výskum sa nebral do úvahy, nieto ešte vážne.
Musíme sa teda zamerať na väčšie zločiny, ktoré si vyžadujú posúdenie zvonka, a riešiť ich.
Najnovšie štúdie o histórii koróny, geoinžinierstve, 5G a zotročovaní ľudí nemôže posudzovať orgán, ktorý je súčasťou
tohto systému, ktorý podporuje zločin a dokonca z neho profituje.
Áno, to dáva zmysel. Existujú nejaké právne základy alebo prostriedky, ktoré sa na to dajú použiť?
Áno. Vo Švajčiarsku - vďaka našej federálnej ústave - môžeme stále využívať určité zdroje, ktoré sa v súčasnosti nevyužívajú.
Zaujímavé. Takže sa spoločne postavíme ako "IG Volkstribunal" pod najvyššie morálne a etické normy a vyšetríme, či
švajčiarska administratíva stále pracuje v prospech svojich občanov, alebo sa stará len o záujmy spoločností.
Musíme konzultovať skutočné vedecké štúdie a viesť diskusiu bez ohľadu na financie a postavenie.
Je tiež nevyhnutné, aby všetky vyšetrovania boli otvorené a aby všetky rokovania prebiehali verejne.
A každý občan sa môže stať súčasťou tohto procesu a podporiť našu vec a nájsť pravdu.
Nechcem predbiehať, ale existuje už praktický spôsob pripojenia?
Áno, záujemcovia sa môžu jednoducho prihlásiť prostredníctvom našej webovej stránky www.volkstribunal.ngo
alebo cez Telegram https://t.me/Volkstribunal.
Ako člen ste podporovateľom a budete informovaní o najnovších udalostiach.
Potrebujeme však 100 000 členov, ktorí sú v mimovládnej organizácii.
Na to potrebujeme kópiu vášho preukazu totožnosti a niektoré údaje, ktoré nám môžete poslať aj poštou.
Všetko spravujeme offline a zaručujeme ochranu údajov.
Veľmi dobre. Nič nie je zneužité alebo zverejnené. To je pre nás dôležité.
Veľmi dobre, áno, to je dôležité. Dobre. Ale predtým, ako to urobíme, poďme sa trochu hlbšie ponoriť do nového materiálu.
Povedzte nám dnes o zmýšľaní a prístupe tejto novej mimovládnej organizácie.
Pretože sa skutočne zaoberáme právnym bankrotom, ktorý nastal, každý, kto zastáva funkciu v "IG Volkstribunal", sa rozhodol
zložiť prísahu pravde a stojí na strane Švajčiarov so svojimi odbornými znalosťami v oblasti ľudských práv a právneho bankrotu,
vyrovnať sa so zločinom, ktorý sa odohráva pred našimi očami.
Tento sľub sa vyžaduje aj od budúcich sudcov, porotcov a účastníkov.
Môžete nám uviesť konkrétny príklad toho, čo podľa vás vedie k právnemu úpadku?
Áno. Dokonca ani základná konštrukcia vo Švajčiarsku už nezodpovedá ústavným požiadavkám deľby moci.
Napríklad pri prechode z konfederácie štátov na federálny štát sa polícia spojila so súdmi a vytvorila jeden celok.
Takto vzniklo ministerstvo spravodlivosti a polície. Týmto spôsobom sa obe moci spojili.
Ešte ťažšie je, že ich kontrolujú politici a majú k dispozícii rozpočet.
V dôsledku toho podnikové štruktúry v skutočnosti nahradili štátne štruktúry.
Tieto tri bežne oddelené subjekty tak vytvárajú spoločnú vec - na škodu občanov.
Keďže v súčasnosti musí každý splniť svoje rozpočtové ciele, je preto utopické myslieť si, že súd rozhodne v prospech
spravodlivosti, ale dá sa očakávať, že obchod bude mať prednosť.
Rovnako je to aj s políciou. Dnes ich vnímam skôr ako - prepáčte mi to prirovnanie - prostitútky štátu než v úlohe ochrancov.
Dnes vychádzajú do ulíc, aby získali finančné prostriedky pre tretie strany v šedej zóne zákonnosti.
Keďže spolupracujú so súdmi, nie je možné napadnúť ich nezákonné konanie ani transakciu ako takú.
Ako by sa dalo vyhrať súdne konanie v týchto matných podmienkach?
Snažil som sa to čo najzrozumiteľnejšie spísať v knihe Exhabitus.
Okrem toho sa priority súdov vo Švajčiarsku presmerovali tak, že musia slúžiť predovšetkým ako miesto
podnikania a nie ako miesto, kde sa zisťuje pravda.
Dnes je sudca takpovediac kapitánom podniku a nie dozorcom nad zákonmi.
Výdobytok alebo pozostatok minulosti - tzv. priamy súd - bol preto vo Švajčiarsku úplne zrušený.
Tá už neexistuje. V súdnej sieni už nie je porota a namiesto nej potrebujete právnika.
Pravdu už nehľadá porota, ako to bolo kedysi, ale za drahé peniaze sa prenecháva právnikom a sudcom.
Najhoršie na tom však je, že všetky existujúce kontrolné orgány boli jednoducho zrušené a súdy
sa v dôsledku toho dostali prakticky mimo zákon.
Čo presne je zákonný bankrot? A kedy nastáva zákonný bankrot?
Právny úpadok ako taký je definovaný v právnickom slovníku a myslím, že to tu miešame:
"Právny úpadok je neschopnosť právnej inštitúcie poskytnúť spravodlivosť tým, ktorí jej podliehajú.
Právna inštitúcia odhaľuje právny úpadok, ak napríklad umožňuje klamárom dostať sa na vrchol, z pašerákov robí sekretárky,
z podvodníkov pokladníkov, z falšovateľov zapisovateľov, z podvodníkov posudzovateľov a z vydieračov právnych dozorcov.
Za takýchto okolností je prísľubom zlepšenia len úplný návrat k všeobecne uznávaným
hodnotám, napr. k pravde, slobode a právnym zásadám."
Chcel by som len povedať, že tento text nie je od našej mimovládnej organizácie, ale bol napísaný v
oficiálnom právnickom slovníku Prof. Dr. Gerharda Köblera.
Nemá to s nami nič spoločné, je to oficiálne.
Dobre, je to oficiálne. Ako sa právny úpadok prejavuje v praxi?
Najmä posledné tri roky v období korunovačného bludu ukázali machinácie verejného sektora a najmä polície a súdnictva, že štát
musí kriminalizovať a odčerpávať občanov všetkými prostriedkami, aby zostal likvidný, t. j. solventný - a aby sa ospravedlnil.
O totálnom zlyhaní súdov svedčí nespočetné množstvo "transakcií", ktoré sa kedysi nazývali "prípady" - v
dôsledku ktorých už občan nemá žiadne práva. A polícia nám poskytla potvrdenie tohto zistenia.
Hovorí sa o "transakciách" a nie o "prípadoch".
Môžete dať takejto "firme" konkrétnu tvár?
Áno, jedným z mojich obľúbených príkladov je dohoda, ktorú právnik Dr. Gerald Brei uzavrel na federálnom súde.
Súd rozhodol, že vec nemožno prejednať, pretože už známe skutočnosti nemožno prejednať.
Išlo o to, že maska nechráni pred vírusom. - Takže to bolo úplné šialenstvo.
To však nič nemení na skutočnosti, že sa nenosila pokrývka tváre - a pokánie zostáva. Neuveriteľné.
Takéto prípady ukazujú, aké očividné je zlyhanie.
To už nie je pochopiteľné zdravým rozumom.
V takýchto prípadoch by sa mala uplatniť takzvaná Radbruchova formula, ktorá zabraňuje práve takémuto nedôstojnému správaniu.
Čo presne je Radbruchov vzorec?
Radbruchova formula je téza nemeckého právneho filozofa Gustava Radbrucha, ktorá hovorí, že zákon,
ktorý poškodzuje osobu, nemusí osoba dodržiavať.
A v druhom kroku - predložil dvojdielnu tézu - v druhom kroku opisuje, že ak je zákon už od začiatku nezákonný
alebo neslúži ľuďom, nemal by sa tento zákon ani dodržiavať.
Tu sa môžeme vrhnúť priamo na lekciu filozofie.
Dôležité je však vedieť, že základné myšlienky boli vyvinuté po druhej svetovej vojne s cieľom znemožniť to isté v budúcnosti.
Základom je poznanie, že každé právo má obchodnú povahu, a najprv je potrebné pochopiť rozdiel medzi právom a spravodlivosťou.
Máme teda neodňateľné práva, ak sa o ne staráme.
V protiklade k tomu sú zákony, ktoré nemajú absolútne nič spoločné so spravodlivosťou, ale len chránia a zvýhodňujú obchod.
Zákony sú dovedené do absurdity, až kým nedôjde k spomínanému právnemu bankrotu a v takom prípade sa takpovediac
vrátime na začiatok a musíme sa vrátiť k základným hodnotám - tak, ako boli opísané v právnom bankrote.
V súčasnosti sú formulky, ako napríklad Radbruchova formula alebo Hippokratova prísaha, len prežitkom a frázou.
Aká cesta môže podľa vás viesť z tohto právneho bankrotu?
Na domovskej stránke rechtsbankrott.ch, ktorá v súčasnosti zastupuje prokuratúru, máme informácie o tejto
snahe a snažíme sa ľuďom poradiť v súlade s pravdou.
Zákonný spôsob je prostredníctvom tribunálu pre obyvateľstvo.
Na nezávislý súd potrebujeme 100 000 členov "IG Volkstribunal", aby sme súd zriadili legálne, a ďalšie právomoci na
účasť na trestnom stíhaní, t. j. v prípade právneho úpadku.
Tieto povolenia zhromažďuje naša mimovládna organizácia a slúžia ako podklad pre trestné stíhanie.
Po prvé: tieto povolenia len dávajú zákonom požadované "ÁNO" na konanie pred súdom a nič viac vopred.
Pojem "plná moc" bol zvolený preto, lebo je právne nevyhnutný.
Nič iné sa s plnou mocou nestane, údaje sa nikam neposunú a nebudú digitalizované.
Povolenie sa má chápať takto: Podporujem skutočne nezávislé vyšetrovanie trestného činu.
Ľudový tribunál je inštitúcia, ktorá bola zriadená na vydávanie nezávislých rozsudkov.
Musíme byť 100 000 členmi, aby sme niesli súd a ukázali, ako to má byť nainštalované v súlade s článkom 30 ods. 1 BV, článkom
6 č. 1 EDĽP, potom článkom 10 v zákone o ľudských právach.
Súdu predsedajú a rozsudok vynášajú nezávislí a nestranní sudcovia a porotcovia.
Kedysi to bolo naše zaručené právo, ktoré súdy a politici jednoducho zrušili a teraz
nám ho jednoducho odopreli, už sa nevráti.
Kto presne organizuje ľudový tribunál, robí to vaša mimovládna organizácia? Alebo ako takýto tribunál funguje v praxi?
Naša mimovládna organizácia (Activist) nemá nič spoločné so súdom ako takým, ale len poskytuje vedomosti, opisuje a zakladá
súd a zhromažďuje povolenia ako orgán činný v trestnom konaní.
Ak existuje preukázateľná vôľa ľudu, zhromaždením 100 000 ľudí sa môže začať vytvárať súd.
Prvým úradným úkonom v tomto prípade je vymeniť ma, pretože nie som dôležitý pre tribunál, súd a nie som právnik.
Nie som sudca, len som všetko zostavil a nastavil.
Pokrm je samovznášajúci sa - to je dôležité - a patrí len členom.
Doteraz sme všetko financovali z vlastného vrecka a sme radi, že už na to nie sme sami.
Pochopiteľné. Štatút je napísaný tak, že ľudový tribunál vediem ja, kým nedosiahne právnu
spôsobilosť, a potom ho musí viesť príslušný kancelár.
"IG Volkstribunal" patrí členom, ktorí sú zaregistrovaní - rovnakým dielom - a každý má jeden hlas.
Určite tu budem musieť vykonať veľa informačnej práce, aby všetky zúčastnené strany - a tiež obvinený - mohli
analyzovať celú konštrukciu, aby sa rozsudok nemohol neskôr zvrátiť. To je stále dôležité.
To je dôležité, áno. Ako funguje ľudový tribunál v praxi?
Áno, ako to funguje? Nestranný sudca a porota vynesú rozsudok, ktorý je právne podložený
sudcom a porotou zloženou z ľudí z nášho prostredia.
Spoločne posudzujú, či boli splnené body obžaloby, a teda či bola objasnená otázka viny.
Aby som tu nezachádzal do prílišných podrobností, odkazujem vás na svoju knihu "Exhabitus",
pretože tam som napísal kompletný opis súdu.
Dobre. Už sme si to ukázali, môžeme si to prečítať. To znie celkom fantasticky.
Čo sa však stane napríklad po odsúdení? Ako sú odsúdení vedení k pokániu?
Keďže ľudový tribunál je úplne verejný a otázky viny, ktoré sa budú riešiť, sa budú týkať vlastizrady alebo inštitucionálneho
otroctva, inštitucionálnej korupcie, ozbrojeného terorizmu a tak ďalej, želania ľudu budú po odsúdení
vyslovené zákonne. Takže už nie je potrebné nič robiť.
Nie je trochu iluzórne myslieť si, že títo odsúdení sa potom jednoducho podriadia vôli ľudu?
Za každým v súčasnosti fungujúcim súdom stojí legitímny orgán.
Ktorý orgán by po uzákonení ľudového súdu zabezpečil primeraný výkon trestov?
Len čo ľudový tribunál vznikne legitímnym spôsobom, t. j. prostredníctvom 100 000 členov z ľudu,
armáda musí zabezpečiť, aby bol náležite presadzovaný.
Ide o to, že armáda je zodpovedná za dodržiavanie ľudských práv v čase vojny alebo určitého
výnimočného stavu, a preto musí vykonávať trest.
Hovoríme o zvrhnutí nášho štátu vojenským prevratom? Ach, to je otázka! Nie, vôbec nie!
Vôbec nie? Nie, nie, vôbec nie! Skutočným štátom sú ľudia, nie administratíva, a ide len o odstránenie závažných
zločincov z nášho štátneho systému. - Nie o štátny prevrat!
Dobre, žiadny prevrat! Keď sme teraz videli, že deľba moci je len ilúzia, že zákonodarná, súdna a výkonná
moc boli oslabené, nie je možné, že aj vojenská moc?
Nakoľko je podľa vás dôležité, aby sa toto predbežné objasnenie vykonalo pred vynesením rozsudku ľudovým súdom?
Radšej by som tu zvolil iný prístup ako negatívny prejav.
Sme kmeň ľudí, ktorých zradila hŕstka.
Predpokladám, že mnohí ľudia mali v období Corony nešťastné myslenie a nasledovali nesprávneho vodcu.
Už teraz však vidíme, že mnohí oznamovatelia sú veľmi ochotní svedčiť, a musíme predpokladať, že
tento trend sa bude zrýchľovať, len čo začneme.
Ak sa budú rokovania vysielať aj naživo a každý sa bude môcť zúčastniť na rokovaní, nebudeme už potrebovať ani armádu.
Poviem to takto: oklamaným a prebudeným ľuďom nemožno optimálne vládnuť. To platí na celom svete, funguje to všade.
Máte vhodné záverečné slovo?
Áno, veľmi. Dospeli sme do bodu v dejinách, keď si všetci navzájom nedôverujú, vynášajú o sebe zhovievavé súdy a sú
zmanipulovaní do takej miery, že už nedôverujeme ani vlastným najúprimnejším myšlienkam. - V tomto bode sa nachádzame.
Ľudový tribunál by mal vyriešiť túto trvalú sťažnosť.
Nezáleží na tom, či ste prebudení, veriaci v systém, génová terapia, ľavica, pravica, pohlavie, lesba, mladý, starý alebo
čokoľvek iné, ale musí sa vytvoriť nástroj na dokonalé zbližovanie, aby boli
vypočuté všetky strany a aby sa riešil zločin.
Pokiaľ sa necháme roztrhať a rozptyľovať, páchatelia budú pokračovať ďalej a ďalej - vieme to - až do zániku ľudskej
civilizácie alebo do zničenia našej planéty. - Toto je teraz skvelý príklad, ale sme
na ceste. - Toto sa jednoducho nesmie stať.
Na záver by som chcel ešte raz zdôrazniť, že cieľom našej mimovládnej organizácie nie je zvrhnutie systému - to je stále
dôležité -, ale len legálne odstránenie všetkých zločincov, ktorí sa zlomyseľne infiltrovali do nášho štátu a zneužívajú ho.
Chcel by som tiež využiť túto príležitosť a poďakovať svojmu tímu za nekonečnú trpezlivosť a
všetkým ľuďom, ktorí sa nevzdajú, kým pravda nezvíťazí.
Veľmi dobre, pekné záverečné slová. Ďakujem za toto jasné vyjadrenie.
Môžeme sa preto tešiť na to, ako rýchlo sa vašej novej mimovládnej organizácii podarí zozbierať požadovaných
100 000 podpisov, t. j. členov, ako stanovuje zákon.
Ako ste už vysvetlili, zber sa uskutočňuje prostredníctvom vašej webovej stránky www.volkstribunal.ngo.
Ďakujem za vysvetlenie a prajem vám všetko dobré.
Áno, želám ti to isté. Ďakujem, že ste mi dovolili byť pri tom.