Današnji "pogled čez plot" je namenjen avtorju te knjige: "Exhabitus".
Don Icon, hvala, da ste se nam danes pridružili, in hvala, da ste nam predstavili jedro svojega 200 strani dolgega dela.
Hvala za priložnost.
Na peti strani vaše knjige je razvidno, da ste opravili pomembne študije, na primer kvantne fizike, religij, mednarodnega prava,
kanonskega prava, ekonomije, družbenih ved, marketinga in drugih.
Poleg tega ste omenili, da ste med pisanjem knjige pridobili veliko pomembnejše kvalifikacije, o
katerih zaradi pomanjkanja časa ne moremo govoriti.
Konec koncev gre tudi v današnji razpravi le za ponovno uvedbo izgubljene sodne instance. Tu stvari postanejo resnično zanimive.
Zdaj govorimo o sodišču, ki v Švici obstaja že dolgo in ki so ga redno in povsem nevtralno oblikovali ljudje sami.
Vendar ta oblika sodišča že dolgo ne obstaja več.
V svoji knjigi Exhabitus navajate vse potrebne dokaze in pravne temelje za obnovitev te
zakonite skupne lastnine, ki smo jo izgubili.
- Ali sem to pravilno razumel? Da, prav.
Strogo gledano pa se zdaj pogovarjamo že o začetni zasnovi in praktičnem razvoju vašega ključnega problema.
V vašem nedavnem sporočilu za medije za Kla.TV ste zapisali, citiram: "Po zelo intenzivni pripravljalni
fazi smo zdaj pripravljeni, da od 1. novembra 2024 javno objavimo projekt "IG Volkstribunal"."
Kdo smo in kako z lastnimi besedami izrazite svojo glavno skrb?
WIR je kratica za novoustanovljeno nevladno organizacijo "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
Ljudsko sodišče je ena najstarejših institucij na področju pravosodja.
Sodišče izhaja iz ljudi in ga ne morejo nadzorovati državni ali podjetniški interesi.
V rimskem pravu so tribuni predstavljali glas ljudstva, ki je imelo pravico do veta pri
glasovanju, da bi držalo vladajočo kasto pod nadzorom.
Vendar so politiki v zadnjih desetletjih postopoma ukinili možnost neodvisnega presojanja, zato danes ni več nadzora
nad standardi ali nadzora nad sodišči, ki bi nas lahko zaščitil pred zlobnimi spletkami politikov in vladnih organov.
Ali je bil ta nezaslišani korak javno utemeljen?
Da, seveda. Sodišča, ki jih je ustanovilo ljudstvo, imenovana tudi porotna sodišča, so bila zaprta zaradi nerentabilnosti
in jih vladarji zagotovo ne bodo ponovno aktivirali.
To je ustvarilo samozadosten sistem za obrambo in uresničevanje političnih in korporativnih interesov, državljani pa danes nimajo
pravnih sredstev, da bi se branili pred napadi, vključno s posiljevanjem njihovih teles - npr. z injekcijami koronavirusov.
Na kršenje zakonodaje in sistematično neupoštevanje človekovih pravic so že opozorili različni primeri in
študije, o njih pa so poročali tudi mediji, kot je Kla.TV.
Danes se pred našimi očmi dogajajo številni zločini, mi pa smo lahko le gledalci in - še bolje - financerji, da
ne postanemo žrtve največje sodne in uradne samovolje.
V zadnjih štirih letih je bilo to povsem jasno.
Korupcija, zatiranje, nadzor in izkoriščanje so dosegli institucionalni standard, ki dobiva še večji zagon
ter goljufa in izkorišča osnovne pravice ljudi. - Norost.
Zato je utopično misliti, da se bo nenadoma pojavil mogočen odrešenik in vse izboljšal.
Za ponovno vzpostavitev neodvisnega organa je bilo ustanovljeno združenje "IG
Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
Ali ima ta nova nevladna organizacija že jasno opredeljene teme ali cilje?
Da. Samostojno se moramo ukvarjati s številnimi temami, ki v zadnjih desetletjih niso bile raziskane.
Neodvisne raziskave niso bile upoštevane, kaj šele resno obravnavane.
Zato se moramo osredotočiti na večja kazniva dejanja, ki jih je treba presojati od zunaj, in se jih lotiti.
Najnovejših študij o zgodovini korone, geoinženiringu, 5G in zasužnjevanju ljudi ne more presojati oblast, ki je del
tega sistema, ki podpira zločin in ima od njega celo dobiček.
Da, to je smiselno. Ali obstajajo kakšne pravne podlage ali sredstva, ki jih je mogoče uporabiti za to?
Da. V Švici - zahvaljujoč naši zvezni ustavi - lahko še vedno uporabljamo določene vire, ki se trenutno ne uporabljajo.
Zanimivo. Torej stopimo skupaj kot "IG Volkstribunal" v skladu z najvišjimi moralnimi in etičnimi standardi ter
raziščemo, ali švicarska uprava še vedno deluje v imenu svojih državljanov ali pa skrbi le za interese podjetij.
Posvetovati se moramo s pravimi študijami znanosti in voditi razpravo ne glede na finance in status.
Prav tako je nujno, da so vse preiskave odprte in da so vsa pogajanja javna.
Vsak državljan je lahko del tega in postane člen, ki podpira naš namen in odkriva resnico.
Ne želim prehitevati, ampak ali že obstaja praktičen način povezovanja?
Da, zainteresirane stranke se lahko preprosto prijavijo prek naše spletne strani
www.volkstribunal.ngo ali Telegrama https://t.me/Volkstribunal.
Kot član ste podpornik in boste obveščeni o najnovejših dogodkih.
Vendar pa potrebujemo 100.000 članov, ki so v nevladni organizaciji.
Za to potrebujemo kopijo vaše osebne izkaznice in nekaj podatkov, ki nam jih lahko pošljete tudi po pošti.
Vse upravljamo brez povezave in zagotavljamo zaščito podatkov.
Zelo dobro. Nič ni zlorabljeno ali objavljeno. To je za nas pomembno.
Zelo dobro, da, to je pomembno. Dobro. Toda preden to storimo, se poglobimo v novo gradivo.
Povejte nam danes o miselnosti in pristopu te nove nevladne organizacije.
Ker imamo dejansko opravka s pravnim bankrotom, ki se je zgodil, so se vsi, ki zasedajo položaje v "IG Volkstribunalu", odločili,
da bodo prisegli resnici in s svojim strokovnim znanjem o človekovih pravicah in pravnem bankrotu podpirajo Švicarje,
da se sprijaznimo z zločinom, ki se dogaja pred našimi očmi.
Ta prisega je obvezna tudi za bodoče sodnike, porotnike in udeležence.
Ali nam lahko navedete konkreten primer, kaj je po vašem mnenju narobe in je pripeljalo do pravnega stečaja?
Da. Celo osnovna konstrukcija v Švici ne ustreza več ustavnim zahtevam o delitvi oblasti.
S prehodom iz konfederacije držav v zvezno državo je bila na primer policija združena s sodišči v enotno enoto.
Tako je nastalo ministrstvo za pravosodje in policijo. S tem sta bili obe oblasti združeni.
To je še težje, ker jih nadzirajo politiki in imajo na voljo proračun.
Zato so korporativne strukture dejansko nadomestile državne strukture.
Ti trije običajno ločeni subjekti so se tako povezali - v škodo državljanov.
Ker morajo zdaj vsi izpolnjevati svoje proračunske cilje, je zato utopično misliti, da bo sodišče razsodilo v prid pravičnosti,
vendar je treba pričakovati, da bo imelo prednost poslovanje.
Enako je s policijo. Danes jo vidim bolj kot - oprostite, oprostite za to primerjavo -
prostitutko države kot pa v vlogi zaščitnika.
Danes se odpravljajo na ulice, da bi zbirali sredstva za tretje osebe v sivem območju zakonitosti.
Ker sodelujejo s sodišči, ni mogoče izpodbijati niti njihovih nezakonitih dejanj niti same transakcije.
Kako bi lahko v takšnih razmerah zmagali na sodišču?
To sem skušal čim bolj razumljivo zapisati v knjigi "Exhabitus".
Poleg tega so se prednostne naloge sodišč v Švici preusmerile, tako da morajo služiti predvsem kot kraj
poslovanja in ne več kot kraj, kjer se ugotavlja resnica.
Danes je sodnik tako rekoč kapitan podjetja in ne več nadzornik zakonov.
Dosežek ali ostanek preteklosti - tako imenovano neposredno sodišče - je bil zato v Švici v celoti odpravljen.
Tega ni več. V sodni dvorani ni več porote in namesto nje potrebujete odvetnika.
Resnice ne iščejo več porote, kot so jo nekoč, ampak je prepuščena odvetnikom in sodnikom za drag denar.
Najhuje pri tem pa je, da so bili vsi obstoječi nadzorni organi preprosto ukinjeni, sodišča
pa so zaradi tega postala praktično prepovedana.
Kaj točno je pravni stečaj? In kdaj pride do pravnega stečaja?
Pravni stečaj kot tak je opredeljen v pravnem slovarju in mislim, da ga tukaj mešamo:
"Pravni stečaj je nezmožnost pravne institucije, da zagotovi pravico tistim, ki so ji podvrženi.
Pravna institucija na primer razkriva pravni bankrot, če omogoča, da lažnivci dosežejo vrh, da tihotapci postanejo
tajnice, goljufi blagajniki, ponarejevalci zapisnikarji, prevaranti sodniki in izsiljevalci pravni nadzorniki.
V takšnih okoliščinah lahko izboljšanje obeta le popolna vrnitev k splošno priznanim
vrednotam, kot so resnica, svoboda in pravna načela."
Na tem mestu želim povedati, da to besedilo ni iz naše nevladne organizacije, ampak ga je v uradnem
pravnem slovarju napisal prof. dr. Gerhard Köbler.
To z nami nima nobene zveze, to je uradno.
Ok, to je uradno. Kako se pravni stečaj kaže v praksi?
Predvsem zadnja tri leta, v obdobju korone, so pokazala, kako se javni sektor, zlasti policija in sodstvo, trudijo, da bi država
na vsak način kriminalizirala in odtujila državljane, da bi ostala likvidna, tj. plačilno sposobna - in da bi se upravičila.
Popolno neuspešnost sodišč dokazujejo neštete "transakcije", ki so se nekoč imenovale "zadeve", zaradi katerih državljan
nima več nobenih pravic. To nam je potrdila tudi policija.
Govorijo o "transakcijah" in ne o "primerih".
Ali lahko takemu "poslu" daš konkreten obraz?
Da, eden mojih najljubših primerov je pravzaprav posel, ki ga je odvetnik Dr. Gerald Brei obtožil na zveznem sodišču.
Sodišče je odločilo, da zadeve ni mogoče obravnavati, ker ni mogoče obravnavati že znanih dejstev.
Bistvo je bilo, da maska ne ščiti pred virusom. - To je bila popolna norost.
Vendar to ne spremeni dejstva, da ni bilo pokritega obraza - in pokora ostaja. Neverjetno.
Takšni primeri kažejo, kako očitna je napaka.
To ni več razumljivo z zdravo pametjo.
V takih primerih je treba uporabiti tako imenovano Radbruchovo formulo, ki preprečuje prav takšno nedostojno ravnanje.
Kaj točno je Radbruchova formula?
Radbruchova formula je teza nemškega pravnega filozofa Gustava Radbrucha, ki pravi, da
zakona, ki škoduje osebi, osebi ni treba spoštovati.
V drugem koraku - postavil je dvodelno tezo - pa opisuje, da če je zakon že od samega začetka nezakonit
ali ne služi ljudem, ga tudi ne bi smeli upoštevati.
Tu se lahko potopimo naravnost v lekcijo filozofije.
Pomembno pa je vedeti, da so bile temeljne zamisli razvite po drugi svetovni vojni, da bi v
prihodnosti onemogočile popolnoma enako stvar.
Zavedanje, da je vsako pravo komercialne narave, je temeljnega pomena, zato je treba
najprej razumeti razliko med pravom in pravičnostjo.
Imamo torej neodtujljive pravice, če zanje skrbimo.
V nasprotju s tem so zakoni, ki nimajo nič skupnega s pravičnostjo, temveč le ščitijo in podpirajo trgovino.
Zakoni so pripeljani do absurda, dokler ne pride do prej omenjenega pravnega bankrota in v tem primeru se
tako rekoč vrnemo na začetek in se moramo vrniti k osnovnim vrednotam - kot so opisane v pravnem bankrotu.
Trenutno so formule, kot sta Radbruchova formula ali Hipokratova prisega, le še relikvije in ustnice.
Kakšna pot po vašem mnenju lahko vodi iz tega pravnega stečaja?
Na spletni strani rechtsbankrott.ch, ki trenutno predstavlja tožilstvo, imamo informacije o tem
prizadevanju in skušamo ljudem svetovati v skladu z resnico.
Pravna pot je sodni postopek, ki ga vodi prebivalstvo.
Za neodvisno sodišče potrebujemo 100.000 članov "IG Volkstribunal", da se sodišče pravno
ustanovi, in dodatna pooblastila za sodelovanje pri pregonu, tj. v primeru pravnega stečaja.
Ta dovoljenja zbira naša nevladna organizacija in služijo kot podlaga za kazenski pregon.
Prvič: ta pooblastila zgolj dajejo zakonsko zahtevani "DA" postopku pred sodiščem in nič več vnaprej.
Izraz "pooblastilo" je bil izbran, ker je pravno potreben.
S pooblastilom se ne zgodi nič drugega, podatki se ne bodo nikamor prenesli in ne bodo digitalizirani.
Dovoljenje je treba razumeti na naslednji način: Podpiram resnično neodvisno ponovno oceno kaznivega dejanja.
Ljudsko sodišče je ustanova, ki je bila ustanovljena za sprejemanje neodvisnih sodb.
Moramo biti 100.000 članov, da bi prenesli sodišče in pokazali, kako je to treba namestiti v skladu s členom 30(1) BV, členom
6 št. 1 EKČP, nato členom 10 v Zakonu o človekovih pravicah.
Neodvisni in nepristranski sodniki in porotniki so tisti, ki predsedujejo sodišču in izrekajo sodbo.
To je bila nekoč naša zagotovljena pravica, ki so jo sodišča in politiki preprosto ukinili, zdaj
pa nam jo preprosto odrekajo in se ne bodo vrnili.
Kdo točno organizira ljudsko sodišče, ali to počne vaša nevladna organizacija? Ali kako takšno sodišče deluje v praksi?
Naša nevladna organizacija (Aktivist) nima ničesar opraviti s sodiščem kot takim, ampak le zagotavlja znanje, opisuje in
vzpostavlja sodišče ter zbira pooblastila kot tožilski organ.
Če obstaja očitna želja ljudstva, se lahko z zbiranjem 100.000 ljudi začne ustanavljanje sodišča.
Prvo uradno dejanje v tem primeru je, da me zamenjajo, ker za sodišče nisem pomemben in nisem odvetnik.
Nisem sodnik, vse skupaj sem samo sestavil in pripravil.
Jed je samopovzhajajoča - to je pomembno - in pripada le članom.
Do zdaj smo vse financirali iz lastnega žepa in veseli smo, da nam tega ni več treba početi samim.
Razumljivo. Statut je napisan tako, da ljudsko sodišče vodim jaz, dokler ne doseže pravne
sposobnosti, nato pa mora sodišče voditi pristojni kancler.
"IG Volkstribunal" pripada registriranim članom - v enakih deležih - in vsak ima en glas.
Zagotovo bom moral tukaj opraviti veliko informacijskega dela, da bodo lahko vsi vpleteni - in tudi obtoženi -
analizirali celoten konstrukt, tako da se sodba pozneje ne bo mogla razveljaviti. To je še vedno pomembno.
To je pomembno, da. Kako ljudsko sodišče deluje v praksi?
Da, kako deluje? Nepristranski sodnik in porota sprejmeta sodbo, ki jo pravno podpreta sodnik
in porota, sestavljena iz ljudi iz naše sredine.
Skupaj ocenita, ali so bile izpolnjene točke obtožnice in s tem razjasnjeno vprašanje krivde.
Da ne bi šli preveč v podrobnosti, vas napotujem na svojo knjigo "Exhabitus", saj sem v njej napisal celoten opis sodišča.
Ok. To smo že pokazali, o tem si lahko preberemo. To se sliši nekako fantastično.
Kaj pa se zgodi na primer po obsodbi? Kako so obsojeni vodeni k spreobrnjenju?
Ker je ljudsko sodišče popolnoma javno in ker gre pri vprašanjih krivde za veleizdajo ali institucionalno suženjstvo,
institucionalno korupcijo, oboroženi terorizem in tako naprej, bodo ljudske želje po obsodbi že
pravno izrečene. Zato ni treba storiti ničesar več.
Ali ni nekoliko iluzorno misliti, da se bodo ti obsojenci potem preprosto uklonili volji ljudstva?
Za vsakim trenutno delujočim sodiščem stoji legitimen organ.
Kateri organ bi po uzakonjenem ljudskem sodišču zagotovil ustrezno izvršitev kazni?
Takoj ko bo ljudsko sodišče nastalo na pravno legitimen način, tj. s 100.000 člani iz ljudstva,
mora vojska poskrbeti, da se bo ustrezno izvajalo.
Gre za to, da je vojska v času vojne ali določenih izrednih razmer odgovorna za človekove pravice in mora zato izvesti kazen.
Ali govorimo o tem, da bi našo državo zrušil vojaški udar? Oh, kakšno vprašanje! Ne, nikakor ne!
Sploh ne? Ne, ne, sploh ne! Prava država so ljudje, ne uprava, in gre le za odstranitev hudih kriminalcev
iz našega državnega sistema. - Ne gre za državni udar!
Dobro, brez preobrata! Zdaj, ko smo videli, da je delitev oblasti le iluzija, da so bile spodkopane
zakonodajna, sodna in izvršilna oblast, ali ni mogoče, da je bila spodkopana tudi vojaška oblast?
Kako pomembno je po vašem mnenju, da se ta predhodna razjasnitev opravi, preden ljudsko sodišče sprejme sodbo?
Tu bi raje uporabil drugačen pristop kot negativno manifestacijo.
Smo pleme ljudi, ki jih je peščica izdala.
Predvidevam, da je imelo veliko ljudi v času Corone smolo pri razmišljanju in so sledili napačnemu vodji.
Vendar pa lahko že zdaj vidimo, da so številni žvižgači zelo pripravljeni pričati, in domnevati
moramo, da se bo ta trend pospešil takoj, ko bomo začeli.
Če se bodo pogajanja prenašala tudi v živo in bo lahko vsakdo prisostvoval njihovemu
poteku, vojske sploh ne bomo več potrebovali.
Naj povem takole: prevaranega in prebujenega ljudstva ni mogoče optimalno upravljati. To velja po vsem svetu, deluje povsod.
Ali imate primerno zaključno izjavo?
Da, zelo veliko. Dosegli smo točko v zgodovini, ko vsi ne zaupajo drug drugemu, ko drug o drugem izrekajo pavšalne sodbe
in ko z nami manipulirajo do te mere, da ne zaupamo več niti svojim najbolj iskrenim mislim. - To je to, kar smo.
Ljudsko sodišče bi moralo rešiti to trajno pritožbo.
Ni pomembno, ali ste prebujeni, verjamete v sistem, ste genski terapevt, ste levičarji, desničarji, pripadniki različnih spolov,
lezbijke, mladi, stari ali karkoli drugega, vendar je treba ustvariti vrhunsko orodje za zbliževanje, da se
bodo slišale vse strani in da se bo obravnaval zločin.
Dokler se bomo pustili razdvajati in odvračati pozornost, bodo storilci nadaljevali in nadaljevali - vemo - do izumrtja človeške
civilizacije ali uničenja našega planeta. - To je zdaj odličen primer, vendar smo že na poti. - To se preprosto ne sme zgoditi.
Na koncu bi rad še enkrat poudaril, da naša nevladna organizacija ne želi zrušiti sistema - to je še vedno pomembno
-, temveč le zakonito odstraniti vse kriminalce, ki so zlonamerno vdrli v našo državo in jo zlorabljajo.
Ob tej priložnosti bi se rad zahvalil svoji ekipi za neskončno potrpežljivost in vsem ljudem, ki
ne bodo odnehali, dokler resnica ne bo prevladala.
Zelo dobro, lepe zaključne besede. Hvala za to jasno izjavo.
Zato lahko z zanimanjem pričakujemo, kako hitro bo vaši novi nevladni organizaciji uspelo zbrati
potrebnih 100.000 podpisov, tj. članov, kot določa zakon.
Kot ste že pojasnili, zbiranje poteka prek vaše spletne strani www.volkstribunal.ngo. Zahvaljujem
se vam za pojasnilo in želim vam vse najboljše.
Da, tudi jaz ti želim enako. Hvala, ker ste mi dovolili biti tam.