Dagens "titt över staketet" faller på författaren till denna bok: "Exhabitus".
Don Icon, tack för att du är med oss idag och tack för att du introducerar oss till kärnan i ditt 200-sidiga arbete.
Tack för att du tog tillfället i akt.
På sidan fem i din bok framgår det att du har genomfört betydande studier, till exempel i kvantfysik,
religioner, internationell rätt, kanonisk rätt, ekonomi, samhällsvetenskap, marknadsföring och annat.
Dessutom nämner du att du under tiden du skrev din bok skaffade dig mycket viktigare
kvalifikationer som vi av tidsskäl inte kan ta upp här.
I slutändan handlar dagens diskussion också bara om återinförandet av en förlorad
domstolsinstans. Det är där det blir riktigt spännande.
Vi talar nu om en domstol som har funnits i Schweiz under lång tid, som bildades regelbundet och helt neutralt av folket självt.
Denna form av domstol har dock inte existerat på ganska länge nu.
I din bok "Exhabitus" ger du alla nödvändiga bevis och rättsliga grunder för återställandet av
denna lagliga gemensamma egendom som vi har förlorat.
- Förstod jag det rätt? Ja, det stämmer.
Strängt taget handlar vårt samtal dock redan nu om den inledande utformningen och den praktiska utvecklingen av din kärnfråga.
I ert senaste pressmeddelande till Kla.TV skrev ni, och jag citerar: "Efter en mycket intensiv
förberedelsefas är vi nu redo att offentliggöra projektet 'IG Volkstribunal' från och med den 1 november 2024."
Vilka är vi - och hur formulerar du din kärnfråga med dina egna ord?
WIR står för den nygrundade NGO:n, dvs. icke-statliga organisationen, "Interessengemeinschaft Volkstribunal".
Folkdomstolen som sådan är en av de äldsta institutionerna inom rättskipningen.
Tribunalen kommer från folket och kan inte styras av statliga intressen eller företagsintressen.
I romersk rätt förkroppsligade tribunerna folkets röst, som hade rätt att lägga in veto i
omröstningar för att hålla den styrande kasten i schack.
Möjligheten att göra oberoende bedömningar har dock gradvis avskaffats av politikerna under de senaste decennierna och därför
finns det i dag inte längre någon kontroll av standarder eller kontroll av domstolarna som kan skydda
oss från politikernas och myndigheternas onda planer.
Fanns det någon offentlig motivering till denna skandalösa åtgärd?
Ja, naturligtvis. De domstolar som inrättades av folket, även kallade jurydomstolar, stängdes på grund av olönsamhet
och kommer säkerligen inte att återaktiveras av de styrande.
Detta har skapat ett fristående system för att försvara och genomföra politiska intressen och företagsintressen, och
medborgarna har i dag inga rättsliga medel för att försvara sig mot övergrepp, inklusive våldtäkt av
deras kroppar - t.ex. med injektioner av coronavirus.
Att lagen inte efterlevs och att mänskliga rättigheter systematiskt åsidosätts har redan uppmärksammats i olika fall
och studier och publicerats i media, till exempel Kla.TV.
I dag ser vi ett stort antal brott äga rum framför våra ögon och vi kan för närvarande bara agera som åskådare och -
ännu bättre - som finansiärer, för att inte falla offer för maximalt rättsligt och officiellt godtycke.
De senaste fyra åren har visat detta med all önskvärd tydlighet.
Korruption, förtryck, övervakning och exploatering har nått en institutionell standard som får ännu mer fart och bedrar och
exploaterar människors grundläggande rättigheter. - Galenskap.
Det är därför utopiskt att tro att någon mäktig frälsare plötsligt ska dyka upp och göra allt bättre.
"IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - grundades för att återupprätta det oberoende organet.
Har den nya icke-statliga organisationen redan klart definierade ämnen eller mål?
Ja. Vi måste arbeta självständigt med många ämnen som inte har undersökts under de senaste årtiondena.
Den oberoende forskningen beaktades inte, än mindre togs den på allvar.
Så vi måste fokusera på de större brotten som kräver extern bedömning och ta itu med dem.
De senaste studierna om coronahistoria, geoengineering, 5G och förslavandet av människor kan inte bedömas av
den myndighet som är en del av detta system, som stöder brottet och till och med tjänar på det.
Ja, det låter vettigt. Finns det några rättsliga grunder eller medel som kan användas för detta?
Ja. I Schweiz - tack vare vår federala konstitution - kan vi fortfarande utnyttja
vissa resurser som för närvarande inte används.
Intressant. Så vi står tillsammans som "IG Volkstribunal" enligt de högsta moraliska och etiska normerna och undersöker om
den schweiziska administrationen fortfarande arbetar för sina medborgare eller bara ser till företagens intressen.
Vi måste konsultera de verkliga studierna av vetenskaperna och föra diskussionen utan hänsyn till ekonomi och status.
Det är också absolut nödvändigt att alla utredningar är öppna och att alla förhandlingar sker offentligt.
Och varje medborgare kan vara en del av detta och bli en länk för att stödja vår sak och hitta sanningen.
Jag vill inte gå händelserna i förväg, men finns det redan ett praktiskt sätt att ansluta?
Ja, intresserade parter kan helt enkelt logga in via vår webbplats www.volkstribunal.ngo
eller via Telegram https://t.me/Volkstribunal.
Som medlem är du en supporter och kommer att informeras om de senaste händelserna.
Vi behöver dock 100.000 medlemmar som är med i NGO.
För detta behöver vi en kopia av din legitimation och vissa uppgifter, som också kan skickas till oss per post.
Vi hanterar allt offline och garanterar dataskydd.
Mycket bra. Ingenting missbrukas eller publiceras. Det är viktigt för oss.
Mycket bra, ja, det är viktigt. Okej, då så. Men innan vi gör det, låt oss dyka lite djupare in i det nya materialet.
Berätta för oss idag om tankesättet och tillvägagångssättet för denna nya NGO.
Eftersom vi faktiskt har att göra med en rättslig konkurs som har inträffat har alla som innehar en position i "IG Volkstribunal"
beslutat att avlägga en ed till sanningen och står vid schweizarnas sida med sin expertis i frågor som
rör mänskliga rättigheter och den rättsliga konkursen,
att komma till rätta med det brott som äger rum framför våra ögon.
Denna ed krävs också av framtida domare, jurymedlemmar och deltagare.
Kan du ge oss ett specifikt exempel på vad du tycker går fel som har lett till juridisk konkurs?
Ja. Inte ens den grundläggande konstruktionen i Schweiz motsvarar längre de konstitutionella kraven på maktdelning.
I och med övergången från en konfederation av delstater till en federal stat slogs till exempel
polisen samman med domstolarna till en enda enhet.
Det var så justitie- och polisdepartementet kom till. De två makterna förenades på detta sätt.
Det som gör det hela ännu svårare är att de styrs av politiker och har en budget att förhålla sig till.
Som ett resultat av detta har företagsstrukturer i praktiken ersatt statliga strukturer.
Dessa tre normalt åtskilda enheter gör alltså gemensam sak - till skada för medborgarna.
Eftersom alla nu måste uppfylla sina budgetmål är det därför utopiskt att tro att en domstol kommer att
döma till förmån för rättvisa, men det är att förvänta sig att affärer kommer att gå före.
Det är samma sak med polisen. I dag ser jag dem mer som - ursäkta, förlåt mig för denna jämförelse -
prostituerade av staten än i rollen som beskyddare.
Idag går de ut på gatorna för att samla in pengar till tredje part som befinner sig i en gråzon av laglighet.
Eftersom de samarbetar med domstolarna kan varken deras olagliga handlingar eller transaktionen som sådan ifrågasättas.
Hur skulle man någonsin kunna vinna en rättsprocess under dessa matta förhållanden?
Jag har försökt att skriva ner detta på ett så begripligt sätt som möjligt i boken "Exhabitus".
Dessutom har prioriteringarna för domstolarna i Schweiz ändrats så att de i första hand ska fungera som en affärsplats
och inte längre som en plats där sanningen fastställs.
I dag är domaren så att säga kapten i verksamheten och inte längre lagövervakare.
Denna kvarleva från det förflutna - den s.k. direktdomstolen - har därför helt avskaffats i Schweiz.
Det finns inte längre. Det finns inte längre någon jury i en rättssal och du behöver en advokat i stället.
Sanningen söks inte längre av juryn, som den en gång gjorde, utan lämnas till advokater och domare för dyra pengar.
Det värsta med detta är dock att alla befintliga tillsynsorgan helt enkelt har avskaffats och att domstolarna
i praktiken har blivit laglösa som en följd av detta.
Vad är egentligen en juridisk konkurs? Och när inträffar en rättslig konkurs?
Juridisk konkurs som sådan, detta definieras i den juridiska ordboken och jag tror att vi blandar in det här:
"Juridisk konkurs är en rättsinstitutions oförmåga att skipa rättvisa för dem som omfattas av den.
En rättslig institution avslöjar rättslig bankrutt, till exempel om den tillåter lögnare att nå toppen, gör smugglare till
sekreterare, bedragare till kassörer, förfalskare till protokollförare, bedragare till
bedömare och utpressare till juridiska övervakare.
Under sådana omständigheter är det bara en fullständig återgång till allmänt erkända värden, t.ex.
sanning, frihet och rättsprinciper, som lovar förbättring."
Jag vill här bara säga att denna text inte kommer från vår icke-statliga organisation, utan skrevs i den
officiella juridiska ordboken av professor Dr Gerhard Köbler.
Det här har inget med oss att göra, det är officiellt.
Okej, det är officiellt. Hur yttrar sig den juridiska konkursen i praktiken?
Särskilt de senaste tre åren under denna period av coronaillusioner har visat den offentliga sektorns och i
synnerhet polisens och rättsväsendets intriger att staten måste kriminalisera och suga ut medborgare med alla medel för att
förbli likvid, dvs. solvent - och för att rättfärdiga sig själv.
Domstolarnas totala misslyckande har visats genom otaliga "transaktioner", som tidigare kallades "fall" - med den
effekten att medborgaren inte längre har några rättigheter. Och polisen har gett oss bekräftelse på detta resultat.
De talar om "transaktioner" och inte om "ärenden".
Kan du ge ett sådant "företag" ett konkret ansikte?
Ja, ett av mina favoritexempel är faktiskt den affär som advokaten Dr. Gerald Brei åtalade i federal domstol.
Domstolen beslutade att målet inte kunde tas upp till prövning eftersom fakta som redan
var kända inte kunde tas upp till prövning.
Poängen var att masken inte skyddar mot ett virus. - Så det var total galenskap.
Detta förändrar emellertid inte det faktum att ingen ansiktsskydd bärs - och botgöringen kvarstår. Otroligt.
Sådana fall visar hur uppenbart felet är.
Detta är inte längre begripligt med sunt förnuft.
I sådana fall bör den s.k. Radbruch-formeln tillämpas, som förhindrar just sådant ovärdigt beteende.
Vad exakt är Radbruchs formel?
Radbruch-formeln är en tes av den tyske rättsfilosofen Gustav Radbruch och innebär att en lag som
skadar en person inte behöver följas av en person.
Och i det andra steget - han har lagt fram en tvådelad tes - i det andra steget beskriver han hur en lag, om den redan från början
är olaglig eller inte tjänar folket, inte heller bör följas.
Här kan vi dyka rakt in i filosofilektionen.
Det som är viktigt att veta är dock att de bakomliggande idéerna utvecklades efter andra världskriget
för att göra exakt samma sak omöjlig i framtiden.
Kunskapen om att varje lag är kommersiell till sin natur är grundläggande och skillnaden
mellan lag och rättvisa måste först förstås.
Vi har alltså rättigheter som är oförytterliga så länge vi tar hand om dem.
I motsats till detta står lagarna, som inte har något som helst med rättvisa att göra, utan bara skyddar och gynnar handeln.
Lagarna reduceras till absurdum tills den tidigare nämnda juridiska konkursen inträffar och i det fallet går vi tillbaka
till ruta ett, så att säga, och måste återgå till grundläggande värderingar - som beskrivs i den juridiska konkursen.
För närvarande är formler som Radbruchs formel eller den hippokratiska eden bara reliker och läpparnas bekännelse.
Enligt din åsikt, vilken väg kan leda ut ur denna juridiska konkurs?
På hemsidan rechtsbankrott.ch, som för närvarande representerar åklagarsidan, har vi information om denna strävan och
strävar efter att ge människor råd i enlighet med sanningen.
Det lagliga sättet är genom en domstol av befolkningen.
För en oberoende domstol behöver vi 100.000 medlemmar i "IG Volkstribunal" för att inrätta domstolen
juridiskt och ytterligare befogenheter att delta i åtalet, dvs. i händelse av juridisk konkurs.
Dessa fullmakter samlas in av vår NGO och utgör grunden för åtalet.
För det första: dessa fullmakter ger endast det juridiskt nödvändiga "JA" till
förfarandet inför domstolen och inget annat i förväg.
Termen "fullmakt" har valts eftersom den är juridiskt nödvändig.
Inget annat händer med fullmakten, uppgifterna kommer inte att försvinna någonstans och kommer inte att digitaliseras.
Bemyndigandet ska förstås på följande sätt: Jag ger mitt stöd till en verkligt oberoende utredning av brottet.
Folkets domstol är den institution som inrättades för att göra oberoende bedömningar.
Vi måste vara 100.000 medlemmar för att bära domstolen och visa hur detta ska installeras i enlighet med art. 30 para. 1 BV, art.
6 nr. 1 ECHR, sedan art. 10 i lagen om mänskliga rättigheter.
Oberoende och opartiska domare och jurymedlemmar är de som leder rättegången och fattar beslut.
Detta var en gång vår garanterade rättighet och avskaffades helt enkelt av domstolarna och politikerna och
förnekas oss nu helt enkelt, de kommer inte tillbaka.
Vem är det egentligen som organiserar en folkdomstol, gör er NGO det? Eller hur fungerar en sådan tribunal i praktiken?
Vår NGO (Activist) har inget att göra med domstolen som sådan, utan tillhandahåller endast kunskap, beskriver och
inrättar domstolen och samlar in tillstånd som åklagarmyndighet.
Om det finns en påvisbar önskan hos folket, med en samling av 100 000 personer, kan skapandet av domstolen påbörjas.
Den första officiella åtgärden i det här fallet är att ersätta mig, eftersom jag inte är viktig
för tribunalen, domstolen, och jag är inte advokat.
Jag är ingen domare, jag bara sätter ihop allt och ställer upp det.
Skålen är självjäsande - det är viktigt - och tillhör bara medlemmarna.
Vi har finansierat allt fram till nu ur egen ficka och är glada att vi inte längre behöver göra det ensamma.
Förståeligt. Stadgan är skriven så att jag leder folkdomstolen tills den uppnår rättskapacitet
och sedan måste en behörig kansler leda domstolen.
"IG Volkstribunal" tillhör de medlemmar som är registrerade - i lika stora delar - och var och en har en röst.
Jag kommer säkert att behöva göra en hel del informationsarbete här för att se till att alla inblandade - och även den
anklagade - kan analysera hela strukturen så att domen inte kan upphävas i efterhand. Det är fortfarande viktigt.
Ja, det är viktigt. Hur fungerar en folkdomstol i praktiken?
Ja, hur fungerar det? Den opartiska domaren och juryn kommer fram till en dom, som har lagligt stöd av en
domare och en jury som består av människor från vår närhet.
De bedömer gemensamt om åtalspunkterna har uppfyllts och därmed om skuldfrågan har klarlagts.
För att inte gå in för mycket i detalj här hänvisar jag till min bok "Exhabitus", för det är där
jag skrev den fullständiga domstolsbeskrivningen.
Okej. Vi har redan visat det, vi kan läsa på om det. Det låter ganska fantastiskt.
Men vad händer t.ex. efter en fällande dom? Hur leds de dömda till omvändelse?
Eftersom en folkdomstol är helt offentlig och de skuldfrågor som ska behandlas kommer att handla om högförräderi eller
institutionellt slaveri, institutionell korruption, väpnad terrorism och så vidare, kommer folkets önskningar att ha uttalats
lagligt efter domen. Det finns alltså inget mer att göra.
Är det inte lite illusoriskt att tro att dessa dömda sedan helt enkelt kommer att böja sig för folkets vilja?
Varje domstol som är i funktion har en legitimerad myndighet bakom sig.
Efter en legitimerad folkdomstol, vilken myndighet skulle se till att straffen verkställs på rätt sätt?
Så snart en folktribunal har kommit till stånd på ett juridiskt legitimt sätt, dvs. genom sina 100 000 medlemmar från folket,
måste militären se till att den verkställs i enlighet därmed.
Det handlar här om att militären är ansvarig för mänskliga rättigheter i krigstid eller i vissa
undantagstillstånd och därför måste verkställa straffet.
Pratar vi om att vår stat ska störtas genom en militärkupp? Åh, vilken fråga! Nej, inte alls!
Inte alls? Nej, nej, inte alls! Den verkliga staten är folket, inte administrationen, och det handlar bara om att avlägsna grova
brottslingar från vårt statliga system. - Inte en statskupp!
Okej, ingen kupp! Nu när vi har sett att maktfördelningen bara är en illusion, att den lagstiftande makten, den dömande
makten och den verkställande makten alla har underminerats, är det inte möjligt att den militära makten också har det?
Hur viktigt tycker du att det är att detta preliminära klargörande görs innan en dom avkunnas av en folklig domstol?
Jag vill hellre ha ett annat förhållningssätt här än en negativ manifestation.
Vi är en stam av människor som har blivit förrådda av några få.
Jag antar att många människor hade otur i sitt tänkande under Corona-perioden och följde fel ledare.
Vi ser dock redan att många visselblåsare är mycket villiga att vittna och vi måste anta att
denna trend kommer att ta fart så snart vi börjar.
Om förhandlingarna dessutom direktsänds och alla kan vara med, då behöver vi inte ens militären längre.
Låt mig säga så här: ett lurat och uppvaknat folk kan inte styras på ett optimalt sätt. Det
gäller över hela världen, det fungerar överallt.
Har du ett lämpligt avslutande uttalande?
Ja, i allra högsta grad. Vi har nått en punkt i historien där alla misstror varandra, gör svepande bedömningar om varandra
och manipuleras till den grad att vi inte längre litar på ens våra egna mest uppriktiga tankar. - Det är där vi befinner oss.
Folkdomstolen bör lösa detta permanenta missnöje.
Det spelar ingen roll om du är uppvaknad, systemtroende, genterapiserad, vänster, höger, kön, lesbisk, ung, gammal
eller vad som helst, men det ultimata konvergensverktyget måste skapas för att göra alla sidor hörda och ta itu med brottet.
Så länge vi låter oss slitas sönder och distraheras kommer förövarna bara att fortsätta och fortsätta - vi vet - tills den
mänskliga civilisationen har utplånats eller vår planet har förstörts. - Detta är ett bra exempel nu,
men vi är på väg. - Detta får helt enkelt inte hända.
Slutligen vill jag än en gång betona att vår icke-statliga organisation inte har som mål att störta systemet - det är
fortfarande viktigt - utan bara att lagligen avlägsna alla brottslingar som på ett illvilligt
sätt har infiltrerat och missbrukar vår stat.
Jag vill också ta tillfället i akt att tacka mitt team för deras oändliga tålamod och alla människor
som inte kommer att ge upp förrän sanningen segrar.
Mycket bra, fina avslutningsord. Tack för detta tydliga uttalande.
Vi kan därför se fram emot att se hur snabbt er nya NGO kommer att kunna samla in de 100.000
namnunderskrifter, dvs. medlemmar, som krävs enligt lag.
Som du redan har förklarat sker insamlingen via din webbplats www.volkstribunal.ngo. Tack för klargörandet och lycka till.
Ja, jag önskar dig detsamma. Tack för att jag fick vara där.