இன்றைய "வேலிக்கு அப்பால்" நிகழ்ச்சி, இந்த "எக்ஸஹாபிடஸ்" புத்தகத்தின் ஆசிரியரை மையமாகக் கொண்டுள்ளது.
திரு. ஐகான், இன்று எங்களுடன் நீங்கள் இருப்பது மகிழ்ச்சி அளிக்கிறது, மேலும் உங்கள் 200 பக்க நிபுணத்துவப் படைப்பின்
முக்கியக் கருத்துக்களை எங்களுக்கு அறிமுகப்படுத்தியதற்கு நன்றி.
மகிழ்ச்சியுடன், இந்த வாய்ப்பிற்கு நன்றி.
உங்கள் புத்தகத்தின் ஐந்தாவது பக்கத்தில், நீங்கள் குவாண்டம் இயற்பியல், மதங்கள், சர்வதேசச் சட்டம், திருத்தூது சட்டம்,
பொருளாதாரம், சமூக அறிவியல், சந்தைப்படுத்தல் மற்றும் பல துறைகளில் குறிப்பிடத்தக்க ஆய்வுகளை முடித்துள்ளீர்கள் என்பது தெளிவாகிறது.
மேலும், உங்கள் புத்தகத்தை எழுதும்போது, நீங்கள் இன்னும் முக்கியமான தகுதிகளைப் பெற்றதாகக் குறிப்பிடுகிறீர்கள், நேரக் கட்டுப்பாடுகள்
காரணமாக அவற்றைப் பற்றி நாம் இங்கே விவாதிக்க முடியாது.
இறுதியாக, இன்றைய விவாதம் என்பது, இழந்த ஒரு நீதிமன்றத்தை மீண்டும் கொண்டுவருவதைப்
பற்றியது மட்டுமே. அது மிகவும் உற்சாகமாக இருக்கிறது.
நாம் இப்போது பேசுவது, பண்டைய காலத்தில் சுவிட்சர்லாந்தில் இருந்த ஒரு நீதிமன்றத்தைப் பற்றியதாகும். அது
ஒழுங்கானதாகவும், முற்றிலும் நடுநிலையானதாகவும், மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களைக் கொண்டதாகவும் இருந்தது.
இருப்பினும், இந்த வகையான நீதிமன்றம் நீண்ட காலமாக இருந்து இல்லை.
உங்கள் 'எக்ஸ்பிஹிடிஸ்' புத்தகத்தில், நாம் இழந்துவிட்ட இந்த சட்டப்பூர்வ பொதுச் சொத்தை மீட்டெடுப்பதற்கான அனைத்துத் தேவையான
சான்றுகளையும் சட்ட அடிப்படையையும் நீங்கள் வழங்குகிறீர்கள்.
– நான் சரியாகப் புரிந்துகொண்டேனா? ஆம், அது சரி.
இருப்பினும், கடுமையாகச் சொல்வதானால், நமது உரையாடல் ஏற்கெனவே உங்கள் முக்கியக் கவலையின் ஆரம்ப
வடிவமைப்பு மற்றும் நடைமுறை மேம்பாட்டில் கவனம் செலுத்துகிறது.
Kla.TV-க்கு நீங்கள் சமீபத்தில் வெளியிட்ட பத்திரிகை வெளியீட்டில், நீங்கள் எழுதியுள்ளீர்கள், நான் மேற்கோள் காட்டுகிறேன்: "மிகவும்
தீவிரமான தயாரிப்புக் கட்டத்திற்குப் பிறகு, நாங்கள் இப்போது 'IG ஃபோல்க்ஸ்ட்ரிபுவனல்' திட்டத்தை 1 நவம்பர்
2024 அன்று பொதுமக்களுக்கு வழங்கத் தயாராக உள்ளோம்."
நாம் யார் – மேலும் உங்கள் முக்கியக் கவலையை உங்கள் சொந்த வார்த்தைகளில் எப்படி விவரிப்பீர்கள்?
WIR என்பது புதிதாக நிறுவப்பட்ட அரசு சாரா அமைப்பான "இன்டெரெசென்கம்மைன்ஷாஃப்ட் ஃபோல்க்ஸ்ட்ரிபியூனல்"
(மக்கள் நீதிமன்ற நலன் குழு) என்பதன் சுருக்கமாகும்.
மக்கள் நீதிமன்றம், அதுபோலவே, நீதியாட்சியின் மிகப் பழைமையான நிறுவனங்களில் ஒன்றாகும்.
இதன் பொருள், நடுவர் மன்றம் மக்களிடமிருந்து எழுகிறது, மேலும் அதை அரசு அல்லது பெருநிறுவன நலன்களால் கட்டுப்படுத்த முடியாது.
ரோமானியச் சட்டத்தில், டிரிபியன்கள் மக்களின் குரலாக விளங்கினர், மேலும் ஆளும் வர்க்கத்தைக் கட்டுக்குள் வைத்திருக்க,
வாக்குகளில் வீட்டோ செய்யும் உரிமை மக்களுக்கு இருந்தது.
இருப்பினும், கடந்த சில பத்தாண்டுகளாக அரசியலால் சுதந்திரமாகத் தீர்ப்பளிக்கும் திறன் படிப்படியாக சிதைக்கப்பட்டுள்ளது, அதன்
விளைவாக, அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அரசாங்க அமைப்புகளின் தீய சதி வேலைகளிலிருந்து நம்மைப் பாதுகாக்கக்கூடிய எந்தவொரு நீதித்துறை
மறுஆய்வோ அல்லது நீதிமன்றங்களின் கட்டுப்பாடோ இப்போது இல்லை.
இந்த அநியாயமான நடவடிக்கைக்கு ஏதேனும் பொது விளக்கங்கள் அளிக்கப்பட்டனவா?
ஆம், நிச்சயமாக. நடுவர் மன்றங்கள், அவை நடுவர் மன்றங்கள் என்றும் அழைக்கப்பட்டன, லாபமற்றவை என்ற அடிப்படையில் மூடப்பட்டன,
மேலும் ஆட்சியாளர்களால் நிச்சயமாக மீண்டும் செயல்படுத்தப்படாது.
இது, அரசியல் மற்றும் பெருநிறுவன நலன்களைப் பாதுகாத்து செயல்படுத்திக்கொள்ளும் ஒரு தன்னிறைவான அமைப்புக்கு
வழிவகுத்துள்ளது. மேலும், இன்றைய குடிமக்களுக்கு தாக்குதல்களுக்கு எதிராக, குறிப்பாக அவர்களின் உடல் முழுமை
மீறப்படுவது – உதாரணமாக, கொரோனா வைரஸ் ஊசி மூலம் – தங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள சட்டப்பூர்வமான எந்த வழியும் இல்லை.
நீதிக்குறைவும், மனித உரிமைகள் மீதான முறையான புறக்கணிப்பும் பல்வேறு வழக்குகளிலும் ஆய்வுகளிலும் ஏற்கனவே
சுட்டிக்காட்டப்பட்டு, Kla.TV போன்ற ஊடகங்களில் பொதுமக்களின் கவனத்திற்குக் கொண்டுவரப்பட்டுள்ளன.
இன்று, பல குற்றங்கள் நமது கண்முன்னே நடப்பதைக் காண்கிறோம், மேலும் அதிகபட்ச நீதித்துறை மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ தன்னிச்சையான
செயல்களுக்குப் பலியாகாமல் இருக்க, பார்வையாளர்களாகவோ அல்லது, இன்னும் சிறப்பாக,
நிதியளிப்பவர்களாகவோ நம்மால் மட்டுமே நிற்க முடியும்.
கடந்த நான்கு ஆண்டுகள் இதைத் தெளிவாக நிரூபித்துள்ளன.
ஊழல், அடக்குமுறை, கண்காணிப்பு மற்றும் சுரண்டல் ஆகியவை ஒரு நிறுவனமயமான நிலையை அடைந்து, தொடர்ந்து வேகம் பெற்று, மக்களின்
அடிப்படை உரிமைகளை ஏமாற்றி சுரண்டுகின்றன. – பைத்தியக்காரத்தனம்.
எனவே, ஏதேனும் ஒரு சக்திவாய்ந்த மீட்பர் திடீரென தோன்றி எல்லாவற்றையும் சரிசெய்து
விடுவார் என்று நினைப்பது ஒரு கற்பனாவாதம்.
சுதந்திரமான அமைப்பை மீண்டும் நிறுவும் பொருட்டு, "IG ஃபோல்க்ஸ்ட்ரிபியூனல்" –
"இன்டெரெசென்கம்மைன்ஷாஃப்ட் ஃபோல்க்ஸ்ட்ரிபியூனல்" (மக்கள் நீதிமன்ற நலன் குழு) – நிறுவப்பட்டது.
இந்த புதிய அரசு சாரா அமைப்புக்கு ஏற்கனவே தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட தலைப்புகள் அல்லது நோக்கங்கள் உள்ளதா?
ஆம். கடந்த சில தசாப்தங்களாக ஆராயப்படாத பல பிரச்சினைகளை நாம் சுதந்திரமாக விசாரிக்க வேண்டும்.
சுதந்திரமான ஆய்வு கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை, அதைத் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்வது பற்றிச் சொல்லவே வேண்டாம்.
எனவே, வெளிப்புற மதிப்பீடு தேவைப்படும் மிகவும் தீவிரமான குற்றங்களில் நாம் கவனம் செலுத்தி அவற்றைச் சமாளிக்க வேண்டும்.
கொரோனா வைரஸின் வரலாறு, புவிப் பொறியியல், 5ஜி மற்றும் மனிதகுலத்தின் அடிமைப்படுத்தல் ஆகியவற்றின் மீதான சமீபத்திய
ஆய்வுகளை, இந்த அமைப்பின் அதிகாரிகளால் மதிப்பிட முடியாது, ஏனெனில் அவர்கள் இந்தக் குற்றங்களில்
உடந்தையாகவும், அவற்றிலிருந்து லாபம் ஈட்டுபவர்களாகவும் உள்ளனர்.
ஆம், அது புரியುತ್ತದೆ. இது தொடர்பாகப் பயன்படுத்தக்கூடிய ஏதேனும் சட்டப்பூர்வமான அடிப்படைகள் அல்லது வழிகள் உள்ளனவா?
ஆம். நமது கூட்டாட்சி அரசியலமைப்புக்கு நன்றி, தற்போது சுவிட்சர்லாந்தில் பயன்படுத்தப்படாத
சில வளங்களை நாம் இன்னும் பயன்படுத்த முடியும்.
சுவாரஸ்யமானது. எனவே, "IG ஃபோல்க்ஸ்ட்ரிபியூனல்" ஆக, நாங்கள் மிக உயர்ந்த தார்மீக மற்றும் நெறிமுறைத் தரங்களின் கீழ் ஒன்றிணைந்து,
சுவிஸ் நிர்வாகம் இன்னும் அதன் குடிமக்களுக்காகச் செயல்படுகிறதா அல்லது பெருநிறுவன நலன்களை
மட்டுமே கவனித்துக் கொள்கிறதா என்பதை விசாரிக்கிறோம்.
நாம் நிதி மற்றும் அந்தஸ்தைப் பற்றிக் கவலைப்படாமல், உண்மையான அறிவியல் ஆய்வுகளைக் கலந்துரையாடி, விவாதத்தில் ஈடுபட வேண்டும்.
மேலும், அனைத்து விசாரணைகளும் திறந்த மூலமாகவும், அனைத்துப் பேச்சுவார்த்தைகளும் பகிரங்கமாகவும் நடத்தப்படுவது கட்டாயமாகும்.
மேலும் ஒவ்வொரு குடிமகனும் இதில் பங்கேற்று, எங்கள் நோக்கத்தை ஆதரித்து, உண்மையைக் கண்டறிய உறுப்பினராகலாம்.
நான் அவசரப்பட விரும்பவில்லை, ஆனால் சேருவதற்கு ஏற்கனவே நடைமுறைக்குரிய வழி ஏதேனும் உள்ளதா?
ஆம், ஆர்வமுள்ள எவரும் எங்கள் இணையதளம் www.volkstribunal.ngo அல்லது Telegram
https://t.me/Volkstribunal வழியாக எளிதாக உள்நுழையலாம்.
ஒரு உறுப்பினராக, நீங்கள் ஒரு ஆதரவாளர் மற்றும் சமீபத்திய நிகழ்வுகள் குறித்து உங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்படும்.
இருப்பினும், எங்களுக்கு அரசு சாரா அமைப்பில் உள்ள 100,000 உறுப்பினர்கள் தேவை.
இந்த நோக்கத்திற்காக, உங்கள் அடையாளத்தின் நகல் மற்றும் சில தகவல்கள் தேவைப்படுகின்றன,
அவற்றை அஞ்சல் மூலமாகவும் எங்களுக்கு அனுப்பலாம்.
நாங்கள் அனைத்தையும் ஆஃப்லைனில் நிர்வகித்து, தரவுப் பாதுகாப்பிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறோம்.
மிகவும் நல்லது. எதுவும் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படாது அல்லது வெளியிடப்படாது. அது எங்களுக்கு முக்கியமானது.
மிகவும் நல்லது, ஆம், அது முக்கியமானது. சரி. ஆனால் நாம் அதைச் செய்வதற்கு முன், புதிய விஷயத்தில் இன்னும் ஆழமாகச் செல்வோம்.
இந்த புதிய அரசு சாரா அமைப்பின் மனநிலை மற்றும் அணுகுமுறை பற்றி இன்று எங்களுக்குச் சொல்லுங்கள்.
நாம் நடைமுறையில் ஒரு சட்டரீதியான திவால்நிலையைக் கையாள்வதால், "IG ஃபோல்க்ஸ்ட்ரிபியூனல்"-ல் பதவி வகிக்கும் அனைவரும் உண்மைக்கு
உறுதிமொழி எடுத்துக்கொண்டு, மனித உரிமைகள் மற்றும் சட்டரீதியான திவால்நிலை தொடர்பான தங்கள்
நிபுணத்துவத்துடன் சுவிஸ் மக்களுக்கு ஆதரவாக நிற்கின்றனர்.
நமது கண் முன்னே நடைபெறும் குற்றத்தைச் சரிசெய்வதற்கு.
எதிர்கால நீதிபதிகள், நடுவர்கள் மற்றும் பங்கேற்பாளர்களிடமிருந்தும் இந்த உறுதிமொழி தேவைப்படுகிறது.
சட்ட அமைப்பு சரிந்துவிட்டது என்று நீங்கள் நினைக்கும் தவறு என்னவென்று எங்களுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட உதாரணம் தருவீர்களா?
ஆம். சுவிட்சர்லாந்தின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பு கூட அதிகாரப் பிரிவினைக்கான அரசியலமைப்புத் தேவைகளை இனி பூர்த்தி செய்வதில்லை.
உதாரணமாக, மாநிலங்களின் கூட்டமைப்பிலிருந்து ஒரு கூட்டாட்சி அரசாக மாறியபோது, காவல் படை நீதிமன்றங்களுடன்
இணைக்கப்பட்டு ஒரு ஒற்றை அமைப்பாக உருவாக்கப்பட்டது.
இவ்வாறு நீதித்துறை மற்றும் காவல்துறை உருவானது. இரண்டு அதிகாரங்களும் இவ்வாறு ஒன்றிணைந்தன.
இதை இன்னும் கடினமாக்குவது என்னவென்றால், அவை அரசியலால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன
மற்றும் பட்ஜெட் ஒதுக்கீட்டைப் பெறுகின்றன.
இவ்வாறு, அரசு அமைப்புகளுக்குப் பதிலாக பெருநிறுவன அமைப்புகள் திறம்பட ஊடுருவிவிட்டன.
இந்த மூன்று சாதாரணமாக தனித்தனியாக இயங்கும் நிறுவனங்களும் thus குடிமக்களுக்கு தீங்கு
விளைவிக்கும் வகையில் ஒன்றாகச் செயல்படுகின்றன.
இப்போது அனைவரும் தங்கள் நிதிநிலை இலக்குகளை அடைய வேண்டியிருப்பதால், ஒரு நீதிமன்றம் நீதியின் பக்கம்
தீர்ப்பளிக்கும் என்று நினைப்பது யதார்த்தமற்றது; மாறாக, வணிகத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கலாம்.
அதே நிலைதான் காவல்துறைக்கும் பொருந்தும். இன்று, நான் அவர்களை மக்களின் பாதுகாவலர்களாகக் காட்டிலும் –
மன்னிக்கவும், இந்த ஒப்பீட்டிற்காக என்னை மன்னிக்கவும் – அரசின் விலைமாதுகளாகவே அதிகம் பார்க்கிறேன்.
இன்று, சட்டப்பூர்வத்தன்மையின் மங்கலான பகுதியில் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு நிதி
திரட்டுவதற்காக அவர்கள் வீதிகளில் இறங்குகிறார்கள்.
அவர்கள் நீதிமன்றங்களுடன் கூட்டுச் சதி செய்வதால், அவர்களின் சட்டவிரோதச் செயல்களையும்,
அந்த வணிகத்தையும் யாராலும் எதிர்க்க முடியாது.
இந்தச் சிக்கலான சூழ்நிலைகளில் ஒருவரால் எப்படி ஒரு நீதிமன்ற வழக்கில் வெற்றிபெற முடியும்?
"எக்ஸஹாபிடஸ்" என்ற புத்தகத்தில் இதை முடிந்தவரை புரியும் வகையில் எழுத நான் முயற்சி செய்துள்ளேன்.
கூடுதலாக, சுவிட்சர்லாந்தில் உள்ள நீதிமன்றங்களின் முன்னுரிமைகள் திசைதிருப்பப்பட்டுள்ளன, அதனால் அவை முதன்மையாக
நிர்வாக அலுவலகங்களாகச் செயல்பட வேண்டும், உண்மையைக் கண்டறியும் இடங்களாக இனி செயல்படக் கூடாது.
இன்று, நீதிபதி, ஒரு வகையில் சொல்லப்போனால், கப்பலின் கேப்டன் ஆக இருக்கிறார், சட்டத்தின் மேற்பார்வையாளராக இனி இல்லை.
கடந்த காலத்தின் சாதனையான அல்லது எச்சமான – சுருக்க நீதியென அறியப்பட்ட – அது ஸ்விட்சர்லாந்தில் முற்றிலும் நீக்கப்பட்டுள்ளது.
அது இப்போது இல்லை. இன்று, நீதிமன்ற அறையில் நடுவர் மன்றம் இல்லை, அதற்குப் பதிலாக உங்களுக்கு ஒரு வழக்கறிஞர் தேவை.
முன்னொரு காலத்தில் இருந்தது போல, உண்மை இப்போது நடுவர் மன்றத்தால் தேடப்படுவதில்லை, மாறாக பெரும் செலவில்
வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகளிடம் விடப்பட்டுள்ளது.
இதில் மிக மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், தற்போதுள்ள அனைத்து மேற்பார்வை அமைப்புகளும் வெறுமனே நீக்கப்பட்டுவிட்டன, இதனால்
நீதிமன்றங்கள் நடைமுறையில் ஒழுங்குபடுத்தப்படாமல் விடப்பட்டுள்ளன.
சட்டப்பூர்வ திவால்நிலை என்றால் என்ன? அது எப்போது ஏற்படுகிறது?
சட்டப்பூர்வ திவால் என்பது சட்ட அகராதியில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, அதை நாம் இங்கே சேர்ப்போம் என்று நினைக்கிறேன்:
சட்டப்பூர்வ திவால் என்பது சட்டத்திற்கு உட்பட்டவர்களுக்கு நீதி வழங்க ஒரு சட்ட நிறுவனம் இயலாத நிலையாகும்.
உதாரணமாக, ஒரு சட்ட நிறுவனம், பொய்யர்களை உச்சத்திற்கு வர அனுமதிக்கும்போதும், சுவரோவியக் கலைஞர்களை எழுத்தர்களாகவும்,
மோசடிக்காரர்களைப் பணியாளர்களாகவும், போலி ஆவணத் தயாரிப்பாளர்களைப் பதிவாளர்களாகவும், போலிகளை மதிப்பீட்டாளர்களாகவும்,
மிரட்டல்காரர்களைச் சட்ட மேற்பார்வையாளர்களாகவும் மாற்றும்போதும், அது சட்டரீதியான திவால்நிலையை வெளிப்படுத்துகிறது.
அத்தகைய சூழ்நிலைகளில், உண்மை, சுதந்திரம் மற்றும் சட்டக் கொள்கைகள் போன்ற உலகளாவிய ரீதியில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட
மதிப்புகளுக்கு முழுமையாகத் திரும்புவதில் மட்டுமே முன்னேற்றத்திற்கான ஒரே வாக்குறுதி உள்ளது.
இந்த உரை எங்கள் அரசு சாரா அமைப்பால் எழுதப்படவில்லை, ஆனால் பேராசிரியர் டாக்டர் கெர்ஹார்ட் கோப்லர்
அவர்களின் அதிகாரப்பூர்வ சட்ட அகராதியில் வெளியிடப்பட்டது என்பதை நான் சுட்டிக்காட்ட விரும்புகிறேன்.
இதற்கும் நமக்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை, ஆனால் இது அதிகாரப்பூர்வமானது.
சரி, அது அதிகாரப்பூர்வமாகிவிட்டது. சட்டப்பூர்வ திவால் நடைமுறையில் எப்படி வெளிப்படுகிறது?
குறிப்பாக கடந்த மூன்று ஆண்டுகளில், இந்தக் கொரோனா வைரஸ் பீதி காலத்தில், பொதுத்துறையின், குறிப்பாகக் காவல்துறை மற்றும்
நீதித்துறையின் சூழ்ச்சிகளை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. இது, அரசு தனது கடன்களைச் செலுத்தக்கூடிய நிலையில் இருக்கவும், அதன் சொந்த இருப்பை
நியாயப்படுத்தவும், தனது குடிமக்களை எந்தவொரு அவசியமான வழியிலும் குற்றவாளிகளாக்கிச் சுரண்ட வேண்டும் என்பதைக் காட்டுகிறது.
நீதிமன்றங்களின் முழுமையான தோல்வி, எண்ணற்ற "வழக்குகள்" மூலம் வெளிப்படுத்தப்பட்டது; அவையே ஒரு காலத்தில் "வழக்குகள்" என்று
அழைக்கப்பட்டன – இதன் பொருள், குடிமக்களுக்கு இனி எந்த உரிமைகளும் இல்லை என்பதாகும். மேலும்,
காவல்துறையும் இந்தக் கண்டுபிடிப்பை உறுதி செய்துள்ளது.
அவர்கள் "கேஸ்கள்" என்றும், "கேஸ்கள்" இல்லை என்றும் பேசுகிறார்கள்.
அத்தகைய "ஒப்பந்தத்திற்கு" ஒரு உறுதியான உதாரணத்தை எங்களால் கொடுக்க முடியுமா?
ஆம், எனக்குப் பிடித்தமான எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்று, வழக்கறிஞர் டாக்டர் ஜெரால்ட் ப்ரேய்
ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில் கொண்டு வந்த வழக்கு.
ஏற்கனவே தெரிந்த உண்மைகளை விசாரிக்க முடியாது என்பதால், இந்த வழக்கை விசாரிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
காய்ச்சலுக்கு எதிராக முகக்கவசம் பாதுகாக்காது என்பதே விஷயம். – அதனால் இது முழுமையான பைத்தியக்காரத்தனம்.
இருப்பினும், முகக்கவசம் அணியப்படவில்லை என்ற உண்மை மாறாது – மற்றும் அபராதம் தொடர்கிறது. நம்பமுடியாதது.
இது போன்ற வழக்குகள் தோல்வி எவ்வளவு அப்பட்டமானது என்பதைக் காட்டுகின்றன.
இது இனி சாதாரண புத்திக்குப் புரியக்கூடியதல்ல.
அத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில், ராட்புக் ஃபார்முலா என்று அழைக்கப்படும் கொள்கையைப் பயன்படுத்த வேண்டியிருக்கும், அது
அத்தகைய தகுதியற்ற நடத்தையைத் துல்லியமாகத் தடுக்கிறது.
ராட்புச் சூத்திரம் என்றால் என்ன?
ராட்புச்சின் சூத்திரம் என்பது ஜெர்மன் சட்டத் தத்துவஞானி குஸ்டாவ் ராட்புச் முன்வைத்த ஒரு கருதுகோளாகும். இது,
மக்களுக்குத் தீங்கு விளைவிக்கும் சட்டத்திற்கு அவர்கள் கீழ்ப்படிய வேண்டிய அவசியமில்லை என்று கூறுகிறது.
மேலும் இரண்டாம் படியில் – அவர் இதை இருபக்கக் கருத்தாக முன்வைத்தார் – ஒரு சட்டம் ஆரம்பத்திலிருந்தே சட்டவிரோதமாக
இருந்தாலோ அல்லது மக்களுக்குப் பயன்படாததாக இருந்தாலோ, அந்தச் சட்டத்தையும் புறக்கணிக்க வேண்டும் என்று அவர் விவரிக்கிறார்.
இங்கே நாம் நேரடியாக தத்துவப் பாடத்திற்குள் செல்லலாம்.
இருப்பினும், எதிர்காலத்தில் இது மீண்டும் நடப்பதைத் தடுப்பதற்காகவே, இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு இந்த அடிப்படைக்
கருத்துக்கள் உருவாக்கப்பட்டன என்பதைக் கவனத்தில் கொள்வது அவசியம்.
ஒவ்வொரு சட்டமும் வணிக நோக்கம் கொண்டது என்ற அறிவு இங்கு அடிப்படையானது, மேலும் சட்டம் மற்றும் சட்டமியற்றல் ஆகியவற்றுக்கு
இடையிலான வேறுபாட்டை முதலில் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.
ஆகவே, நாம் அவற்றைப் பராமரிக்கும் வரை, நம்முடைய விலக்க முடியாத உரிமைகள் உள்ளன.
இதற்கு மாறாக, நீதியுடன் எந்தத் தொடர்பும் இல்லாத, ஆனால் வர்த்தகத்தைப் பாதுகாத்து அதற்குச்
சாதகமாக மட்டுமே செயல்படும் சட்டங்களும் உள்ளன.
மேற்கூறிய சட்டத் திவால் ஏற்படும் வரை சட்டங்கள் அபத்தமான உச்சகட்டத்திற்கு எடுத்துச் செல்லப்படுகின்றன, மேலும் இந்த
நிலையில், ஒரு வகையில், நாம் மீண்டும் தொடக்கப் புள்ளிக்குத் திரும்புகிறோம், மேலும் சட்டத் திவாலில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி
அடிப்படை மதிப்புகளுக்குத் திரும்ப வேண்டும்.
தற்போது, ராட்ப்ரூக்ஸ் சூத்திரம் போன்ற சூத்திரங்கள் அல்லது, நான் மேலும் சேர்க்க விரும்பும், ஹிப்போகிராட்டிக்
உறுதிமொழி போன்றவை, வெறும் நினைவுச்சின்னங்களாகவும் உதட்டளவு பேச்சுகளாகவும் மட்டுமே உள்ளன.
உங்கள் கருத்துப்படி, இந்த சட்டரீதியான திவால்தனத்திலிருந்து நம்மை வெளியேற்றும் பாதை எது?
தற்போது அரசு தரப்பைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் rechtsbankrott.ch என்ற இணையதளத்தில், இந்த முயற்சி குறித்த
தகவல்கள் எங்களிடம் உள்ளன, மேலும் நாங்கள் மக்களுக்கு உண்மையின் அடிப்படையில் ஆலோசனை வழங்க முயல்கிறோம்.
சட்டப்பூர்வமான வழி மக்களால் அமைக்கப்பட்ட தீர்ப்பாயம் வழியாகும்.
ஒரு சுதந்திரமான தீர்ப்பாயத்திற்கு, நீதிமன்றத்தை சட்டப்பூர்வமாக நிறுவவும், மேலும் சட்டரீதியான திவால் ஏற்பட்டால் வழக்குத்
தொடர அதிகாரப் பத்திரங்களைப் பெறவும், "IG ஃபோல்க்ஸ்ட்ரிபுவனல்" (மக்கள் தீர்ப்பாய சங்கம்)-இல் 100,000 உறுப்பினர்கள் தேவை.
இந்த அதிகாரப் பத்திரங்கள் எங்கள் தன்னார்வ அமைப்பால் சேகரிக்கப்பட்டு,
குற்றப்பத்திரிகைக்கான அடிப்படையாகப் பயன்படுகின்றன.
முதலாவதாக: இந்த அதிகாரப் பத்திரங்கள், தீர்ப்பாயத்தின் நடவடிக்கைகளுக்கு சட்டப்படி தேவைப்படும் "ஆம்" என்பதை
மட்டுமே முன்கூட்டியே அளிக்கின்றன, அதற்கு மேலும் எதுவும் இல்லை.
சட்டப்படி அவசியமானதால் "பவர் ஆஃப் அட்டர்னி" என்ற சொல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டுள்ளது.
அங்கீகாரப் பத்திரத்தால் வேறு எதுவும் நடக்காது; தரவுகள் எங்கும் அனுப்பப்படாது அல்லது மின்னணுமயமாக்கப்படாது.
பிரதிநிதித்துவப் பத்திரத்தின் பொருள் பின்வருமாறு: குற்றம் குறித்து உண்மையாகவும் சுதந்திரமாகவும் ஒரு
விசாரணை நடைபெறுவதற்கு நான் எனது ஒப்புதலைத் தருகிறேன்.
மக்கள் தீர்ப்பாயம் என்பது சுதந்திரமான தீர்ப்புகளை வழங்குவதற்காக நிறுவப்பட்ட நிறுவனம் ஆகும்.
நீதியின் சுமையைச் சுமக்க நாம் 100,000 உறுப்பினர்களாக இருக்க வேண்டும், மேலும் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் பிரிவு 30(1), ஐரோப்பிய
மனித உரிமைகள் உடன்படிக்கையின் பிரிவு 6(1), மற்றும் மனித உரிமைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 10 ஆகியவற்றுக்கு இணங்க, இது
எவ்வாறு செயல்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதைக் காட்ட வேண்டும்.
சுதந்திரமான மற்றும் பாரபட்சமற்ற நீதிபதிகள் மற்றும் நடுவர்களே நீதிமன்றத்திற்குத் தலைமை தாங்கி தீர்ப்பை வழங்குகிறார்கள்.
அது ஒரு காலத்தில் எங்களுக்கு உறுதியளிக்கப்பட்ட உரிமை, ஆனால் அது நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகளால் எளிமையாக
ரத்து செய்யப்பட்டது, இப்போது அது எங்களுக்கு மறுக்கப்படுகிறது; அவர்கள் திரும்பி வரப் போவதில்லை.
மக்கள் தீர்ப்பாயத்தை யார் சரியாக நடத்துகிறார்கள்? உங்கள் அரசு சாரா அமைப்பு அதைச் செய்கிறதா? அல்லது
நடைமுறையில் அத்தகைய நீதிமன்றம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது?
எங்கள் அரசு சாரா அமைப்பு (செயற்பாட்டாளர்) நீதிமன்றத்துடன் நேரடியாக எந்தத் தொடர்பும் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் அது
வெறுமனே அறிவை வழங்கி, நீதிமன்றத்தை விவரித்து, நிறுவி, வழக்குத் தொடரும் அதிகாரியாக அதிகாரப் பத்திரங்களைச் சேகரிக்கிறது.
மக்களிடையே ஒரு வெளிப்படையான விருப்பம் இருந்து, 100,000 பேர் ஒன்றிணைந்தால், நீதிமன்றத்தை நிறுவுவது தொடங்கலாம்.
இந்த வழக்கில் முதல் அதிகாரப்பூர்வ நடவடிக்கை என்னை மாற்றுவதாகும், ஏனென்றால் நான் தீர்ப்பாயத்திற்கும், நீதிமன்றத்திற்கும்
முக்கியமானவன் அல்ல, மேலும் நான் ஒரு வழக்கறிஞரும் அல்ல.
நான் ஒரு நீதிபதி அல்ல, நான் எல்லாவற்றையும் தொகுத்து அமைத்துள்ளேன், அவ்வளவுதான்.
இந்த உணவு தானாகவே சமைத்துக் கொள்ளும் – இது முக்கியம் – மேலும் இது உறுப்பினர்களுக்கு மட்டுமே உரியது.
இதுவரை எல்லாவற்றையும் நாங்கள் எங்கள் சொந்தப் பணத்திலிருந்தே செலவழித்துள்ளோம், மேலும் இந்தச் சுமையை இனி நாங்கள்
தனியாகச் சுமக்க வேண்டியதில்லை என்பதில் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்.
புரிந்துகொண்டேன். இந்தச் சட்டம் அப்படி எழுதப்பட்டுள்ளது, மக்கள் தீர்ப்பாயத்திற்கு சட்டப்பூர்வ தகுதி கிடைக்கும்
வரை நான் அதை வழிநடத்துவேன், அதன் பிறகு தகுதியான ஒரு சான்சலர் தீர்ப்பாயத்தை வழிநடத்த வேண்டும்.
"IG மக்கள் நீதிமன்றம்" பதிவுசெய்த உறுப்பினர்களுக்குச் சம பங்குகளில் சொந்தமானதாகும்
– மேலும் ஒவ்வொன்றிற்கும் ஒரு வாக்கு உண்டு.
இதில் சம்பந்தப்பட்ட அனைவரும் – பிரதிவாதிகள் உட்பட – முழு அமைப்பையும் பகுப்பாய்வு செய்ய முடியும் என்பதற்காக, தகவல்களை வழங்க
நான் நிச்சயமாக இங்கு நிறைய வேலை செய்ய வேண்டியிருக்கும். இதன் மூலம், தீர்ப்பைப் பின்னர் மாற்ற
முடியாமல் உறுதி செய்யலாம். அது இன்னும் முக்கியமானது.
அது முக்கியமானது, ஆம். ஒரு மக்கள் தீர்ப்பாயம் நடைமுறையில் எவ்வாறு செயல்படுகிறது?
ஆம், அது எப்படி வேலை செய்கிறது? நடுநிலையான நீதிபதிகளும் நடுவர் மன்ற உறுப்பினர்களும் ஒரு தீர்ப்பை எட்டுகிறார்கள், அது
சட்டப்பூர்வமாக ஒரு நீதிபதியாலும், நமது சமூகத்தைச் சேர்ந்த மக்களால் ஆன நடுவர் மன்ற உறுப்பினர்களாலும் இணைந்து வழங்கப்படுகிறது.
இருவரும் சேர்ந்து, குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்பட்டனவா என்றும், அதன் மூலம் குற்றவாளி என்ற கேள்வி
தெளிவுபடுத்தப்பட்டதா என்றும் மதிப்பிடுகிறார்கள்.
இங்கே அதிக விவரங்களுக்குள் செல்வதைத் தவிர்க்க, எனது "எக்ஸஹாபிடஸ்" புத்தகத்தைப் பார்க்குமாறு உங்களைப் பரிந்துரைக்கிறேன், ஏனெனில்
முழுமையான நீதிமன்ற விவரணத்தை நான் அதில் தான் எழுதியுள்ளேன்.
சரி. அதைப் பற்றி நாம் ஏற்கெனவே படித்திருக்கிறோம். அது ஏனோ அற்புதமாகத் தெரிகிறது.
ஆனால், உதாரணமாக, குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட பிறகு என்ன நடக்கும்? குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள்
மனந்திரும்புவதற்கு எப்படி வழிநடத்தப்படுகிறார்கள்?
ஒரு மக்கள் நீதிமன்றம் முற்றிலும் பொதுவானது என்பதாலும், அதில் விசாரிக்கப்படவிருக்கும் குற்றச்சாட்டுகள் உயர் துரோகம் அல்லது
நிறுவன அடிமைத்தனம், நிறுவன ஊழல், ஆயுதப் பயங்கரவாதம் மற்றும் பலவாக இருப்பதாலும், தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டவுடன்
மக்களின் விருப்பம் சட்டப்பூர்வமாகக் கட்டாயமானது. எனவே, இனிமேல் செய்ய வேண்டியது எதுவும் இல்லை.
தண்டனை பெற்ற இந்தக் குற்றவாளிகள் மக்கள் விருப்பத்திற்கு எளிதில் அடிபணியப் போகிறார்கள் என்று நினைப்பது ஓரளவு மாயையானது அல்லவா?
தற்போது பதவியில் உள்ள ஒவ்வொரு நீதிமன்றத்திற்கும் சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் உள்ளது.
சரியான மக்கள் நீதிமன்றத்திற்குப் பிறகு, பொருத்தமான தண்டனையை எந்த சக்தி அமல்படுத்தும்?
ஒரு மக்கள் தீர்ப்பாயம் சட்டப்பூர்வமான வழிகளில், அதாவது மக்களிடமிருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதன் 100,000
உறுப்பினர்கள் மூலம் நிறுவப்பட்டவுடன், அது அதற்கேற்ப செயல்படுத்தப்படுவதை இராணுவம் உறுதி செய்ய வேண்டும்.
இங்குள்ள பிரச்சினை என்னவென்றால், போர்க்காலம் அல்லது சில அவசரகால நிலைகளின் போது, இராணுவமே மனித உரிமைகளுக்குப்
பொறுப்பாகும், எனவே அவர்கள் தண்டனையை அமல்படுத்த வேண்டும்.
நமது மாநிலம் ஒரு இராணுவப் புரட்சியால் கவிழ்க்கப்படுவது பற்றிப் பேசுகிறோமா? ஓ, என்ன ஒரு கேள்வி! இல்லை, முற்றிலும் இல்லை!
முற்றிலும் இல்லையா? இல்லை, இல்லை, முற்றிலும் இல்லை! உண்மையான ஆட்சி மக்களுடையது, நிர்வாகத்தினுடையது அல்ல, மேலும்
நமது மாநில அமைப்பிலிருந்து தீவிர குற்றவாளிகளை அகற்றுவது மட்டுமே பிரச்சினை. – ஆட்சிப் பிடியாண்மை இல்லை!
சரி, ஆட்சிப் பிடியெடுப்பு இல்லை! அதிகாரப் பிரிவினை என்பது ஒரு மாயை என்பதைத் தாண்டி வேறு எதுவும் இல்லை என்பதையும்,
சட்டமியற்றும், நீதித்துறை மற்றும் நிர்வாகத் துறைகள் ஆகிய மூன்றுமே ஊடுருவப்பட்டுள்ளன என்பதையும் நாம் கண்டறிந்த
நிலையில், இராணுவமும் ஊடுருவப்பட்டிருக்க வாய்ப்பு உள்ளதா?
ஒரு மக்கள் தீர்ப்பாயம் ஒரு தீர்ப்பை எட்டுவதற்கு முன்பு இந்த ஆரம்பகட்டத் தெளிவுபடுத்தல் செய்யப்படுவது
எவ்வளவு முக்கியமானது என்று நீங்கள் கருதுகிறீர்கள்?
எதிர்மறையான வெளிப்பாட்டை விட, நான் இங்கே ஒரு வேறுபட்ட அணுகுமுறையை எடுக்க விரும்புகிறேன்.
சிலரால் துரோகம் செய்யப்பட்ட ஒரு பழங்குடியினர் நாங்கள்.
கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்றின் போது, பலர் தங்கள் சிந்தனையில் துரதிர்ஷ்டவசமாக இருந்து, தவறான
தலைவரைப் பின்பற்றினர் என்று நான் கருதுகிறேன்.
இருப்பினும், பல தகவல் அம்பலப்படுத்துபவர்கள் சாட்சியமளிக்க மிகவும் தயாராக இருப்பதை நாம் ஏற்கனவே காண்கிறோம், மேலும் நாம் தொடங்கியவுடன்
இந்த போக்கு வேகம் எடுக்கும் என்று நாம் கருத வேண்டும்.
பேச்சுவார்த்தைகளும் நேரடியாக ஒளிபரப்பப்பட்டு, அனைவரும் அங்கு இருந்து நிகழ்வுகளைப் பின்தொடர
முடிந்தால், நமக்கு இராணுவமே இனி தேவைப்படாது.
இப்படிச் சொல்கிறேன்: வஞ்சிக்கப்பட்ட மற்றும் விழித்துக் கொண்ட ஒரு மக்களை ஆள்பது எளிதல்ல. இது உலகம்
முழுவதும் பொருந்தும்; எல்லா இடங்களிலும் இது செல்லுபடியாகும்.
உங்களிடம் ஏதேனும் பொருத்தமான நிறைவுரையா?
ஆம், மிகவும். நாம் வரலாற்றில் ஒரு கட்டத்தை அடைந்துள்ளோம், இங்கு அனைவரும் ஒருவரையொருவர் சந்தேகிக்கிறார்கள், மற்றவர்களை ஒருமித்த
குரலில் கண்டிக்கிறார்கள், மேலும் அவ்வளவு மோசமாகக் கையாளப்படுகிறார்கள், நமது சொந்த நேர்மையான எண்ணங்களைக் கூட நாம்
இனி நம்புவதில்லை. – நாம் அந்த அளவிற்கு வந்துவிட்டோம். –
மக்கள் தீர்ப்பாயம் இந்தத் தொடரும் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.
நீங்கள் விழிப்புணர்வு கொண்டவராக இருந்தாலும், அமைப்பில் நம்பிக்கை கொண்டவராக இருந்தாலும், மரபணு மாற்றப்பட்டவராக இருந்தாலும்,
இடதுசாரியாக இருந்தாலும், வலதுசாரியாக இருந்தாலும், பாலினம், லெஸ்பியன், இளையவர், முதியவர் அல்லது வேறு எவராக இருந்தாலும் அது
ஒரு பொருட்டல்ல. முக்கியமானது என்னவென்றால், அனைத்து தரப்பினருக்கும் ஒரு குரல் கொடுக்கவும் குற்றத்தைச் சமாளிக்கவும்
ஒரு உச்சகட்ட நல்லிணக்கக் கருவி உருவாக்கப்பட வேண்டும்.
நாம் ஒருவரையொருவர் பிரித்துக் கொண்டும், கவனத்தைத் திசை திருப்பிக் கொண்டும் தொடர்ந்து கொண்டிருக்கும் வரை, குற்றவாளிகள் தங்கள்
செயல்களைத் தொடர்ந்து கொண்டே இருப்பார்கள் – இது நமக்குத் தெரியும் – மனித நாகரிகம் அழிக்கப்படும் வரை அல்லது நமது பூமி அழிந்துவிடும்
வரை. இது ஒரு நாடகீயமான உதாரணமாக இருக்கலாம், ஆனால் நாம் அந்தத் திசையை நோக்கியே சென்று
கொண்டிருக்கிறோம். இது நிச்சயமாக நடக்க அனுமதிக்கக் கூடாது.
இறுதியாக, நமது அரசு அமைப்பில் தீய நோக்கத்துடன் ஊடுருவித் தவறாகப் பயன்படுத்திய அனைத்துக் குற்றவாளிகளையும் சட்டப்பூர்வமாக
நீக்குவதை மட்டுமே நமது தன்னார்வ அமைப்பு நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது என்பதை மீண்டும் ஒருமுறை நான் வலியுறுத்த விரும்புகிறேன்.
இந்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்தி, எனது குழுவின் எல்லையற்ற பொறுமைக்கும், உண்மை வெல்லும் வரை கைவிடாத
அனைத்து மக்களுக்கும் நன்றி தெரிவிக்க விரும்புகிறேன்.
மிகவும் நன்று, அருமையான நிறைவுரையாடல். அந்தத் தெளிவான அறிக்கைக்காக நன்றி.
எனவே, சட்டப்படி தேவைப்படும் 100,000 கையொப்பங்களை அல்லது உறுப்பினர்களை உங்கள் புதிய அரசு சாரா அமைப்பு சேகரிக்க
எவ்வளவு காலம் ஆகும் என்பதைப் பொறுத்திருந்து பார்க்கலாம்.
நீங்கள் ஏற்கனவே விளக்கியது போல, வசூல் உங்கள் இணையதளமான www.volkstribunal.ngo வழியாக
நடைபெறும். விளக்கத்திற்கு நன்றி, வாழ்த்துக்கள்.
ஆம், உங்களுக்கும் கூடவே. என்னை இங்கே இருக்க அனுமதித்ததற்கு நன்றி.