Bugünün "çitin üzerinden bakmak" görevi bu kitabın yazarına düşüyor: "Exhabitus".
Don Icon, bugün bize katıldığınız ve 200 sayfalık çalışmanızın özünü bize tanıttığınız için teşekkür ederiz.
Bu fırsatı verdiğiniz için teşekkür ederim.
[Kitabınızın beşinci sayfasında, örneğin kuantum fiziği, dinler, uluslararası hukuk, kanon hukuku, ekonomi,
sosyal bilimler, pazarlama ve diğer alanlarda önemli çalışmalar yaptığınız anlaşılıyor.
Ayrıca kitabınızı yazarken, burada zaman açısından tartışamayacağımız çok daha önemli
nitelikler edindiğinizden bahsediyorsunuz.
Nihayetinde, bugünkü tartışma da sadece kayıp bir mahkeme örneğinin yeniden gündeme getirilmesiyle ilgili.
İşte burada işler gerçekten heyecan verici bir hal alıyor.
Şu anda İsviçre'de uzun süredir var olan, halkın kendisi tarafından düzenli ve tamamen tarafsız bir
şekilde oluşturulan bir mahkemeden bahsediyoruz.
Ancak, bu mahkeme şekli uzunca bir süredir mevcut değildir.
"Exhabitus" adlı kitabınızda, kaybettiğimiz bu yasal ortak mülkiyetin geri kazanılması için
gerekli tüm kanıtları ve yasal temelleri sunuyorsunuz.
- Doğru mu anladım? Evet, bu doğru.
Açık konuşmak gerekirse, konuşmamız şu anda zaten temel endişenizin ilk tasarımı ve pratik gelişimi ile ilgili.
Kla.TV'ye yaptığınız son basın açıklamasında, "Çok yoğun bir hazırlık aşamasından sonra, 1 Kasım 2024'ten itibaren 'IG
Volkstribunal' projesini halka açmaya hazırız" diye yazdınız.
Biz kimiz - ve temel kaygınızı kendi kelimelerinizle nasıl formüle ediyorsunuz?
WIR, yeni kurulan NGO, yani sivil toplum kuruluşu "Interessengemeinschaft Volkstribunal" anlamına gelmektedir.
Halk Mahkemesi, bu haliyle, adalet yönetimindeki en eski kurumlardan biridir.
Mahkemeler halkın içinden çıkar ve devlet ya da şirket çıkarları tarafından kontrol edilemez.
Roma hukukunda tribünler, yönetici kastı kontrol altında tutmak için oyları veto etme
hakkına sahip olan halkın sesini temsil ediyordu.
Ancak, bağımsız karar verme imkanı son birkaç on yılda politikacılar tarafından kademeli olarak ortadan kaldırılmıştır
ve bu nedenle bugün artık bizi politikacıların ve hükümet organlarının şeytani entrikalarından koruyabilecek herhangi bir
standart kontrolü veya mahkemelerin kontrolü bulunmamaktadır.
Bu çirkin adım için herhangi bir kamusal gerekçe var mıydı?
Evet, elbette. Halk tarafından kurulan ve jüri mahkemeleri olarak da adlandırılan mahkemeler, kârlı olmadığı
gerekçesiyle kapatıldı ve yöneticiler tarafından kesinlikle yeniden faaliyete geçirilmeyecek.
Bu durum, siyasi ve kurumsal çıkarların savunulması ve uygulanması için müstakil bir sistem yaratmıştır ve bugün
vatandaşlar, vücutlarına tecavüz edilmesi de dahil olmak üzere - örneğin koronavirüs enjeksiyonları gibi - saldırılara karşı
kendilerini savunmak için hiçbir yasal yola sahip değildir.
Hukukun eğilip bükülmesi ve insan haklarının sistematik olarak göz ardı edilmesi, çeşitli davalarda ve
araştırmalarda zaten vurgulanmış ve Kla.TV gibi medya organlarında kamuoyuna duyurulmuştur.
Bugün gözlerimizin önünde pek çok suçun işlendiğini görüyoruz ve azami adli ve resmi keyfiliğin kurbanı olmamak için şu anda sadece
seyirci ve daha da iyisi finansör olarak hareket edebiliyoruz.
Son dört yıl bunu çok açık bir şekilde ortaya koymuştur.
Yolsuzluk, baskı, gözetleme ve sömürü, daha da ivme kazanan ve insanların temel haklarını dolandıran ve
sömüren kurumsal bir standarda ulaşmıştır. - Çılgınlık.
Bu nedenle, güçlü bir kurtarıcının aniden ortaya çıkıp her şeyi daha iyi hale getireceğini düşünmek ütopiktir.
"IG Volkstribunal" - "Interessengemeinschaft Volkstribunal" - bağımsız organı yeniden kurmak için kurulmuştur.
Bu yeni STK'nın halihazırda açıkça tanımlanmış konuları veya hedefleri var mı?
Evet. Geçtiğimiz on yıllar boyunca araştırılmamış birçok konu üzerinde bağımsız olarak çalışmak zorundayız.
Bağımsız araştırma, ciddiye alınmak bir yana, dikkate bile alınmamıştır.
Bu nedenle, dış yargı gerektiren daha büyük suçlara odaklanmalı ve bunlarla mücadele etmeliyiz.
Korona tarihi, jeomühendislik, 5G ve insanların köleleştirilmesi üzerine yapılan son çalışmalar, bu sistemin bir
parçası olan, suçu destekleyen ve hatta bundan kazanç sağlayan otorite tarafından yargılanamaz.
Evet, bu mantıklı. Bunun için kullanılabilecek herhangi bir yasal dayanak veya araç var mı?
Evet. İsviçre'de - federal anayasamız sayesinde - şu anda kullanılmayan bazı kaynakları hala kullanabiliyoruz.
İlginç. Bu nedenle "IG Volkstribunal" olarak en yüksek ahlaki ve etik standartlar altında bir araya geliyor ve İsviçre
yönetiminin hala vatandaşları adına mı çalıştığını yoksa sadece şirket çıkarlarını mı gözettiğini araştırıyoruz.
Bilimlerin gerçek çalışmalarına başvurmalı ve söylemi mali durum ve statü gözetmeksizin yürütmeliyiz.
Ayrıca tüm soruşturmaların açık kaynak olması ve tüm müzakerelerin kamuya açık olarak yürütülmesi de zorunludur.
Ve her vatandaş bunun bir parçası olabilir ve davamızı desteklemek ve gerçeği bulmak için bir bağlantı haline gelebilir.
Kendimi aşmak istemiyorum ama zaten bağlanmanın pratik bir yolu var mı?
Evet, ilgilenen taraflar www.volkstribunal.ngo web sitemiz veya https://t.me/Volkstribunal Telegram üzerinden giriş yapabilirler.
Üye olarak bir destekçisiniz ve en son etkinlikler hakkında bilgilendirileceksiniz.
Ancak, STK'da yer alan 100.000 üyeye ihtiyacımız var.
Bunun için kimliğinizin bir kopyasına ve bize posta yoluyla da gönderilebilecek bazı verilere ihtiyacımız var.
Her şeyi çevrimdışı yönetiyor ve veri korumasını garanti ediyoruz.
Çok iyi. Hiçbir şey kötüye kullanılmaz veya yayınlanmaz. Bu bizim için önemli.
Çok iyi, evet, bu önemli. Tamam. Ama bunu yapmadan önce, yeni materyali biraz daha derinlemesine inceleyelim.
Bugün bize bu yeni STK'nın zihniyetinden ve yaklaşımından bahsedin.
Aslında yasal bir iflasla karşı karşıya olduğumuz için, "IG Volkstribunal "da pozisyon sahibi olan herkes gerçeğe
yemin etmeye karar verdi ve insan hakları konularındaki uzmanlıkları ve yasal iflasla İsviçrelilerin yanında yer aldı,
Gözlerimizin önünde işlenen bu suçu kabullenmemiz gerekiyor.
Bu yemin aynı zamanda gelecekteki yargıçlar, jüri üyeleri ve katılımcılar için de gereklidir.
Bize yasal iflasa yol açan neyin yanlış gittiğini düşündüğünüze dair spesifik bir örnek verebilir misiniz?
Evet. İsviçre'deki temel yapı bile artık kuvvetler ayrılığının anayasal gerekliliklerine uymuyor.
Örneğin, eyaletler konfederasyonundan federal devlete geçişle birlikte polis, mahkemelerle
birleştirilerek tek bir birim haline getirilmiştir.
Adalet ve Polis Bakanlığı bu şekilde ortaya çıktı. İki güç böylece birleşmiş oldu.
Bunu daha da zorlaştıran şey, politikacılar tarafından kontrol edilmeleri ve kendilerine bir bütçe verilmesidir.
Sonuç olarak, kurumsal yapılar etkin bir şekilde devlet yapılarının yerini almıştır.
Normalde birbirinden ayrı olan bu üç kurum, vatandaşların zararına olacak şekilde ortak bir amaç için bir araya geliyor.
Artık herkes bütçe hedeflerini tutturmak zorunda olduğundan, bir mahkemenin adalet lehine karar vereceğini düşünmek
ütopiktir, ancak iş dünyasının öncelikli olması beklenmelidir.
Polis için de aynı şey geçerli. Bugün onları koruyucu rolünden ziyade -pardon, bu benzetme için beni
bağışlayın- devletin fahişeleri olarak görüyorum.
Bugün, yasallığın gri alanında üçüncü taraflar için fon toplamak üzere sokaklara çıkıyorlar.
Mahkemelerle işbirliği yaptıkları için, ne yasadışı eylemlerine ne de işlemlerine itiraz edilebilir.
Bu keçeleşmiş koşullar altında bir mahkeme davası nasıl kazanılabilir ki?
"Exhabitus" kitabında bunu mümkün olduğunca anlaşılır bir şekilde yazmaya çalıştım.
Buna ek olarak, İsviçre'deki mahkemelerin öncelikleri, artık gerçeğin tespit edildiği bir yer olarak değil,
öncelikle bir iş yeri olarak hizmet vermeleri gerektiği şekilde yeniden yönlendirilmiştir.
Bugün hakim, tabiri caizse işin kaptanıdır ve artık kanunların amiri değildir.
Bu nedenle geçmişin bir başarısı ya da kalıntısı olan doğrudan mahkeme İsviçre'de tamamen ortadan kaldırılmıştır.
Artık böyle bir şey yok. Artık mahkeme salonunda bir jüri yok ve bunun yerine bir avukata ihtiyacınız var.
Gerçek artık eskiden olduğu gibi jüri tarafından aranmıyor, pahalı paralar karşılığında avukatlara ve yargıçlara bırakılıyor.
Ancak bunun en kötü yanı, mevcut tüm denetim organlarının ortadan kaldırılması ve bunun
sonucunda mahkemelerin fiilen yasadışı hale gelmesidir.
Yasal iflas tam olarak nedir? Ve yasal iflas ne zaman gerçekleşir?
Yasal iflas, hukuk sözlüğünde bu şekilde tanımlanıyor ve sanırım burada bunu harmanlıyoruz:
"Hukuki iflas, bir hukuk kurumunun kendisine tabi olanlara adalet sağlayamamasıdır.
Örneğin bir hukuk kurumu, yalancıların en tepeye ulaşmasına izin veriyorsa, kaçakçıları sekreter, dolandırıcıları veznedar,
kalpazanları tutanakçı, sahtekarları değerlendirici ve şantajcıları yasal amir yapıyorsa, yasal iflasını ortaya koyar.
Bu koşullar altında, yalnızca hakikat, özgürlük ve yasal ilkeler gibi genel kabul görmüş
değerlere tam bir dönüş iyileşme vaat eder."
Burada sadece bu metnin STK'mıza ait olmadığını, Prof Dr Gerhard Köbler tarafından resmi
hukuk sözlüğüne yazıldığını belirtmek isterim.
Bunun bizimle bir ilgisi yok, bu resmi bir şey.
Tamam, bu resmi. Yasal iflas pratikte kendini nasıl gösterir?
Özellikle bu korona sanrısı dönemindeki son üç yıl, kamu sektörünün ve özellikle de polis ve yargının, devletin likit
kalabilmek, yani borçlarını ödeyebilmek ve kendini haklı çıkarabilmek için vatandaşları her türlü yolla kriminalize etmesi
ve hortumlaması gerektiği yönündeki entrikalarını göstermiştir.
Mahkemelerin tamamen başarısız olduğu, eskiden "dava" olarak adlandırılan sayısız "işlem" ile kanıtlanmıştır -
vatandaşın artık hiçbir hakka sahip olmadığı sonucuna varılmıştır. Ve polis bize bu bulguyu teyit etmiştir.
"İşlemlerden" bahsediyorlar, "vakalardan" değil.
Böyle bir "işe" somut bir yüz verebilir misiniz?
Evet, aslında en sevdiğim örneklerden biri, avukat Dr. Gerald Brei'nin federal mahkemede suçlandığı anlaşmadır.
Mahkeme, halihazırda bilinen gerçekler dinlenemeyeceği için davanın görülemeyeceğine karar verdi.
Mesele, maskenin virüse karşı koruma sağlamadığıydı. - Yani tam bir çılgınlıktı.
Ancak bu, yüzün örtülmediği gerçeğini değiştirmez - ve kefaret devam eder. İnanılmaz.
Bu tür vakalar başarısızlığın ne kadar bariz olduğunu göstermektedir.
Bu artık sağduyu ile anlaşılabilir bir durum değildir.
Bu gibi durumlarda, tam da bu tür değersiz davranışları önleyen Radbruch formülü uygulanmalıdır.
Radbruch'un formülü tam olarak nedir?
Radbruch formülü, Alman hukuk filozofu Gustav Radbruch'un bir tezidir ve bir kişiye zarar veren bir yasaya
bir kişi tarafından uyulmak zorunda olmadığını belirtir.
İkinci adımda ise -iki parçalı bir tez ortaya koymuştur- eğer bir yasa zaten başından beri yasadışı ise ya da halka hizmet
etmiyorsa, bu yasaya da uyulmaması gerektiğini anlatmaktadır.
Burada doğrudan felsefe dersine dalabiliriz.
Ancak bilinmesi gereken önemli bir husus, bu fikirlerin İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, gelecekte aynı
şeyi imkansız kılmak için geliştirilmiş olduğudur.
Her hukukun doğası gereği ticari olduğu bilgisi temeldir ve öncelikle hukuk ile adalet arasındaki fark anlaşılmalıdır.
Dolayısıyla, onlara özen gösterdiğimiz sürece devredilemez haklara sahibiz.
Buna karşılık, adaletle hiçbir ilgisi olmayan, sadece ticareti koruyan ve destekleyen yasalar vardır.
Yukarıda bahsedilen yasal iflas gerçekleşene kadar yasalar saçmalığa indirgenir ve bu durumda tabiri
caizse başa döneriz ve yasal iflasta açıklandığı gibi temel değerlere geri dönmek zorunda kalırız.
Şu anda Radbruch'un formülü veya Hipokrat Yemini gibi formüller sadece birer kalıntı ve sözde hizmettir.
Sizce bu yasal iflastan hangi yolla çıkılabilir?
Şu anda savcılığı temsil eden rechtsbankrott.ch ana sayfasında bu çabayla ilgili bilgilerimiz var ve
insanlara gerçeğe uygun tavsiyelerde bulunmaya çalışıyoruz.
Yasal yol, halk tarafından kurulan bir mahkemeden geçmektedir.
Bağımsız bir mahkeme için 100.000 "IG Volkstribunal" üyesinin mahkemeyi yasal olarak kurması ve yasal iflas durumunda
kovuşturmaya katılmak için ek yetkilere ihtiyacımız var.
Bu izinler STK'mız tarafından toplanır ve kovuşturmaya temel teşkil eder.
Her şeyden önce: bu yetkilendirmeler sadece mahkeme önündeki işlemlere yasal olarak gerekli
olan "EVET "i verir, başka bir şeyi önceden vermez.
"Vekaletname" terimi, yasal olarak gerekli olduğu için seçilmiştir.
Vekaletname ile başka hiçbir şey olmayacak, veriler hiçbir yere gitmeyecek ve dijitalleştirilmeyecektir.
Bu yetki şu şekilde anlaşılmalıdır: Suçun gerçekten bağımsız bir şekilde soruşturulmasına destek veriyorum.
Halk Mahkemesi, bağımsız yargıda bulunmak üzere kurulmuş bir kurumdur.
Mahkemeyi taşımak ve bunun BV Madde 30 paragraf 1, AİHS Madde 6 no. 1 ve ardından İnsan Hakları Yasası Madde 10 uyarınca
nasıl kurulacağını göstermek için 100.000 üye olmalıyız.
Bağımsız ve tarafsız yargıçlar ve jüri üyeleri mahkemeye başkanlık eden ve bir karara varan kişilerdir.
Bu bir zamanlar bizim güvence altına alınmış hakkımızdı ve mahkemeler ve politikacılar tarafından basitçe ortadan
kaldırıldı ve şimdi bize reddedildi, geri gelmeyecekler.
Bir halk mahkemesini tam olarak kim organize ediyor, STK'nız bunu yapıyor mu? Ya da böyle bir mahkeme pratikte nasıl çalışır?
STK'mızın (Aktivist) mahkeme ile hiçbir ilgisi yoktur, sadece bilgi sağlar, mahkemeyi tanımlar ve
kurar ve kovuşturma makamı olarak izinleri toplar.
Halkın kanıtlanabilir bir arzusu varsa, 100.000 kişinin toplanmasıyla mahkemenin kurulmasına başlanabilir.
Bu davadaki ilk resmi işlem beni değiştirmektir, çünkü ben mahkeme için önemli değilim ve avukat değilim.
Ben jüri üyesi değilim, sadece her şeyi bir araya getirdim ve kurdum.
Yemek kendi kendine kabarır - bu önemlidir - ve sadece üyelere aittir.
Bu noktaya kadar her şeyi kendi cebimizden finanse ettik ve artık bunu tek başımıza yapmak zorunda olmadığımız için mutluyuz.
Anlaşılabilir. Tüzük, Halk Mahkemesini yasal kapasiteye ulaşana kadar benim yönetmem ve daha sonra yetkili bir
Şansölyenin Mahkemeyi yönetmesi gerektiği şekilde yazılmıştır.
"IG Volkstribunal" kayıtlı üyelere aittir - eşit paylarla - ve her birinin bir oyu vardır.
Karara dahil olan herkesin - ve aynı zamanda sanığın - tüm kurguyu analiz edebilmesini ve böylece kararın daha sonra
bozulmamasını sağlamak için burada kesinlikle çok fazla bilgilendirme çalışması yapmam gerekecek. Bu hala önemli.
Bu önemli, evet. Bir halk mahkemesi pratikte nasıl çalışır?
Evet, nasıl işliyor? Tarafsız yargıç ve jüri, aramızdan insanlardan oluşan bir yargıç ve jüri
tarafından yasal olarak desteklenen bir karara varır.
Suçlanan hususların yerine getirilip getirilmediğini ve dolayısıyla suçluluk sorununun açıklığa
kavuşturulup kavuşturulmadığını birlikte değerlendirirler.
Burada çok fazla ayrıntıya girmemek için sizi "Exhabitus" kitabıma yönlendiriyorum, çünkü
mahkeme açıklamasının tamamını orada yazdım.
Tamam. Bunu zaten gösterdik, bunu okuyabiliriz. Kulağa harika geliyor.
Ama örneğin bir mahkumiyetten sonra ne olur? Mahkum edilenler nasıl tövbe etmeye yönlendirilir?
Bir halk mahkemesi tamamen halka açık olduğundan ve ele alınacak suçluluk soruları vatana ihanet veya kurumsal kölelik, kurumsal
yolsuzluk, silahlı terörizm ve benzeri konularla ilgili olacağından, halkın istekleri mahkumiyetten
sonra yasal olarak telaffuz edilmiş olacaktır. Dolayısıyla, yapılacak başka bir şey yoktur.
Bu hükümlülerin daha sonra halkın iradesine boyun eğeceğini düşünmek biraz yanıltıcı değil mi?
Şu anda görevde olan her mahkemenin arkasında meşrulaştırılmış bir otorite vardır.
Meşrulaştırılmış bir halk mahkemesinden sonra, cezaların uygun şekilde infaz edilmesini hangi makam sağlayacaktır?
Bir halk mahkemesi yasal olarak meşru bir şekilde, yani halktan 100.000 üyesiyle ortaya çıkar
çıkmaz, ordu bunun gereğince uygulanmasını sağlamalıdır.
Buradaki mesele, ordunun savaş veya olağanüstü hallerde insan haklarından sorumlu olduğu ve bu
nedenle cezayı uygulaması gerektiği gerçeğidir.
Devletimizin askeri bir darbe ile devrilmesinden mi bahsediyoruz? Oh, ne soru ama! Hayır, hiç de değil!
Hiç mi? Hayır, hayır, hiç de değil! Gerçek devlet halktır, yönetim değil ve bu sadece ciddi suçluları devlet
sistemimizden uzaklaştırmakla ilgilidir. - Darbe değil!
Tamam, darbe yok! Kuvvetler ayrılığının bir illüzyondan ibaret olduğunu, yasama, yargı ve yürütmenin içine
sızıldığını gördüğümüze göre, askeri gücün de içine sızılmış olması mümkün değil mi?
Halk mahkemesi tarafından bir karara varılmadan önce bu ön açıklamanın yapılmasının ne kadar önemli olduğunu düşünüyorsunuz?
Burada olumsuz bir tezahürden ziyade farklı bir yaklaşım benimsemeyi tercih ederim.
Bizler, birkaç kişi tarafından ihanete uğramış insanlardan oluşan bir kabileyiz.
Korona döneminde pek çok insanın şanssız olduğunu ve yanlış liderin peşinden gittiğini düşünüyorum.
Ancak şimdiden pek çok ihbarcının ifade vermeye çok istekli olduğunu görüyoruz ve bu eğilimin
başlar başlamaz hızlanacağını varsaymak zorundayız.
Müzakereler de canlı yayınlanır ve herkes görüşmelere katılabilirse, artık orduya bile ihtiyacımız kalmayacaktır.
Şöyle söyleyeyim, kandırılmış ve uyandırılmış bir halk en iyi şekilde yönetilemez. Bu
dünya çapında geçerlidir, her yerde işe yarar.
Uygun bir kapanış konuşmanız var mı?
Evet, hem de çok. Tarihte herkesin birbirine güvenmediği, birbiri hakkında kapsamlı yargılarda bulunduğu ve artık en
samimi düşüncelerimize bile güvenemeyecek kadar manipüle edildiği bir noktaya ulaştık. - İşte bu noktadayız.
Halk Mahkemesi bu kalıcı mağduriyeti çözüme kavuşturmalıdır.
Uyanmış, sisteme inanan, gen terapisi görmüş, solcu, sağcı, cinsiyetçi, lezbiyen, genç, yaşlı ya da başka bir şey olmanız
fark etmez, ancak tüm tarafların sesini duyurmak ve suçun üstesinden gelmek için nihai bir birleşme aracı yaratılmalıdır.
Parçalanmamıza ve dikkatimizin dağılmasına izin verdiğimiz sürece, failler insan uygarlığının yok olmasına ya da
gezegenimizin yok olmasına kadar devam edecekler - biliyoruz. - Bu şu anda büyük bir örnek, ancak
yolumuza devam ediyoruz. - Bu basitçe gerçekleşmemelidir.
Son olarak bir kez daha vurgulamak isterim ki STK'mızın amacı sistemi yıkmak değil - bu hala önemli - sadece
devletimize kötü niyetle sızmış ve suiistimal eden tüm suçluları yasal olarak ortadan kaldırmaktır.
Bu vesileyle, sonsuz sabırları için ekibime ve hakikat galip gelene kadar pes etmeyecek
olan tüm insanlara da teşekkür etmek isterim.
Çok iyi, güzel kapanış sözleri. Bu net açıklama için teşekkür ederim.
Bu nedenle, yeni STK'nızın yasada öngörülen 100.000 imzayı, yani üyeleri ne kadar çabuk
toplayabileceğini görmek için sabırsızlanıyoruz.
Daha önce de açıkladığınız gibi, tahsilat www.volkstribunal.ngo web siteniz üzerinden gerçekleşmektedir.
Açıklamalarınız için teşekkür eder, en iyi dileklerimi sunarım.
Evet, ben de aynısını diliyorum. Orada olmama izin verdiğiniz için teşekkür ederim.