Bugungi "Deyishdan nariga qarash" ushbu "Exhabitus" kitobining muallifiga qaratilgan.
Janob Icon, bugun biz bilan birga bo'lishingiz ajoyib, va bizni 200 betlik mutaxassislik asaringizning
asosiy masalalari bilan tanishtirganingiz uchun rahmat.
Mamnuniyat bilan, imkoniyat uchun rahmat.
Kitobingizning beshinchi sahifasida siz kvant fizika, dinlar, xalqaro huquq, kanon huquqi, iqtisodiyot, ijtimoiy
fanlar, marketing va boshqa sohalarda bir qator e'tiborga molik tadqiqotlarni yakunlaganingiz aniq ko'rinadi.
Bundan tashqari, siz kitobingizni yozayotganda yanada muhim malakalarni egallaganingizni aytdingiz, ammo vaqt
cheklovlari tufayli ularni bu yerda muhokama qila olmaymiz.
Oxir-oqibat, bugungi muhokama faqat yo'qolgan sudni qayta tiklash haqida. Bu esa uni juda hayajonli qiladi.
Biz hozirda qadimda Shveytsariyada mavjud bo'lgan, tartibli va mutlaqo neytral bo'lgan hamda xalqning o'z
a'zolaridan tashkil topgan sud haqida gaplashyapmiz.
Biroq, bunday turdagi sud anchadan beri mavjud emas.
Sizning Exhabitus kitobingizda biz yo'qotgan bu huquqiy umumiy mulkni tiklash uchun zarur bo'lgan
barcha dalillar va huquqiy asoslarni taqdim etasiz.
– Men buni to'g'ri tushundimmi? Ha, to'g'ri.
Qat'iy aytganda, ammo bizning suhbatimiz allaqachon sizning asosiy masalangizning dastlabki
loyihasi va amaliy rivojlantirilishiga qaratilgan.
Sizning yaqinda Kla.TVga bergan matbuot relizingizda shunday yozgansiz, men iqtibos keltiraman: "Juda intensiv tayyorgarlik
bosqichidan so'ng, biz endi 'IG Volkstribunal' loyihasini 2024-yil 1-noyabrda jamoatchilikka taqdim etishga tayyormiz."
Biz kimmiz – va asosiy tashvishingizni o'zingizning so'zlaringiz bilan qanday ifodalardingiz?
WIR yangi tashkil etilgan nodavlat notijorat tashkilot (NNT) "Interessengemeinschaft
Volkstribunal" (Xalq sudining manfaatlar guruhi)ni anglatadi.
Xalq tribunalasi, o'zining mohiyatiga ko'ra, adliya boshqaruvi sohasidagi eng qadimgi muassasalardan biridir.
Bu shuni anglatadiki, tribunal xalqdan kelib chiqadi va davlat yoki korporativ manfaatlar tomonidan nazorat qilinmaydi.
Rim huquqida tribunlar xalq ovozi bo'lib, ular hukmron tabaqani nazorat ostida ushlab turish
maqsadida ovoz berishda veto huquqiga ega edilar.
Biroq, mustaqil hukm chiqarish qobiliyati so'nggi o'n yilliklarda siyosat tufayli asta-sekin zaiflashdi va natijada sudlar
tomonidan siyosatchilar hamda hukumat organlarining yovuz hiyla-nayranglaridan himoya qiladigan
hech qanday sud nazorati yoki tekshiruvi qolmadi.
Ushbu g'azabga sazovor qadam uchun jamoatchilikka biror izoh berilganmi?
Ha, albatta. Tribunal, ya'ni juri sudlari deb ham atalgan sudlar foydasizligi sababli yopildi va
hokimlar tomonidan albatta qayta ishga tushirilmaydi.
Natijada siyosiy va korporativ manfaatlarni himoya qilish va amalga oshirish uchun o'z-o'zini ta'minlovchi tizim paydo bo'ldi,
va bugungi kunda fuqarolarning hujumlardan, jumladan ularning jismoniy yaxlitligini buzishdan – masalan, koronavirus emi orqali
– o'zini himoya qilish uchun hech qanday huquqiy vositasi yo'q.
Adolatning buzilishi va inson huquqlariga tizimli e'tiborsizlik allaqachon turli ishlar va tadqiqotlarda qayd
etilgan hamda Kla.TV kabi ommaviy axborot vositalarida jamoatchilik e'tiboriga yetkazilgan.
Bugun biz ko'z o'ngimizda ko'plab jinoyatlar sodir bo'layotganini ko'ramiz va hozirda faqat tomoshabin hamda – undan ham yaxshisi –
moliyalashtiruvchi sifatida qolishimiz mumkin, shunda maksimal sud va rasmiy haddan tashqari ixtiyoriylik qurboniga aylanmaymiz.
Oxirgi to'rt yil buni juda ravshan ko'rsatdi.
Korrupsiya, zulm, kuzatuv va ekspluatatsiya institutsional darajaga yetib, tobora kuchayib bormoqda,
odamlarni ularning asosiy huquqlaridan mahrum qilib, aldab va ekspluatatsiya qilib. – Aqldan ozish.
Shuning uchun ba'zi qudratli najotkor birdan paydo bo'lib, hamma narsani yaxshilaydi, deb o'ylash utopiyadir.
Mustaqil organni qayta tiklash maqsadida "IG Volkstribunal" – "Interessengemeinschaft Volkstribunal"
(Xalq tribunali manfaatlar guruhi) – tashkil etildi.
Bu yangi nodavlat notijorat tashkilotida allaqachon aniq belgilangan mavzular yoki maqsadlar bormi?
Ha. Oxirgi bir necha o'n yillikda o'rganilmagan ko'plab masalalarni mustaqil ravishda o'rganishimiz kerak.
Mustaqil tadqiqot hisobga olinmadi, jiddiy qabul qilishni ham aytmaylik.
Shunday ekan, biz tashqi baholashni talab qiladigan yirik jinoyatlarga e'tibor qaratib, ularni bartaraf etishimiz kerak.
Koronavirus tarixi, geoinjeneriya, 5G va insoniyatni qullikka solish bo'yicha so'nggi tadqiqotlar ushbu tizimdagi
hokimiyat organlari tomonidan baholab bo'lmaydi, chunki ular bu jinoyatlarda sherik bo'lib, hatto undan foyda ko'radi.
Ha, bu mantiqqa to'g'ri keladi. Bu borada qo'llanishi mumkin bo'lgan huquqiy asoslar yoki vositalar bormi?
Ha. Federal konstitutsiyamiz tufayli hozirda ishlatilmayotgan Shveytsariyadagi ba'zi
resurslardan hanuzgacha foydalanishimiz mumkin.
Qiziq. Shunday qilib, "IG Volkstribunal" sifatida biz eng yuqori axloqiy va etik me'yorlarga rioya qilgan holda birlashib,
Shveytsariya ma'muriyati hali ham fuqarolari manfaatlari uchun ishlayotgan yoki faqat
korporativ manfaatlarni ko'zlayotganini tergov qilamiz.
Biz haqiqiy ilmiy tadqiqotlarga murojaat qilishimiz va moliyaviy holat hamda maqomni hisobga
olmagan holda munozarada ishtirok etishimiz kerak.
Bundan tashqari, barcha tergovlar ochiq manbali bo'lishi va barcha muzokaralar ommaviy tarzda olib borilishi shart.
Va har bir fuqaro ishtirok etishi, a'zo bo'lib, bizning maqsadimizni qo'llab-quvvatlashi va haqiqatni topishi mumkin.
Men ishni erta boshlashni istamayman, lekin allaqachon amaliy qo'shilish usuli bormi?
Ha, qiziqqanlar veb-saytimiz www.volkstribunal.ngo yoki Telegram https://t.me/Volkstribunal
orqali osongina ro'yxatdan o'tishlari mumkin.
A'zo sifatida siz homiy bo'lasiz va so'nggi voqealar haqida xabardor qilib turiladi.
Biroq, bizga nodavlat notijorat tashkilotida bo'lgan 100 000 nafar a'zo kerak.
Shu maqsadda biz sizning shaxsini tasdiqlovchi hujjat nusxasi va ba'zi ma'lumotlarni talab
qilamiz, ularni pochta orqali ham yuborishingiz mumkin.
Biz hamma narsani oflayn boshqaramiz va ma'lumotlarning himoyasini kafolatlaymiz.
Juda yaxshi. Hech narsa noto'g'ri ishlatilmaydi yoki e'lon qilinmaydi. Bu biz uchun muhim.
Juda yaxshi, ha, bu muhim. Xo'p. Ammo buni qilishimizdan oldin yangi materialga biroz chuqurroq sho'ng'ilaylik.
Bugun bizga bu yangi nodavlat notijorat tashkilotining fikrlash tarzi va yondashuvi haqida biror narsa ayting.
Chunki biz aslida de-fakto huquqiy bankrotlik bilan shug'ullanayotganimiz sababli, "IG Volkstribunal"dagi har bir
lavozim egasi haqiqatga sodiq qolishga qasam ichdi va inson huquqlari masalalari hamda huquqiy
bankrotlik bo'yicha o'z mutaxassisligi bilan Shveytsariya xalqiga yordam berishga tayyor turibdi.
Ko'z o'ngimizda sodir bo'layotgan jinoyatni bartaraf etish.
Bu qasamyod kelajakdagi sudyalar, hakamlar va ishtirokchilardan ham talab etiladi.
Sizningcha huquqiy tizim qulab tushgani bois nimadir noto'g'ri ketayotganiga oid aniq misol keltira olasizmi?
Ha. Hatto Shveytsariyadagi asosiy tuzilma ham hokimiyatlar ajratilishi bo'yicha konstitutsiyaviy talablarga javob bermaydi.
Masalan, davlatlar konfederatsiyasidan federal davlatga o'tishda politsiya kuchlari sudlar
bilan birlashtirilib, yagona tuzilma tashkil etildi.
Mana shunday qilib Adliya va Politsiya bo'limi tashkil etildi. Shunday qilib, ikki hokimiyat birlashdi.
Vaziyatni yanada og'irlashtiradigan narsa shundaki, ular siyosat tomonidan nazorat qilinadi
va ularga byudjet bo'yicha maqsad belgilanadi.
Shunday qilib, korporativ tuzilmalar samarali tarzda davlat tuzilmalarini almashtirish uchun kirib keldi.
Bu uchta odatda alohida bo'lgan tuzilmalar shunday qilib birgalikda ishlamoqda – fuqarolarga zarar yetkazish maqsadida.
Hamma endi byudjet maqsadlariga erishishi kerak bo'lgani uchun, sud adolat foydasiga qaror chiqaradi deb
o'ylash real emas; aksincha, biznes ustun bo'lishi kutiladi.
Politsiyaga ham xuddi shunday. Bugun men ularni – kechirasiz, bu taqqoslash uchun meni kechiring – xalq
himoyachilari o'rniga davlat fohishalari deb ko'raman.
Bugun ular huquqiy sohadagi kulrang zonasida uchinchi tomonlar uchun mablag' yig'ish maqsadida ko'chalarga chiqishadi.
Ular sudlar bilan til biriktirgani uchun, na ularning noqonuniy harakatlari, na o'zi biznesni da'vo qilib bo'lmaydi.
Bunday chigal vaziyatlarda sud ishida kim qanday qilib g'alaba qozonishi mumkin?
Men "Exhabitus" kitobida buni iloji boricha tushunarli yozishga harakat qildim.
Bundan tashqari, Shveytsariyadagi sudlarning ustuvorliklari o'zgartirildi: ular asosan ma'muriy
idoralar sifatida xizmat qilishi va haqiqatni aniqlash joylari bo'lib xizmat qilmasligi kerak.
Bugun sudya, deyish mumkinki, kemaning kapitaniga aylanib qolgan va qonunning himoyachisi bo'lishni to'xtatgan.
O'tmishning yutuqlari yoki qoldiqlari – «summary justice» deb ataladigan – Shveytsariyada shu tariqa to'liq bekor qilindi.
Bu endi mavjud emas. Bugungi kunda sud zalida hakam hay'ati yo'q va buning o'rniga advokat kerak bo'ladi.
Haqiqat endi ilgari bo'lgani kabi hakamlar hay'ati tomonidan izlanmaydi, balki katta xarajatlar
evaziga advokatlar va sudyalar zimmasiga yuklanadi.
Biroq eng yomoni shundaki, mavjud barcha nazorat organlari oddiygina bekor qilindi,
natijada sudlar deyarli tartibga solinmay qoldi.
Qonuniy bankrotlik nima? Va qonuniy bankrotlik qachon yuz beradi?
Qonuniy bankrotlik o'zi huquqiy lug'atda ta'riflangan va menimcha, biz buni bu yerga kiritamiz:
"Huquqiy bankrotlik – bu huquqiy institutning qonun talabiga bo'ysunuvchi shaxslarga adolatni ta'minlay olmasligidir."
Huquqiy muassasa, masalan, yolg'onchilarni eng yuqori lavozimlarga ko'tarishga ruxsat bersa, grafiti rassomlarini
kotiblarga, firibgarlarni kassirlarga, soxtakorlarni yig'ilish bayonnomachilariga, soxtalashtiruvchilarni baholovchilarga
va shantajchilarni huquqiy nazoratchilarga aylantiradi.
Bunday sharoitlarda yaxshilanishga bo'lgan yagona umid umumjahon tan olingan qadriyatlarga, masalan haqiqat,
erkinlik va huquqiy tamoyillarga to'liq qaytishda yotadi.
Men shunchaki ta'kidlashni istaymanki, bu matn bizning nodavlat notijorat tashkilotimiz tomonidan yozilmagan, balki professor
doktor Gerhard Köblerning rasmiy huquqiy lug'atida nashr etilgan.
Bu bizga aloqasi yo'q, lekin bu rasmiy.
Xo'p, bu rasmiy. Qonuniy bankrotlik amalda qanday namoyon bo'ladi?
Ayniqsa so'nggi uch yil, koronavirus gisteriyasi davrida, davlat sektori, xususan politsiya va sud tizimining fitnalarini fosh
etdi; bu davlatning moliyaviy barqarorligini saqlash, ya'ni o'z hisob-kitoblarini to'lash va o'zini oqlash uchun fuqarolarini
har qanday zarur vositalar bilan jinoyatchi sifatida ko'rsatishi va ekspluatatsiya qilishi shartligini ko'rsatdi.
Sudlarning to'liq muvaffaqiyatsizligi cheksiz "ishlar" bilan namoyon bo'ldi; ular ilgari "ishlar" deb
atalardi, ammo endi fuqarolarning hech qanday huquqlari qolmadi. Va politsiya ham bu kuzatuvni tasdiqladi.
Ular "ishlar" haqida gaplashadilar, "holatlar" haqida emas.
Bunday "bitim"ning aniq misolini keltira olasizmi?
Ha, mening eng sevimli misollarimdan biri advokat Dr Gerald Brei tomonidan Federal sudga keltirilgan ishdir.
Sud ishni ko'ra olmasligini hukm qildi, chunki allaqachon ma'lum bo'lgan faktlar ko'rilishi mumkin emas.
Gap shundaki, niqoblar viruslardan himoya qilmaydi. – Shuning uchun bu mutlaqo aqlga sig'mas edi.
Biroq, bu yuz niqobi taqilmaganligi faktini o'zgartirmaydi – jarima esa qoladi. Ishonib bo'lmaydi.
Bunday holatlar muvaffaqiyatsizlikning qanchalik ochiq-oydin ekanligini ko'rsatadi.
Bu endi oddiy aqlga sig'maydi.
Bunday hollarda shunday deb ataladigan Radbruch formulasini qo'llash kerak bo'ladi, u aynan
bunday munosib bo'lmagan xulq-atvorning oldini oladi.
Radbruch formulasining aniq nima ekanligi?
Radbruch formulasiga ko'ra, nemis huquq falsafachisi Gustav Radbruch ilgari surgan tezis shuni bildiradiki, odamlarga
zarar yetkazadigan qonunga ular bo'ysunishga majbur emas.
Va ikkinchi bosqichda – u buni ikki qismli tezis sifatida taqdim etdi – u shunday qonun boshidan noqonuniy bo'lsa
yoki xalq manfaatiga xizmat qilmasa, bunday qonunni ham e'tiborsiz qoldirish kerakligini ta'riflaydi.
Bu yerda biz to'g'ridan-to'g'ri falsafa darsiga sho'ng'ishimiz mumkin.
Biroq, asosiy g'oyalar Ikkinchi jahon urushidan keyin aynan kelajakda bunday holatning yana sodir bo'lishining
oldini olish maqsadida ishlab chiqilganini ta'kidlash muhimdir.
Har bir qonunning tijorat tabiatiga ega ekanligi haqidagi bilim bu yerda asosiy ahamiyatga ega bo'lib, qonun
bilan qonunchilik o'rtasidagi farqni avvalo tushunish zarur.
Shunday qilib, agar ularga g'amxo'rlik qilsak, bizda ajralmas huquqlar mavjud.
Buning aksiga, adolat bilan umuman bog'liq bo'lmagan, balki faqat savdoni himoya qiluvchi
va unga afzallik beruvchi qonunlar ham mavjud.
Qonunlar yuqorida tilga olingan huquqiy bankrotlik yuzaga kelguncha absurd darajagacha qo'llaniladi, va bunday holatda,
deyish mumkinki, biz birinchi nuqtaga qaytamiz hamda huquqiy bankrotlikda bayon
etilgan asosiy qadriyatlarga qaytishimiz shart.
Hozirda Radbruch formulasiga o'xshash formulalar yoki, qo'shimcha qilaman, Hippokrat qasamyog'i
faqat qadimiy qoldiqlar va bo'sh gaplardan iborat.
Sizningcha, bu huquqiy bankrotlikdan qanday yo'l bizni chiqarishi mumkin?
Hozirda prokuraturani vakillik qilayotgan rechtsbankrott.ch saytida biz bu tashabbus haqida ma'lumotga egamiz va
odamlarga haqiqatga asoslangan maslahat berishga intilamiz.
Huquqiy yo'l xalq tribunali orqali amalga oshiriladi.
Mustaqil tribunal uchun sudni qonuniy ravishda tashkil etish va qo'shimcha ravishda prokuratura ishida ishtirok etish uchun
vakolatnomalar olish maqsadida "IG Volkstribunal" (Xalq Tribunal Assotsiatsiyasi)ga 100 000
nafar a'zo kerak, ya'ni huquqiy bankrotlik holatida.
Ushbu vakolatnomalar bizning nodavlat notijorat tashkilotimiz tomonidan to'planadi va ayblov
aktini tuzish uchun asos bo'lib xizmat qiladi.
Avvalo: bu ishonchnomalar faqat sud jarayoniga qonuniy talab qilinadigan "HA"ni
oldindan beradi va undan boshqa hech narsa emas.
"Power of attorney" atamasi qonuniy jihatdan zarur bo'lgani uchun tanlandi.
Ishonch qog'izi bilan boshqa hech narsa sodir bo'lmaydi; ma'lumotlar hech qayerga yuborilmaydi va raqamlashtirilmaydi.
Ishonch xati quyidagicha tushunilishi kerak: men jinoyatni haqiqatan mustaqil tergov qilishga rozilik beraman.
Xalq tribunali mustaqil ravishda hukm chiqarish imkonini beruvchi muassasa hisoblanadi.
Adolat yukini ko'tara olishimiz uchun bizda 100 000 nafar a'zo bo'lishi kerak va Konstitutsiyaning 30-modda 1-qismi, Inson
huquqlari va asosiy erkinliklari to'g'risidagi Evropa konventsiyasining 6-modda 1-qismi hamda Inson
huquqlari to'g'risidagi qonunning 10-moddasiga muvofiq buni qanday amalga oshirishni ko'rsatishimiz lozim.
Mustaqil va xolis sudyalar va hakamlar sud majlisini boshqarib, hukm chiqaradilar.
Bu bir paytlar bizning kafolatlangan huquqimiz edi, lekin sudlar va siyosatchilar uni oddiygina bekor qildilar, va
hozir bizdan uni oddiygina rad etishyapti. Ular qaytib kelmaydi.
Xalq sudini aynan kim o'tkazadi? Sizning nodavlat notijorat tashkilotingiz buni amalga
oshiradimi? Yoki bunday sud amalda qanday ishlaydi?
Bizning nodavlat notijorat tashkilotimiz (faollar) sud bilan bevosita bog'liq emas, balki faqat bilim beradi, sudni tasvirlaydi
va tashkil etadi hamda prokuratura vakolatlarini yig'adi.
Agar xalq orasida, 100 000 kishi birlashgan holda, aniq ko'rinadigan istak bo'lsa, sudni tashkil etishni boshlash mumkin.
Ushbu ish bo'yicha birinchi rasmiy harakat meni almashtirishdir, chunki men tribunal va
sud uchun muhim emasman va advokat ham emasman.
Men sudya emasman, men shunchaki hamma narsani to'plab va tartibga solganman.
Taom o'z-o'zini pishiradi – bu muhim – va faqat a'zolarga tegishli.
Biz hozirgacha hamma narsani o'z cho'ntagimizdan moliyalashtirdik va endi bu yukni
yolg'iz ko'tarishimiz shart emasligidan xursandmiz.
Tushundim. Qonun shunday yozilganki, men Xalq tribunaliga u huquqiy salohiyatga ega bo'lguncha rahbarlik
qilaman, so'ngra tribunalni malakali kansler boshqarishi kerak.
"IG Volkstribunal" ro'yxatdan o'tgan a'zolarga teng ulushda tegishli bo'lib, har birining ovozi bittadan iborat.
Men bu yerda ma'lumot taqdim etish uchun albatta ko'p ish qilishim kerak bo'ladi, shunda barcha ishtirokchilar – jumladan
ayblanuvchilar ham – butun tuzilmani tahlil qilib, hukm keyinchalik bekor qilinmasligini
ta'minlashlari mumkin. Bu hanuzgacha muhim.
Bu muhim, ha. Xalq sudining amaliyotdagi ishlash tartibi qanday?
Ha, bu qanday ishlaydi? Beтараф sudyalar va hakamlar hukm chiqaradilar, bu hukm qonuniy jihatdan sudyasi va
hamjamiyatimizdan tanlangan hakamlar tomonidan tasdiqlanadi.
Birgalikda ular ayblovlar isbotlanganmi va shu bilan aybdorlik masalasi aniqlanganmi yoki yo'qligini baholaydilar.
Bu yerda juda batafsilga kirmaslik uchun men sizni "Exhabitus" nomli kitobimga murojaat qilishingizni tavsiya qilaman,
chunki aynan o'sha yerda sudning to'liq tavsifini yozganman.
Xo'p. Biz allaqachon buni ko'rsatdik, biz bu haqda o'qishimiz mumkin. Bu qandaydir ajoyib eshitilyapti.
Ammo masalan, aybdorlik hukmi e'lon qilingach nima bo'ladi? Aybdor deb topilganlarni tavbaga qanday chorlashadi?
Xalq tribunali to'liq oshkora bo'lib, ko'rib chiqiladigan ayblovlar yuqori xiyonat yoki institutsional qullik,
institutsional korrupsiya, qurolli terrorchilik va hokazo bo'lgani uchun, hukm e'lon qilingach, xalq irodasi qonuniy majburiy kuchga
ega bo'ladi. Shuning uchun endi hech narsa qilish shart emas.
Jinoiy ish bo'yicha hukm qilingan bu jinoyatchilar oddiygina xalq irodasiga bo'ysunadi, deb o'ylash biroz xayoliy emasmi?
Hozirgi kunda faoliyat yuritayotgan har bir sud ortida qonuniy vakolat turadi.
Qonuniy xalq sudidan so'ng munosib jazoning ijrosini qaysi kuch ta'minlaydi?
Xalq tribunali qonuniy yo'llar bilan, ya'ni xalqdan saylangan 100 000 nafar a'zo orqali tashkil etilgach,
harbiylar uning to'g'ri ijro etilishini ta'minlashi kerak.
Bu yerda muammo shundaki, urush vaqtida yoki ayrim favqulodda holatlarda harbiylar inson huquqlari uchun
mas'ul bo'lib, shuning uchun jazo qo'llashlari kerak.
Biz shtatimiz harbiy to'ntarish orqali ag'darilishi haqida gaplashyapmizmi? Voy, qanday savol! Yo'q, umuman yo'q!
Umuman yo'qmi? Yo'q, yo'q, umuman yo'q! Haqiqiy hokimiyat xalqdagidir, ma'muriyatda emas, va bu faqat
jiddiy jinoyatchilarni davlat tizimimizdan chiqarib tashlash masalasi. – Bu davlat to'ntarishi emas!
Xo'p, davlat to'ntarishi bo'lmaydi! Endi hokimiyatlar ajratilishi faqatgina illuziya ekanini, qonunchilik va sud
hokimiyatlari hamda ijroiya hokimiyati buzilganini ko'rib turganimizdan keyin, harbiylar ham buzilgan bo'lishi mumkinmi?
Xalq sudining hukm chiqarilishidan oldin ushbu dastlabki tushuntirish berilishini qanchalik muhim deb bilasiz?
Men bu yerda salbiy namoyishdan ko'ra boshqa yondashuvni afzal ko'raman.
Biz ozchilik tomonidan xiyonatga uchragan odamlar qabilasimiz.
Men koronavirus pandemiyasi davomida ko'plab odamlar o'ylashda omadsiz bo'lib, noto'g'ri yetakchini ergashgan deb o'ylayman.
Biroq, biz allaqachon ko'plab oshkor qiluvchilar guvohlik berishga juda tayyor ekanliklarini ko'ryapmiz va ish boshlangach,
bu tendensiya yanada kuchayishini taxmin qilishimiz kerak.
Agar muzokaralar jonli efirda uzatiladigan bo'lsa va har kim jarayonni kuzatish uchun u yerda bo'lishi
mumkin bo'lsa, bizga endi harbiylar ham kerak bo'lmaydi.
Shunday deb aytay: xiyonatga uchragan va uyg'ongan xalqni boshqarish oson emas. Bu
butun dunyoga tegishli; har joyda amal qiladi.
Sizda munosib yakuniy so'zlar bormi?
Ha, juda shunday. Biz tarixda shunday nuqtaga yetib keldikki, hammamiz bir-birimizga ishonmaymiz, boshqalarni umuman qoralaymiz
va shunchalik manipulyatsiya qilinganmizki, hatto o'zimizning eng samimiy fikrlarimizga ham
ishonmaymiz. – Mana shuncha uzoqqa keldik. –
Xalq tribunali ushbu davom etayotgan shikoyatni hal qilishga mo'ljallangan.
Siz woke bo'lishingiz, tizimga ishonuvchi, genetik jihatdan o'zgartirilgan, chap qanotchi, o'ng qanotchi, gender, lesbiyanka,
yosh, keksa yoki boshqa har qanday bo'lishingiz muhim emas. Muhimi shundaki, barcha tomonlarning ovozini
eshitish va jinoyatlarga qarshi kurashish uchun yakuniy yaqinlashuv vositasi yaratilishi kerak.
Biz bir-birimizni bo'laklarga ajratishni davom ettirib, e'tiborimizni chalg'itishga yo'l qo'ysak, jinoyatchilar shunchaki
davom etaveradi – biz buni bilamiz – inson tsivilizatsiyasi yo'q qilinmaguncha yoki Yerimiz vayron bo'lmaguncha.
Bu dramatik misol bo'lishi mumkin, lekin biz aynan shu yo'ldamiz. Bunga yo'l qo'yib bo'lmaydi.
Nihoyat, yana bir bor ta'kidlashni istardim: bizning nodavlat notijorat tashkilotimiz hali ham muhim bo'lgan tizimni
ag'darishni maqsad qilmaydi, balki davlatimizga yovuz niyat bilan kirib, suiiste'mol qilgan barcha
jinoyatchilarni qonuniy ravishda olib tashlashni xohlaydi.
Shuningdek, men bu imkoniyatdan foydalanib, jamoamning cheksiz sabri va haqiqat g'alaba qozonmaguncha hech qachon taslim
bo'lmaydigan barcha odamlarga minnatdorchilik bildirmoqchiman.
Juda yaxshi, chiroyli yakuniy fikrlar. Ushbu aniq bayonot uchun rahmat.
Shunday qilib, biz sizning yangi nodavlat notijorat tashkilotingiz qonun bilan belgilangan va talab
qilinadigan 100 000 imzo yoki a'zoni to'plash uchun qancha vaqt ketishini ko'rishni intiqlik bilan kutamiz.
Siz allaqachon tushuntirganingizdek, yig'im www.volkstribunal.ngo veb-saytingiz orqali amalga oshiriladi.
Aniqlik kiritganingiz uchun rahmat va eng yaxshi tilaklar.
Ha, sizga ham xuddi shunday. Bu yerda bo'lishimga ruxsat berganingiz uchun rahmat.