Ситуацията в Сирия продължава да ескалира.
Но какво общо има САЩ с това? Какво общо има Русия с него?
Какво казва Даниеле Гансер и какво казва Ернст Волф, например?
Здравейте, скъпи мои, казвам се Криси Ригер от Investmentakademie Rieger Consulting.
И ви казвам, че имам толкова много твърдения тук, основани на доказателства.
Така че всичко трябва да бъде предадено, за да можете да разберете ситуацията малко по-добре, да
разпознаете връзките и да си съставите собствено мнение.
От края на ноември ситуацията в Сирия продължава да се влошава.
Неотдавна бунтовнически групировки завзеха няколко града, а в Дамаск тече настъпление.
Сега има различни доклади за него и затова: Какво мнение трябва да се формира за него?
В тази връзка ви предлагам различни изявления, включително от миналото и настоящето,
които ще хвърлят светлина върху тези връзки.
"Die Zeit" пише: "Сирийската армия обявява края на управлението на Асад - бунтовниците са в двореца на Башар Асад в Дамаск."
Президентът Асад, поне бившият президент, но сега ще ви разкажа за всичко това.
"Твърди се, че диктаторът е напуснал Сирия." Затова е прието.
"Правителството е готово да предаде властта." Това пише "Die Zeit".
Сирийската столица Дамаск попада в ръцете на бунтовническия съюз, воден от ислямистката милиция ХТС. Режимът на Асад е паднал.
Това беше обявено първо в неделя от самите милиционери, а малко след това и от сирийската армия.
В социалните мрежи вече се разпространяват различни видеоклипове, на които се вижда как сирийската армия бързо облича
цивилни дрехи и се опитва просто да напусне селата, за да се измъкне по най-добрия начин от ситуацията.
В рамките на няколко дни паднаха важни градове като Алепо, Хомс и Дараа.
Големият въпрос е какво се е случило там.
Защото след години, сега може да се каже, че гражданската война в Сирия беше в относителен застой, преди няколко седмици
ислямистките милиции или бунтовническите групировки започнаха голяма офанзива и след това свалиха сегашното или
скорошното сирийско правителство под ръководството на Асад.
Първият въпрос е: дали тя изобщо е започнала като класическа гражданска война? Това е много, много важно.
Например, ако разгледаме и Украйна: Това изобщо ли е това, което изглежда?
И вече няколко пъти съм съобщавал за това: Не, не беше така.
Както и в Сирия, нещата изглежда не са такива, каквито ни ги представят.
Във всеки случай една класическа гражданска война би била поне война на гражданите срещу правителството. Така ли е било?
Тук имам изявление от Маделин Хофман, тя е от "Действие за мир в Ню Джърси".
И тя казва: "От 16 години съм активистка за мир и пътувах до Сирия, за да направя снимка. Това не е гражданска война в Сирия.
Чували сме това отново и отново, но не е вярно.
Ние не се борим срещу Асад, а срещу неговия народ.
Асад се сражава срещу наемници и терористи, които са подкрепяни от чужбина.
От Катар, Саудитска Арабия, Турция, САЩ и Израел.
Но ние като САЩ нямаме право да извършваме смяна на режима в Сирия.
Това е забранено. Трябва да спрем да подкрепяме наемниците в Сирия."
Разбира се, това хвърля съвсем друга светлина върху цялата ситуация. Но нека погледнем по-нататък.
Кой е Асад? Всъщност статията в Уикипедия вече е променена. И то точно днес. Достатъчно смешно.
Башар Асад е сирийски политик, който е президент на Сирия от 2000 до 2024 г., т.е. до днес, и управлява
страната по диктаторски начин. Така че вече е променен.
Самият Асад заяви, че иска да помогне и на християните, които са под голяма заплаха.
Защото в Сирия има и религиозен конфликт.
Ето например какво пише този вестник: "Християните са основните жертви. Броят на християните в Сирия непрекъснато
намалява. Оплаква се експертът по Близкия изток Матиас Коп.
Сегашното им положение в Алепо е опустошително."
Знаете ли, че някога Сирия се е характеризирала с християнство и че сега всички християни са все повече и повече прогонвани?
Твърди се, че до 2019 г., т.е. за много кратък период от време, около 500 000 християни са напуснали отново.
И сега се говори за процент, ако това е вярно, от 8 до 10 процента, колко християни все още живеят в Сирия.
Интересен е и един разследващ журналист, който също се е насочил към историята с газопровода "Северен поток", след което е загубил
репутацията си, поне в масовите медии - а именно Сиймор Хърш.
През 2016 г. той заяви: "През 2006 г. Уилям Роубък, който работеше в посолството на САЩ в Дамаск, препоръча да се подклажда
религиозно напрежение в Сирия, за да се дестабилизира Асад.
Друга депеша от 2006 г. показва, че посолството на САЩ е похарчило 5 милиона долара за финансиране на дисиденти."
И тук въпросът е: какво се крие зад това?
И тук също има повече участници, отколкото предполагаме.
Винаги е така - когато конфликтът излезе извън контрол, винаги си мислите: ами, всичко е заради хората и правителството.
Но тук е замесена и Русия, например, а не само САЩ. Русия също е замесена тук. И те обвиняват САЩ.
Министрите на външните работи на Русия, Турция и Иран се срещнаха в катарската столица Доха, за
да обсъдят бързото развитие на ситуацията в Сирия.
А руският външен министър Лавров увери Дамаск, че Москва ще продължи да подкрепя армията в борбата с терористичната атака.
Цитат: "Ролята на Русия е да се бори с терористичните групировки в Сирия. Дори ако те казват, че вече не са терористи.
Той обвини политиката на американското правителство за ескалацията и заяви, че сирийският народ е
станал жертва на нов геополитически експеримент."
От името на трите държави той също така призова за диалог между сирийското правителство и опозиционните бойци.
Но междувременно изглежда все по-вероятно Асад да бъде свален и да не бъде подкрепян дълго.
Дори Иран, който също е обещал подкрепата си за Асад, изтегли военните си командири и
служители от Сирия или поне започна да го прави.
Така че по-скоро изглежда, че подкрепата е напълно изчезнала, поне сега.
Така че можете да видите, че Русия също е замесена тук и че участниците стават все повече.
И можете да си представите, че мнението на Германия също няма да е далеч.
Можете да видите какво се случва в момента в Украйна.
А какво казва Даниеле Гансер за Сирия? Нека погледнем и тук:
"2011 г., както казах, също при Обама и нападението срещу Сирия. Тук Сирия със столицата Дамаск.
По онова време САЩ искаха да свалят президента на Сирия Асад. Но това не се получи.
Веднага след войната в Либия последва войната в Сирия.
А Асад не можеше да бъде свален, въпреки че САЩ се опитваха.
През 2014 г. САЩ започват да бомбардират Сирия.
Но те вече се намесиха тайно в Сирия през 2011 г."
Така че според Гансър нападението срещу Сирия през 2011 г. е било поне тайно извършено от САЩ.
Може би някой си спомня и за началото на гражданската война в Сирия през 2011 г. след Арабската пролет.
Арабската пролет е поредица от вълни на протест, които обхващат арабските страни в Африка и Близкия изток.
След това официалната атака през 2014 г. И тук всъщност имам реч на Обама от 2014 г.
И след това каза, цитирам: "Те обезглавиха двама американски журналисти по варварски начин.
ИД представлява заплаха за хората в Ирак и Сирия.
Ако не им се противодейства, тези терористи ще застрашат целия регион, а също и САЩ.
В борбата срещу ИД не можем да разчитаме на режима на Асад, който тероризира собствения си народ.
Този режим е загубил своята легитимност."
И тук имам една хубава стара статия, в която се казва:
"Най-после! Обама посегна към голямата тояга. Тази нощ САЩ се намесиха официално във войната
в Сирия за първи път." Подчертавам "официално".
Преди това други мнения и други намеси.
Русия също е замесена в този процес, тъй като започна да бомбардира Сирия през 2015 г.
Така че, да, имаме САЩ, които започнаха да бомбардират.
След това дойде Русия, която също започна да бомбардира, за да помогне на Асад.
Защото той на свой ред искаше да им помогне по друг начин.
И така, виждате, че винаги става дума за интереси.
Винаги се е казвало, че става дума за демокрация, за хората.
Разбира се, става въпрос за хората и затова ги бомбардираме.
Защото искаме да ги защитим и освободим.
И за да могат след това да гласуват демократично и т.н.
Така че САЩ също са замесени тук от дълго време.
Тук имаме и изявление на Робърт Кенеди-младши.
През 2016 г. той каза, цитирам: "Войната в Сирия е война на тръбопровода.
Началото бе поставено през 2000 г., когато Катар обяви, че ще изгради 1500-километров газопровод през Саудитска
Арабия, Йордания и Сирия до Турция за 10 млрд. долара."
Помним, че Турция води разговори, Русия, Турция, Сирия, както се казва.
И накрая, но не на последно място, имам изявления на Ернст Волф за настоящите събития в Сирия.
От една страна, той казва: "От 2011 г. насам САЩ са похарчили милиарди за въоръжаване на терористите в Сирия.
Фактът, че те стачкуват точно сега, не е случаен."
Може би това отговаря на въпроса защо точно сега?
"След евентуалния скорошен край на войната в Украйна американската отбранителна
индустрия се нуждае от друго печелившо бойно поле."
И пише още: "В Сирия народът не се надига срещу правителството."
Това се вписва в началото. Къде ти казах, че е гражданска война?
Наистина ли е така или така е започнало?
И тук той пише: "Предполагаемите бунтовници са плод на американската политика.
Финансирани, въоръжени и подкрепяни от САЩ.
Целта е васалът на САЩ Нетаняху да получи още по-голямо влияние в Близкия изток."
И тук наистина трябва да кажем, че Тръмп също така заяви, че няма да помага на Асад
сега, а ще го придвижи напред, така да се каже.
В общи линии целият конфликт около Израел - той няма да създаде мир тук, но тук беше казано съвсем
ясно: той поне ще подкрепи всичко това и срещу Иран.
И сега, интересно, какво всъщност казва бившият президент Асад по този въпрос?
През 2016 г. той каза следното, което би се вписало в цялата тази тема.
SRF съобщава: "Смятате ли за лъжа това, че светът гледа на вас като на военнопрестъпник?"
И той казва: "Като президент защитавам страната си от терористите, които нахлуха в Сирия като пълномощници на други държави.
Те трябва да бъдат обвинени като военнопрестъпници:
1. Джордж Буш, който нахлу в Ирак без мандат от Съвета за сигурност на ООН.
2. Камерън и Саркози, които нахлуха в Либия без мандат от Съвета за сигурност и разрушиха страната.
3. западните лидери, които през последните 5 години подкрепяха терористите в Сирия и наложиха ембарго,
в резултат на което загинаха хиляди цивилни в Сирия.
Западът иска да ме свали от власт." Това е мнението.
Сега не е нужно да казвате: "О, това е добрият човек или това са добрите хора, те искат ред или той иска само доброто".
В общи линии трябва да кажете, че социалната справедливост по света е толкова далеч, че можете да видите
колко зле е положението на мнозинството от хората по света.
Все още не можете да посочите с пръст Германия, защото, разбира се, много хора са в още по-лошо положение.
Това не означава, че това страдание трябва да се релативизира по някакъв начин.
Но това, което виждате, е социална справедливост, която никога не е интересувала никого.
че някога ще има справедливост, правосъдие или истинска демокрация.
Винаги съм казвал, че живеем в привидна демокрация. Защо е така?
На всеки няколко години от вас се иска да отбележите едно квадратче, което няма абсолютно никакъв ефект върху бъдещето.
Защото този кръст означава само, че след това казва това, което всички знаят, ах обещанията бяха нарушени.
Политиците не са запазили позициите си. Политиците просто се обърнаха напълно, без да се замислят.
Както вече видяхме прекрасно при Зелените, например.
Гласоподавателите ги избраха, защото обещаваха това и онова, а в крайна сметка се стигна до война и доставки на оръжие и най-вече
на други държави, които преди това бяха червен парцал за тях.
Точно затова винаги говоря за привидната демокрация, защото тя не съответства на демокрацията.
Демокрацията означава, че властта идва от народа.
Това означава, че народът всъщност винаги трябва да има властта и да взема решенията.
Сега гледната точка отгоре, казвам, е, че мнозинството от хората просто нямат представа.
И не искам да се съгласявам напълно, защото мнозинството от хората са абсолютно
манипулирани. Но това е също толкова умишлено в системата.
Образованието вече е напълно мизерно, а след това през цялото време ви манипулират.
И след това имате това безумно мнение, че смятате, че по някакъв начин сте прави или знаете всичко по-добре, въпреки че
не сте направили никакво проучване или не сте се информирали.
И съответно това съдържание, което ви предлагам тук, служи единствено за това да бъдете отворени към други мнения и просто
да го оставите да потъне и да помислите в какво наистина вярвам?
Тук ми казват нещо и тук ми казват нещо.
Не мога да имам твърдоглаво мнение. Винаги трябва да съм отворен към факта, че всичко е
напълно различно от това, което може би ми се казва.
И съответно, моля, не се колебайте да ми изпращате информация за настоящата ситуация в Сирия.
И разбира се, ще се видим в следващия видеоклип. Довиждане!