১২৩৪৩২১ সিরিয়ার পরিস্থিতি ক্রমাগত তীব্রতর হচ্ছে।
কিন্তু এতে যুক্তরাষ্ট্রের কী সম্পর্ক? এতে রাশিয়ার কী সম্পর্ক?
ড্যানিয়েলে গ্যান্সার কী বলেন, এবং উদাহরণস্বরূপ আর্নস্ট উল্ফ এই বিষয়ে কী বলেন?
১২৩৪৩২১ সবাইকে স্বাগতম, আমি রিগার কনসাল্টিং ইনভেস্টমেন্ট একাডেমির ক্রিসি রিগার।
আর আমি আপনাকে বলছি, আমার কাছে এখানে প্রমাণভিত্তিক অনেক, অনেক বিবৃতি আছে।
সুতরাং সবকিছুই সঠিকভাবে উপস্থাপন করা দরকার, যাতে মানুষ পরিস্থিতি একটু ভালোভাবে বুঝতে পারে, সম্পর্কগুলো
চিনতে পারে এবং এ বিষয়ে নিজেদের মতামত গঠন করতে পারে।
নভেম্বরের শেষ থেকে সিরিয়ায় পরিস্থিতি ক্রমশ তীব্রতর হচ্ছে।
বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলো দায়ী, এবং সম্প্রতি তারা কয়েকটি শহর দখল করেছে; দামাস্কাসে একটি আক্রমণ চলছে।
এখন, এ বিষয়ে বিভিন্ন প্রতিবেদন রয়েছে, তাহলে এ বিষয়ে কার কী মতামত থাকা উচিত?
অতএব, আমি আপনার জন্য বিভিন্ন অতীত ও বর্তমান বিবৃতি এনেছি, যা এই সংযোগগুলো সম্পর্কে আরও কিছু আলোকপাত করবে।
ডাই জেইট লিখেছে: "সিরিয়ান সেনাবাহিনী ঘোষণা করেছে আসাদের শাসন শেষ – বিদ্রোহীরা দামাস্কাসে বাশার আল-আসাদের প্রাসাদে রয়েছে।"
আসাদ, রাষ্ট্রপতি, অন্তত প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, তবে আমি পরে এ সম্পর্কে সবই বলব।
"শোনা যাচ্ছে স্বৈরশাসক সিরিয়া ত্যাগ করেছেন।" অতএব, অতীত কাল।
"সরকার ক্ষমতা হস্তান্তর করতে প্রস্তুত," লিখেছে ডাই জেইট।
সিরিয়ার রাজধানী দামাস্ক ইসলামপন্থী মিলিশিয়া এইচটিএসের নেতৃত্বাধীন বিদ্রোহী জোটের হাতে পড়েছে। আসাদের শাসন উৎখাত হয়েছে।
এটি রবিবার ঘোষণা করা হয়েছিল, প্রথমে মিলিশিয়ানরাই এবং কিছুক্ষণ পর সিরিয়ান সেনাবাহিনী।
এখন আপনি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে বিভিন্ন ভিডিও ভাইরাল হতে দেখতে পাচ্ছেন, যেখানে সিরিয়ান সেনাবাহিনী দ্রুত
বেসামরিক পোশাক পরিবর্তন করে পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য শহরগুলো ছেড়ে পালানোর চেষ্টা করছে।
কয়েক দিনের মধ্যেই আলেপ্পো, হোমস ও দারা-এর মতো গুরুত্বপূর্ণ শহরগুলো পতিত হয়।
সেখানে কী ঘটেছিল, সেটাই বড় প্রশ্ন।
সিরিয়ার গৃহযুদ্ধে বছরের পর বছর ধরে আপেক্ষিক স্থবিরতার পর, ইসলামপন্থী মিলিশিয়া বা 'বিদ্রোহী গোষ্ঠী' নামে পরিচিত দলগুলো
কয়েক সপ্তাহ আগে একটি বড় ধরনের আক্রমণ শুরু করে এবং পরবর্তীতে আসাদের অধীনে থাকা বর্তমান বা সাম্প্রতিক সিরীয় সরকারকে উৎখাত করে।
প্রথম প্রশ্ন হল: এটা কি আসলেই একটি ক্লাসিক গৃহযুদ্ধ হিসেবে শুরু হয়েছিল? এটা খুবই, খুবই গুরুত্বপূর্ণ।
উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা ইউক্রেনকে দেখি: এটা কি সত্যিই যেমনটা মনে হয়?
এবং যেমন আমি প্রায়ই আগে বলেছি: না, তা এমন ছিল না।
এবং ঠিক সিরিয়ার মতোই, মনে হচ্ছে বিষয়গুলো আমাদের সামনে যেমন দেখানো হচ্ছে, তেমন নয়।
যাই হোক, একটি ক্লাসিক গৃহযুদ্ধে অন্তত নাগরিকরা সরকারের বিরুদ্ধে লড়াই করত। এটা কি এমন ছিল?
এখানে আমার কাছে নিউ জার্সি পিস অ্যাকশনের ম্যাডেলিন হফম্যানের একটি বিবৃতি রয়েছে।
এবং তিনি বলেন: "আমি ১৬ বছর ধরে শান্তি কর্মী হিসেবে কাজ করছি এবং নিজে দেখার জন্য সিরিয়ায়
গিয়েছিলাম। এটি সিরিয়ায় কোনো গৃহযুদ্ধ নয়।"
আমরা বারবার শুনেছি, কিন্তু এটা সত্য নয়।
আসাদ এবং তার জনগণের মধ্যে আমাদের কোনো দ্বন্দ্ব নেই।
আসাদ বিদেশ থেকে সমর্থিত ভাড়াটে সৈন্য ও সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে লড়াই করছেন।
কাতার, সৌদি আরব, তুরস্ক, যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল থেকে।
তবে, যুক্তরাষ্ট্র হিসেবে সিরিয়ায় শাসন পরিবর্তন করার আমাদের কোনো অধিকার নেই।
এটি নিষিদ্ধ। আমাদের সিরিয়ায় ভাড়াটে সৈন্যদের সমর্থন বন্ধ করতে হবে।
এটি স্বাভাবিকভাবেই পুরো পরিস্থিতিকে একেবারে ভিন্ন আলোয় তুলে ধরে। কিন্তু চলুন এগিয়ে যাই।
আসাদ কে? আসলে, উইকিপিডিয়ার নিবন্ধটি ইতিমধ্যেই পরিবর্তন করা হয়েছে। ঠিক আজই, আসলে। মজার ব্যাপার।
বাশার আল-আসাদ একজন সিরীয় রাজনীতিবিদ, যিনি ২০০০ সাল থেকে ২০২৪ সাল পর্যন্ত, অর্থাৎ আজ পর্যন্ত সিরিয়ার রাষ্ট্রপতি ছিলেন এবং
দেশকে একনায়ক হিসেবে শাসন করেছিলেন। ইতিমধ্যেই পরিবর্তিত হয়েছে।
আসাদ নিজেই বলেছেন যে তিনি খ্রিস্টানদের জন্যও সাহায্য চান, যারা গুরুতর হুমকির সম্মুখীন।
কারণ সিরিয়ায় একটি ধর্মীয় সংঘাতও রয়েছে।
এবং এখানে, উদাহরণস্বরূপ, এই সংবাদপত্রটি বলেছে: "খ্রিস্টানরাই প্রধান শিকার। সিরিয়ায় খ্রিস্টানদের সংখ্যা ক্রমাগত
হ্রাস পাচ্ছে, বলে মধ্যপ্রাচ্য বিশেষজ্ঞ ম্যাথিয়াস কোপ।"
আলেপ্পোতে তাদের বর্তমান পরিস্থিতি অত্যন্ত সংকটাপন্ন।
আপনি কি জানেন যে সিরিয়া একসময় প্রধানত খ্রিস্টান সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল, কিন্তু এখন অধিকাংশ
খ্রিস্টানকে সেখান থেকে তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছে?
বলা হয় যে ২০১৯ সালের মধ্যে, অর্থাৎ খুব অল্প সময়ের মধ্যে, প্রায় ৫০০,০০০ খ্রিস্টান সম্প্রতি আবার চলে গেছে।
এবং এখন, যদি আমি ভুল না করি, সিরিয়ায় এখনও বসবাসরত খ্রিস্টানদের শতকরা হার ৮ থেকে ১০ শতাংশ বলে বলা হয়।
এছাড়াও আকর্ষণীয়: একজন অনুসন্ধানী সাংবাদিক, যিনি নর্ড স্ট্রিম পাইপলাইন সংক্রান্ত ঘটনায় মনোযোগ দিয়েছিলেন এবং যার
ফলে অন্তত প্রধান ধারার মিডিয়ায় তিনি প্রায় সম্পূর্ণভাবে তাঁর সুনাম হারিয়ে ফেলেছিলেন – সিমুর হের্শ।
এবং তিনি ২০১৬ সালে বলেছিলেন: "২০০৬ সালে, দামাস্কাসে মার্কিন দূতাবাসে কর্মরত উইলিয়াম রোবাক আসাদকে অস্থিতিশীল করার উদ্দেশ্যে
সিরিয়ায় ধর্মীয় উত্তেজনা উসকে দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন।"
২০০৬ সালের আরেকটি প্রেরিত বার্তা দেখায় যে মার্কিন দূতাবাস বিরোধীদের অর্থায়নে ৫ মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে।
এখানেও প্রশ্ন ওঠে: এর পেছনে কী আছে?
এখানেও, আমাদের ধারণার চেয়ে আরও বেশি খেলোয়াড় জড়িত আছে।
সবসময়ই একই – যখন কোনো সংঘাত তীব্র হয়, আপনি সবসময়ই ভাবেন: আচ্ছা, এটা তো শুধু মানুষ আর সরকারের ব্যাপার।
কিন্তু এখানেও, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়া জড়িত আছে, শুধু যুক্তরাষ্ট্র নয়। রাশিয়া এখানেও
জড়িত আছে। এবং তারা যুক্তরাষ্ট্রকে দোষারোপ করছে।
রাশিয়া, তুরস্ক ও ইরানের পররাষ্ট্রমন্ত্রীরা সিরিয়ায় দ্রুতগতিতে ঘটতে থাকা উন্নয়ন নিয়ে
আলোচনা করতে কাতারের রাজধানী দোহায় মিলিত হন।
আর রাশিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী ল্যাভরভ দামাস্কাসকে আশ্বস্ত করেছেন যে মস্কো সন্ত্রাসী হামলার
বিরুদ্ধে সেনাবাহিনীকে সমর্থন অব্যাহত রাখবে।
উক্তি: "রাশিয়ার ভূমিকা হল সিরিয়ায় সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে লড়াই করা, এমনকি তারা বললেও যে তারা আর সন্ত্রাসী নয়।"
তিনি উত্তেজনার বৃদ্ধির জন্য মার্কিন সরকারের নীতিকে দোষারোপ করেন এবং বলেন যে সিরিয়ানরা
একটি নতুন ভূ-রাজনৈতিক পরীক্ষার শিকার হয়েছে।
তিনটি দেশের পক্ষে তিনি সিরিয়ান সরকার ও বিরোধী যোদ্ধাদের মধ্যে সংলাপের আহ্বানও জানান।
কিন্তু এখন মনে হচ্ছে আসাদকে পরিত্যাগ করা হবে এবং তাকে বেশি দিন সমর্থন করা হবে না।
এমনকি ইরানও, যা আসাদের প্রতি তার সমর্থন ঘোষণা করেছিল, সিরিয়া থেকে তার সামরিক কমান্ডার ও কর্মীদের
প্রত্যাহার করেছে, বা অন্তত প্রত্যাহার শুরু করেছে।
সুতরাং আপাতত সমর্থন সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে।
আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে রাশিয়াও এখানে জড়িত এবং আরও আরও খেলোয়াড় এতে যুক্ত হচ্ছে।
এবং আপনি এও কল্পনা করতে পারেন যে জার্মানির মতামতও খুব একটা ভিন্ন হবে না।
আপনি এখনই ইউক্রেনে কী ঘটছে দেখতে পাচ্ছেন।
তাহলে, সিরিয়া সম্পর্কে ড্যানিয়েলে গানসার কী বলছেন? চলুন দেখি:
২০১১, যেমন আমি বলেছিলাম, ওবামার অধীনেই এবং সিরিয়ার উপর আক্রমণ। এখানে সিরিয়া, যার রাজধানী দামাস্কাস।
সেই সময়ের পরিস্থিতি ছিল যে যুক্তরাষ্ট্র সিরিয়ার রাষ্ট্রপতি আসাদকে উৎখাত করতে চেয়েছিল। তবে এতে সফলতা আসেনি।
তাই লিবিয়ায় যুদ্ধ শেষ হতেই সিরিয়ায় যুদ্ধ শুরু হয়ে গেল।
এবং যুক্তরাষ্ট্র চেষ্টা করলেও আসাদকে উৎখাত করা যায়নি।
তারপর যুক্তরাষ্ট্র ২০১৪ সালে সিরিয়ায় বোমা বর্ষণ শুরু করে।
কিন্তু তারা ইতিমধ্যেই ২০১১ সালে গোপনে সিরিয়ায় হস্তক্ষেপ করেছিল।
Ganser 2011 অনুসারে, সিরিয়ার উপর আক্রমণটি অন্তত গোপনে যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন পেয়েছিল।
সম্ভবত আপনাদের মধ্যে কেউ কেউ আরব বসন্তের প্রেক্ষাপটে ২০১১ সালে সিরিয়ায় গৃহযুদ্ধের শুরুটাও মনে রাখবেন।
সুতরাং, আরব বসন্ত ছিল আফ্রিকার আরব দেশগুলো এবং মধ্যপ্রাচ্যের আরব দেশগুলোতে ছড়িয়ে পড়া প্রতিবাদের একাধিক ঢেউ।
তারপর ২০১৪ সালে আনুষ্ঠানিক আক্রমণ এলো। আর এখানে আমার কাছে আসলে ওবামার ২০১৪ সালের একটি বক্তৃতা আছে।
এবং তারপর তিনি বললেন, উদ্ধৃতি: "তারা বর্বরভাবে দুইজন আমেরিকান সাংবাদিকের মাথা কেটে ফেলেছে।"
আইএস ইরাক ও সিরিয়ার জনগণের জন্য হুমকি সৃষ্টি করে।
যদি তাদের মোকাবিলা না করা হয়, এই সন্ত্রাসীরা পুরো অঞ্চল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হুমকি দেবে।
আইএসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে আমরা আসাদ শাসনব্যবস্থার ওপর নির্ভর করতে পারি না, যা তার নিজের জনগণকে সন্ত্রস্ত করে।
এই শাসন ব্যবস্থা তার বৈধতা হারিয়েছে।
এবং এখানে আমার কাছে একটি সুন্দর পুরনো নিবন্ধও আছে, যা বলে:
অবশেষে! ওবামা কঠোর পদক্ষেপ নিচ্ছেন। গত রাতে যুক্তরাষ্ট্র প্রথমবারের মতো সিরিয়ার যুদ্ধে আনুষ্ঠানিকভাবে হস্তক্ষেপ
করেছে। এখানে 'আনুষ্ঠানিকভাবে' শব্দটিতে জোর দেওয়া হয়েছে।
আগে অন্য দৃষ্টিভঙ্গি এবং অন্যান্য হস্তক্ষেপ ছিল।
রাশিয়াও এখানে জড়িয়ে পড়ে, ২০১৫ সালে সিরিয়ায় বোমা বর্ষণ শুরু করে।
সুতরাং হ্যাঁ, আমাদের কাছে যুক্তরাষ্ট্র আছে, যা বোমাবর্ষণ শুরু করেছে।
তারপর রাশিয়াও যোগ দিয়ে আসাদকে সাহায্য করার জন্য বোমা বর্ষণ শুরু করল।
কারণ তিনি তাদের অন্যভাবে সাহায্য করতে চেয়েছিলেন।
তাহলে, দেখুন, সবসময়ই স্বার্থের ব্যাপার।
মানুষ সবসময় বলে এটা গণতন্ত্রের ব্যাপার, এটা জনগণের ব্যাপার।
অবশ্যই এটা মানুষেরই ব্যাপার, আর এজন্যই আমরা তাদের উপর বোমাবর্ষণ করছি।
কারণ আমরা তাদের রক্ষা করতে এবং মুক্ত করতে চাই।
এবং যাতে তারা পরে গণতান্ত্রিকভাবে ভোট দিতে পারে ইত্যাদি।
সুতরাং যুক্তরাষ্ট্রও এখানে দীর্ঘদিন ধরে জড়িত রয়েছে।
এখানে আমাদের কাছে রবার্ট কেনেডি জুনিয়রের একটি বিবৃতিও রয়েছে।
এবং ২০১৬ সালে তিনি বলেছিলেন, উদ্ধৃতি: "সিরিয়ায় যুদ্ধ একটি পাইপলাইন যুদ্ধ।"
এটি ২০০০ সালে শুরু হয়, যখন কাতার ঘোষণা করেছিল যে তারা সৌদি আরব, জর্ডান ও সিরিয়া হয়ে তুরস্ক পর্যন্ত ১,৫০০ কিলোমিটার
দীর্ঘ প্রাকৃতিক গ্যাস পাইপলাইন ১০ বিলিয়ন ডলারে নির্মাণ করবে।
তুরস্ক, আমরা স্মরণ করি, আলোচনা, রাশিয়া, তুরস্ক, সিরিয়া, যেমন তারা বলেছিল।
১২৩৪৩২১ এবং অবশেষে, সিরিয়ার বর্তমান ঘটনাপ্রবাহ সম্পর্কে আমার কাছে এর্নস্ট উলফের কিছু বক্তব্য রয়েছে।
এবং তিনি বলেন, একদিকে: "২০১১ সাল থেকে যুক্তরাষ্ট্র সিরিয়ায় সন্ত্রাসীদের অস্ত্রসজ্জায় বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে।"
এটা কোনো কাকতালীয় ঘটনা নয় যে তারা এখন ধর্মঘট করছে।
এটি হয়তো প্রশ্নটির উত্তর দেবে, কেন ঠিক এখন?
ইউক্রেনে যুদ্ধের সম্ভাব্য সমাপ্তি ঘনিয়ে আসায়, মার্কিন অস্ত্রশিল্পকে আরেকটি লাভজনক যুদ্ধক্ষেত্রের প্রয়োজন।
তিনি আরও লিখেছেন: "সিরিয়ায়, সরকারবিরোধী বিদ্রোহ করছে না জনগণ।"
এটা শুরুতেই ফিরে আসে। যেখানে আমি তোমাকে বলেছিলাম, এটা কি গৃহযুদ্ধ?
এটা কি সত্যিই সত্য, নাকি এভাবেই শুরু হয়েছিল?
এবং এখানে তিনি লিখেছেন: "কথিত বিদ্রোহীরা আমেরিকান নীতির ফল।"
যুক্তরাষ্ট্রের অর্থায়ন, অস্ত্রসজ্জা ও সমর্থনপ্রাপ্ত।
উদ্দেশ্য হলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাসাল নেতানিয়াহুকে মধ্যপ্রাচ্যে আরও বেশি প্রভাব দেওয়া।
এখানে সত্যিই বলতে হবে যে এমনকি ট্রাম্পও বলেছেন যে তিনি এখন আসাদকে সহায়তা করবেন না, বরং, বলতে গেলে, এটির সঙ্গেই এগিয়ে যাবেন।
মূলত, ইসরায়েলকে ঘিরে যে সমস্ত সংঘাত চলছে—সে এখানে শান্তি আনবে না; বরং এটা স্পষ্ট করে দেওয়া হয়েছে যে
অন্তত ইরানের বিরুদ্ধে সমস্ত বিষয়কেও সে সমর্থন করবে।
এবং এখন, আকর্ষণীয়ভাবে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি আসাদ আসলে এ বিষয়ে কী বলেন?
২০১৬ সালে তিনি নিম্নলিখিত কথাটি বলেছিলেন, যা এই পুরো বিষয়ের সাথে খাপ খায়।
SRF রিপোর্ট করে: "আপনি কি এটা মিথ্যা মনে করেন যে বিশ্ব আপনাকে যুদ্ধাপরাধী হিসেবে দেখে?"
এবং তিনি বলেন: "রাষ্ট্রপতি হিসেবে আমি আমার দেশকে রক্ষা করি সেই সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে, যারা
অন্য দেশগুলোর পক্ষে সিরিয়ায় অনুপ্রবেশ করেছে।"
নিম্নলিখিত ব্যক্তিদের যুদ্ধাপরাধী হিসেবে অভিযুক্ত করা উচিত:
১. জর্জ বুশ জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদন ছাড়া ইরাকে আক্রমণ করেছিলেন।
২. ক্যামেরন এবং সারকোজি, যারা নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদন ছাড়া লিবিয়ায় আক্রমণ চালিয়ে দেশটিকে ধ্বংস করেছিল।
৩. গত পাঁচ বছরে সিরিয়ায় সন্ত্রাসীদের সমর্থনকারী পশ্চিমা নেতারা এবং সেই নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে, যা
সিরিয়ায় হাজার হাজার বেসামরিক নাগরিকের মৃত্যু ঘটিয়েছে।
"পশ্চিম আমাকে উৎখাত করতে চায়।" এটাই এই মতামত।
এখন আর তোমাকে বলতে হবে না, 'ওটাই ভালো' বা 'ওগুলোই ভালো', তারা শৃঙ্খলা চায় বা সে শুধু যা সবচেয়ে ভালো ছিল তাই চেয়েছিল।
মূলত বলতে হবে যে বিশ্বজুড়ে সামাজিক ন্যায় এতটাই অসমভাবে বিতরণ হয়েছে যে এর ফলে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে
বিশ্বের সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের প্রকৃত অবস্থা কতটা খারাপ।
এই মুহূর্তে জার্মানিতে কারো দিকে আঙুল তোলা সত্যিই ঠিক হবে না, কারণ অবশ্যই অনেক মানুষ আছেন যারা আরও খারাপ অবস্থায় আছেন।
যার মানে এই নয় যে এই কষ্টকে কোনোভাবে আপেক্ষিক করে দেওয়া উচিত।
কিন্তু তুমি যা দেখছো তা হলো সামাজিক ন্যায়, যা কখনোই কারো আগ্রহ আকর্ষণ করেনি।
যে ন্যায্যতা বা বিচার বা প্রকৃত গণতন্ত্র কখনোই বিদ্যমান থাকা উচিত।
আমি সবসময় বলি যে আমরা একটি ছদ্ম গণতন্ত্রে বাস করি। কেন?
প্রতি কয়েক বছর পরপর আপনাকে একটি বাক্সে টিক দিতে বলা হয়, এবং এই টিকের ভবিষ্যতে কোনো প্রভাবই নেই।
কারণ এই ছোট্ট ক্রসটি মাত্রই ইঙ্গিত করে যে, তখন এর মানেই সবাই জানে, আহ, প্রতিশ্রুতিগুলো ভঙ্গ হয়েছিল।
রাজনীতিবিদরা তাদের কথা রাখেনি। রাজনীতিবিদরা কোনো দ্বিধা ছাড়াই সম্পূর্ণ উল্টো সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।
যেমনটি আমরা এখন উদাহরণস্বরূপ গ্রিন পার্টির ক্ষেত্রে এত স্পষ্টভাবে দেখেছি।
ভোটাররা তাদের নির্বাচিত করেছিল কারণ তারা এ-ও ও-ও প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, আর শেষ পর্যন্ত যুদ্ধ হলো এবং অস্ত্র
সরবরাহ করা হলো, এবং সবথেকে বেশি সেই সব অন্যান্য দেশকে, যেগুলো আগে তাদের কাছে লাল কাপড়ের মতো ছিল।
এবং ঠিক এ কারণেই আমি সবসময় ছদ্ম গণতন্ত্রের কথা বলি, কারণ এটি গণতন্ত্রের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
গণতন্ত্র মানে ক্ষমতা জনগণ থেকে আসে।
এর মানে হলো যে জনগণেরই সবসময় ক্ষমতা থাকা উচিত এবং তারা সিদ্ধান্ত নেবে।
এখন, আমি বলব, উপরের দিক থেকে দেখলে অধিকাংশ মানুষেরই কোনো ধারণাই নেই।
আর আমি পুরোপুরি অসম্মত হতে চাই না, কারণ অধিকাংশ মানুষই সম্পূর্ণভাবে প্রভাবিত। কিন্তু ঠিক এটাই ব্যবস্থা চায়।
শিক্ষা ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণই দুঃখজনক, আর তারপর তোমাকে সব সময়ই manipulates করা হয়।
আর তারপর তোমার এই বিকৃত ধারণা হয় যে তুমি কোনোভাবে সঠিক বা সবকিছুই ভালোভাবে জানো, যদিও
তুমি নিজেকে তথ্য দাওনি বা একটুও গবেষণা করোনি।
এবং সেই অনুযায়ী, আমি এখানে যে বিষয়বস্তু উপস্থাপন করেছি তা শুধুমাত্র আপনাকে অন্য মতামতের প্রতি উন্মুক্ত
হতে, তা মন দিয়ে গ্রহণ করতে এবং আপনি আসলে কী বিশ্বাস করেন তা বিবেচনা করতে উৎসাহিত করার জন্য।
এখানে আমাকে এক কথা বলা হচ্ছে, আর সেখানে অন্য কথা বলা হচ্ছে।
আমি আমার মতামতে জেদী হওয়া উচিত নয়। আমি সবসময় এই সম্ভাবনার জন্য উন্মুক্ত থাকতে হবে যে সবকিছুই আমি যা
বিশ্বাস করতে পারি তার থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারে।
এবং সেই অনুযায়ী, সিরিয়ার বর্তমান পরিস্থিতি সম্পর্কে আপনার তথ্যসহ আমাকে নির্দ্বিধায় লিখুন।
এবং অবশ্যই পরবর্তী ভিডিওতে আপনাদের সাথে দেখা হবে। বিদায়!