La situación en Siria sigue empeorando.
Pero, ¿qué tiene que ver Estados Unidos? ¿Qué tiene que ver Rusia?
¿Qué dice Daniele Ganser y qué dice Ernst Wolff, por ejemplo?
Hola queridos, mi nombre es Krissy Rieger de la Investmentakademie Rieger Consulting.
Y te digo, tengo tantas, tantas declaraciones aquí basadas en pruebas.
Así que hay que transmitirlo todo para que puedas entender la situación un poco mejor, para que puedas
reconocer las conexiones y formarte realmente tu propia opinión.
Desde finales de noviembre, la situación en Siria no ha dejado de deteriorarse.
Los grupos rebeldes han capturado recientemente varias ciudades y se está llevando a cabo una ofensiva en Damasco.
Ahora hay varios informes al respecto y por lo tanto: ¿Qué tipo de opinión hay que formarse al respecto?
En consecuencia, tengo para usted varias declaraciones, pasadas y presentes, que arrojarán algo de luz sobre estas conexiones.
"Die Zeit" escribe: "El ejército sirio declara el fin del régimen de Assad: los insurgentes
están en el palacio de Bashar al-Assad en Damasco".
Assad el presidente, al menos el anterior presidente, pero ahora te lo cuento.
"Se dice que el dictador ha abandonado Siria." Por lo tanto pasado.
"El Gobierno está dispuesto a entregar el poder". Esto es lo que escribe "Die Zeit".
La capital siria, Damasco, ha caído en manos de la alianza rebelde liderada por la milicia
islamista HTS. El régimen de Assad ha caído.
Así lo anunciaron primero el domingo los propios milicianos y poco después el ejército sirio.
Ahora se pueden ver varios vídeos que se están haciendo virales en las redes sociales en los que se ve al ejército sirio
vestirse rápidamente de civil e intentar simplemente abandonar las aldeas para salir de la situación lo mejor posible.
En pocos días cayeron ciudades importantes como Alepo, Homs y Daraa.
Lo que pasó allí es la gran pregunta.
Porque después de años, ahora se podría decir un relativo estancamiento en la guerra civil siria, hace unas semanas las
milicias islamistas, o grupos rebeldes como ellos dicen, lanzaron una gran ofensiva y luego derrocaron al
actual o reciente gobierno sirio bajo Assad en consecuencia.
La primera pregunta es: ¿comenzó siquiera como una guerra civil clásica? Eso es muy, muy importante.
Por ejemplo, si nos fijamos también en Ucrania: ¿Fue todo lo que parece ser?
Y ya he informado sobre eso varias veces: No, no fue así.
Y al igual que en Siria, parece que las cosas no son como nos las cuentan.
En cualquier caso, en una guerra civil clásica al menos habría ciudadanos contra el gobierno. ¿Fue así?
Aquí tengo una declaración de Madelyn Hoffman, ella es de New Jersey Peace Action.
Y dice: "Soy activista por la paz desde hace 16 años y viajé a Siria para obtener una
imagen. Esto no es una guerra civil en Siria.
Lo hemos oído una y otra vez, pero no es cierto.
No tenemos una lucha entre Assad y su pueblo
Assad lucha contra mercenarios y terroristas apoyados desde el extranjero.
De Qatar, Arabia Saudí, Turquía, Estados Unidos e Israel.
Pero nosotros, como Estados Unidos, no tenemos derecho a llevar a cabo un cambio de régimen en Siria.
Eso está prohibido. Debemos dejar de apoyar a los mercenarios en Siria."
Por supuesto, esto arroja una luz completamente diferente sobre toda la situación. Pero veamos más allá.
¿Quién es Assad? De hecho, el artículo de Wikipedia ya ha sido modificado. Y justo hoy. Curiosamente.
Bashar Assad es un político sirio que fue presidente de Siria de 2000 a 2024, es decir, hasta hoy, y gobernó
el país de forma dictatorial. Así que ya ha cambiado.
El propio Assad dijo que también quiere ayuda para los cristianos, que están muy amenazados.
Porque también hay un conflicto religioso en Siria.
Y he aquí, por ejemplo, lo que dice este periódico: "Los cristianos son las principales víctimas. El número
de cristianos en Siria no deja de disminuir." Se queja el experto en Oriente Próximo Matthias Kopp.
Su situación actual en Alepo es devastadora."
¿Sabía que Siria se caracterizó en su día incluso por el cristianismo y que ahora todos los
cristianos han sido expulsados cada vez más?
Se dice que en 2019, es decir, en muy poco tiempo, unos 500.000 cristianos han vuelto a marcharse.
Y ahora se habla de un porcentaje, si es correcto, del 8 al 10%, de cuántos cristianos viven todavía en Siria.
También interesante: un periodista de investigación que también centró su atención en la historia del gasoducto Nord
Stream, donde perdió prácticamente su reputación, al menos en los principales medios de comunicación: Seymour Hersh.
En 2016, afirmó: "En 2006, William Roebuck, que trabajaba en la embajada de Estados Unidos en Damasco, recomendó avivar
las tensiones religiosas en Siria para desestabilizar a Assad.
Otro expediente de 2006 muestra que la embajada estadounidense había gastado 5 millones de dólares en financiar a disidentes."
También aquí la pregunta es: ¿Qué hay detrás de esto?
Y aquí también intervienen más actores de los que pensamos.
Siempre es así: cuando un conflicto se nos va de las manos, siempre pensamos: bueno, se trata del pueblo y del gobierno.
Pero Rusia también está implicada aquí, por ejemplo, y no sólo Estados Unidos. Rusia también
está implicada aquí. Y acusan a los Estados Unidos.
Pues, los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia, Turquía e Irán se reunieron en la capital qatarí, Doha,
para debatir la rápida evolución de la situación en Siria.
Y Lavrov de Rusia, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, aseguró a Damasco que Moscú seguiría
apoyando al ejército contra el ataque terrorista.
Cita: "El papel de Rusia es luchar contra los grupos terroristas en Siria. Aunque digan que ya no son terroristas.
Culpó a la política del gobierno estadounidense de la escalada y dijo que el pueblo sirio se había
convertido en víctima de un nuevo experimento geopolítico."
En nombre de los tres países, también hizo un llamamiento al diálogo entre el
gobierno sirio y los combatientes de la oposición.
Pero mientras tanto parece más probable que se deje caer a Assad y no se le apoye durante mucho tiempo.
Incluso Irán, que también ha prometido su apoyo a Assad, ha retirado a sus mandos y personal
militar de Siria, o al menos ha empezado a hacerlo.
Así que parece más bien que el apoyo ha desaparecido por completo, al menos ahora.
Como puede ver, Rusia también está implicada y cada vez hay más actores implicados.
Y cabe imaginar que la opinión de Alemania tampoco andará lejos.
Puedes ver lo que está pasando en Ucrania ahora mismo.
¿Qué dice Daniele Ganser sobre Siria? Echemos un vistazo aquí también:
"2011, como ya he dicho, también bajo Obama y el ataque a Siria. Aquí Siria con la capital Damasco.
La situación en aquel momento era que Estados Unidos quería derrocar al presidente de Siria, Assad. Pero eso no tuvo éxito.
Así que inmediatamente después de la guerra en Libia fue la guerra en Siria.
Y Assad no pudo ser derrocado, aunque Estados Unidos lo intentó.
Estados Unidos comenzó entonces a bombardear Siria en 2014.
Pero ya intervinieron encubiertamente en Siria en 2011."
Según Ganser, el ataque a Siria en 2011 fue llevado a cabo, al menos de forma encubierta, por Estados Unidos.
Quizá alguien recuerde también el inicio de la guerra civil en Siria en 2011 a raíz de la Primavera Árabe.
La Primavera Árabe fue una serie de oleadas de protestas que se apoderaron de los países árabes de África y Oriente Próximo.
Luego el ataque oficial en 2014. Y aquí en realidad tengo un discurso de Obama de 2014.
Y el dijo, cito: "Decapitaron a dos periodistas estadounidenses de una manera bárbara.
El EI representa una amenaza para la población de Irak y Siria.
Si no se les hace frente, estos terroristas amenazarán a toda la región y también a Estados Unidos.
En la lucha contra el EI, no podemos confiar en el régimen de Assad, que está aterrorizando a su propio pueblo.
Este régimen ha perdido su legitimidad."
Y aquí también tengo un bonito artículo antiguo donde dice:
"¡Por fin! Obama saca la gran maza. Esta noche, Estados Unidos intervino oficialmente en la guerra siria
por primera vez". Haciendo hincapié en "oficialmente".
Anteriormente, otros puntos de vista y otras intervenciones.
Y Rusia también se ha implicado aquí, habiendo empezado a bombardear Siria en 2015.
Así que sí, tenemos a Estaqados Unidos, que ha empezado a bombardear.
Y luego vino Rusia, que también empezó a bombardear para ayudar a Assad.
Porque él, a su vez, quería ayudarles de otras maneras.
Como ves, siempre se trata de intereses.
Siempre se dice que se trata de democracia, se trata del pueblo.
Por supuesto, se trata de la gente y por eso los bombardeamos.
Porque queremos protegerlos y liberarlos.
Y para que luego también puedan votar democráticamente y demás.
Así que Estados Unidos también ha estado implicado aquí durante mucho tiempo.
Aquí también tenemos una declaración de Robert Kennedy Junior.
Y dijo en 2016, cito: "La guerra siria es una guerra de oleoductos.
Comenzó en 2000, cuando Qatar declaró que construiría un gasoducto de 1.500 kilómetros de gas natural a través de Arabia Saudí,
Jordania y Siria hasta Turquía por 10.000 millones de dólares".
Turquía, recordemos, conversaciones, Rusia, Turquía, Siria, como decían.
Y por último, pero no por ello menos importante, tengo declaraciones de Ernst Wolff
sobre los acontecimientos actuales en Siria.
Por un lado, afirma: "Estados Unidos ha gastado miles de millones en armar a terroristas en Siria desde 2011.
El hecho de que estén en huelga en este momento no es una coincidencia".
Quizá eso responda a la pregunta de por qué exactamente ahora.
"Tras el posible fin inminente de la guerra en Ucrania, la industria de defensa
estadounidense necesita otro campo de batalla rentable."
Y también escribe: "En Siria, el pueblo no se levanta contra el gobierno."
Eso encaja con el principio. Donde te dije, ¿es una guerra civil?
¿Es realmente o empezó así?
Y aquí escribe: "Los supuestos rebeldes son producto de la política estadounidense.
Financiado, armado y apoyado por Estados Unidos.
El objetivo es dar a Netanyahu, vasallo de Estados Unidos, aún más influencia en Oriente Próximo."
Y aquí realmente hay que decir que Trump también ha dicho que no ayudará a Assad ahora, sino que impulsará esto, por así decirlo.
Básicamente, todo el conflicto que rodea a Israel - él no creará la paz aquí, pero aquí se dijo muy
claramente: al menos apoyará también todo el asunto contra Irán.
Y ahora, curiosamente, ¿qué dice el ex presidente Assad al respecto?
En 2016 dijo lo siguiente y que encajaría en todo este tema.
El SRF informa: "¿Le parece mentira que el mundo le considere un criminal de guerra?".
Y dice: "Como presidente, estoy defendiendo a mi país de los terroristas que han
invadido Siria como apoderados de otros países.
Deberían ser acusados de criminales de guerra:
1. George Bush, invadió Irak sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU.
2. Cameron y Sarkozy, que invadieron Libia sin mandato del Consejo de Seguridad y destruyeron el país.
3. Los dirigentes occidentales que han apoyado a los terroristas en Siria durante los últimos 5 años y han
impuesto un embargo que ha matado a miles de civiles en Siria.
Occidente quiere derrocarme." Esa es su opinión.
Ahora no tienes que decir, oh ese es el bueno o esos son los buenos, ellos quieren orden o él solo quería lo bueno.
Básicamente, hay que decir que la justicia social en el mundo está tan lejos que se puede ver lo mal
que está realmente la mayoría de la población mundial.
Todavía no se puede señalar con el dedo en Alemania, porque, por supuesto, mucha gente está aún peor.
Esto no significa que este sufrimiento deba relativizarse en modo alguno.
Pero lo que ves es que la justicia social nunca le ha interesado a nadie.
Que alguna vez haya equidad o justicia o democracia real.
Siempre digo que vivimos siempre en una falsa democracia. ¿Por qué?
Cada pocos años se te pide que hagas una cruzesita y esta cruzesita no tiene absolutamente ningún efecto sobre el futuro.
Porque esta cruzesita, sólo significa que luego dice, lo que todo el mundo sabe, ah las promesas se rompieron.
Los políticos no se han mantenido firmes. Los políticos se han dado la vuelta completamente sin más.
Como hemos visto ahora tan maravillosamente con los Verdes, por ejemplo.
Los votantes los eligieron porque prometieron esto y lo otro y al final hubo guerra y entrega de armas y, sobre todo,
a otros países, lo que antes era una capa roja para ellos.
Y ese es precisamente el punto por el que siempre hablo de democracia simulada, porque eso no corresponde con la democracia.
Democracia significa que el poder proviene del pueblo.
Esto significa que el pueblo debe tener siempre el poder y tomar las decisiones.
Ahora se ve desde arriba, digo yo, que la mayoría de la gente sencillamente no tiene ni idea.
Y no quiero estar totalmente en desacuerdo, porque la mayoría de la gente está absolutamente
manipulada. Pero eso es igual de intencional en el sistema.
La educación ya es completamente miserable y luego te manipulan todo el tiempo.
Y luego tienes esa loca opinión de que crees que de alguna manera tienes razón o lo sabes todo mejor, aunque
no hayas investigado ni te hayas informado en absoluto.
Y en consecuencia, este contenido que te he ofrecido aquí sirve únicamente para simplemente estar abierto a otras opiniones y
simplemente dejarlo asimilar y pensar ¿en qué creo realmente?
Me cuentan algo aquí y me cuentan algo aquí.
No puedo tener una opinión obstinada. Siempre tengo que estar abierto a que todo sea
completamente distinto de lo que tal vez me dicen.
Y en consecuencia, no dude en enviarme tu información sobre la situación actual en Siria.
Y, por supuesto, nos vemos en el próximo vídeo. ¡Adiós!