Siriako egoera eskalatzen jarraitzen du.
Baina zer lotura du AEBek horrekin? Zer lotura du Errusiak horrekin?
Daniele Ganserek zer dio, eta Ernst Wolff-ek, adibidez, zer dio horri buruz?
Kaixo denoi, nire izena Krissy Rieger da, Rieger Consulting Inbertsio Akademiatik.
Eta esaten dizut hemen frogaetan oinarritutako hainbeste, hainbeste adierazpen ditudala.
Beraz, dena benetan helarazi behar da, jendeak egoera pixka bat hobeto ulertu, loturak antzeman
eta horri buruz benetan bere iritzia osatu dezan.
Azaroaren amaieratik, Siriako egoera eskalatzen ari da.
Errebeldeko taldeek dira arduradunak, eta azkenaldian hainbat hiri hartu dituzte; Damaskon eraso bat abian dago.
Orain, honi buruz hainbat txosten daude, beraz, zer iritzi osatu beharko litzateke horri buruz?
Hori dela eta, zuretzako iraganeko eta egungo hainbat adierazpen ditut, lotura hauei pixka bat gehiago argia emango dietenak.
Die Zeit-ek idazten du: "Siriar armadak Assad-en agintaldia amaitu dela adierazi du –
matxinatuek Damaskoko Bashar al-Assad-en jauregian daude."
Assad, presidentea, behintzat lehendakaria, baina hori guztia gero kontatuko dizut.
Esaten da diktadoreak Siriatik alde egin duela. Beraz, iraganeko denbora.
"Gobernuak agintea emateko prest dago," idazten du Die Zeit-ek.
Siriaren hiriburua, Damasko, HTS izeneko milizia islamistak gidatutako matxinatuen aliantzaren esku
erori da. Assad-en erregimena boterean kendu dute.
Hau igandean iragarri zuten, lehenik miliziek beraiek eta gutxira Siriako armadak.
Orain sare sozialetan biral bihurtu diren bideo desberdinak ikus ditzakezu, non Siriako armada azkar zibilen
arropetara aldatzen den eta egoeratik ahalik eta ondoen irteteko herriak utzi eta alde egin nahi duen.
Egun gutxi batzuen buruan, Alepo, Homs eta Daraa bezalako hiriek erori ziren.
Zer gertatu zen han da galdera nagusia.
Siriako gerra zibilaren urteetan, erlatibo geldotasun gisa deskriba daitekeen egoera baten ondoren, islamista miliziak edo,
errebeldar talde gisa ezagunak, aste batzuk lehenago ofentsiba handi bat abiatu zuten eta, ondoren, Asadek zuzendutako
egungo edo azken Siriako gobernua botereaz kendu zuten.
Lehenengo galdera hau da: benetan hasi al zen klasiko gerra zibil gisa? Hori oso, oso garrantzitsua da.
Adibidez, Ukrainara begiratuta: benetan dirudien modukoa al zen?
Eta maiz esan dudan bezala: ez, ez zen horrela izan.
Eta Siriakoan bezala, dirudi gauzak ez daudela gure aurrean aurkezten diren moduan.
Edonola ere, gerra zibil klasiko bat gutxienez herritarrak gobernuaren aurka izatea litzateke. Hala zen kasua?
Hemen daukat Madelyn Hoffmanden adierazpen bat, New Jersey Peace Action-ekoa dena.
Eta hark dio: "16 urte daramatzat bake-aktivista gisa eta Siriara joan nintzen neure
begiekin ikustera. Hau ez da Siriako gerra zibila."
Hori behin eta berriro entzun dugu, baina ez da egia.
Ez dugu gatazkarik Assad eta bere herriaren artean.
Assad atzerritik babestutako soldadu-ordainduen eta terroristen aurka borrokan ari da.
Qatarretik, Saudi Arabiatik, Turkietatik, Estatu Batuetatik eta Israeldik.
Hala ere, Estatu Batuak garen aldetik, ez dugu Siriako erregimen-aldaketa gauzatzeko eskubiderik.
Hori debekatuta dago. Siriako soldadu kontratatuak babestea utzi behar dugu.
Horrek, noski, egoera osoa guztiz bestelako argitan jartzen du. Baina jarrai dezagun.
Nor da Assad? Egiazki, Wikipediako sarrera jada aldatu dute. Egiazki, gaur bertan. Barregarria da.
Bashar Assad Siriako politikari bat da, 2000tik 2024ra arte Siriako presidente izan zena, hau da, gaur arte, eta
herrialdea diktadore gisa gobernatu zuena. Dagoeneko aldatu da.
Assadek berak esan zuen mehatxu larri baten pean dauden kristauentzat ere laguntza nahi zuela.
Siriako gatazka erlijioso bat ere badagoelako.
Eta hemen, adibidez, egunkari honek dio: "Kristauak dira biktima nagusiak. Siriako kristauen kopurua etengabe
jaitsiz doa. Ekialde Ertaineko aditu Matthias Kopp-ek kexu da."
Haien egungo egoera Alepan larria da.
Ba al zenekien Siria behin batez kristau nagusi zela, baina orain kristau gehienak kanporatu dituztela?
Esaten da 2019rako, beste era batera esanda, denbora oso laburrean, 500.000 kristau inguru berriro alde egin dutela.
Eta orain, oker ez banago, Siriako oraindik bizi diren kristauen ehunekoa %8 eta %10 bitartekoa dela diote.
Interesgarria ere: ikerketa kazetari bat, Nord Stream hodi-lerroaren istorioari ere arreta jarri
ziona, eta bertan, gutxienez hedabide nagusietan, bere ospea ia guztiz galdu zuena – Seymour Hersh.
Eta 2016an esan zuen: "2006an, Damaskoko AEBetako enbaxadan lanean aritu zen William Roebuckek Siriako tentsio
erlijiosoak elikatzea gomendatu zuen Assad desegonkortzeko."
2006ko beste txosten batek erakusten du AEBetako enbaxadak bost milioi dolar gastatu zituela disidenteak finantzatzeko.
Hemen ere, galdera sortzen da: zer dago honen atzean?
Eta hemen ere, uste dugun baino jokalari gehiago daude inplikatuta.
Betidanik berdina da – gatazka larriagotzen denean, beti pentsatzen duzu: ba, jendea eta gobernua besterik ez dela.
Baina hemen ere, adibidez, Errusia inplikatuta dago, ez soilik AEBak. Errusia ere hemen
inplikatuta dago. Eta AEBak akusatzen ari dira.
Errusia, Turkia eta Irango atzerri ministroek Katariako hiriburuan, Dohan, bildu ziren Siriako
azkar gertatzen ari diren garapenak eztabaidatzeko.
Eta Errusiako Lavrov kanpo gaietarako idazkariak Damaskori ziurtatu zion Moskuak armada
babesten jarraituko zuela eraso terrorista baten aurka.
Errusiak Siriako talde terrorista borrokatzea du eginkizun. Nahiz eta beraiek dioten jada ez direla terrorista.
Eskalazioaren errua AEBetako gobernuaren politikari egotzi zion eta esan zuen Siriako herria
geopolitika esperimentu berri baten biktima bihurtu zela.
Hiru herrialdeen izenean, Siriako gobernuaren eta oposizioko borrokalariak arteko elkarrizketa ere eskatu zuen.
Baina orain dirudienez, Assad baztertua izango da eta ez diote luzez babesik emango.
Iraniak ere, Asaderi bere babesa agindu arren, Siriatik bere komandante militarrak eta pertsonala
erretiratu ditu, edo, behintzat, erretiratzen hasi da.
Beraz, dirudienez, laguntza guztiz desagertu egin da, behintzat oraingoz.
Beraz, ikus dezakezu Errusia ere hemen inplikatuta dagoela eta gero eta jokalari gehiago inplikatzen ari direla.
Eta, gainera, irudika dezakezu Alemaniaren iritzia ere ez dela urruti egongo.
Orain bertan Ukrainian zer gertatzen ari den ikus dezakezu.
Beraz, zer dio Daniele Ganserek Siriari buruz? Ikus dezagun:
2011, esan dudan bezala, Obamaren agintaldian ere, Siriari egindako erasoa. Hona hemen Siria, bere hiriburua Damasko duena.
Une hartako egoera hauxe zen: AEBek Siriako presidente Assad boterea kendu nahi zuten. Hala ere, ez zuten lortu.
Beraz, Libiako gerraren ondoren berehala Siriako gerra etorri zen.
Eta Assad ezin izan zuten botereaz kendu, AEBek saiatu baziren ere.
AEBek 2014an Siriari bonbardaketak hasi zituzten.
Baina 2011n Siriako esku hartze sekretua egin zuten jada.
Ganser 2011ren arabera, Siriako erasoa gutxienez estalki babestu zuen AEBek.
Agian batzuek ere gogoratuko duzue 2011n, Arabiar Udaberriaren ondoren, Siriako gerra zibilaren hasiera.
Beraz, Arabiar Udaberria Afrikako arabiar herrialdeetan eta Ekialde Ertainean zehar
zabaldu ziren protesta-uhinen multzo bat izan zen.
Ondoren, 2014an etorri zen eraso ofiziala. Eta hemen, egiazki, 2014ko Obamaren hitzaldi bat daukat.
Eta gero esan zuen: "Bi kazetari estatubatuar barbarikoki burutik moztu zituzten."
ISek mehatxu bat da Irakeko eta Siriako herritarrentzat.
Haiei aurre egin ezean, terrorista hauek eskualde osoari eta baita Estatu Batueri ere mehatxu egingo diote.
ISen aurkako borrokan ezin gara Assad erregimenaren gainean fidatu, bere herritarrak terrorizatzen dituena.
Erregimen honek bere legezkotasuna galdu du.
Eta hemen ere artikulu zahar atsegin bat daukat, honela dioena:
Azkenik! Obama neurri zorrotzak hartzen ari da. Atzo gauean, AEBek ofizialki esku hartu zuten Siriako
gerran lehen aldiz. Azpimarra "ofizialki" hitzean.
Lehenago beste ikuspegi batzuk eta beste interferentzia batzuk zeuden.
Errusiak ere hemen esku hartu zuen, 2015ean Siriari bonbardaketak eginez.
Beraz, bai, Estatu Batuak ditugu, bonbardaketak hasi zituena.
Eta gero Errusia ere sartu zen, Asad laguntzeko bonbardaketak hasiz.
Beste modu batzuetan lagundu nahi zien-eta.
Beraz, ikusten duzuenez, beti interesak dira.
Jendeak beti esaten du demokrazia dela, herria dela.
Jakina, jendeaz ari gara, eta horregatik bonbardatzen ditugu.
Haiek babestu eta askatu nahi ditugulako.
Eta horrela, gero demokratikoki bozkatu ahal izan dezaten eta abar.
Beraz, AEBak ere hemen denbora luzez inplikatuta egon dira.
Hemen ere Robert Kennedy Junioren adierazpen bat dugu.
Eta 2016an, esan zuen: "Siriako gerra hodi-lerroen gerra da."
2000. urtean hasi zen, Katarekoek 1.500 kilometroko gas naturaleko hodi-sarea Saudi Arabiako,
Jordaniako eta Siriako bidez Turkiara 10.000 milioi dolarren truke eraikiko zutela iragarri zutenean.
Turkia, gogoratzen dugunez, elkarrizketak, Errusia, Turkia, Siria, esan zuten bezala.
Eta azkenik, Siriako egungo gertakarien inguruan Ernst Wolff-ek egindako zenbait adierazpen ditut.
Eta hark dio, alde batetik: "2011tik, AEBek Siriako terroristei armak hornitzeko miliardoak gastatu dituzte."
Ez da kasualitatea orain greban ari direla.
Hori agian erantzungo dio "zergatik zehazki orain?" galderari.
Ukrainako gerra amaitzeko aukera hurbiltzen ari denez, AEBetako arma-industria beste eremu irabazgarria behar du.
Hark ere idazten du: "Sirián, ez dira herritarrak gobernuaren aurka altxatzen ari."
Hori hasierarekin lotuta dago. Non esan nizun: "Zibilen gerra al da?"
Benetan egia al da, edo horrela hasi zen?
Eta hemen idazten du: "Ustezko matxinoak Amerikako politikaren produktuak dira."
AEBek finantzatuta, armaturik eta babestuta.
Helburua da AEBen vasalla den Netanyahuri Ekialde Ertainean are eragin handiagoa ematea.
Eta hemen benetan esan behar da Trumpek ere adierazi duela orain ez duela Assad lagunduko, baizik
eta, esateko moduan, aurrera egingo duela horrekin.
Laburbilduz, Israelen inguruko gatazka osoa – hemen ez du bakearen alde ekarriko; alderantziz, oso argi utzi
zuten gutxienez Iranen aurkako guztia ere babestuko duela.
Eta orain, bitxia bada ere, zer dio egiazki gai honi buruz lehendakari ohi Assadek?
2016an, honakoa esan zuen, gai honekin guztiz bat zetorrena.
SRFk jakinarazten du: "Uste al duzu gezurra dela munduak zaituen gerra-kriminal gisa ikustea?"
Eta hark dio: "Lehendakari gisa, nire herrialdea defendatzen dut beste herrialde batzuen izenean
Siriara inbaditu duten terroristei aurre eginez."
Hurrengo pertsona hauek gerra-kriminal gisa akusatu beharko lirateke:
George Bushek Irak inbaditu zuen NBEko Segurtasun Kontseiluaren baimenik gabe.
2. Cameron eta Sarkozy, Segurtasun Kontseiluaren baimenik gabe Libian inbaditu eta herrialdea suntsitu zutenak.
3. Azken bost urteotan Siriako terroristei babesa eman dieten mendebaldeko buruzagiak eta Siriako
zibil milaka hil dituen blokeoa ezarri dutenak.
"Mendebaldeak nire aurka matxinatu nahi du." Hori da iritzi hau.
Orain ez duzu esan beharrik: "Ai, hori da ona" edo "hauek dira onak", "ordenua nahi dute" edo "berak bakarrik nahi zuen onena".
Laburbilduz, esan behar da mundu osoko gizarte-justizia hain desorekaturik banatuta dagoela, ezen argi
dagoela munduko gehiengoak benetan egoera txarrean daudela.
Une honetan ezin duzu benetan Alemanian hatza seinalatu, izan ere, jakina, egoera txarragoan dauden pertsona asko daudelako.
Horrek ez du esan nahi sufrimendu hau nolabait erlatibizatu behar denik.
Baina ikusten duzuna gizarte-justizia da, eta inori inoiz ez zaio interesatu.
Berdintasuna edo justizia edo benetako demokrazia inoiz egon beharko litzateke.
Ni beti esaten dut gezurrezko demokrazia batean bizi garela. Zergatik?
Urte batzuero kutxa bat markatzeko eskatzen dizute, eta markaketa horrek etorkizunean inolako eraginik ez du.
Zeren gurutze txiki honek soilik esan nahi du, ondoren denek dakiten hori: ah, promesak hautsi ziren.
Politikariek ez dute hitza bete. Politikariek, inolako azalpenik gabe, bira osoa egin dute.
Adibidez, Alderdi Berdearekin orain hain argi ikusi dugun bezala.
Hautesleek hauteskundeetan hautatu zituzten, hainbat eta hainbat gauza promestu zituztelako, eta azkenean gerra izan zen
eta arma-hornikuntzak, batez ere beste herrialde batzuetara, aurretik haientzat gorri-zapia izan zirenetara.
Eta hori da, hain zuzen ere, beti faltsu demokraziari buruz hitz egiten dudan arrazoia, demokraziari ez baitzaio egokitzen.
Demokrazia esan nahi du boterea herritik datorrela.
Honek esan nahi du herritarrek beti boterea izan behar dutela eta erabakiak hartu behar dituztela.
Orain, goitik begiratuta, esango nuke jende gehienek ez dutela inolako ideiarik.
Eta guztiz desadostasun osoa adierazi nahi ez dut, jende gehiena erabat manipulatuta
dagoelako. Baina hori da zehazki sistemak nahi duena.
Hezkuntza dagoeneko guztiz miserabla da, eta gainera etengabe manipulatzen zaituzte.
Eta, gainera, iritzi okertu hori duzu: nolabait zu zuzena zarela edo dena hobeto dakizula uste duzu, nahiz
eta ez duzun informatu edo inolako ikerketarik egin.
Eta, beraz, hemen eskaini dizudan edukia beste iritziei irekita egotera, barneratzera eta benetan zer
sinesten duzun hausnartzera bakarrik bultzatzeko da.
Hemen zerbait esaten didate eta han beste zerbait.
Ez naiz nire iritziak gogor eusten egon behar. Beti prest egon behar dut gauzak guztiz
bestelakoak izan daitezkeela, niri sinestarazi didatenetik.
Eta, beraz, Siriako egungo egoerari buruzko informazioa emanez niri idazteko aske sentitu zaitez.
Eta hurrengo bideoan ikusiko zaitugu, noski. Agur!