Tilanne Syyriassa kärjistyy edelleen.
Mutta mitä tekemistä Yhdysvalloilla on asian kanssa? Mitä tekemistä Venäjällä on asian kanssa?
Mitä sanoo esimerkiksi Daniele Ganser ja mitä Ernst Wolff?
Hei rakkaani, nimeni on Krissy Rieger Investmentakademie Rieger Consultingista.
Ja sanon teille, että minulla on täällä niin, niin monta todisteisiin perustuvaa lausuntoa.
Kaikki pitäisi siis todella välittää eteenpäin, jotta ymmärtäisitte tilannetta hieman paremmin, jotta
voisitte tunnistaa yhteydet ja muodostaa oman mielipiteenne.
Marraskuun lopusta lähtien tilanne Syyriassa on edelleen huonontunut.
Kapinallisryhmät ovat hiljattain vallanneet useita kaupunkeja, ja Damaskoksessa on käynnissä hyökkäys.
Nyt on olemassa erilaisia raportteja siitä ja siksi: Millainen mielipide siitä pitäisi edes muodostaa?
Näin ollen minulla on teille erilaisia lausuntoja, mukaan lukien aiempia ja nykyisiä
lausuntoja, jotka valaisevat hieman näitä yhteyksiä.
"Die Zeit" kirjoittaa: "Syyrian armeija julistaa Assadin vallan päättyneeksi - kapinalliset
ovat Bashar al-Assadin palatsissa Damaskoksessa."
Assadin presidentti, ainakin entinen presidentti, mutta kerron teille kaiken siitä nyt.
"Diktaattorin sanotaan lähteneen Syyriasta." Siksi ohi.
"Hallitus on valmis luovuttamaan vallan." Näin kirjoittaa Die Zeit.
Syyrian pääkaupunki Damaskos on joutunut islamistisen HTS-militian johtaman
kapinallisliiton käsiin. Assadin hallinto on kaatunut.
Tästä ilmoittivat ensin sunnuntaina miliisimiehet itse ja pian sen jälkeen Syyrian armeija.
Sosiaalisessa mediassa leviää nyt useita videoita, joissa Syyrian armeija heittäytyy nopeasti siviilivaatteisiin
ja yrittää yksinkertaisesti lähteä kylistä päästäkseen pois tilanteesta mahdollisimman hyvin.
Muutaman päivän kuluessa tärkeät kaupungit, kuten Aleppo, Homs ja Daraa, kaatuivat.
Mitä siellä tapahtui, on suuri kysymys.
Syyrian sisällissodassa vallitsi vuosien ajan suhteellinen pysähtyneisyys, ja muutama viikko sitten islamistiset miliisit
tai kapinallisryhmät käynnistivät suurhyökkäyksen, jonka jälkeen ne syrjäyttivät Assadin
johtaman Syyrian nykyisen tai viimeisimmän hallituksen.
Ensimmäinen kysymys on: alkoiko se edes klassisena sisällissotana? Se on hyvin, hyvin tärkeää.
Jos tarkastelemme esimerkiksi myös Ukrainaa: Oliko se lainkaan sitä, miltä se näyttää?
Olen raportoinut siitä jo useita kertoja: Ei, se ei ollut niin.
Ja aivan kuten Syyriassa, näyttää siltä, että asiat eivät ole niin kuin meille kerrotaan.
Joka tapauksessa klassisessa sisällissodassa olisi ainakin kansalaisia hallitusta vastaan. Oliko se sellainen?
Tässä on Madelyn Hoffmanin lausunto, hän on New Jersey Peace Action -järjestöstä.
Hän sanoo: "Olen ollut rauhanaktivisti 16 vuotta ja matkustanut Syyriaan saadakseni kuvan. Tämä ei ole sisällissota Syyriassa.
Olemme kuulleet tämän kerta toisensa jälkeen, mutta se ei ole totta.
Emme taistele Assadia vastaan hänen kansaansa vastaan.
Assad taistelee ulkomailta tuettuja palkkasotureita ja terroristeja vastaan.
Qatarista, Saudi-Arabiasta, Turkista, Yhdysvalloista ja Israelista.
Mutta meillä Yhdysvalloilla ei ole oikeutta vaihtaa hallintoa Syyriassa.
Se on kiellettyä. Meidän on lopetettava palkkasotilaiden tukeminen Syyriassa."
Tämä tietenkin valaisee koko tilanteen aivan eri tavalla. Mutta katsotaanpa tarkemmin.
Kuka on Assad? Itse asiassa Wikipedian artikkeli on jo muutettu. Ja juuri tänään. Hassua kyllä.
Bashar Assad on syyrialainen poliitikko, joka toimi Syyrian presidenttinä vuosina 2000-2024 eli tähän päivään
asti ja hallitsi maata diktatorisesti. Eli jo muuttunut.
Assad itse sanoi haluavansa apua myös kristityille, jotka ovat suuren uhan alla.
Koska Syyriassa on myös uskonnollinen konflikti.
Ja esimerkiksi tässä sanomalehdessä sanotaan seuraavaa: "Kristityt ovat pääuhreja. Kristittyjen määrä Syyriassa vähenee
tasaisesti. Valittaa Lähi-idän asiantuntija Matthias Kopp.
Heidän nykyinen tilanteensa Aleppossa on tuhoisa."
Tiesittekö, että Syyriaa leimasi aikoinaan jopa kristinusko ja että kaikki kristityt on nyt ajettu yhä enemmän ja enemmän pois?
Sanotaan, että vuoteen 2019 mennessä, eli hyvin lyhyessä ajassa, noin 500 000 kristittyä oli lähtenyt takaisin.
Ja nyt puhutaan, että Syyriassa asuu vielä 8-10 prosenttia kristittyjä, jos tämä pitää paikkansa.
Mielenkiintoinen on myös eräs tutkiva toimittaja, joka kiinnitti huomionsa myös Nord Stream -putkijuttuun, jossa
hän menetti melkoisesti maineensa ainakin valtavirran tiedotusvälineissä - nimittäin Seymour Hersh.
Vuonna 2016 hän sanoi: "Vuonna 2006 Yhdysvaltain Damaskoksen suurlähetystössä työskennellyt William
Roebuck suositteli uskonnollisten jännitteiden lietsomista Syyriassa Assadin horjuttamiseksi.
Toinen lähetys vuodelta 2006 osoittaa, että Yhdysvaltain suurlähetystö oli käyttänyt 5
miljoonaa dollaria toisinajattelijoiden rahoittamiseen."
Tässäkin tapauksessa kysymys kuuluu: Mikä on tämän takana?
Ja tässäkin asiassa on mukana enemmän toimijoita kuin ymmärrämme.
Näin on aina - kun konflikti riistäytyy käsistä, ajatellaan aina, että kyse on vain ihmisistä ja hallituksesta.
Mutta esimerkiksi Venäjä on myös mukana tässä asiassa, eikä vain Yhdysvallat. Venäjä on
myös mukana tässä. Ja he syyttävät Yhdysvaltoja.
Venäjän, Turkin ja Iranin ulkoministerit tapasivat Qatarin pääkaupungissa Dohassa
keskustellakseen Syyrian nopeasta kehityksestä.
Venäjän ulkoministeri Lavrov vakuutti Damaskokselle, että Moskova jatkaa armeijan tukemista terrori-iskua vastaan.
Lainaus: "Venäjän tehtävänä on taistella terroristiryhmiä vastaan Syyriassa. Vaikka ne
sanoisivat, etteivät ne ole enää terroristeja.
Hän syytti Yhdysvaltojen hallituksen politiikkaa eskaloitumisesta ja sanoi, että Syyrian
kansasta on tullut uuden geopoliittisen kokeilun uhri."
Hän vaati myös näiden kolmen maan puolesta vuoropuhelua Syyrian hallituksen ja oppositiotaistelijoiden välillä.
Tällä välin näyttää kuitenkin todennäköisemmältä, että Assadin asema romutetaan, eikä häntä tueta enää pitkään.
Jopa Iran, joka on myös luvannut tukea Assadia, on vetänyt sotilaskomentajansa ja henkilöstönsä
pois Syyriasta tai ainakin alkanut tehdä niin.
Näyttää siis enemmänkin siltä, että tuki on ainakin nyt kokonaan poissa.
Voitte siis nähdä, että myös Venäjä on mukana tässä asiassa, ja mukana on yhä enemmän toimijoita.
Ja voitte kuvitella, että Saksan mielipide ei ole kaukana.
Voitte nähdä, mitä Ukrainassa tapahtuu juuri nyt.
Mitä Daniele Ganser sanoo Syyriasta? Katsotaanpa täälläkin:
"2011, kuten sanoin, myös Obaman aikana ja hyökkäys Syyriaan. Tässä Syyria ja pääkaupunki Damaskos.
Tilanne oli tuolloin se, että Yhdysvallat halusi syrjäyttää Syyrian presidentin Assadin. Se ei kuitenkaan onnistunut.
Libyan sodan jälkeen alkoi välittömästi Syyrian sota.
Assadia ei voitu syrjäyttää, vaikka Yhdysvallat yritti.
Yhdysvallat aloitti Syyrian pommitukset vuonna 2014.
Mutta he puuttuivat Syyriaan salaa jo vuonna 2011."
Ganserin mukaan Yhdysvallat toteutti Syyriaan vuonna 2011 tehdyn hyökkäyksen ainakin peitellysti.
Ehkä joku muistaa myös Syyrian sisällissodan alkamisen vuonna 2011 arabikevään seurauksena.
Arabikevät oli sarja mielenosoituksia, jotka valtasivat Afrikan ja Lähi-idän arabimaat.
Sitten virallinen hyökkäys vuonna 2014. Ja tässä minulla on Obaman puhe vuodelta 2014.
Ja sitten hän sanoi, lainaus: "He mestasivat kaksi amerikkalaista toimittajaa barbaarisella tavalla.
IS on uhka Irakin ja Syyrian kansalle.
Jos heitä ei kohdata, nämä terroristit uhkaavat koko aluetta ja myös Yhdysvaltoja.
Taistelussa IS:ää vastaan emme voi luottaa Assadin hallintoon, joka terrorisoi omaa kansaansa.
Tämä hallinto on menettänyt legitimiteettinsä."
Ja tässä on myös mukava vanha artikkeli, jossa sanotaan:
"Vihdoinkin! Obama tarttuu isoon keppiin. Tänä yönä Yhdysvallat puuttui ensimmäistä kertaa
virallisesti Syyrian sotaan." Korostetaan "virallisesti".
Aikaisemmin muita näkemyksiä ja muita toimia.
Myös Venäjä on osallistunut tähän, sillä se aloitti Syyrian pommitukset vuonna 2015.
Meillä on siis Yhdysvallat, joka on alkanut pommittaa.
Sitten tuli Venäjä, joka myös aloitti pommitukset auttaakseen Assadia.
Koska hän puolestaan halusi auttaa heitä muilla tavoin.
Kyse on siis aina intresseistä.
On aina sanottu, että kyse on demokratiasta, kyse on kansasta.
Tietenkin kyse on ihmisistä, ja siksi pommitamme heitä.
Koska haluamme suojella ja vapauttaa heidät.
Ja jotta he voivat myös äänestää demokraattisesti ja niin edelleen.
Yhdysvallat on siis ollut mukana tässä jo pitkään.
Tässä on myös Robert Kennedy Juniorin lausunto.
Ja hän sanoi vuonna 2016, lainaus: "Syyrian sota on putkisota.
Se alkoi vuonna 2000, kun Qatar ilmoitti rakentavansa 1 500 kilometrin pituisen maakaasuputken Saudi-Arabian,
Jordanian ja Syyrian kautta Turkkiin 10 miljardilla dollarilla."
Turkki, muistamme, neuvottelee, Venäjä, Turkki, Syyria, kuten sanottiin.
Ja lopuksi Ernst Wolffin lausunnot Syyrian nykyisistä tapahtumista.
Toisaalta hän sanoo: "Yhdysvallat on käyttänyt miljardeja Syyrian terroristien aseistamiseen vuodesta 2011 lähtien.
Se, että ne iskevät juuri nyt, ei ole sattumaa."
Ehkäpä tämä vastaa kysymykseen, miksi juuri nyt?
"Ukrainan sodan mahdollisen välittömän päättymisen jälkeen Yhdysvaltain puolustusteollisuus
tarvitsee uuden kannattavan taistelukentän."
Ja hän kirjoittaa myös: "Syyriassa kansa ei nouse hallitusta vastaan."
Se sopii takaisin alkuun. Missä kerroin sinulle, että se oli sisällissota?
Onko se todella niin vai alkoiko se niin?
Ja tässä hän kirjoittaa: "Oletetut kapinalliset ovat Yhdysvaltain politiikan tuote.
Yhdysvaltojen rahoittama, aseistama ja tukema.
Tavoitteena on antaa Yhdysvaltain vasalli Netanjahulle entistä enemmän vaikutusvaltaa Lähi-idässä."
Ja tässä yhteydessä on todellakin todettava, että Trump on myös sanonut, ettei hän auta
Assadia nyt, vaan vie asiaa niin sanotusti eteenpäin.
Periaatteessa koko Israelin ympärillä oleva konflikti - hän ei aio luoda rauhaa tähän, mutta tässä sanottiin melko selvästi,
että hän aikoo ainakin tukea myös Iranin vastaista toimintaa.
Ja nyt on mielenkiintoista, mitä entinen presidentti Assad itse asiassa sanoo tästä?
Vuonna 2016 hän sanoi seuraavaa, ja se sopisi tähän koko aiheeseen.
SRF kertoo: "Pidättekö valheena sitä, että maailma pitää teitä sotarikollisena?"."
Ja hän sanoo: "Presidenttinä puolustan maatani terroristeja vastaan, jotka ovat
hyökänneet Syyriaan muiden maiden valtuuttamina.
Heitä pitäisi syyttää sotarikollisina:
1. George Bush hyökkäsi Irakiin ilman YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta.
2. Cameron ja Sarkozy, jotka hyökkäsivät Libyaan ilman turvallisuusneuvoston valtuutusta ja tuhosivat maan.
3. länsimaiset johtajat, jotka ovat tukeneet terroristeja Syyriassa viimeisten viiden vuoden ajan ja asettaneet
kauppasaarron, joka on tappanut tuhansia siviilejä Syyriassa.
Länsi haluaa syrjäyttää minut." Tämä on tämä mielipide.
Nyt ei tarvitse sanoa, että tuo on hyvä tyyppi tai nuo ovat hyviä tyyppejä, he haluavat järjestystä tai hän halusi vain hyvää.
Periaatteessa on sanottava, että sosiaalinen oikeudenmukaisuus on niin kaukana toisistaan eri puolilla
maailmaa, että voidaan nähdä, miten huonosti suurin osa maailman ihmisistä todellisuudessa voi.
Saksassa ei voi vielä osoittaa sormella, koska monilla ihmisillä menee tietysti vielä huonommin.
Tämä ei tarkoita, että kärsimystä pitäisi suhteuttaa millään tavalla.
Mutta se, mitä näette, on sosiaalista oikeudenmukaisuutta, joka ei ole koskaan kiinnostanut ketään.
Että oikeudenmukaisuutta, oikeudenmukaisuutta tai todellista demokratiaa olisi koskaan olemassa.
Sanon aina, että elämme näennäisdemokratiassa. Miksi näin on?
Muutaman vuoden välein sinua pyydetään merkitsemään rasti ruutuun, joka ei vaikuta mitenkään tulevaisuuteen.
Koska tämä risti tarkoittaa vain sitä, että siinä sanotaan se, minkä kaikki tietävät, että lupauksia rikottiin.
Poliitikot eivät ole pitäneet puoliaan. Poliitikot ovat yksinkertaisesti kääntyneet täysin ympäri ilman muuta.
Kuten olemme nyt niin kauniisti nähneet esimerkiksi vihreiden kohdalla.
Äänestäjät valitsivat heidät, koska he lupasivat sitä ja tätä, ja lopulta tuli sota ja asetoimitukset ja ennen kaikkea
muille maille, jotka olivat heille aiemmin punainen vaate.
Juuri tästä syystä puhun aina näennäisdemokratiasta, koska se ei vastaa demokratiaa.
Demokratia tarkoittaa, että valta tulee kansalta.
Tämä tarkoittaa sitä, että kansalla pitäisi itse asiassa aina olla valta ja sen pitäisi tehdä päätökset.
Sanon nyt, että ylhäältä käsin katsottuna valtaosalla ihmisistä ei yksinkertaisesti ole aavistustakaan.
Enkä halua olla täysin eri mieltä, koska suurin osa ihmisistä on täysin manipuloituja. Mutta se
on aivan yhtä tarkoituksellista järjestelmässä.
Koulutus on jo täysin surkeaa, ja sitten sinua manipuloidaan koko ajan.
Ja sitten sinulla on tämä hullu mielipide, että luulet olevasi jotenkin oikeassa tai tietäväsi kaiken
paremmin, vaikka et ole tehnyt mitään tutkimuksia tai antanut itsellesi minkäänlaista tietoa.
Ja näin ollen tämä sisältö, jota olen tarjonnut teille täällä, palvelee ainoastaan sitä, että olette yksinkertaisesti
avoimia muille mielipiteille ja annatte sen vain upota sisäänne ja mietitte, mihin minä todella uskon?
Minulle kerrotaan jotain täällä ja minulle kerrotaan jotain täällä.
Minulla ei voi olla jääräpäistä mielipidettä. Minun on aina oltava avoin sille, että kaikki on
täysin erilaista kuin mitä minulle ehkä kerrotaan.
Näin ollen voitte vapaasti lähettää minulle tietoja Syyrian tämänhetkisestä tilanteesta.
Nähdään tietysti seuraavassa videossa. Heippa!