सीरिया की स्थिति लगातार बिगड़ती जा रही है।
लेकिन इसका अमेरिका से क्या लेना-देना है? इसका रूस से क्या लेना-देना है?
डैनिएले गान्सर क्या कहते हैं, और उदाहरण के लिए अर्न्स्ट वोल्फ इस बारे में क्या कहते हैं?
नमस्ते सभी को, मेरा नाम क्रिस्सी रीगर है, मैं रीगर कंसल्टिंग इन्वेस्टमेंट अकादमी से हूँ।
और मैं आपको बता रहा हूँ, मेरे पास यहाँ इतने सारे बयान हैं जो सबूतों पर आधारित हैं।
तो वास्तव में सब कुछ साझा करना जरूरी है, ताकि लोग स्थिति को थोड़ा बेहतर समझ सकें, संबंधों को
पहचान सकें और इस बारे में अपनी खुद की राय बना सकें।
नवंबर के अंत से, सीरिया में स्थिति बिगड़ती जा रही है।
विद्रोही समूह जिम्मेदार हैं, और उन्होंने हाल ही में कई शहरों पर कब्जा कर लिया है; दमिश्क में एक आक्रमण चल रहा है।
अब, इस बारे में विभिन्न रिपोर्टें हैं, तो इसके बारे में क्या राय बनानी चाहिए?
तदनुसार, मेरे पास आपके लिए अतीत और वर्तमान दोनों से संबंधित विभिन्न बयान हैं, जो इन संबंधों पर थोड़ी और रोशनी डालेंगे।
डाई ज़ाइट लिखती है: "सीरियाई सेना ने असद के शासन का अंत घोषित कर दिया है – विद्रोही दमिश्क में बशर अल-असद के महल में हैं।"
असद, राष्ट्रपति, कम से कम पूर्व राष्ट्रपति, लेकिन मैं आपको इसके बारे में बाद में सब कुछ बताऊँगा।
कहा जाता है कि तानाशाह ने सीरिया छोड़ दिया है। इसलिए, भूतकाल।
"सरकार सत्ता सौंपने के लिए तैयार है," डाई ज़ाइट लिखता है।
सीरियाई राजधानी दमिश्क इस्लामवादी मिलिशिया एचटीएस के नेतृत्व वाले विद्रोही गठबंधन के हाथों
में आ गई है। असद का शासन उखाड़ फेंका गया है।
यह रविवार को सबसे पहले मिलिशियाधारियों द्वारा और थोड़ी देर बाद सीरियाई सेना द्वारा घोषित किया गया था।
जहाँ आप अब सोशल मीडिया पर वायरल हो रहे विभिन्न वीडियो देख सकते हैं, जिनमें सीरियाई सेना जल्दी से नागरिक कपड़े पहनकर शहर छोड़ने
की कोशिश कर रही है ताकि वे इस स्थिति से जितना हो सके बच सकें।
कुछ ही दिनों में अलेप्पो, होम्स और दारा जैसे महत्वपूर्ण शहर गिर गए।
वहाँ क्या हुआ, यही बड़ा सवाल है।
सीरियाई गृहयुद्ध में वर्षों से, जिसे अब सापेक्ष ठहराव कहा जा सकता है, इस्लामी मिलिशियाओं या विद्रोही समूहों ने कुछ
हफ्ते पहले एक बड़ा आक्रमण शुरू किया और बाद में असद के अधीन वर्तमान या हालिया सीरियाई सरकार को उखाड़ फेंका।
पहला सवाल यह है: क्या यह वास्तव में एक पारंपरिक गृहयुद्ध के रूप में शुरू हुआ था? यह बहुत, बहुत महत्वपूर्ण है।
उदाहरण के लिए, अगर हम यूक्रेन को देखें: क्या यह वास्तव में वैसा ही था जैसा यह दिखता है?
और जैसा कि मैंने अक्सर पहले कहा है: नहीं, यह वैसा नहीं था।
और ठीक वैसे ही जैसे सीरिया में, ऐसा लगता है कि चीजें वैसी नहीं हैं जैसी हमें दिखाई जाती हैं।
किसी भी हाल में, एक पारंपरिक गृहयुद्ध कम से कम नागरिकों का सरकार के खिलाफ होना होता है। क्या ऐसा था?
यहाँ मेरे पास न्यू जर्सी पीस एक्शन की मैडलीन हॉफमैन का एक बयान है।
और वह कहती हैं: "मैं 16 वर्षों से शांति कार्यकर्ता रही हूँ और खुद देखने के लिए सीरिया गई थी। यह सीरिया में कोई गृहयुद्ध नहीं है।"
हमने यह बार-बार सुना है, लेकिन यह सच नहीं है।
हमारे पास असद और उसके लोगों के बीच कोई संघर्ष नहीं है।
असद उन भाड़े के सैनिकों और आतंकवादियों के खिलाफ लड़ रहा है जिन्हें विदेश से समर्थन प्राप्त है।
क़तर, सऊदी अरब, तुर्की, संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल से।
हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में हमें सीरिया में शासन परिवर्तन करने का कोई अधिकार नहीं है।
यह निषिद्ध है। हमें सीरिया में भाड़े के सैनिकों का समर्थन बंद करना चाहिए।
यह स्वाभाविक रूप से पूरी स्थिति को एक बिल्कुल अलग रोशनी में पेश करता है। लेकिन चलिए जारी रखते हैं।
असद कौन है? वास्तव में, विकिपीडिया प्रविष्टि पहले ही बदल दी गई है। असल में, आज ही। मज़ेदार बात है।
बशर अल-असद एक सीरियाई राजनेता हैं जो 2000 से 2024 तक, यानी आज तक, सीरिया के राष्ट्रपति रहे और तानाशाह
के रूप में देश पर शासन किया। पहले ही बदल दिया गया।
असद ने स्वयं कहा कि वह ईसाइयों के लिए भी मदद चाहता है, जो गंभीर खतरे में हैं।
क्योंकि सीरिया में भी एक धार्मिक संघर्ष है।
और यहाँ, उदाहरण के लिए, यह अखबार कहता है: "ईसाई मुख्य पीड़ित हैं। सीरिया में ईसाइयों की संख्या लगातार घट रही
है। मध्य पूर्व विशेषज्ञ मथियास कोप्प शोक व्यक्त करते हैं।"
अलेप्पो में उनकी वर्तमान स्थिति गंभीर है।
क्या आप जानते हैं कि सीरिया कभी मुख्यतः ईसाई बहुल था, लेकिन अब अधिकांश ईसाइयों को वहां से भगा दिया गया है?
कहा जाता है कि 2019 तक, दूसरे शब्दों में बहुत ही कम समय में, लगभग 500,000 ईसाई हाल ही में फिर से चले गए हैं।
और अब, अगर मैं गलत नहीं हूँ, तो सीरिया में अभी भी रहने वाले ईसाइयों का प्रतिशत 8 से 10 प्रतिशत के बीच बताया जाता है।
यह भी दिलचस्प है: एक खोजी पत्रकार जिसने नॉर्ड स्ट्रीम पाइपलाइन की कहानी पर भी ध्यान दिया, जहाँ उसने अपनी प्रतिष्ठा
लगभग खो दी, कम से कम मुख्यधारा के मीडिया में – सिमोर हर्श।
और उन्होंने 2016 में कहा: "2006 में, दमिश्क में अमेरिकी दूतावास में काम करने वाले विलियम रोबक ने असद को अस्थिर करने
के लिए सीरिया में धार्मिक तनाव भड़काने की सिफारिश की थी।"
2006 की एक अन्य रिपोर्ट से पता चलता है कि अमेरिकी दूतावास ने असंतुष्टों को वित्त पोषण करने पर 5 मिलियन डॉलर खर्च किए थे।
यहाँ भी सवाल उठता है: इसके पीछे क्या है?
और यहाँ भी, जितने हम सोचते हैं उससे अधिक खिलाड़ी शामिल हैं।
यह हमेशा एक ही बात होती है – जब कोई संघर्ष बढ़ जाता है, तो आप हमेशा सोचते हैं: खैर, यह तो सिर्फ लोगों और सरकार के बारे में है।
लेकिन यहाँ भी, उदाहरण के लिए, रूस शामिल है, सिर्फ अमेरिका नहीं। रूस भी यहाँ शामिल है। और वे अमेरिका पर आरोप लगा रहे हैं।
रूस, तुर्की और ईरान के विदेश मंत्री कतर की राजधानी दोहा में सीरिया में हो रहे तीव्र घटनाक्रम पर चर्चा करने के लिए मिले।
और रूस के विदेश सचिव लावरोव ने दमिश्क को आश्वासन दिया कि मॉस्को आतंकवादी हमले के खिलाफ सेना का समर्थन जारी रखेगा।
उद्धरण: "रूस की भूमिका सीरिया में आतंकवादी समूहों से लड़ना है। भले ही वे कहें कि वे अब आतंकवादी नहीं हैं।"
उन्होंने इस उग्रता के लिए अमेरिकी सरकार की नीति को दोषी ठहराया और कहा कि सीरियाई लोग एक नए भू-राजनीतिक प्रयोग के शिकार बन गए हैं।
तीनों देशों की ओर से उन्होंने सीरियाई सरकार और विपक्षी लड़ाकों के बीच संवाद की भी मांग की।
लेकिन अब ऐसा लगता है कि असद को जल्द ही छोड़ दिया जाएगा और उसका समर्थन नहीं किया जाएगा।
यहाँ तक कि ईरान, जिसने असद का समर्थन करने का वादा भी किया है, ने सीरिया से अपने सैन्य कमांडरों और कर्मियों को वापस
बुला लिया है, या कम से कम उन्हें वापस बुलाना शुरू कर दिया है।
तो ऐसा लगता है कि समर्थन पूरी तरह से गायब हो गया है, कम से कम अभी के लिए।
तो आप देख सकते हैं कि रूस भी इसमें शामिल है और इसमें और भी अधिक खिलाड़ी शामिल हो रहे हैं।
और आप यह भी कल्पना कर सकते हैं कि जर्मनी की राय भी बहुत दूर नहीं होगी।
आप देख सकते हैं कि अभी यूक्रेन में क्या हो रहा है।
तो, दानिएले गान्सर सीरिया के बारे में क्या कहते हैं? आइए देखें:
2011, जैसा कि मैंने कहा, ओबामा के कार्यकाल में भी और सीरिया पर हमला। यहाँ सीरिया है जिसकी राजधानी दमिश्क है।
उस समय की स्थिति यह थी कि अमेरिका सीरिया के राष्ट्रपति असद को उखाड़ फेंकना चाहता था। हालांकि, इसमें वह सफल नहीं हुआ।
तो लीबिया में युद्ध के तुरंत बाद सीरिया में युद्ध आ गया।
और असद को उखाड़ फेंका नहीं जा सका, भले ही अमेरिका ने कोशिश की।
फिर अमेरिका ने 2014 में सीरिया पर बमबारी शुरू कर दी।
लेकिन उन्होंने पहले ही 2011 में सीरिया में गुप्त रूप से हस्तक्षेप किया था।
गान्सर 2011 के अनुसार, सीरिया पर हमला कम से कम गुप्त रूप से अमेरिका द्वारा समर्थित था।
शायद आप में से कुछ लोगों को अरब वसंत के बाद 2011 में सीरिया में गृहयुद्ध की शुरुआत भी याद होगी।
तो, अरब वसंत अफ्रीका और मध्य पूर्व के अरब देशों में फैली विरोध की लहरों की एक श्रृंखला थी।
फिर 2014 में आधिकारिक हमला हुआ। और यहाँ मेरे पास वास्तव में 2014 का ओबामा का एक भाषण है।
और फिर उन्होंने कहा, उद्धरण: "उन्होंने दो अमेरिकी पत्रकारों का बर्बरतापूर्वक सिर कलम कर दिया।"
आईएस इराक और सीरिया के लोगों के लिए खतरा है।
यदि उनका सामना नहीं किया गया, तो ये आतंकवादी पूरे क्षेत्र और संयुक्त राज्य अमेरिका को भी धमकी देंगे।
आईएस के खिलाफ लड़ाई में हम असद शासन पर भरोसा नहीं कर सकते, जो अपने ही लोगों को आतंकित करता है।
इस शासन ने अपनी वैधता खो दी है।
और यहाँ मेरे पास एक प्यारा पुराना लेख भी है जो कहता है:
आखिरकार! ओबामा कड़े कदम उठा रहे हैं। कल रात अमेरिका ने पहली बार आधिकारिक रूप से सीरियाई युद्ध
में हस्तक्षेप किया। जोर "आधिकारिक रूप से" पर है।
पहले अन्य दृष्टिकोण और अन्य हस्तक्षेप थे।
रूस भी यहाँ शामिल रहा है, जिसने 2015 में सीरिया पर बमबारी शुरू की थी।
तो हाँ, हमारे पास संयुक्त राज्य अमेरिका है, जिसने बमबारी शुरू कर दी।
और फिर रूस भी शामिल हो गया, और असद की मदद करने के लिए बमबारी भी शुरू कर दी।
क्योंकि वह उन्हें अन्य तरीकों से मदद करना चाहता था।
तो, आप देखिए, यह हमेशा हितों के बारे में होता है।
लोग हमेशा कहते हैं कि यह लोकतंत्र के बारे में है, यह लोगों के बारे में है।
बेशक, यह लोगों के बारे में है, और इसलिए हम उन पर बमबारी कर रहे हैं।
क्योंकि हम उन्हें संरक्षित और मुक्त करना चाहते हैं।
और ताकि वे बाद में लोकतांत्रिक रूप से मतदान कर सकें और इसी तरह।
तो अमेरिका भी यहाँ लंबे समय से शामिल रहा है।
यहाँ हमारे पास रॉबर्ट कैनेडी जूनियर का एक बयान भी है।
और 2016 में, उन्होंने कहा, उद्धरण: "सीरिया में युद्ध एक पाइपलाइन युद्ध है।"
यह 2000 में शुरू हुआ, जब कतर ने घोषणा की कि वह सऊदी अरब, जॉर्डन और सीरिया होते हुए तुर्की तक 1,500 किलोमीटर
लंबी प्राकृतिक गैस पाइपलाइन 10 अरब डॉलर की लागत से बनाएगा।
तुर्की, हमें याद है, बातचीत, रूस, तुर्की, सीरिया, जैसा उन्होंने कहा।
और अंत में, मेरे पास सीरिया में वर्तमान घटनाओं पर अर्न्स्ट वोल्फ के कुछ बयान हैं।
और वह कहते हैं, एक ओर: "2011 से, अमेरिका ने सीरिया में आतंकवादियों को हथियार देने पर अरबों डॉलर खर्च किए हैं।"
यह कोई संयोग नहीं है कि वे अभी हड़ताल कर रहे हैं।
यह सवाल का जवाब दे सकता है कि ठीक-ठीक अब क्यों?
यूक्रेन में युद्ध के संभावित अंत के मद्देनज़र, अमेरिकी हथियार उद्योग को एक और लाभदायक युद्धक्षेत्र की ज़रूरत है।
वह यह भी लिखते हैं: "सीरिया में, लोग सरकार के खिलाफ उठ नहीं रहे हैं।"
यह शुरुआत से जुड़ा हुआ है। जहाँ मैंने आपसे पूछा था, क्या यह गृहयुद्ध है?
क्या यह सच में सच है, या यह वैसे ही शुरू हुआ था?
और यहाँ वे लिखते हैं: "कथित विद्रोही अमेरिकी राजनीति का उत्पाद हैं।"
संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वित्त पोषित, सशस्त्र और समर्थित।
उद्देश्य यह है कि अमेरिका का अधीनस्थ नेतन्याहू को मध्य पूर्व में और भी अधिक प्रभाव दिया जाए।
और यहाँ वास्तव में यह कहना ही होगा कि ट्रम्प ने भी कहा है कि वह अब असद की सहायता नहीं करेगा,
बल्कि इसके बजाय, कहें तो, इस काम को आगे बढ़ाएगा।
मूल रूप से, इज़राइल को लेकर पूरे संघर्ष के बारे में – वह यहाँ शांति नहीं लाएगा, बल्कि यह बहुत स्पष्ट कर दिया गया कि
वह कम से कम ईरान के खिलाफ पूरे मामले का समर्थन भी करेगा।
और अब, दिलचस्प रूप से, पूर्व राष्ट्रपति असद वास्तव में इस बारे में क्या कहते हैं?
2016 में, उन्होंने निम्नलिखित कहा, जो इस पूरे विषय के अनुरूप होगा।
एसआरएफ रिपोर्ट करता है: "क्या आप इसे झूठ मानते हैं कि दुनिया आपको युद्ध अपराधी के रूप में देखती है?"
और वह कहते हैं: "राष्ट्रपति के रूप में, मैं अपने देश की रक्षा उन आतंकवादियों से करता हूँ
जिन्होंने अन्य देशों की ओर से सीरिया पर आक्रमण किया है।"
निम्नलिखित व्यक्तियों पर युद्ध अपराधी के रूप में आरोप लगाया जाना चाहिए:
1. जॉर्ज बुश ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के जनादेश के बिना इराक पर आक्रमण किया।
2. कैमरन और सार्कोजी, जिन्होंने सुरक्षा परिषद के जनादेश के बिना लीबिया पर आक्रमण किया और देश को तबाह कर दिया।
3. पश्चिमी नेता जिन्होंने पिछले पांच वर्षों में सीरिया में आतंकवादियों का समर्थन किया है और एक प्रतिबंध
लगाया है जिसने सीरिया में हजारों नागरिकों की मौत कर दी है।
पश्चिम मुझे उखाड़ फेंकना चाहता है। यही यह राय है।
अब आपको यह नहीं कहना पड़ेगा, "ओह, वह अच्छा है" या "वे अच्छे हैं", वे व्यवस्था चाहते थे या वह बस वही चाहता था जो सबसे अच्छा था।
मूल रूप से, यह कहना होगा कि दुनिया भर में सामाजिक न्याय इतना असमान रूप से वितरित है कि यह स्पष्ट हो जाता है कि
दुनिया भर के अधिकांश लोगों की वास्तविक स्थिति कितनी खराब है।
आप इस समय जर्मनी में वास्तव में किसी पर उंगली नहीं उठा सकते, क्योंकि बेशक कई लोग इससे भी बदतर स्थिति में हैं।
इसका यह मतलब नहीं है कि इस पीड़ा को किसी तरह सापेक्षिक बना दिया जाना चाहिए।
लेकिन जो आप देख रहे हैं वह सामाजिक न्याय है, जिसमें किसी को कभी दिलचस्पी नहीं रही।
कि निष्पक्षता या न्याय या सच्ची लोकतंत्र कभी मौजूद रहे।
मैं हमेशा कहता हूँ कि हम एक दिखावटी लोकतंत्र में रहते हैं। क्यों?
हर कुछ वर्षों में आपसे एक बॉक्स पर टिक करने को कहा जाता है, और इस टिक का भविष्य पर बिल्कुल भी कोई प्रभाव नहीं होता।
क्योंकि यह छोटा सा क्रॉस केवल इस बात का संकेत है कि फिर इसका वही मतलब होता है जो हर कोई जानता है, आह, वादे टूट गए थे।
राजनीतिज्ञों ने अपना वचन नहीं निभाया। राजनीतिज्ञों ने बिना किसी झिझक के पूरी तरह यू-टर्न कर लिया।
जैसा कि हमने अब उदाहरण के लिए ग्रीन पार्टी के साथ इतनी स्पष्ट रूप से देखा है।
मतदाताओं ने उन्हें इसलिए चुना क्योंकि उन्होंने यह-वह वादा किया था, और अंत में युद्ध हुआ और हथियारों की आपूर्ति हुई, विशेष
रूप से उन अन्य देशों को, जो पहले उनके लिए लाल झंडी हुआ करते थे।
और यही कारण है कि मैं हमेशा दिखावटी लोकतंत्र की बात करता हूँ, क्योंकि यह लोकतंत्र के अनुरूप नहीं है।
लोकतंत्र का अर्थ है कि शक्ति जनता से आती है।
इसका मतलब है कि लोगों के पास हमेशा शक्ति होनी चाहिए और वे निर्णय लें।
अब, ऊपर से देखा जाए तो, मैं कहूँगा कि अधिकांश लोगों को बस कोई अंदाज़ा ही नहीं है।
और मैं पूरी तरह असहमत नहीं होना चाहता, क्योंकि अधिकांश लोग पूरी तरह से नियंत्रित हैं। लेकिन यही वह है जो सिस्टम चाहता है।
शिक्षा पहले से ही पूरी तरह से दुखद है, और फिर आपको हर समय नियंत्रित किया जाता है।
और फिर तुम्हारी यह विकृत राय बन जाती है कि तुम किसी तरह सही हो या सब कुछ बेहतर जानते हो, जबकि तुमने
खुद को सूचित भी नहीं किया है और न ही कोई शोध किया है।
और तदनुसार, मैंने यहाँ जो सामग्री आपके सामने रखी है, उसका एकमात्र उद्देश्य आपको अन्य विचारों के प्रति खुले रहने,
उन्हें आत्मसात करने और इस पर विचार करने के लिए प्रोत्साहित करना है कि आप वास्तव में क्या मानते हैं।
मुझे यहाँ कुछ बताया जा रहा है और वहाँ कुछ और।
मुझे अपनी राय में जिद्दी नहीं होना चाहिए। मुझे हमेशा इस संभावना के लिए खुला रहना चाहिए कि सब कुछ उस बात से पूरी तरह
अलग हो सकता है, जिस पर मुझे विश्वास करने के लिए कहा गया हो।
और तदनुसार, कृपया सीरिया की वर्तमान स्थिति के बारे में अपनी जानकारी मुझे लिखने में संकोच न करें।
और अगली वीडियो में मिलेंगे, ज़रूर। बाय!