Sytuacja w Syrii wciąż się zaostrza.
Ale co mają z tym wspólnego Stany Zjednoczone? Co ma z tym wspólnego Rosja?
Co na przykład mówi Daniele Ganser, a co Ernst Wolff?
Witajcie moi drodzy, nazywam się Krissy Rieger z Investmentakademie Rieger Consulting.
I mówię ci, mam tu tak wiele stwierdzeń opartych na dowodach.
Tak więc wszystko powinno być przekazywane, aby można było lepiej zrozumieć sytuację, aby można było
rozpoznać powiązania i naprawdę wyrobić sobie własną opinię.
Od końca listopada sytuacja w Syrii wciąż się pogarsza.
Grupy rebeliantów zdobyły ostatnio kilka miast, a w Damaszku trwa ofensywa.
Teraz są różne doniesienia na ten temat i dlatego: Jaką opinię należy w ogóle sformułować na ten temat?
W związku z tym mam dla ciebie różne oświadczenia, w tym przeszłe i obecne, które rzucą trochę światła na te powiązań.
"Die Zeit" pisze: "Syryjska armia ogłasza koniec rządów Assada - powstańcy są w pałacu Baszara al-Assada w Damaszku".
Assad jest prezydentem, a przynajmniej byłym prezydentem, ale opowiem ci o tym teraz.
"Mówi się, że dyktator opuścił Syrię". W związku z tym poszedł.
"Rząd jest gotowy oddać władzę". Tak pisze "Die Zeit".
Stolica Syrii, Damaszek, wpadła w ręce sojuszu rebeliantów dowodzonego przez islamistyczną milicję HTS. Reżim Assada upadł.
Po raz pierwszy zostało to ogłoszone w niedzielę przez samych milicjantów, a wkrótce potem przez syryjską armię.
W mediach społecznościowych krążą różne filmy pokazujące syryjską armię szybko zakładającą cywilne ubrania i próbującą
po prostu opuścić wioski, aby jak najlepiej wyjść z sytuacji.
W ciągu kilku dni upadły ważne miasta, takie jak Aleppo, Homs i Daraa.
To, co się tam stało, jest głównym pytaniem.
Ponieważ po latach, można powiedzieć, względnego zastoju w syryjskiej wojnie domowej, kilka tygodni temu islamskie milicje
lub grupy rebeliantów, jak mówią, rozpoczęły wielką ofensywę, a następnie obaliły obecny lub
niedawny syryjski rząd pod przywództwem Assada.
Pierwsze pytanie brzmi: czy to w ogóle zaczęło się jako klasyczna wojna domowa? To bardzo, bardzo ważne.
Na przykład, jeśli spojrzymy również na Ukrainę: Czy to w ogóle było to, na co wygląda?
I informowałam o tym już kilka razy: Nie, to nie było tak.
I podobnie jak w Syrii, wydaje się, że sprawy nie wyglądają tak, jak nam się mówi.
W każdym razie, klasyczna wojna domowa byłaby przynajmniej wojną obywateli przeciwko rządowi. Czy tak właśnie było?
Tutaj mam oświadczenie Madelyn Hoffman z New Jersey Peace Action.
I mówi: "Jestem działaczką pokojową od 16 lat i pojechałam do Syrii, aby zrobić zdjęcie. To nie jest wojna domowa w Syrii.
Słyszeliśmy to wielokrotnie, ale to nieprawda.
Nie walczymy z Assadem przeciwko jego ludziom.
Assad walczy z najemnikami i terrorystami wspieranymi z zagranicy.
Z Kataru, Arabii Saudyjskiej, Turcji, USA i Izraela.
Ale my, jako USA, nie mamy prawa przeprowadzać zmiany reżimu w Syrii.
To jest zabronione. Musimy przestać wspierać najemników w Syrii".
Oczywiście rzuca to zupełnie inne światło na całą sytuację. Ale spójrzmy dalej.
Kim jest Assad? W rzeczywistości artykuł w Wikipedii został już zmieniony. I to właśnie dzisiaj. Co zabawne.
Baszar Assad to syryjski polityk, który był prezydentem Syrii od 2000 do 2024 roku, czyli do dziś, i
rządził krajem w sposób dyktatorski. Więc już się zmieniło.
Sam Assad powiedział, że chce również pomocy dla chrześcijan, którzy są bardzo zagrożeni.
Ponieważ w Syrii istnieje również konflikt religijny.
A oto, na przykład, co pisze ta gazeta: "Chrześcijanie są głównymi ofiarami. Liczba chrześcijan w Syrii stale
spada. skarży się ekspert ds. Bliskiego Wschodu Matthias Kopp.
Ich obecna sytuacja w Aleppo jest druzgocąca".
Czy wiesz, że Syria była niegdyś krajem chrześcijańskim, a teraz wszyscy chrześcijanie są z niej coraz bardziej wypierani?
Mówi się, że do 2019 r., czyli w bardzo krótkim czasie, około 500 000 chrześcijan ponownie opuściło kraj.
A teraz mówi się o odsetku, jeśli to prawda, od 8 do 10 procent, ilu chrześcijan nadal żyje w Syrii.
Interesujące jest również to, że dziennikarz śledczy, który również zwrócił uwagę na historię gazociągu Nord
Stream, a następnie stracił reputację, przynajmniej w mediach głównego nurtu - mianowicie Seymour Hersh.
W 2016 roku powiedział: "W 2006 roku William Roebuck, który pracował w ambasadzie USA w Damaszku, zalecił podsycanie
napięć religijnych w Syrii w celu destabilizacji Assada.
Inna depesza z 2006 roku pokazuje, że ambasada USA wydała 5 milionów dolarów na finansowanie dysydentów".
Tutaj również pojawia się pytanie: co się za tym kryje?
Również w tym przypadku zaangażowanych jest więcej graczy, niż nam się wydaje.
Zawsze tak jest - kiedy konflikt wymyka się spod kontroli, zawsze myślisz: cóż, chodzi tylko o ludzi i rząd.
Ale na przykład Rosja jest tu również zaangażowana, a nie tylko USA. Rosja jest również tutaj. I oskarża USA.
Ministrowie spraw zagranicznych Rosji, Turcji i Iranu spotkali się w katarskiej stolicy
Doha, aby omówić szybki rozwój sytuacji w Syrii.
Rosyjski minister spraw zagranicznych Ławrow zapewnił Damaszekowi, że Moskwa będzie nadal
wspierać armię w walce z atakami terrorystycznymi.
Cytat: "Rolą Rosji jest walka z grupami terrorystycznymi w Syrii. Nawet jeśli mówią, że nie są już terrorystami.
Obwinił politykę rządu USA za eskalację i powiedział, że Syryjczycy stali się
ofiarami nowego eksperymentu geopolitycznego".
W imieniu trzech krajów wezwał również do dialogu między syryjskim rządem a bojownikami opozycji.
Ale w międzyczasie wydaje się bardziej prawdopodobne, że Assad zostanie porzucony i nie będzie długo wspierany.
Nawet Iran, który również zadeklarował swoje poparcie dla Assada, wycofał swoich dowódców wojskowych
i personel z Syrii, a przynajmniej zaczął to robić.
Wygląda więc na to, że wsparcie całkowicie zniknęło, przynajmniej teraz.
Widać więc, że Rosja również jest w to zaangażowana, a graczy jest coraz więcej.
Można sobie wyobrazić, że opinia Niemiec również nie będzie odległa.
Widać co się teraz dzieje w Ukrainie.
Co Daniele Ganser mówi o Syrii? Spójrzmy również tutaj:
W "2011, jak powiedziałem, również za Obamy i ataku na Syrię. Tutaj Syria ze stolicą w Damaszku.
W tamtym czasie USA chciały obalić prezydenta Syrii, Assada. Ale to się nie udało.
Tak więc zaraz po wojnie w Libii rozpoczęła się wojna w Syrii.
A Assada nie udało się obalić, mimo że USA próbowały.
Następnie USA rozpoczęły bombardowania Syrii w 2014 roku.
Ale oni już interweniowali potajemnie w Syrii w 2011 roku".
Tak więc według Gansera atak na Syrię w 2011 r. został co najmniej potajemnie przeprowadzony przez USA.
Być może ktoś pamięta również początek wojny domowej w Syrii w 2011 roku w następstwie Arabskiej Wiosny.
Arabska Wiosna Ludów była serią fal protestów, które ogarnęły kraje arabskie w Afryce i na Bliskim Wschodzie.
Następnie oficjalny atak w 2014 roku. I tutaj faktycznie mam przemówienie Obamy z 2014 roku.
A potem powiedział, cytuję: "Ścięli głowy dwóm amerykańskim dziennikarzom w barbarzyński sposób.
IS stanowi zagrożenie dla ludności Iraku i Syrii.
Jeśli nie stawimy im czoła, terroryści ci będą zagrażać całemu regionowi, a także USA.
W walce z IS nie możemy polegać na reżimie Assada, który terroryzuje własnych obywateli.
Ten reżim stracił swoją legitymację".
A tutaj mam też fajny stary artykuł, w którym jest napisane:
"Nareszcie! Obama sięga po wielki kij. Dziś w nocy USA po raz pierwszy oficjalnie interweniowały
w wojnie w Syrii". Z naciskiem na "oficjalnie".
Wcześniej inne poglądy i inne interwencje.
Rosja również była w to zaangażowana, rozpoczynając bombardowania Syrii w 2015 roku.
Więc tak, mamy USA, które zaczęły bombardować.
Potem pojawiła się Rosja, która również rozpoczęła bombardowania, aby pomóc Assadowi.
Ponieważ on z kolei chciał im pomóc w inny sposób.
Jak widać, zawsze chodzi o interesy.
Zawsze mówi się, że chodzi o demokrację, o ludzi.
Oczywiście chodzi o ludzi i dlatego ich bombardujemy.
Ponieważ chcemy ich chronić i uwolnić.
Tak, aby mogli również głosować demokratycznie i tak dalej.
Tak więc Stany Zjednoczone również są w to zaangażowane od dłuższego czasu.
Tutaj mamy również oświadczenie Roberta Kennedy'ego Juniora.
W 2016 roku powiedział: "Wojna w Syrii to wojna rurociągowa.
Wszystko zaczęło się w 2000 roku, kiedy Katar zadeklarował, że za 10 miliardów dolarów zbuduje 1 500-kilometrowy
gazociąg przez Arabię Saudyjską, Jordanię i Syrię do Turcji".
Turcja, jak pamiętamy, rozmawia, Rosja, Turcja, Syria, jak powiedziano.
I na koniec, ale nie mniej ważne, wypowiedzi Ernsta Wolffa na temat bieżących wydarzeń w Syrii.
Z jednej strony mówi: "USA wydały miliardy na uzbrojenie terrorystów w Syrii od 2011 roku.
Fakt, że strajkują właśnie teraz, nie jest przypadkiem".
Być może to odpowiada na pytanie, dlaczego właśnie teraz?
"Po możliwym rychłym zakończeniu wojny w Ukrainie, amerykański przemysł obronny potrzebuje kolejnego dochodowego pola bitwy".
Pisze też: "W Syrii ludzie nie powstają przeciwko rządowi".
To pasuje do początku. Gdzie mówiłam, że to była wojna domowa?
Czy tak jest naprawdę, czy tak się zaczęło?
A tutaj pisze: "Rzekomi rebelianci są produktem amerykańskiej polityki.
Finansowany, uzbrojony i wspierany przez USA.
Celem jest zapewnienie amerykańskiemu wasalowi Netanjahu jeszcze większych wpływów na Bliskim Wschodzie".
I tutaj naprawdę trzeba powiedzieć, że Trump powiedział również, że nie pomoże teraz Assadowi,
ale będzie, że tak powiem, popychał to do przodu.
Zasadniczo cały konflikt wokół Izraela - nie stworzy tu pokoju, ale tutaj zostało to powiedziane dość jasno:
przynajmniej poprze całą sprawę również przeciwko Iranowi.
A teraz, co ciekawe, co były prezydent Assad właściwie mówi na ten temat?
W 2016 roku powiedział następujące rzeczy, które pasują do całego tego tematu.
SRF donosi: "Czy uważa Pan to za kłamstwo, że świat postrzega Pana jako zbrodniarza wojennego?".
I mówi: "Jako prezydent bronię mojego kraju przed terrorystami, którzy zaatakowali Syrię jako pełnomocnicy innych krajów.
Powinni zostać oskarżeni jako zbrodniarze wojenni:
1. George Bush, dokonał inwazji na Irak bez mandatu Rady Bezpieczeństwa ONZ.
2. Cameron i Sarkozy, którzy najechali Libię bez mandatu Rady Bezpieczeństwa i zniszczyli ten kraj.
3. Zachodnich przywódców, którzy wspierali terrorystów w Syrii przez ostatnie 5 lat i nałożyli
embargo, które zabiło tysiące cywilów w Syrii.
Zachód chce mnie obalić". To jest ta opinia.
Teraz nie trzeba już mówić, że to ten dobry, albo tamci są dobrzy, chcą porządku, albo on chce tylko dobra.
Zasadniczo trzeba powiedzieć, że sprawiedliwość społeczna na całym świecie jest tak daleko od siebie, że można
zobaczyć, jak źle ma się większość ludzi na całym świecie.
Nie można jeszcze wskazywać palcem na Niemcy, ponieważ oczywiście wiele osób jest w jeszcze gorszej sytuacji.
Nie oznacza to, że cierpienie to powinno być w jakikolwiek sposób relatywizowane.
Ale to, co widzisz, to sprawiedliwość społeczna, nikt nigdy nie był tym zainteresowany.
Że kiedykolwiek powinna istnieć uczciwość, sprawiedliwość czy prawdziwa demokracja.
Zawsze powtarzam, że żyjemy w fikcyjnej demokracji. Dlaczego tak jest?
Co kilka lat jesteś proszony o zaznaczenie pola, które nie ma absolutnie żadnego wpływu na przyszłość.
Ponieważ ten krzyż oznacza tylko to, co wszyscy wiedzą, że obietnice zostały złamane.
Politycy nie utrzymali swojej pozycji. Politycy po prostu odwrócili się całkowicie bez dalszych ceregieli.
Jak to pięknie widać na przykładzie Zielonych.
Wyborcy wybrali ich, bo obiecali to i tamto, a na koniec była wojna i dostawy broni, a przede wszystkim do innych
krajów, które wcześniej były dla nich czerwoną płachtą.
I właśnie dlatego zawsze mówię o pozorowanej demokracji, ponieważ to nie odpowiada demokracji.
Demokracja oznacza, że władza pochodzi od ludzi.
Oznacza to, że ludzie powinni zawsze mieć władzę i podejmować decyzje.
Z góry uważam, że większość ludzi po prostu nie ma o tym pojęcia.
I nie chcę się całkowicie nie zgodzić, ponieważ większość ludzi jest całkowicie
zmanipulowana. Ale to jest tak samo celowe w systemie.
Edukacja jest już całkowicie żałosna, a potem jesteś manipulowany przez cały czas.
A potem masz tę szaloną opinię, że myślisz, że masz rację lub wiesz wszystko lepiej, mimo że nie przeprowadziłeś
żadnych badań ani nie poinformowałeś się w ogóle.
W związku z tym treści, które wam tutaj zaoferowałam, służą wyłącznie temu, aby po prostu być otwartym
na inne opinie i po prostu pozwolić im się zatopić i zastanowić się, w co naprawdę wierzę?
Mówi mi się coś tutaj i mówi mi się coś tutaj.
Nie mogę mieć upartej opinii. Zawsze muszę być otwarty na fakt, że wszystko jest
zupełnie inne od tego, co być może mi powiedziano.
W związku z tym proszę o przesyłanie mi informacji na temat obecnej sytuacji w Syrii.
I oczywiście do zobaczenia w następnym filmie. Do zobaczenia!