Suriye'deki durum tırmanmaya devam ediyor.
Peki ABD'nin bununla ne ilgisi var? Rusya'nın bununla ne ilgisi var?
Örneğin Daniele Ganser ne diyor ve Ernst Wolff ne diyor?
Merhaba canlarım, benim adım Krissy Rieger, Investmentakademie Rieger Consulting'den.
Ve size söylüyorum, burada kanıtlara dayanan çok ama çok fazla beyanım var.
Dolayısıyla, durumu biraz daha iyi anlayabilmeniz, bağlantıları fark edebilmeniz ve gerçekten kendi fikrinizi
oluşturabilmeniz için her şey gerçekten aktarılmalıdır.
Kasım ayının sonundan bu yana Suriye'deki durum kötüye gitmeye devam etmektedir.
İsyancı gruplar yakın zamanda birçok şehri ele geçirdi ve Şam'da bir saldırı sürüyor.
Şimdi bununla ilgili çeşitli raporlar var ve bu nedenle: Bu konuda ne tür bir görüş oluşturulmalı?
Bu doğrultuda, size bu bağlantılara ışık tutacak, geçmişte ve bugün de dahil olmak üzere çeşitli açıklamalarım var.
"Die Zeit" gazetesi şöyle yazıyor: "Suriye ordusu Esad yönetiminin sona erdiğini ilan etti -
isyancılar Beşar Esad'ın Şam'daki sarayında."
Esad başkan, en azından geçmiş başkan, ama şimdi size her şeyi anlatacağım.
"Diktatörün Suriye'yi terk ettiği söyleniyor." Bu nedenle geçti.
"Hükümet iktidarı devretmeye hazır." "Die Zeit" böyle yazıyor.
Suriye'nin başkenti Şam, İslamcı milis gücü HTŞ'nin başını çektiği isyancı ittifakın eline geçti. Esad rejimi düştü.
Bu gelişme ilk olarak Pazar günü milislerin kendileri tarafından, kısa bir süre sonra da Suriye ordusu tarafından duyuruldu.
Şu anda sosyal medyada viral olan çeşitli videolarda Suriye ordusunun hızla sivil kıyafetler giydiğini ve
ellerinden geldiğince bu durumdan kurtulmak için köyleri terk etmeye çalıştığını görebilirsiniz.
Birkaç gün içinde Halep, Humus ve Dera gibi önemli şehirler düştü.
Orada ne olduğu büyük bir soru.
Çünkü Suriye'deki iç savaşın görece durduğu söylenebilecek yılların ardından, birkaç hafta önce İslamcı milisler ya
da isyancı gruplar büyük bir saldırı başlatarak Esad yönetimindeki mevcut ya da yeni Suriye hükümetini devirdi.
İlk soru şu: Bu savaş klasik bir iç savaş olarak mı başladı? Bu çok ama çok önemli.
Örneğin Ukrayna'ya da bakacak olursak: Bu hiç de göründüğü gibi miydi?
Bu konuda daha önce birkaç kez haber yapmıştım: Hayır, öyle değildi.
Ve tıpkı Suriye'de olduğu gibi, görünen o ki işler bize söylendiği gibi değil.
Her halükarda, klasik bir iç savaşta en azından vatandaşlar hükümete karşı olurdu. Öyle miydi?
Burada Madelyn Hoffman'ın bir açıklaması var, kendisi New Jersey Barış Hareketi'nden.
Ve şöyle diyor: "16 yıldır barış aktivistiyim ve bir fotoğraf çekmek için Suriye'ye gittim. Bu Suriye'deki bir iç savaş değil.
Bunu defalarca duyduk ama bu doğru değil.
Esad'a karşı onun halkıyla savaşmıyoruz.
Esad, yurtdışından desteklenen paralı askerlere ve teröristlere karşı savaşıyor.
Katar, Suudi Arabistan, Türkiye, ABD ve İsrail'den.
Ancak ABD olarak bizim Suriye'de rejim değişikliği yapmaya hakkımız yok.
Bu yasaklanmıştır. Suriye'de paralı askerleri desteklemeyi bırakmalıyız."
Tabii ki bu, tüm duruma tamamen farklı bir ışık tutuyor. Ama biraz daha bakalım.
Esad kimdir? Aslında, Wikipedia maddesi çoktan değiştirildi. Hem de bugün. Yeterince komik.
Beşar Esad, 2000-2024 yılları arasında, yani bugüne kadar Suriye'nin devlet başkanlığını yapmış ve ülkeyi diktatörce
yönetmiş Suriyeli bir siyasetçidir. Yani çoktan değişti.
Esad'ın kendisi de büyük tehdit altında olan Hıristiyanlar için yardım istediğini söyledi.
Çünkü Suriye'de aynı zamanda dini bir çatışma da var.
Örneğin bu gazete şöyle diyor: "Asıl kurbanlar Hıristiyanlar. Suriye'deki Hıristiyanların sayısı giderek
azalıyor. Orta Doğu uzmanı Matthias Kopp şikayet ediyor.
Halep'teki mevcut durumları yıkıcı."
Suriye'nin bir zamanlar Hıristiyanlıkla özdeşleştiğini ve şimdi tüm Hıristiyanların
giderek daha fazla sürüldüğünü biliyor muydunuz?
2019'a kadar, yani çok kısa bir süre içinde, yaklaşık 500.000 Hıristiyan'ın yakın zamanda tekrar ülkeyi terk ettiği söyleniyor.
Ve şimdi, eğer doğruysa, Suriye'de hala kaç Hıristiyan'ın yaşadığına dair yüzde 8 ila 10'luk bir orandan bahsediliyor.
İlginç olan bir diğer husus da, dikkatini Kuzey Akım boru hattı hikayesine çeviren ve daha sonra en azından
ana akım medyada itibarını büyük ölçüde kaybeden araştırmacı gazeteci Seymour Hersh.
2016 yılında şunları söyledi: "2006 yılında Şam'daki ABD Büyükelçiliğinde çalışan William Roebuck,
Esad'ı istikrarsızlaştırmak için Suriye'deki dini gerilimleri körüklemeyi tavsiye etti.
2006 yılına ait bir başka rapor ise ABD Büyükelçiliği'nin muhalifleri finanse etmek
için 5 milyon dolar harcadığını gösteriyor."
Burada da soru şu: Bunun arkasında ne var?
Burada da işin içinde sandığımızdan daha fazla oyuncu var.
Bu her zaman böyledir - bir çatışma kontrolden çıktığında, her zaman şöyle
düşünürsünüz: bu sadece insanlar ve hükümetle ilgilidir.
Ama örneğin Rusya da bu işin içinde, sadece ABD değil. Rusya da bu işin içinde. Ve ABD'yi suçluyorlar.
Rusya, Türkiye ve İran Dışişleri Bakanları Suriye'deki hızlı gelişmeleri görüşmek üzere
Katar'ın başkenti Doha'da bir araya geldi.
Rusya Dışişleri Bakanı Lavrov da Şam'a Moskova'nın terör saldırısına karşı orduyu
desteklemeye devam edeceği güvencesini verdi.
Alıntı: "Rusya'nın rolü Suriye'deki terörist gruplarla mücadele etmektir. Onlar artık terörist olmadıklarını söyleseler bile.
Gerilimin tırmanmasından ABD hükümetinin politikasını sorumlu tuttu ve Suriye halkının yeni bir
jeopolitik deneyin kurbanları haline geldiğini söyledi."
Üç ülke adına ayrıca Suriye hükümeti ile muhalif savaşçılar arasında diyalog çağrısında bulundu.
Ancak bu arada Esad'ın düşürülmesi ve uzun süre desteklenmemesi daha olası görünüyor.
Esad'a destek sözü veren İran bile askeri komutanlarını ve personelini Suriye'den çekti ya da en azından çekmeye başladı.
Yani en azından şimdilik destek tamamen ortadan kalkmış gibi görünüyor.
Dolayısıyla Rusya'nın da bu işin içinde olduğunu ve giderek daha fazla oyuncunun işin içine girdiğini görebilirsiniz.
Almanya'nın görüşünün de çok uzakta olmayacağını tahmin edebilirsiniz.
Şu anda Ukrayna'da neler olduğunu görebilirsiniz.
Peki, Daniele Ganser Suriye hakkında ne diyor? Buraya da bir göz atalım:
"2011, dediğim gibi, yine Obama döneminde ve Suriye'ye saldırı. İşte başkent Şam ile Suriye.
O zamanki durum, ABD'nin Suriye Devlet Başkanı Esad'ı devirmek istemesiydi. Ancak bu başarılı olamadı.
Libya'daki savaşın hemen ardından Suriye'de savaş başladı.
Ve ABD denese de Esad devrilmedi.
Bunun üzerine ABD 2014 yılında Suriye'yi bombalamaya başladı.
Ama zaten 2011'de Suriye'ye gizlice müdahale etmişlerdi."
Dolayısıyla Ganser'e göre 2011'de Suriye'ye yapılan saldırı en azından ABD tarafından gizlice gerçekleştirilmiştir.
Belki birileri 2011 yılında Arap Baharı'nın ardından Suriye'de başlayan iç savaşı da hatırlıyordur.
Arap Baharı, Afrika ve Orta Doğu'daki Arap ülkelerini etkisi altına alan bir dizi protesto dalgasıydı.
Sonra 2014'teki resmi saldırı. Burada da Obama'nın 2014 yılında yaptığı bir konuşma var.
Ve sonra şöyle dedi: "İki Amerikalı gazetecinin kafasını barbarca kestiler.
İD, Irak ve Suriye halkları için bir tehdit oluşturmaktadır.
Bu teröristlerle yüzleşilmezse, tüm bölgeyi ve ABD'yi tehdit edeceklerdir.
İD'e karşı mücadelede, kendi halkını terörize eden Esad rejimine güvenemeyiz.
Bu rejim meşruiyetini kaybetmiştir."
Burada da eski ve güzel bir makale var:
"Nihayet! Obama büyük sopaya uzandı. ABD bu gece Suriye savaşına ilk kez resmen müdahale etti." "Resmi olarak" vurgusu.
Daha önce, diğer görüşler ve diğer müdahaleler.
Rusya da bu sürece dahil oldu ve 2015 yılında Suriye'yi bombalamaya başladı.
Evet, bombalamaya başlayan bir ABD var.
Ardından Rusya geldi ve o da Esad'a yardım etmek için bombalamaya başladı.
Çünkü o da onlara başka şekillerde yardım etmek istiyordu.
Gördüğünüz gibi, bu her zaman çıkarlarla ilgilidir.
Her zaman bunun demokrasiyle, halkla ilgili olduğu söylenir.
Tabii ki bu insanlarla ilgili ve bu yüzden onları bombalıyoruz.
Çünkü onları korumak ve özgürleştirmek istiyoruz.
Böylece onlar da demokratik bir şekilde oy kullanabileceklerdir.
Dolayısıyla ABD de uzun süredir bu işin içinde.
Burada Robert Kennedy Junior'ın da bir açıklaması var.
Ve 2016'da şöyle demişti: "Suriye savaşı bir boru hattı savaşıdır.
Her şey 2000 yılında Katar'ın 10 milyar dolar karşılığında Suudi Arabistan, Ürdün ve Suriye üzerinden Türkiye'ye 1.500 kilometrelik
bir doğalgaz boru hattı inşa edeceğini açıklamasıyla başladı."
Türkiye, hatırlıyoruz, görüşmeler, Rusya, Türkiye, Suriye, dedikleri gibi.
Ve son olarak, Ernst Wolff'un Suriye'deki güncel olaylara ilişkin açıklamaları var.
Bir yandan şöyle diyor: "ABD 2011'den bu yana Suriye'deki teröristleri silahlandırmak için milyarlarca dolar harcadı.
Şu anda grev yapıyor olmaları tesadüf değil."
Belki de bu, neden tam olarak şimdi sorusunu yanıtlıyor?
"Ukrayna'daki savaşın yakın zamanda sona ermesinin ardından, ABD savunma sanayisinin başka bir kârlı savaş alanına ihtiyacı var."
Ayrıca şöyle yazıyor: "Suriye'de halk hükümete karşı ayaklanmıyor."
Başlangıca uyuyor. Sana iç savaş olduğunu söylediğim yere mi?
Gerçekten öyle mi yoksa böyle mi başladı?
Ve burada şöyle yazıyor: "Sözde isyancılar Amerikan politikasının ürünüdür.
ABD tarafından finanse edilmiş, silahlandırılmış ve desteklenmiştir.
Amaç ABD'nin vassalı Netanyahu'ya Ortadoğu'da daha fazla nüfuz kazandırmak."
Burada Trump'ın da Esad'a şu anda yardım etmeyeceğini ama tabiri caizse bu işi ilerleteceğini söylediğini belirtmek gerekir.
Temel olarak, İsrail'i çevreleyen tüm çatışma - burada barış yaratmayacak, ancak burada oldukça açık bir şekilde
söylendi: en azından İran'a karşı da her şeyi destekleyecek.
Ve şimdi, ilginçtir, eski Başkan Esad bu konuda aslında ne diyor?
2016'da şunları söyledi ve bu tüm bu konuya uyacaktı.
SRF raporları: "Dünyanın sizi bir savaş suçlusu olarak görmesini bir yalan olarak mı görüyorsunuz?"
Ve şöyle diyor: "Cumhurbaşkanı olarak, başka ülkelerin vekilleri olarak Suriye'yi işgal
eden teröristlere karşı ülkemi savunuyorum.
Savaş suçlusu olarak yargılanmalılar:
1. George Bush, BM Güvenlik Konseyi'nden yetki almadan Irak'ı işgal etti.
2. Güvenlik Konseyi'nden yetki almadan Libya'yı işgal eden ve ülkeyi yerle bir eden Cameron ve Sarkozy.
3. Son 5 yıldır Suriye'deki teröristleri destekleyen ve Suriye'de binlerce sivilin ölümüne
neden olan bir ambargo uygulayan Batılı liderler.
Batı beni devirmek istiyor." İşte bu görüş.
Şimdi, oh bu iyi adam ya da bunlar iyi adamlar, düzen istiyorlar ya da o sadece iyiyi istedi demek zorunda değilsiniz.
Temel olarak, dünyadaki sosyal adaletin birbirinden o kadar uzak olduğunu söylemelisiniz ki, dünyadaki insanların çoğunluğunun
aslında ne kadar kötü durumda olduğunu görebilirsiniz.
Henüz Almanya'yı tam olarak suçlayamazsınız, çünkü elbette pek çok insan daha da kötü durumda.
Bu, söz konusu acının herhangi bir şekilde göreceleştirilmesi gerektiği anlamına gelmez.
Ama gördüğünüz şey, hiç kimsenin ilgisini çekmeyen sosyal adalet.
Adalet, hakkaniyet ya da gerçek bir demokrasi olması gerektiğini.
Her zaman sahte bir demokraside yaşadığımızı söylerim. Neden böyle?
Birkaç yılda bir sizden bir kutuyu işaretlemeniz istenir ve bu kutunun gelecek üzerinde kesinlikle hiçbir etkisi yoktur.
Çünkü bu haç sadece herkesin bildiği şeyi, ah sözlerin tutulmadığını söylemek anlamına gelir.
Politikacılar yerlerinde durmadılar. Politikacılar daha fazla uzatmadan tamamen geri döndüler.
Örneğin şimdi Yeşiller'de çok güzel bir şekilde gördüğümüz gibi.
Seçmenler onları şu ya da bu sözü verdikleri için seçti ve sonuçta savaş, silah sevkiyatı ve hepsinden önemlisi, daha
önce onlar için kırmızı bir paçavra olan diğer ülkeler oldu.
İşte tam da bu yüzden her zaman sahte demokrasiden bahsediyorum, çünkü bu demokrasiye tekabül etmiyor.
Demokrasi, gücün halktan geldiği anlamına gelir.
Bu, halkın aslında her zaman güce sahip olması ve kararları vermesi gerektiği anlamına gelir.
Şimdi yukarıdan bakınca, insanların çoğunun hiçbir fikri olmadığını söylüyorum.
Buna tamamen karşı çıkmak istemiyorum çünkü insanların çoğu kesinlikle manipüle ediliyor. Ancak
bu da sistemde kasıtlı olarak yapılan bir şey.
Eğitim zaten tamamen berbat ve bir de tüm zaman boyunca manipüle ediliyorsunuz.
Sonra da hiçbir araştırma yapmadığınız ya da kendinizi hiç bilgilendirmediğiniz halde, bir şekilde haklı
olduğunuzu ya da her şeyi daha iyi bildiğinizi düşündüğünüz çılgınca bir fikre sahip oluyorsunuz.
Dolayısıyla, burada size sunduğum bu içerik sadece diğer görüşlere açık olmanız ve gerçekten neye inandığımı düşünmeniz içindir.
Bana burada bir şey söyleniyor ve burada bir şey anlatılıyor.
İnatçı bir fikre sahip olamam. Her şeyin bana söylenenden tamamen farklı olabileceği gerçeğine her zaman açık olmalıyım.
Bu doğrultuda, lütfen Suriye'deki mevcut duruma ilişkin bilgilerinizi bana göndermekten çekinmeyin.
Ve tabii ki bir sonraki videoda görüşmek üzere. Hoşça kalın!